TÉLÉRÉALITÉ : UNE MACHINE À CRÉER DU SEXISME 

Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

Téléréalité, un drôle de néologisme pour définir un truc qui filme tout sauf la réalité.

Une culture toxique ne peut qu'engendrer des comportements toxiques au sein d'une société.

Même sans regarder la tv, c'est impossible de ne pas connaître l'existence de ces daubes. Chez les ados issus de milieux populaires, ça fait des ravages, y compris chez les garçons obnubilés par la musculation. Le football professionnel est devenu plus une télé réalité qu'un sport collectif. Entre cette influence et l'éducation familiale, c'est mission impossible pour l'école de lutter. Leur parler d'égalité homme femme, c'est parler au mur. Nous sommes en pleine régression sociétale et c'est voulu. Merci Blast pour cet entretien.

super émission, j'aurais ajouté une section on reprend des extraits dans des gros talk show comme quotidien ou tpmp et la boucle aurait été bouclée, ils ont leur part de responsabilité aussi

Encore une émission de qualité avec une invité de qualité, super travail Salomé !!!

Cette émission devrait être visionné et expliquer dans toutes les écoles jusqu'à la terminale !

je ne pensais pas que ce problème s'étendait à toute les émissions de tv réalité, c'est inquiétant de voir que ceux qui critiquent les marseillais ou les anges mais qui regardent le reste en sont aussi victime sans s'en rendre compte tout en pensant être au dessus de ça

J'aurais bien aimé entendre le point de vue d'une candidate ou ex-candidate de téléréalité sur tout ces sujets

Super vidéo. Valérie Rey-robert explique tous ça super bien! La pluspart du temps quand les médias critiquent les programmes de téléréalité c'est fait avec beaucoup de condescendeance. Dans ce cas présent on sent qu'elle connait son sujet et cherche plus loins que les problèmes de façades.

"La plupart des candidats ont fait peu d'études donc sont peu cultivés..." WTF! Pour une personne qui parle de violence symbolique et de mépris social elle a tout gagné l'experte!

Excellente émission terriblement pertinente ! Il me semble que, au commencement, la télévision avait pour vocation d'élever le niveau de la population. Maintenant, et cela depuis 1987, il s'agit d’abêtir le niveau de la masse en :"rendant disponible du temps de cerveau vide". J'opine également que, lorsque l'on est adolescent, on cherche les clefs pour devenir adulte, s'intégrer dans un groupe, se faire accepter voire devenir un membre alpha et susciter l'admiration d'autrui (pour la forme plus aboutie). Donc, j'opine que montrer ces personnages stéréotypés, crétinisés jusqu'à la quasi caricature, deviennent des contre-exemples absolus pour la jeunesse, voire même les jeunes adultes ! Les dégâts sont énormes, pour les hommes comme pour les femmes, qui reposent sur des codes physiques, esthétiques, sur les corps, ou sur des comportements crétins...Bref, à censurer au plus vite ! Blast, en revanche, revient aux fondamentaux de la télévision par la sensibilisation à l'intelligence. Bravo à vous.

Quand tu pense qu'il suffirait que personne ne regarde pour que ça s'arrête :(...

Je suis un peu mitigé suite à ce visionnage. Je vais essayer de me montrer le plus constructif possible. En fait, je me pose une question : en quoi le fait d'écrire des livres et de tenir un blog sur un sujet fait de Valérie Rey-Robert une fine analyste de ces programmes ? Elle a de l'expérience certes mais rien ne valide vraiment la pertinence de cette expérience. La popularité d'un ouvrage n'en rend pas le contenu de meilleure qualité, non ? Par exemple elle mobilise des concepts de psychologie mais est-ce que c'est vraiment son domaine d'expertise ? Appliquer ces concepts au féminisme, je doute que ça fasse partie des cursus de l'IAE dont l'invitée est inssue. Et à vrai dire, je suis un peu étonné de la façon dont Salomé Saqué a traité ce sujet. Peut-être aurait-il fallu inviter Valérie Rey-Robert et aussi une psychologue qui étudie la télé-réalité en vis à vis non ? Par exemple quand Salomé explique la pression et la violence que subissent les candidats de la télé-réalité, je m'attendais à ce que Valérie Rey-Robert explique justement ce qui peut pousser des personnes à participer à ces émissions. Le mécanisme derrière ce chemin ... mais elle repart sur la chirurgie et la médecine. A plusieurs reprises Salomé Saqué lui tend la perche pour avoir des explications mais à chaque fois Valérie Rey-Robert cite des exemples sans parler des mécanismes derrière. Très significatif : à 35:00 où quand on demande à l'invitée les conséquences sur la société, elle indique qu'il faudrait faire une expérience ... mais il y a déjà bien des publications sur le sujet qui existent depuis facilement dix ans. Je suis même étonné qu'elle ait publié un ouvrage sur le sujet sans être au courant de l'existence de ces études ! Après je ne trouve pas l'entretien inintéressant bien au contraire, je l'ai regardé en entier. Mais c'est la position d'expertise et d'analyse donnée à cet entretien et à l'invitée que je trouve étrange. Et du coup la vidéo en devient un peu frustrante, surtout quand l'invitée en devient prescriptive à la fin. En espérant avoir été clair et respectueux.

Bonjour Blast, je comprends que vous vous focalisiez sur les femmes car c'est votre choix éditorial mais les hommes exposés dans ces programmes sont tout aussi bêtes, caricaturaux, superficiels et dans le surjeu ... que les femmes. Par ailleurs j'ai fréquenté toutes mes études des gens (très majoritairement des femmes) qui regardaient quotidiennement de la téléréalité (niveau 0 genre Marseillais ou Anges) et cela n'était source d'aucune honte. A mon sens la téléréalité c'est surtout une ode à la stupidité et un culte à l'argent facile. Un moyen rentable d'endormir les classes populaires en leur faisant croire qu'il existe une échappatoire à une condition sociale et un quotidien souvent difficile. Bref un concentré de ce que la télévision est capable de créer pour maintenir le status quo social.

A la question "pourquoi on ne dit pas qu'on regarde de la télé-réalité ?" Je pense qu'il faut aller un peu plus loin que la honte, ou plutôt pour expliquer cette honte, je dirai que c'est pcq'elle nous montre en train de nous satisfaire/repaitre de sentiments primaires. Une espèce de plaisir coupable. Et donc heureusement qu'on en a honte car cela veut dire que la règle tacite du vivre en société à savoir un truck comme j'attends de toi que tu utilises ta raison pour juger d'une situation où te comporter en publique, et non tes instincts primaires qui nous renverrait à un comportement animal, est encore respectée. Biensur l'analogie avec ceux qui cache le vote extrême droite n'est pas loin... Voilà la honte, pour moi, expliquée.

Ce sont des caricatures. Il y a certes des adolescents qui les suivent, mais je vois de plus en plus de jeunes qui au contraire, refusent ces modèles et ont une vraie conscience politique et écologique.

Sujet super bien traité, merci. Juste à un moment, j'ai trouvé ça limite de dire que : pas d'étude = aucune culture. Sinon big up

🙄 honnêtement ! Que ce genre d émission puissent encore passé à la TV , c est qu' il y a de l'audimat ! 🤷‍♂️ si il y a de l audimat, sa en dit long sur le niveau intellectuel du pays !

Les rares fois où je tombe sur une télé chez des connaissances qui ont le mauvais goût de la laisser allumé en tâche de fond, je tombe sur une quantité astronomique de cliché (dont sexisme) au point où j'ai l'impression d'être face à des caricatures. Mais non c'est le modèle nauséabond de la télé qui n'est plus regardé que par le fond de la classe moyenne ; le boomer, la ménagère, le jeune en échec scolaire. Les mêmes journalistes, politiques et grands groupes qui "soutiennent l'image de la femme" et ce genre de choses ne sont étrangement pas là quand ça concerne les facteurs d'abrutissement orchestrés. Ils rêvent d'une France comme certains pays d'Amérique latine où le nivellement par le bas génèrent une population plus occupée à consommer qu'à se questionner sur la corruption de ses élites. Bref, taper sur la téléréalité sans aller plus loin c'est oublié que l'économie qui est derrière fait choux gras d'une population désintéressé de la politique et des scandales de nos dirigeants.

Ce qui m'a interpellé depuis bien des années (moment où ce que l'on a appelé la culture du clash est apparue ) c'est le discours bipolaire de la société .... D'un côté on vous sort des lois ciblant les discriminations en tous genre et la haine , puis ce discours est souvent mit en avant dans plein d'émissions où l'on traite des "clash " où bien des faits divers en s'indignant sur l'origine discriminatoire où haineuse en se revendiquant du côté de la bien-penssance .....Et puis d'un autres côté, Tout au long de la journée et de la soirée sur les chaines publiques et privées on vous propose des émissions (télé réalité) qui ne vous montre que des gens qui se diminuent, se critiques ,s'insultent , etc ... les uns les autres peu importe le sujet de l'émission et ce en toute tranquillité comme si ces comportements étaient la norme.... Ces émissions produite par ceux-là même qui vous font la morale au nom de la bien-penssance le reste du temps.....

Merci Salomé pour cette interview fouillée et ce sujet hautement intéressant. Comme toujours, d'ailleurs

C'est vrai que les hommes sont tellement mis en valeur dans ces émissions... C'est sur que c'est facile de voir du sexisme partout quand on regarde les choses avec des oeillères et en occultant la moitié d'un probleme.

Très belle émission, sur un sujet sur un sujet que certaines personnes peuvent trouver clivant. Mais je pense que le sujet n'a pas forcément été abordé de la meilleure façon. Je m'explique. D'abord, on part du principe selon lequel, les émissions TV, y compris les téléréalités sont des marchandises qu'il faut vendre aux téléspectateurs. Alors, les producteurs de ces émissions ont bien l'intention de vender leurs produits. Pour ce faire, il faut adapter la meilleure stratégie marketing possible. Pour ce faire, ils s'inspirent couramment de la réalité ambiante, et populaire pour construire leurs scénarii. Il est donc crucial que le narratif de ces émissions se rapproche le plus possible de ce que les gens vivent. En fait, les émissions de téléréalités, comme la musique ou tout autre émission culturelle sont davantage des produits de la culture que des fabriques de la culture parce qu'elles s'inspirent des aspirations, des peurs, des rêves et des codes de la société. Les gens regardent et se passionnent pour ces émissions parce qu'elles se rapprochent d'une façon ou d'une autre de leur vie, de leurs rêves, de leurs aspirations, voire de leurs peurs. Ceci justifie pourquoi les stars de téléréalités, de musiques ou même de football sont plus populaires et adulés que les scientifiques qui se démènent pour résoudre nos besoins divers et variés. Le biais que nous avons généralement c'est celui de penser que nous vivons dans les sociétés parfaites où prédominent toutes les égalités et la justice, que non. Les différents combats féministes et socialistes qui ont commencés le siècle précédent ont sans aucun doute contribuer à améliorer la situation des femmes et des plus vulnérables. Néanmoins, nous ne sommes pas encore arrivés à une situation de généralisation, au contraire. Donc, je dirais que les émissions de téléréalités ne créent pas le sexisme, nos sociétés sont sexistes, et ces émissions ne font que s'en inspirer. C'est pourquoi ces émissions sont aussi populaires et attisent bien de passions. Je pense qu'il faut davantage s'interroger sur nos sociétés et se rendre à l'évidence de toutes ses tares et de ce qu'elles sont vraiment. Je félicite une fois de plus la chaîne pour le travail énorme qu'elle abat au quotidien pour produire des contenus qui adressent des problématiques actuelles. Bien cordialement...

Sans oublier les émissions de "télé-réalité politique"...

Plus de TV et ça ne me manque pas 🙄 Merci à vous deux 👏 je partage+++

merci pour ce très bon sujet et cette excellent entretien !

Bonjour, J'adore vos émissions, elles sont extrêmement intéressantes et claires ! Je me permets de vous demander pourquoi le nom de l'invité n'est pas mentionnée ni dans la description ni dans le titre ? Très bonne journée !

Excellente vidéo, merci beaucoup à vous deux, c'était très bien expliqué et présenté :) Et surtout merci à Valerie Rey-Robert pour son travail !

la fabrique du sexisme n'est pas l'apanage de la téléréalité ! Regardez la façon dont sont filmées une compétition de triathlon masculine et féminine, par exemple.... Regardez simplement un plateau télé de BFM ou Cnews...

Cette entrevue devrait être montrer dans les écoles, par information comme on le fait pour les drogues, le sexe et autre… L'ambition de l'éducation nationale est d'apprendre l'histoire pour que chacun puisse se forger son propre avis dès lors que l'on est confronté à un sujet quelconque. Et l'histoire moderne que représente ce type de contenu audiovisuel est présent à chaque instants de notre vie, et avoir un avis critique envers cela devrait être inculqué, très jeune. Petite aparté, continué de soutenir les médias indépendants , je suis tombé sur cette vidéo et votre chaine grâce à MrMondialisation merci.

Comme d'habitude: du velours , merci Salomé. En regardant cet entretien, j'ai plusieurs fois pensé à une te des précédentes invitées, Lucie Peytavin et à son "Coût de la virilité". J'adorerais voir une table ronde réunissant toutes ces femmes que tu as reçues autour de ces sujets pour comprendre à quel point leurs études sont imbriquées et se répondent. Merci Blast pour ton travail de qualité !

Le H-A-T-E façon Nuit du Chasseur sur les phalanges gauche de Rey-Robert est destiné à quoi, à qui ?!

Ça me fait penser au plus vieux métier du monde, du haut en bas de la production, jusqu'à la question de la stigmatisation, l'acceptation de l'opprobre et de l'humiliation, la provocation, l'argent ... Du coup la question du "mépris" est hors sujet, c'est plutôt encore une question de traite de l'être humain, de proxénétisme et de tromperie.

Je suis content d'être suffisamment vieux pour ne rien savoir de ces effroyables productions. Très bonne analyse, une fois encore. Merci pour votre travail!

Mépriser la télé réalité n est pas du mépris de classe. Au contraire, c justement s interdire de la mépriser parce qu'il y aurais plus de classes populaires qui la regarderai qui est du vrai mépris de classe. D'autre part, comparer la télé réalité à certaines comédies est absurde. il n y a pas de voyeurisme dans la comédie puisque les personnes n existent pas. Enfin, la comédie n'a pas la prétention de se faire passer pour ce qu' elle n'est pas : la réalité.

Merci Blast pour cette émission, la remise en cause des "nos idéaux et rêves à atteindre" est salutaire 👍

Ah, ça fait du bien de l'entendre formulé clairement, depuis le temps que je trouve ces émissions bof complètement affligeantes, merci de souligner l'irréalité de cette télé et ses nombreux partis-pris.

Super vidéo ! Merci pour le travail fourni !

Top ! Comme d'hab ! Merci Salomé ❤

Un regard très intéressant sur le sujet merci 😊

Merci ! Merci de rappeler que ce sont des fictions, avec une mise en scène, des choix, etc. On ne peux pas regarder la télé-réalité "au second degré", en se moquant. C'est FAIT pour, FABRIQUE pour véhiculer des émotions, des clichés, des valeurs même si c'est en négatif. Et c'est en général hyper sexué et sexualisé, stigmatisant, etc. Ça me donne l'impression de riches blancs qui organisent des zoos avec des sous-personnes (de leur point de vue) pour amuser la populace. Gerbant.

Merci pour cette interview. Je me sentais hors champs, mais vous avez mis des mots sur ce que je déteste dans toutes ces télé-réalité

Merci, je suis sur un forum où justement, je parlais exactement de ça quand on me targuait que "l'injonction à être un mec" était du passé. J'ai partagé la vidéo tellement y a du niveau d'analyse au-delà de tout ce que j'aurai pu amener comme arguments. Merci infiniment.

Je file acheter un téléviseur de ce pas, j'ai vraiment l'impression de passer à coté de prodigieux moments de culture

très intéressant comme toujours :) ... Pour éviter ce genre d'émission j'ai un truc ! ☝... Ne pas avoir la télé :) Après concernant les cibles très "classes populaires" ... Je reste un peu perplexe, parce que je connais "hélas" des gens qui regarde ce genre d'émissions de classe moyenne - Ce qui ne manque pas de m'enerver dans les discussions ou le sujet est abordé, tant je méprise ce "genre" d'émission 😌. Merci Salomé.

Petite chose fausse sur les Reines du shopping : ce n'est PAS la plus friquée qui gagne, c'est celle qui répond aux critères de beauté des magasines. Alors c'est vrai on a un vrai déséquilibre entre une nana du "bon" milieu qui possède les "bons" codes pour rentrer dans le moule et une nana "du peuple" mais on a aussi et surtout : un déséquilibre entre une nana du "bon" PHYSIQUE et une nana "quelconque" voire jugée par les magasines féminins comme "laide". Parce que oui, j'ai déjà vu une fille taille mannequin gagner haut la main avec une somme dérisoire en allant aux fripes contre une "grosse" taillée 42 qui galérait à trouver un truc potable dans des boutiques chics avec un budget à 4 chiffres. Moralité : si t'es une femme tu peux faire parti de la haute même si t'es fauchée du moment que tu es belle (syndrome de cendrillon). Dans les Reines du Shopping tu ne gagnes pas parce que tu es riche, tu gagne parce que tu coches toutes les cases de la bimbo parisienne : mince comme un fil et qui connaît toutes les tendances du moment dans la capitale et qui n'a plus qu'à séduire un héritier et jouer les femmes trophées pour se la péter en prada. Ca reste sexiste mais on s'éloigne du mépris de classe pour retomber sur les vieux clichés de beauté féminine version Emily in Paris.

Encore une émission magnifique. J'aurai juste, en tant qu'homme, un ajout que j'aimerai apporter. On parle beaucoup de l'image irréaliste et hyper-sexualisée des femmes. Mais nous ne sommes pas en reste. Aujourd'hui pour beaucoup de jeunes hommes, être un homme veut dire être body-builder, hyper tatoué, avec une image de mâle alpha, qui se tape tout ce qui bouge... Encore une fois, je salue la qualité de ce type d'interview, mais je regrette que le sexisme ne soit axé, principalement, que du point de vue des femmes. Certes, c'est le plus flagrant, et d'un point de vue basique le plus réducteur. Mais de mon point de vue d'homme de 40 ans, il y a aussi une forte influence répréhensible vis-à-vis des hommes. Et je pense que le sexisme ne peut se combattre que si nous sommes unis dans ce combat (ça semble super démago, on dirait du Macron dans le texte). Les souffrances et questionnements engendrés par ces images, le sont par les deux sexes. Mais ce n'est que mon point de vue, et je suis spécialiste en pas grand chose voir en rien.

Super invitée, très claire et intéressante

37:46 : Je n'ai pas de temps à perdre à regarder la télé-réalité pour expliquer pourquoi ce sont des bouses à mes enfants. D'ailleurs, il y a tellement de contenus pourris, mensonger, nulle (sans contenu), mal foutus, que ça me prendrai toute une vie à explique à mes enfants ce qu'il y a de mauvais dedans. Non, formons nos enfants intellecutellement, culturellement, pour qu'ils soient eux même capable de déterminer ce qui vaut la peine ou pas. merci bien. 34:23 : Voilà bien un biais actuel de notre société : "Elle a une maison de plusieurs million à Dubaï, je pense qu'elle a gagné." Gagner de l'argent n'est pas un signe de réussite, loin s'en faut. On en veut pour preuve Jeff Bezos qui est un abruti pitoyable dans ses propos, dans l'usage de son pognon, et dans sa propension a se moquer de la destruction de la planète (Jeff n'est qu'un exemple parmi tant d'autre). D'abord : Gagner, réussir ça veut dire quoi ? Je pense que l'a majorité pense à réussir sa vie. hé bien c'est très très simple : Si vous êtes heureux et si vous participez à rendre les gens heureux autour de vous, vous êtes bien plus proche de la réussite que Jeff.

Merci Salomé Saqué pour cette interview! 👍

Bravo à vous pour votre travail ! Cette vidéo fait réfléchir... ;-)

A savoir que certaines catégories sociales ne possèdent pas de téléviseurs. Plutôt les plus instruits à mon avis et c'est un réel choix de vie.

Sujet intéressant. Un point est quand-même vite mis sous le tapis. Pourquoi est-ce que ces jeunes hommes et femmes participent-ils à des émissions de TV réalité ? On n'oublie de poser la question. C'est un peu Principes/Valeurs vs Notoriété/Richesse. Personne n'oblige ces jeunes gens à s'inscrire et encore moins à respecter les codes de ces émissions. Ils le font pour obtenir ce que met en avant la société actuellement, la popularité, l'individualisme, la richesse etc... C'est un peu vendre son âme au diable. Question de Salomé : ''Sont-elles au final vraiment gagnantes?" Réponse : ''La maison à 1 million de Nabila..'' Dans l'entretien il est dit qu'ils connaissent les codes de la TV réalité, ce qu'ils doivent faire, ce qu'ils peuvent gagner, mais aussi les conséquences via les réseaux sociaux etc. .. Alors certe, le sujet c'est le sexisme, et que les femmes sont plus touchées que les hommes, mais n'oublions pas qu'il est dit en amont que c'est majoritairement les femmes qui regardent ces émissions... On pourra me répondre qui les produits ? Certainement des hommes..

Vous êtes incroyable Salome Saqué: écologie, économie ou sujets de société, vous êtes toujours pertinentes. J'espère que vous enseignez dans les écoles de journalisme tant votre travail et votre rigueur sont exemplaires. Et en plus cela a l'air simple d'être journaliste en vous suivant... MERCI

J'ai du mal à comprendre comment on peut dire en même temps : - que la téléréalité est le niveau -10 de l'intelligence et de l'humanité - que critiquer la téléréalité cache une forme de mépris de classe (10:00) Émission intéressante néanmoins

Un ami enseignant racontait qu'à la rentrée il fait remplir une petite fiche de présentation aux élèves de chaque classe. A la question "que souhaitez-vous faire plus tard dans la vie", il voit régulièrement arriver la réponse suivante "les Anges de la Téléréalité"...

Pas mal l'intervenante, par contre Salomé si vous pouvez faire d'autres interview dans un format + long (1h minimum par exemple) avec un économiste pour parler de la situation économique actuelle (entre autre), comme vous aviez fait au tout début de la chaine avec Gael Giraud merci.

Est ce qu'on peut considérer "balance ton poste" comme téléréalité ??? Réaction sur jouée Deux clans qui sont là pour le clas qui fera l'audience

Superbe interview . Un bemol "'Le jugement de la populace"" c'est violent et un peu limite Salome. Pour le reste le mépris de classe, le manque de respect des candidats, les atteintes sexiste faites a la condition féminine ainsi que le peu de considération faite aux hommes ne peuvent engendrer il est vrai que du dégoût. Ceci dit cette société bâtie en grande partie sur la valeur fric et qui est le but premier de cette télé aux exigences dérégulées produisent sans états d'âmes ce genre de spectacle. Evideme nous avons la télé que l'on mérite. C'est aussi helas le voyeurisme que beaucoup recherchent pour assouvir le besoin de se sentir meilleurs, ""moins con" ou tout simplement l'envie de se moquer cultivant ainsi sa satisfaction de se sentir intelligent on en est presque à regretter la télé de "papa" Aille!

Peut-on penser que cela n’élève pas le niveau, sans faire du mépris de classe ?

Quel est l'objectif des propriétaires de ces chaînes de télévision ? Pas seulement de faire de l'argent puisqu'on peut rentabiliser des émissions intelligentes.

J'ai regardé toute la vidéo (et en une seule fois !) tellement c'était intéressant ! Merci !

Ces émissions génèrent du Voyeurisme crasse et réveillent nos plus bas instincts . Sans être une vielle reac ….Je suis très inquiète pour les jeunes adultes et ceux en devenir . Quels modèles leur proposent ont?🤢 du fake, de la vénalité, du sexisme, de la déshumanisation… je ne suis pas d’accord avec votre affirmation sur le sentiment de honte des téléspectateurs de ces émissions. Les jeunes gens que je côtoie dans mon milieu pro ne s’en cachent pas du tout ! Et ça c’est effrayant

Merci Salomé pour l'interview, c'est intéressant :) J'aurais aimé qu'on parle de RuPaul Drag Race :) Après tout c'est le phénomène le plus marquant en termes de téléréalité depuis l'apparition du genre et qu'il est arrivé en France cette année. Il est étonnamment très populaire auprès des jeunes femmes heteros : l'inclure ne me semble pas incohérent ^^

Je n'ai plus de télé (chaines) depuis près de 30 ans. Et si je devais regarder des programmes cela ne serait pas les télé-non-réalité !!!!! Hélas, j'ai l'impression qu'il y a peu de programmes qui pourraient m'intéresser sur la pléthore de chaines de diffusion. Dans les années 70, il n'y avait que 2 puis 3 chaines de l'ORTF et 99% des programmes étaient de qualité : "Les dossiers de l'écran", les "Numéro Un" des Carpentiers, les "au théâtre ce soir", les feuilletons historiques, etc... Quand à me détendre, je trouve grâce à internet : films, séries, musiques, entretiens, documentaires, conférences... Et désolée, je n'ai tenu que 20 mn, en préparant mon repas, en écoutant cet entretien... Je comprends mieux la déliquescence de notre société. Et comment cela fait le bonheur des politiques qui en profitent pour manipuler les citoyens et faire passer des lois liberticides, des destructions d'acquis sociaux tout en se gavant d'argent public... Pauvre France, pauvre monde.😢😢😢

extrêmement intéressant comme reportage grand merci à votre travail!

Merci 👍, c'était intéressant et ça m'a permis d'avoir un regard un peu moins acerbe sur les candidats, qui sont quand même sacrément soumis aux dictats des sociétés de productions, des reseaux sociaux et de la société dans son ensemble.

Merci Salomé, les sujets que tu traite sont super intéressants 😉

Coucou Blast, il manque le nom de l'invité dans la description de la vidéo !

Le problème de prendre une blogueuse c'est qu'elle donne surtout son avis. Ça manque d'études, de sources, de données. Ils y a des sociologues qui travaillent sur le sujet, n'hésitez pas !

Je trouve que l'on ne parle pas du plus gros sexisme... Pour être connu et revenir (ou rester) dans la téléréalité c'est les clashs et les aventures. Donc il faut des infidélité... L'homme pourra tromper et la fille juste être humiliée et revenir avec le mec pour rester dans l'aventure

Depuis 25 ans que je ne regarde plus la TV, on dirait que je n'ai pas raté grand chose .... :D

Mais votre chaîne… 👏🏼👌🏼 merci c’est tellement intéressant (et merci au Podcast La Poudre et Lauren Bastide qui me l’ont faite découvrir 😊)

Tant que les gens continueront à regarder ces émissions, rien ne changera, la télé realité n'est que manipulation, on fabrique des clashs, on détruit intellectuellement des jeunes personnes, le producteur veut des femmes bêtes et belles. Il s'en fout des conséquences, personne n'est bête comme les candidats de télé realité, c'est totalement faux de penser cela. On est dans une société où le paraître est plus important que l'esprit. Aujourd'hui, influenceuse ça rapporte plus que l'ensemble des autres métiers, on vend la facilité aux jeunes. C'est voulu par l'état, on détruit l'éducation nationale, on détruit la culture en supprimant des émissions intellectuelles

Très très intéressant, merci ! (j'ai déjà un des livres de Valérie Rey-Roberts ^^) Par contre, je ne serai pas aussi indulgente envers les comptes Snapchat/Instagram des "stars" de TVréalité : hommes comme femmes, ils gèrent eux-mêmes leurs comptes (ou ont des agents mais on peut pas dire que c'est la prod TV sur ce point) et véhiculent de la superficialité, enjoignent les jeunes à atteindre des critères de beauté inatteignables ou malsains, font la promotion de la chirurgie à gogo et vont jusqu'à faire des placements de produits/chirurgies qui - quand ce ne sont pas des arnaques de produits de basse qualité à des prix gonflés ou du dropshipping - sont dangereuses voire illégales. Désolée mais je n'ai pas de pitié pour ces soi-disants "stars/influenceurs" qui font autant de mal à leur auditoire (auditoire souvent constitués d'ados crédules) !

Regarder blast est aussi dépriment que génial, tant les sujets traités sont qualitatif et absent des médias non indépendants

@blastofficiel c'est possible d'ajouter des sous titres ?

superbe travail journalistique merci salomé :)

ça fait du bien, une semaine que j'entends une emission toute claqué sur virgin (la radio au taf tmtc), comme quoi ohlala la teleréalité c'est trop bien et qu'est-ce qu'on rigole etc. C'est cool d'ecouter un autre discours. Et puis on se rend compte que certaines emissions, y a vraiment peu de choses à en tirer et ça véhicule des idées vraiment pas ouf mais la ça donne encore plus de raisons de boycotter et dénoncer toutes ces merdes.

C'est marrent comme cet gauche la (qui je doit le précisé n'est pas représentative) s'efforce a tordre la réalité pour que ça colle avec leur idéologie, quite a faire exactement ce qu'ils reprochent aux autre. Par exemple ici on nous dit que Nabilla est "d'origine magrébine" et "issue d'un milieu défavorisé". Ors d'un point de vue ethnique elle est tout autant italienne que magrébine, mais cette partie la on en parle pas parce que ça colle pas au personage de la victime discriminée qu'on veut lui coller. Quand a son extraction social ben oui son père est un "immigré algérien", mais haut fonctionnaire a l'ONU a Genève, alors on a sans doute pas la meme définition de ce qu'est un "milieu défavorisé". Et on a donc cette femme autoproclamée "spécialiste" qui soit disant "travaille sur le sujet depuis des années" et qui n'a pas sue trouver ces info que j'ai confirmées en 30seconde en tapant Nabilla sur google et en cliquant sur sa page Wikipédia. Alors la encore je pense qu'on a pas la meme définition de "travailler sur le sujet". Non la réalité on s'en tape, elle a une gueule d'arabe donc dé facto elle doit incarner la figure de la pauvre petite issue de l'immigration qui a grandit dans la misère. Si ça c'est pas une projection raciste en bon et due forme ??? Et la journaliste en face qui dit avoir "préparer son sujet" et qui ne bronche pas. (Salomé je t'aime bien mais tu en fait peut être trop en ce moment et la qualité s'en ressent). Bref je vais pas chercher a détricoter tout le discourt mais quand on voie que la rhétorique se base sur des prémices factuellement faux comme ça c'est difficile d'y prêter de la crédibilité. Alors tout les mensonge sont bon pour fair passer le message politique ? C'est ça BLAST ? C'est ça la rigueur journalistique que Gaccio et Denis nous ont tant venté a la création ? Je rêve d'un monde ou la gauche redeviendrais crédible, malheureusement cette frange marginal la de la gauche en occupant le terrain médiatique/internet nous décrédibilise systématiquement. La gauche vaut mieux que ça et doit montrer un visage plus sérieux !

C’est le serpent qui se mort la queue.. On ne sait pas si ils reflètent la société ou si ils créent des modèles .. Dans TOUS les cas ils y contribuent c’est certain et c’est bien triste. Et quelque chose m’a vraiment marqué, quand vous avez dit que peu de femmes dans ma rue s’habillent comme cela.. MAIS CEST VRAI! On a tellement l’habitude de voir le monde à travers les réseaux et la tv qu’on s’imagine que les gens s’habillent comme ça mais c’est vrai que c’est faux. Ça m’a surpris 😅 Merci pour cette émission très intéressante qui ouvre beaucoup de perspectives de pensées et de méditation.

Une société qui produit des gens qui regardent de telles émissions mérite t-elle de perdurer...?

Je suis incapable de regarder ce genre de truc plus de 5 minutes d'affilée...la gestuelle des filles me fait penser à guignol, leur bras qui s'agitent bizarrement...😂 Sinon Etchebest qui surjoue la colère m'énerve prodigieusement...je sais pas...mon passage éclair en restauration peut-être...😂 Plazza aussi me hérisse le poil avec son jeu boulevardier! Mais bon, c'est mon avis... Cordula est très belle, mais alors, sa voix...là encore, souvenir d'une marraine de Sardaigne, et d'une tante d'italie du sud dont le niveau sonore nous a durablement traumatisés...en fait, c'est constamment exagéré, surdoué à la manière des théâtres d'antan...c'est de la comédie...oui, bon, même si les textes sont très loin d'être à la hauteur.😅

Émission très intéressante et instructive! Merci

Dialogue avec une amie (sisi, je jure) : Elle : "C'est quoi que t'aimes pas trop dans Koh Lanta?" Moi : "J'aime pas trop la télé-réalité en général" Elle : "Ouais enfin Koh Lanta c'est pas trop de la télé-réalité. [blanc] Ah ouais si un peu quand même"

10:13 : Je ne sais pas si la télé-réalité est bête par essence, mais ce qui est produit actuellement est clairement abrutissant. Mais… je ne dirai que ce n'est pas que la téléréalité : les médias mainstream vise la facilité et le crétinisme partout, divertissements, chaines d'information, beaucoup de films grand publiques également. La culture des producteurs média semblent se résumer à ça : L'intelligence fais fuir, les raisonnement simplistes plaisent… (c'est peut-être vrai :( )

*Je n'ai pas la télé mais merci de nous tenir informé.e.s sur l'état de la télé et sur les conséquences néfastes sur l'image des femmes et sur la jeunesse.*

Vous avez oublié de mettre le nom de l'invitée dans la description. Ça serait plus pratique si on veut se renseigner sur le livre en cours de visionnage. Merci pour les prochaines fois !! En tout cas, super interview, merci d'aborder des thématiques comme celles-ci.

Merci de souligner les différentes violences de classe dont les classes populaires sont victimes au sein de ces émissions. Je m'étais souvent fait la réflexion et de l'entendre dans ce reportage me permet de venir confirmer ma pensée. C'est juste purement abjecte. J'aimerais vraiment que ce sujet soit davantage traité dans une autre de vos émissions car ça mérite vraiment d'être décortiqué et surtout exposé au plus grand nombre. Merci encore BLAST.

Et ce sont majoritairement les femmes qui regardent ce genre de programmes…

Salut les amis Petit avis d’un soutien Très intéressant comme sujet Par contre répondre a la question « qui regarde ces programmes » par « je pense que » c’est pas très sérieux En tout cas merci car tout les combats contre cette saloperie de programme est bienvenue

Vidéo vraiment géniale, que je partagerais a mes proches !

Ne tomber pas dans le piège exporté pas l'oncle Sam ! Notre société est différente. Ohhhh Attention les enfants danger ...

Mais quel monde horrible. ça fait presque 20 ans que je n'ai plus de TV, et je suis content d'avoir échappé à ce genre de chose.

Il faudrait aussi parler de la contribution des féministes elles-mêmes dans le "post-feminisme" avant de parler de celle de la télé-réalité ou des influenceuses. Beaucoup de féministes ne parlent plus de féminisme à travers le concept de classes (ce que je déplore) mais par l’individu

Ce qui est toxique fondamentalement c'est aussi de jouer en permanence plutôt que d'être et d'exister à partir de soi, et non pas d'un rôle qu'on se donne. Sachant que par mimétisme ça a tendance à inspirer les spectateurs à faire de même dans la vraie vie. C'est un non sens en terme de développement personnel, de philosophie, de psychologie.

Sujet très intéressant et surtout parfois pourvoyeur de non sens et de dangerosité..merci Salomé et bonne première dans C Politique à la prochaine

C'est vrai que les garçons sont gratinés aussi, les looks, tablettes de chocolat, bras sur musclés, coupes de cheveux élaborées et parfois ahurissantes, "tenue vestimentaire "...😂

Il était temps de s’attaquer à ce monde de débiles qui élève la vacuité et vulgarité en valeur fondamentale. Hâte qu’on attaque le monde des « coach de vie » et « motivateurs ».