TESTOSTERROR, OU COMMENT ÊTRE UN HOMME À L'HEURE DU FÉMINISME 

Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

J'ai 57 ans, je suis un genre d'armoire normande d'un mètre quatre vingt dix, j'ai été élevé dans un schéma qu'évoque l'invité... J'ai coché beaucoup des cases du bon gros bourrin, rugby, boxe, pas avare de ma personne en cas de conflit physique, du coup, j'ai même bossé dans la sécu en boite de nuit et dans l'événementiel dans ma jeunesse... Et puis toute ma vie, j'ai rencontré et écouté des femmes incroyables dont la merveilleuse maman de mes deux grandes filles (Ma mère est décédée quand j'avais 6 ans... Je crois que ça m'a donné une vision des femmes assez floue ). J'ai eu des enfants, je me suis découvert papa poule très protecteur et très impliqué dans le quotidien, dans toutes les tâches même les plus ingrates et j'ai adoré tout ça. Mes filles me chambrent beaucoup sur mon coté grand nounours très gentil toujours dans le dialogue et ayant du mal à faire preuve d'autorité... Elles "craignaient" plus leur maman que moi... J'ai eu deux filles, j'ai donc été très vite particulièrement inquiet de tout ce qui pourrait advenir dans leur vie, leur quotidien, les dangers qui les guetteront, comment se comporteront leurs mecs si elle sont hétéros, comment trouveront elles leur place dans un monde qui privilégie plutôt les porteurs de burnes que les détentrices d'ovaires etc... Je me suis vite rendu compte que toutes mes craintes pour mes filles impliquaient systématiquement que des mecs... Je me suis rendu compte également que je ne pouvais pas laisser mes belles soeurs et mes amies rentrer chez elles à pied seules tard le soir. Je les raccompagne systématiquement chez elles (Mes flippes font beaucoup marrer tous mes proches mais bon, elles ne refusent jamais que je les raccompagne...)... Bref, tout ça a fait boule de neige dans tout le reste. Quand on observe, qu'on commence à écouter et se mettre à la place des personnes qui subissent (C'est valable pour toutes les formes d'oppression...), ça aide à évoluer et je me fous pas mal d'être jugé comme un fragile par d'autres porteurs de couilles parce que je fais les courses, le ménage, la lessive, m'occupe de mes mômes et essaie de faciliter au max le quotidien de ma compagne pour qu'elle puisse mener sa carrière. Je préfère largement cette vie là que le job de cadre sup et ses privilèges que j'ai occupé pendant 20 ans, job qui m'a permis de constater pas mal des disparités et injustices que subissent les femmes dans les milieux pro (dont j'ai probablement bénéficié occasionnellement, on va pas se mentir ) ainsi que les comportements inadéquats que j'ai eu à traiter en tant qu'encadrant (Plutôt nombreux d'ailleurs...)... Vu de ma fenêtre, les militantes féministes sont plutôt soft vue la dangerosité de la drôle de bestiole qu'elles tentent de combattre en face...

C'est marrant, je bosse aux États-Unis en tant que chercheur et on me reproche encore beaucoup d'être "trop sympa" ou "pas assez agressif" avec mes techniciens et mes étudiant Y'a une image mentale du leader charismatique, bien burné et qui tiens son groupe d'une poigne de fer, même dans des milieux plutôt progressistes (dans mon cas, je parle surtout des jeunes chercheureuses en Biologie) Et mon petit plaisir personnel à chaque fois qu'on vient me péter les noix avec ce genre de remarques c'est de regarder les gens avec un grand sourire et de leur dire "peut-etre bien, mais dans les faits mes étudiants sortent de meilleurs résultats que les autres et quand je demande quelque chose à un collaborateur, il le fait, et il le fait bien. Le jour où j'aurais des problèmes, j'écouterais les critiques" On peut sortir de ces schémas sociaux, ça prend du temps (peobablement trop quand je regarde les stats homme/femme aux différents stades de carrière en biologie), mais c'est possible.

A un moment dans la vidéo Luz dit qu'il estime qu'il est plus facile de lutter contre notre formatage patriarcal lorsqu'on est célibataire. Je peux comprendre qu'il voit les choses ainsi puisqu'il a une fille et qu'on peut en déduire que le célibat est pour lui expérience lointaine. Mais étant moi même dans cette situation, je peux vous le dire sans hésitation ou nuance: c'est totalement faux. Quand vous êtes père ou engagé dans une relation plus ou moins officialisée, vous n'avez plus de "compte à rendre". En tant que célibataire dans une société patriarcale vous avez manqué à votre devoir primordial de géniteur. La conséquence est une mise en doute de votre masculinité voire un mépris à l'égard de votre incapacité à remplir cette fonction. Si vous êtes seul, c'est certainement parce que vous n'avez pas "ce qu'il faut" pour être un homme et donc obtenir une partenaire (car l'un implique forcément l'autre n'est-ce pas?). Il faudrait n'avoir que faire des attitudes et des préjugés que génère ce statut autour de vous mais c'est bien plus facile à dire qu'à faire. Le réflexe primaire d'un homme éduqué dans une plus ou moins grande mesure selon le dogme patriarcal sera de défendre son "honneur", de prouver sa capacité à, lorsqu'il le souhaitera (comme si ça ne dépendait que de lui), "s'approprier" une compagne. Même une personne qui, comme moi, à fait ce constat, se surprendra a être sur la défensive lorsqu'elle percevra des réactions, moqueuses ou moralisatrices chez ses interlocuteurs.

Je crois que beaucoup de monde confondre la "testostérone" avec le "machisme" (macho)? La testostérone: est une hormone qui fait partie d’un groupe d’hormones appelées les androgènes. Chez l’homme, elle est principalement fabriquée dans les testicules. Cette hormone est également produite chez la femme (par les ovaires), en quantités beaucoup moindres, et est responsable, chez elle aussi, du désir sexuel. Il importe de noter que les glandes surrénales de l’homme et de la femme produisent elles aussi cette hormone, dans une plus petite mesure. La testostérone est une hormone sexuelle qui contribue au développement des caractéristiques physiques typiquement masculines, telles que : l’apparition d’une voix grave; le développement des muscles; l’apparition de poils au visage et sur le corps; la production de sperme; le maintien de la santé et de la force des os. Allors que le machisme: Le machisme, avec ses dérivés « machiste » et « macho », désigne la tendance de personnes à mettre en avant de manière exacerbée et exclusive la virilité des hommes et de croire que les femmes leur seraient inférieures dans tous les domaines ou dans les domaines prestigieux, pensant ainsi qu'il est logique qu'elles soient cantonnées aux tâches subalternes. Le machisme implique souvent la phallocratie (seuls les hommes décident ou ont le pouvoir de décider dans les domaines les plus importants) et peut impliquer la misogynie.

Je suis en total désaccord sur le fait que la puissance ne sert à rien. Elle est souvent mal utilisée par contre. Ce week-end on visitait un mémorial sur la première guerre mondiale et mon garçon de 7 ans poursuis la réflexion et me pose des questions sur le chemin du retour. J'ai beau aimer la paix, j'ai bien été obligé de lui répondre qu'on vit dans un monde ou si tu veux vivre en paix avec les pays voisins, il vaut mieux avoir une bonne dissuasion. Ca se transpose totalement à l'individu parce qu'on est malgré tout entouré qu'on le veuille ou non de gens qui n'hésitent pas à obtenir quelque chose aux détriment d'autres, d'ailleurs les femmes en font plus les frais, car disposant de moins d'options de défense. La puissance est totalement et absolument nécessaire tant qu'on ne vivra pas dans un monde parfait. En revanche, il y a un besoin criant aujourd'hui d'un encadrement de la puissance à cause de la propension qu'on ceux qui la possèdent d'en abuser. Et là où il y a le plus de trous dans la raquette, c'est côté puissance financière et violence du capitalisme.

La puissance et l'empathie ou la sensibilité ne sont pas incompatibles

C'est seulement à la télévision et dans les médias que l'on s'intéroge. Dans la vie rien a changé. On cherche à faire peur à la masse et à les faire douter, la véritable question est là, ingénierie social.

La vidéoscopie ; c'est nôtre moment préféré...

traiter le problème des beaufs qui sont en couple, c'est bien. Maintenant moi j'ai l'impression que c'est bien plus difficile pour un homme de se mettre en couple s'il n'est pas "virile", s'il n'est pas un beauf. C'est aussi bien plus difficile de se faire respecter par les hommes quand c'est le cas. Dans cette situation, on a l'extrême droite qui dit que le problème vient des féministes et qu'il faut être un beauf alpha pour être respecté et réussir. La gauche et les féministes disent qu'il n'y a pas de problème. Vers qui ces hommes vont-ils se tourner ?

Je trouve que vous passez à coté d'un point dans votre analyse et dans votre angle journalistique : la classe sociale ! Tous les milieux ne sont pas également progressistes, ou également machos, ou également féministes. Certes, l'âge ou le sexe d'une personne, ça joue dans ses avis et son comportement, mais la classe sociale a un bien plus gros impact là-dessus, et vous omettez souvent de l'inclure à vos analyses, ou d'en parler.

Né avec des parents pleins d'amour et de respect mutuel, je me suis toujours senti étranger à cette exacerbation de la masculinité. Égal à ma sœur et vice versa, je ne me suis jamais senti supérieur à quiconque, et je m'aperçois que cette problématique est omniprésente dans la société. Ma sœur appréciait ma témérité de petit garçon, et j'appréciais son calme et sa maturité, bien qu'elle soit plus jeune. Il me semble que les machos mettent beaucoup d'énergie à clamer "je ne suis pas" un pédé, une gonzesse, un branleur ou je ne sais quoi de "féminin", plutôt que "je suis" un être humain, un travailleur, un compagnon, ou toute autre chose de simplement non superlatif... Plus on doute d'une chose plus on la clame.

27:22 Le voila le problème principal à mon sens, on genre trop les choses. Oui dans l'absolu avoir une femme qui dirige est une avancée symbolique, mais c'est le contenu qui importe et pas le contenant au final. Donc avoir une femme présidente de la république française, si c'est pour que ce soit Le Pen un homme progressiste est préférable. De la même manière s'être enorgueilli de la nomination de Borne au poste de premier ministre car il s'agissait d'une femme, c'était mettre sous le tapis ses actions documentées et ses aspirations affirmées publiquement qui annonçaient l'imperturbabilité totale à une avalanche de 49,3 ET à des répressions n'ayant pas fait non plus suer Edward Philippe... Je n'ai donc aucun doute que le fait que plus de femmes arrivent à des postes de direction soit perçu comme une avancée pour des femmes, et je n'ai aucun mal à l'admettre moi-même si elles portent effectivement autre chose que les hommes les ayant précédé. Le seul souci c'est que d'une part Borne ou Braun Pivet n'ont pas à rendre la gente féminine fière de leur action en soi, qui n'a rien porté de progressiste mis à part des postures gratuites et non suivies de faits signifiants à ma connaissance, et d'autre part que le pouvoir corrompt et contraint ce qui permet des critiques lourdes à Alexandria Ocasio-Cortez au sujet de la guerre sans fin en Palestine et sur son soutiens d'une nouvelle candidature de la momie génocidaire, par exemple. Être un homme ou une femme ne défini pas tout, et si c'est pour cocher des cases marketing ça n'a strictement aucune autre effectivité pratique que n'importe quelle campagne publicitaire où tout est formidable parce que "crois moi frère"... Quand je regarde Erin Brockovich, Ellen Rippley, Katniss Everdeen, ou Leia Organa, je n'ai aucun problème à m'identifier à elles, à les soutenir, ou a les trouver géniales. C'est parce que ce qui importe c'est ce qu'elles FONT et pas ce qu'elles SONT. Et c'est pour ça que les reboot des drôles de dames ou Ghostbuster ont merdé, car il ne s'agissait QUE de montrer que les protagonistes était des femmes dans le seul intérêt de montrer des femmes, et de profiter du coup pour lancer des piques aux hommes par principe... Comme ça a été dit, le féminisme DOIT être inclusif vu que dans sa quête d'égalité il va intrinsèquement profiter aux hommes également en aplanissant toutes les dominances à un seul rang commun à tous. Mais le fait est que malgré l'aveu d'Adrien Quatennens d'avoir effectivement baffé sa femme, et donc la démonstration de son honnêteté ainsi que de sa propre vulnérabilité, il l'explique par les mauvais traitements que sa femme lui a fait subir, là les faits qui auraient fait réagir n'importe qui si une femme les avait affirmé sont juste tus... Il doit se taire parce qu'il a admit avoir levé la main sur une personne dont on est quasiment sûr qu'elle a également levé la main sur lui... Je n'ai vraiment et strictement aucun mal à considérer des PPDA, des Depardieu, ou des Dutroux, Weinstein, Epstein, comme des raclures infâmes méritant une justice inflexible, mais j'aimerais qu'il y ait égalité de traitement et que des Amber Heard ayant été reconnue coupable d'avoir voulu détruire son mari, des Maïwen ayant avoué avoir agressé physiquement et craché à la gueule d'Edwy Plenel, ou la femme d'Adrien Quatennens dont des indices graves permettent de penser qu'elle a maltraité son époux soient désavouées au même titre que n'importe quel homme qui aurait été démontré dans la même situation. Il y a du boulot à abattre mais il doit être entrepris ensemble et au bénéfice de tous.

Je ne suis pas d'accord avec ce monsieur quand il prétend que les hommes ont peur du féminisme car ils ont peur de perdre leur masculinité. Moi par exemple, je n'ai pas évolué dans un milieu où on voulait faire de l'homme un être puissant. J'ai toujours eu une vision juste de l'égalité des hommes et des femmes en terme de droits. Cependant, je déteste le féminisme moderne à cause de son côté agressif et de la haine des hommes que de femmes féministes modernes véhiculent. Les hommes et les femmes sont complémentaires, et l'un n'est pas supérieur à l'autre. Nul ne doit chercher une quelconque domination sur l'autre.

Bonjour et merci pour votre échange très intéressant. J’ai un ex petit ami qui était éduqué par ses sœurs et sa mère et son père était absent. Cela a donné un homme très à l’écoute de mes besoins. C’est important de mélanger les genres. On a beaucoup à apprendre les un.e.s des autres.

Je comprends et approuve le message de cette œuvre, mais une part de moi s'inquiète de la propagation, de la vulgarisation continue de cette mécompréhension du rôle de la testostérone. Non pas pour détourner du sujet qui est les effets négatifs de la perception sociétale de l'importance de la virilité et de la supériorité du masculin face au féminin. Ça, on est d'accord que c'est à combattre. Par contre, sur le plan biologique, le fait est que la simplification testostérone=hormone de l'agressivité est complètement erronée, et je pense que si on ne comprend pas correctement vivre quoi on se bat, on risque de poser des solutions qui n'en sont pas, voire qui ont l'effet inverse de celui escompté. Une superbe lecture pour en apprendre davantage sur le sujet est Behave, de Robert Sapolsky, dans lequel il explique le rôle de la testostérone, dans l'exacerbation de comportements sociaux déjà établis comme importants. D fait, dans une société dans laquelle le meilleur moyen d'être reconnu suffisent est de servir les autres, la testostérone pousserait les individus à se concurrencer pour être le plus serviable. Etc. La quantité de testostérone n'est donc pas le problème, contrairement à ce dont certains sont convaincus en criant à la lune que les niveaux de testostérone baissent de nos jours, il faudrait changer les valeurs de la société depuis les fondations. 🤞🏿🫰🏿🫶🏿🖖🏿🌈

encore une émission super salutaire à la Salomé Saqué ! c'est dingue ce qu elle bosse bien, cette journaliste, quand-même !!

Luz est tellement intéressant et pertinent. Vive les hommes sensibles et ouverts à la remise en question de leur masculinité, comme lui. 🙏🏼

Dans le fond, je suis tout à fait d'accord avec les propos tenus ici : lutte contre les comportements toxiques, contre les inégalités, contre le machisme, les stéréotypes de genre, que sais-je encore... Mais vraiment. Si j'ai fais un mémoire de psychologie sur la question des transidentités c'est aussi parce que, enfant et adolescent, je voulais être une femme et était extrêmement mal à l'aise dans ce que je me représentait être la société des hommes. Ce n'est qu'un exemple. Le problème c'est la consensualité du propos, la certitude d'être dans la vérité, la réduction d'une problématique ( c'est quoi la "masculinité" ) réduite à quelques traits stéréotypés et exclusivement négatif ( un "homme" (lol) de paille en gros ). Tout cela empêche de venir interroger la complexité de la question. Pourtant ça commençait bien avec le témoignage de l'auteur sur son enfance. Mais plutôt que d'interroger réellement ce qui est ici en jeu, il tombe dans un propos très plaqué et réduit, en somme, la question à un changement comportemental qui suivrait d'une simple application du manuel du parfait petit féministe. La question est infiniment plus complexe que cela. Elle touche aux identifications sexuées sur lesquels un enfant construit son identité. Sachant que ces identifications sont aussi nombreuses et variées qu'il y a de pères, de mères, de frères, de sœurs, d'amis, dans l'histoire des personnes. Et la manière propre d'une personne à se saisir et faire avec cela. Mais ce qui m'a tué c'est le passage sur le besoin d'un candidat femme à gauche. Mais qu'est-ce que ça vient faire là ? Moi aussi j'aimerai bien voir cela advenir, mais en quoi est-ce une réponse ? Qu'est-ce que ça apporte ? Sinon ajouter une couche au "vous avez vu comme je suis un homme féministe moderne". Idem, dans sa manière de faire comme si tout cela était simple, comme si ça l'était pour lui ( et il oublie au passage tous ses propos du début ). Bref, plus la discussion avance, plus elle s'enfonce dans des attendus, dans les "ce qu'il faut dire", dans la pose. C'est dommage. Ça n'apprend rien, ça ne convaincra que les convaincus, ça n'aura au final servit qu'à se complaire dans la certitude d'avoir raison et d'être des gens biens. Et c'est dommage, car dans le fond, je le répète, je suis d'accord. Je devrai arrêter les chaînes militantes parfois. Mais bon sang, quand est-ce que les militants auront compris que pour faire porter une parole aux "autres" il faut d'abord écouter pourquoi ils en sont là où ils en sont ? Comment faire entendre à des mascus que pleurer c'est bien, qu'exprimer ses sentiments ça n'est pas sales, quand on balance à tout bout de champ du "male tears" ? Ils pourraient très bien rétorquer que ça n'est jamais qu'une preuve de plus que les femmes ne supportent pas les hommes qui pleurent. Cette remarque est un peu provocatrice. Mais l'ambivalence dans les discours est réelle, car les questions sont complexes, car il en va des identifications de chacun, homme comme femme, auxquelles nous tenons tous, chacun à notre manière. EDIT : bon, j'ai écris ce message quelques minutes avant la fin, et c'est aussi là que ça devient vraiment intéressant. Quand il parle de sa démarche de dessinateur, du male gaze dans la bd. Oui, là, je trouve ça intéressant, habité et tout.

ça fait plaisir de voir un homme s'investir de manière créative et significative dans la question. Ils sont comme mentionné par Luz trop peu nombreux et cela est en effet signifiant de l'inconsistance abyssale de cette virilité qui détruit les masculinités et la qualité de la relation que chacun.e pourrait avoir soi et avec l'autre qu'on soit femme ou homme. Ce Monsieur met dans le mil dès le début en identifiant le centre du problème à savoir l'absence de charge mentale et donc de réflexivité des hommes à propos de leur adhésion aux processus de socialisation masculine aboutissant à une virilité destructrice vide de sens aussi bien pour eux que pour elles.

Marrant l'exemple de la porte des toilettes : moi, je suis obligé de dire la même chose, à mes filles de 6 et 8ans....

opposer puissance et empathie est absurde d'un point de vue philosophique. ou plutôt, il y a des arguments rationnels qui le permettent, mais ils sont très limités. je ne peux sérieusement reprocher cela à un dessinateur de bd, mais c'est révélateur de la difficulté qu'il y a à s'extraire de la définition dominante et patriarcale de la puissance. quant à l'empathie, on ferait mieux de se demander si l'associer implicitement aux femmes (ce que l'auteur semble faire, du moins il me semble qu'il affirme qu'elle est moins masculine) ne relève pas là aussi d'un construit totalement patriarcal. et puis aussi poser la question philosophique de la définition de l'empathie, parce qu'en réalité elle ne va pas de soi et est très politique, ce qui apparaît rarement dans son emploi contemporain le plus fréquent (en tout cas, de la manière complexe qui s'imposerait si le débat culturel était intelligent).

MERCI !!! C'est soulageant !! J'aimerais beaucoup pouvoir montrer à mes potes en quoi ils ont des comportements ou propos misogynes parfois mais même s'ils son plutôt soft je trouve que ça reste très difficile. C'est parfois assez subtile et insidieux. C'est aussi pour cette raison que je n'aime pas les groupes homogènes (dont les membres sont tous du même genre)

Le 1er livre écrit sur ce sujet en France ne l'a pas été par zemmour, mais par Alain soral avec vers la féminisation.

"La puissance ne sert à rien", incroyable, la descente aux enfers cette interview... 1. La puissance ne sert a rien quand il y a quelqu'un qui l'exerce pour toi, à la limite, et encore, c'est tant que cet intermédiaire reste de ton côté. 2. Pourquoi chercher à dévaloriser la puissance quand on cherche à valoriser l'empathie ? Ce procédé accrédite la thèse d'un féminisme qui ne promeut pas un rééquilibrage mais un renversement.

Bonjour et merci pour cet entretien. Comme c'est entrevu à certains moments de l'entretien, c'est d'humanité et d'humanisme dont j'ai l'impression que l'on manque actuellement. Et du coup lorsque un homme entend des discours dénoncant les privilèges des hommes et qu'il dit que de son coté, ce n'est pas tout rose non plus, ca me semble nécessaire que ce soit entendu aussi. Certaines (mais pas toutes les féministes) vont lui répondre qu'en tant qu'homme, il n'est en aucun cas à plaindre, car il fait partie des oppresseurs. Pourtant il ne se sent pas privilégié, car il douille au quotidien. Et alors que pour une fois il aura osé s'ouvrir sur ce qu'il ressent, il va se retrouver renvoyé dans les cordes. Et c'est la que les milieux masculinistes seront présents pour l'entendre et accueillir son ressenti. A l'inverse, si au lieu de prioriser le féminisme, on priorisait le soucis de l'autre être humain, on pourrait mieux avancer et rassembler ceux qui veulent plus d'humanité. Mais comme le disait je crois Marshall Rosenberg, auteur de la communication non violente, c'est difficile de faire preuve d'empathie avec l'autre lorsque l'on est soi-même en souffrance. (ici on revient à mon opinion) Oui la femme souffre de la société actuelle, mais une immense majorité des hommes aussi. Et il me semble nécessaire que ces multiples souffrances soient reconnues et acceptées. Car du coté des hommes, on laisse des estropiés émotionnels sans aucun soutien autre qu'une radicalisation. Ca nous nuit à tous. J'élargirai en soulignant que afin de résoudre ce problème, il me semble nécessaire de réduire le niveau de souffrance que subissent les 2 sexes. Et ca passe notamment par la remise en question du néo-libéralisme qui oeuvre pour l'exploitation de la majorité par une minorité, qu'importe la souffrance générée. Une fois cela remis en cause, peut-être aura-t-on plus facilement la capacité de changer en profondeur les mentalités.

C’est incroyable quand on y pense, car la “masculinité toxique” ne l’est pas que par rapport aux femmes, puisqu’au final cette “toxicité” représente aussi une pression constante sur les hommes. Donc les femmes se battent pour nous aussi (les hommes) en fait. Encore. Comme d’hab quoi… 😅

On voit bien comment être un homme respectueux envers les femmes. Une question reste cependant : comment être un homme désirable aux yeux des femmes? Regardons le top actuel des ventes en littérature érotique à destination des femmes; quels genre d'hommes y sont décrits? J'ai l'impression qu'il y a une incompatibilité.

Déjà, enorme entretien, et je suis globalement d'accord avec Luz (j'ai pas encore lu la BD mais elle à l'air géniale xD). Mon seul point de dissensions se trouverait sur un espece de mépris de sa part que j'ai ressenti envers le sport en général.Du coup, quand bien même je suis parfaitement d'accord que l'empathie est bien plus vertueuse que ce qu'il désigne comme la "puissance", je ne peux m'empêcher de rappeller que le sport est aussi un énorme terrain de lutte féministe, de droit des trans et de déconstruction de la masculinité. Montrer du mépris pour ces milieux (car tout les sports ne représentent pas une seule communauté et progressent plus ou moins vite), c'est donner une balle aux masculinistes en leur laissant l'exclusivité de l'argument de la "puissance". Étant moi même dans les arts martiaux (soit un des milieux les moins avancés et ou le "avancées" prennent très souvent la forme de ce qu'on appelle le "bullshido"), c'est plus facile de faire progresser le milieux en étant a égalité sur ce point.

Moi perso la monté du féminisme me rassure, la monté de la misandrie sous couvert du féminisme me tend légèrement. Toujours garder la juste mesure et le pathos est de rigueur pour cela

Content d'avoir un peu découvert Luz, c'est un mec sympa ! Merci Blast et Salomé Saqué !

Sujet très intéressant et discussion agréable à écouter...cependant, je reste sur ma faim. Il y a quelque chose de simpliste dans la vision de ce que disent, pensent et vivent les hommes aujourd'hui, qui m'a frappé dès le début de l'introduction, et l'interview ne va malheureusement pas au delà. Dès les premières phrases, on entend Salomé Saqué (dont j'estime beaucoup le travail, là n'est pas la question !) dire qu'il existerait deux positions antagonistes chez les hommes, ceux qui cherchent à se déconstruire, qui écoutent le féminisme et essaient d'en tirer des leçons, et de l'autre côté les masculinistes qui luttent pour conserver des privilèges qu'on essaierait de leur arracher pour les placer eux-mêmes sous une nouvelle domination. Le souci, c'est que je pense qu'une bonne partie des hommes, une majorité si j'en crois les discussions que je peux avoir (mais aussi nombre de sondages d'opinion, pour autant qu'ils peuvent valoir quelque chose), se situe entre les deux, convaincue que l'égalité homme-femme est un enjeu majeur de notre société, que des changements profonds sont nécessaires, à commencer par leur propre façon de penser et de vivre (à des degrés très variés, allant de ceux qui pensent sans faire grand chose de concret, à ceux qui s'engagent dans des mouvements associatifs et militants), mais qui en même temps ne sait pas bien comment se positionner, ne comprenant pas toujours ce qui est attendu d'eux, face à des injonctions fort contradictoires, venant aussi bien des hommes que des femmes. C'est ce ventre mou dont on parle peu, alors qu'il est probablement majoritaire. Et trop souvent, celui qui ne se range pas à toutes les idées du féminisme est rapidement accusé de masculinisme par les féministes, tandis que celui qui tente de remettre en question les codes de la masculinité se retrouve moqué, attaqué par les masculinistes, parce qu'il serait, en gros, un sous-homme (mais bon, quelle intelligence attendre des mascus en même temps ?..). Vous l'avez probablement senti, je me situe dans ce ventre mou (quoique j'espère et pense tout de même pencher plus fort du côté féministe), et finalement, j'entends rarement un discours posé et tranquille sur ma situation personnelle. Et, oui, on pourrait peut-être me faire le reproche d'essayer de me placer au centre du débat, comme le fond toujours les hommes (enfin, c'est aussi un trait humain répandu bien au delà de la distinction entre les genres), mais que voulez-vous, quand on parle de moi (puisque cette interview s'intéresse à la situation de l'homme contemporain), je regrette de ne me reconnaître que rarement dans ce qui est dit. Bref, merci à vous si vous m'avez lu jusqu'ici, belle vie à vous, et que l'Internationale soit le genre humain !

Not all men.... pas sûr ! Je crois que tous, nous devons nous interroger sur nos positions et postures dominantes, de nos abus conscients ou inconscients de pouvoir, sur nos désirs et la manière de les exprimer. Se questionner sur les violences grandes ou petites que nous avons pu faire. Et oui, je trouve ça constructeur et libérateur de se questionner sur le féminisme. Ca bouscule beaucoup. Mais quelles bienfaits, pour moi, pour nous, pour notre société. Merci pour tout ça !

Si je peux me permettre, je suis un homme né dans une famille féministe et j'ai 50 ans . Mais c'était une autre époque-post mai 68. Moi et ma grande sœur étions traités à part égale- tu as l'âge d'atteindre l'évier, en avant pour la vaisselle-comme le repassage! Mon père faisait le ménage et les courses,etc. Bon, quand ils se sont séparés, ma mère a vécu sa vie de femme libre et ne s'est plus jamais occupée de nous, ses enfants, mais ça, c'est une autre histoire ! On en arrive à la viellesse-je suis soignant en gériatrie-on se demande demande souvent pourquoi beaucoup de nos anciens n'ont aucune visite. Hé bien, ils et elles ont eue une vie, pas toujours défendable. Pour conclure (j'en reviens au début), j'ai 50 ans et jamais je n'ai manqué de respect à une femme . Par contre, j'ai été trompé ,arnaqué, mais je suppose que ça n'ai pas très intéressant. Pour finir (enfin), nous avons eu une fille qui a 25 ans aujourd'hui à qui j'ai transmis très jeune des idéaux féministes,bien plus que sa mère, qui s'en défends-elle est d'ailleurs devenue militante....

Super idée les podcasts, merci pour ces contenus de qualité :)

Le problème de cette pensée avant gardiste et évidente, c’est qu’elle est isolante pour les hommes. Autant du côté des hommes que des femmes Ça provoque de la méfiance en premier abord, de la jalousie de l’aliénation Dans un monde où il est déjà extrêmement isolant d’être un homme qui n’est pas dominants (ce qui concerne un homme sur deux, dans le sens où ce n’est pas rare pas dans le sens statistique) si en plus on rajoute l’aliénation que provoque le fait d’être déconstruit on finis invariablement seul Entre méfiance acquise des femmes et moquerie des homme je déconseille très vivement cette voie « to walk the talk » meme si c’est évidemment vers ça que l’humanité doit tendre L’humanité n’est pas parfaite loin de la Et elle est défaillante Et autant les femmes qui cherchent uniquement des hommes de statut tout en se méfiant de tous et en ayant des exigence déraisonnable parce qu’elles ont juste « entendu » et pas « réfléchi » le féminisme, que autant les hommes beauf avec le dernier smartphone qui jalouse de voir quelqu’un qui n’est censé avoir rien et qui vit comme un roi en ne se pliant pas à des normes debile, qui cherchent des petites meufs obéissantes et soumises C’est évident qu’il faut tendre vers cette vision, mais c’est pas en crachant sur les hommes que les choses changeront c’est en les sociabilisants et en les soutenants

On peut aussi dire "Comment être une femme dans un monde d'homme". À partir de là, c'est intéressent de voir comment l'être humain s'adapte à son environnement.

Merci ! Ce discours fait du bien car le milieu de la BD, c'est quand même un grand club de l'entre couilles.

C'est un thème très complexe que celui-ci, qui engage toute la société. Merci Blast pour cet entretien et la découverte de cette BD

"Une société qui se féminise de plus en plus". Ah bon? Vraiment ? Le fait que de plus en plus de femmes accèdent à des métiers autrefois exclusivement masculins ne signifie pas une "féminisation" de la société. Quand les femmes travaillaient en usine, au début de l'ère industrielle, disait-on que la société se "féminisait"? D'ailleurs, qu'entend-on par là exactement ? Pour le reste, j'ai beaucoup de mal à comprendre cette angoisse existentielle de certains hommes, face à l'amélioration des droits des femmes. Quand les hommes comprendront que la domination masculine n'est qu'un aspect (le plus fondamental, certes) de la domination en général, domination dont ils sont par ailleurs eux-mêmes victimes, alors les choses s'amélioreront.

Je crois que les stéréotypes sur la masculinité n'existent pas que dans la tête de certains hommes. Ils existent dans la tête de certaines femmes. Ces stéréotypes doivent être questionnés par les hommes mais aussi par les femmes pour que les choses changent pour le mieux.

Si vous voulez savoir comment être un homme, un seul conseil: Commencez par ne pas écouter des journalistes socdem parisiens sous antidépresseurs.

La séparation homme/femme avance à grande vitesse! La femme vaincra, c'est une certitude car l'homme aime la femme et lui laissera le pouvoir, c'est à ce moment là que la femme cherchera l'homme le vrai, celui qu'elle aura perdu car trop...homme.

Merci Blast, Salomé, et Luz ! On devrait plus souvent entendre ce genre d'échanges sur les grands médias mainstream.

Mon ex femme passait la porte ouverte tout le temps. Elle est féminise et écologiste. Elle ne tirait pas la chasse d'eau aussi.

Ça me fait du bien une émission comme ça ! Je suis un homme sensible, empathique mais charpentier et sportif. J'ai peur des féministes radicaux tout autant que des masculinistes bas du front . Tout cela nourri ma réflexion 😉🤘

Bravo, une parole trop rare encore et que je partage totalement. J'ai moi-même beaucoup évolué en "rencontrant" mes enfants. J'ai également toujours craint les groupes de mecs, l'émulation masculine qui mène au mieux à la lourdeur, au pire à la violence. Et, presque toujours, à la vulgarité. J'ai, aussi, souvent bien plus appris de choses, ou en tout cas évolué dans ma pensée au contact des copines plutôt qu'à celui des copains. Un véritable changement nous serait évidemment bénéfique : à nous, les hommes, depuis trop longtemps soumis à la grande et très idiote injonction masculiniste. Je pense qu'on atteindrait enfin à ce que devrait être la véritable virilité : empathie, écoute, sensibilité, complexité, altérité. ... Intelligence.

J'ai beaucoup aimé cette émission. Peut-être que c'est mon expérience, mais je pense que c'est important de parler de la lutte féministe aussi par ce prisme là. Les pressions que subissent les hommes ne sont bien sûr pas comparables à celles des femmes. Mais en gardant cela en tête, il faut reconnaître le malêtre que ça créée chez beaucoup d'hommes. Le fait que je n'exprime pas des comportements virils, ça m'a causé des soucis dans le passé, de l'exclusion sociale etc... Et parler de sentiments ou d'émotions avec mes amis hommes, aussi progressistes puissent-ils être, c'est pas toujours facile. Puis comme dit dans la vidéo, il faut que des gens de gauches parlent des hommes, et ne pas laisser ce thème à la droite, extrême droite et autres variantes... J'ai longtemps cru qu, si je voulais parler des problèmes que rencontrent les hommes, c'était que j'étais masculiniste. J'ai eu tort. Il me reste encore beaucoup à apprendre. Merci pour ces émissions.

bel échange, merci pour vos réflexions, votre travail, votre art, bravo aux équipes de Blast

La définition de la virilité pour Luz, c'est être un prolo crasseux qui pisse la porte ouverte... 3:10 Et si les prolos sont hargneux envers les femmes, c'est qu'ils n'ont pas de boulot,... 23:40 Avec une définition pareille, c'est même étonnant qu'il n'y ait pas plus de féministes que ça. J'ai l'impression qu'on ne vie pas du tout dans le même monde...

Excellente vidéo, merci 🙏 Je partagerai le passage sur le male gaze en BD avec mes étudiants en illustration !

Salut Luz. Toujours une joue intense de vous revoir, de vous écouter et surtout de vous lire. Merci à Blast et à Mme Saquet pour cette interview

Est-ce qu’en tant qu’homme on y gagnerai pas à être éduqué par des pères présents plutôt que des mères bouffantes ?

Super rencontre. Très intéressant et ouvert 👍

Ça devient vraiment intéressant à la fin quand il parle de BD. Vous auriez dû l'accrocher là-dessus dès le début.

super intéressant, hâte de le lire !!

En tant qu'homme ayant souffert de la masculinité toxique (entre autres parce que je n'adhérais pas aux codes de cette masculinité), je ne peux que me réjouir de cette "crise de la masculinité" qui n'est en fin de compte qu'une crise du masculinisme. Entre la testostérone et l'empathie, je choisis l'empathie. Et du coup, je pense que je vais aller bientôt chez mon libraire 😏 (P.S., Luz, j'aime beaucoup cette notion de "l'entre-couilles" 😉).

Testosterror semble un premier pas pour les non initiés vers une réflexion sur les genres, mais encore une fois, Salomé tombe dans le piège du féminisme bourgeois (peut-être y adhère-t-elle simplement). Le féminisme sans considération de classe est une démarche caduque qui ne donnera que la reproduction du modèle actuel avec un vernis différent.

Merci pour cet entretient! Salomé vous êtes à votre place plus que jamais! Merci de faire ce que vous faites, avec intelligence, reflexion, douceur et sourire, cela fait du bien ❤

Ce n'est pas l'égalité des genres qui nous tient à coeur mais celle des sexes. la discrimination est basée sur le sexe, pas sur le genre qui n'est qu'un sentiment personnel et n'a aucune incidence sur les oppressions.

Merci Salomé pour cet entretien avec Luz sur sa nouvelle BD ... Vraiment enrichissant .... BLAST toujours au top !!!👍

Enfin un homme qui n'a pas peur de se remettre en question, il pousse ses congénères à la réflexion par l'humour et la caricature. Un ouvrage à découvrir, je le pense sincèrement.

J'étais pompier militaire entre 2000 et 2010, donc j'ai été témoin de l'intégration des femmes dans un milieu d'hommes bien testostéroné, et dans la grande majorité des cas, cela s'est très bien passé. Cependant, pour atteindre les quotas, les exigences physiques minimales pour les femmes ont été diminuées, ce qui laisse entendre qu'une femme ne peut pas atteindre les performances physiques d'un homme, ce qui est faux. Dans ma promotion, il y avait une femme qui non seulement avait de meilleures performances que moi, mais qui figurait également parmi les cinq premières sur trente personnes, dont vingt-huit hommes sportifs. Il serait intéressant d'avoir le point de vue de l'une de ces femmes. Pour ma part, j'étais satisfait de voir celles qui méritaient vraiment leur place s'intégrer parmi nous. Contrairement aux idées véhiculées par Netflix, elles n'étaient ni laides ni lesbiennes. Peut-être que ce sont les milieux politiques/journalistiques, enfin, les sans couilles, qui travaillent dans les bureaux, qui posent problème. Je suis désolé, mais dans mon milieu, Zemmour est une femme moche XD.

Brillante Salomé Saqué journaliste et avec un invité très pertinent qui remet en cause ses propres privilèges de mecs : hyper hâte de lire cette BD !! 💜

À quand le reportage sur la toxicité féminine? Et pourquoi ne pas rassembler le tout sous le qualificatif de comportement toxique? Parce que la toxicité n’est pas genré…

"le féminisme sans lutte de classe, c'est du développement personnel". L’émancipation des femmes ne devrait pas être un problème pour nous les hommes car c'est un fait non pas uniquement sociétal mais politique aussi. Le désenchantement que nous pouvons ressentir vient plutôt d'une situation sociale, politique, et écologique désastreuse à laquelle hommes et femmes , de concert, doivent remédier. Le féminisme en serait même une réponse plutôt judicieuse. Le patriarcat nous tue tous.

J'ai hâte de lire cette bd, super reportage comme toujours!

1/ Il n'y a pas de société sans codes, comme il n'y a pas d'informatique sans code. Les codes (hors écriture et paroles) sont un langage non verbal. Ce langage doit être compris par tous avant d'être le moyen d'exprimer quelque chose de singulier. Ils sont nécessaires à l'existence même d'une société car c'est le lien entre les individus qui la constituent et c'est aussi son ciment commun. Dire qu'il faut "déconstruire" les codes sans les remplacer par d'autres codes ayant les mêmes caractéristiques c'est détruire la société donc détruire l'individu. Les codes doivent partir de ce que nous sommes indépendamment de ce que nous pensons être, tout spécialement sur le plan biologique car cette différenciation est perçue instinctivement et elle est très structurante. Par conséquent toute idéologie qui réfute la nécessité d'une lien étroit entre le sexe et le genre, qui en est son expression sociale, est destructrice de l'humanité et anti-ecologique. 2/ Le féminisme et le masculinisme sont les deux faces d'une même pensée toxique, opposée, à une vision pleine et entière de l'espèce humaine, dans ses deux composantes XX et XY, avec tout ce qui en découle. Ces mêmes adeptes du genre sans base biologique et purement subjectiviste ne revendiquent pas cette "réalité" fantasmée pour tout le vivant alors que tout le vivant est sexué même s'il existe une reproduction non sexuée. Personnellement je n'ai jamais rencontré un chien, un chat, une vache ou un cheval non genré.... La féminité est belle, le féminisme est laid. La masculinité est belle, le masculinisme est laid.

Bcp de femmes éprouvent du plaisir lorsque leur homme leur apporte un sentiment de sécurité, d assurance, non ? Ces codes sont aussi à interroger du côté feminin.

Les femmes aussi pissent la porte ouverte. Mélange de dédramatisation et de confort.

Toujours aussi intéressant et pertinent. Merci à vous :)

Ce que les hommes ont à perdre ? Le droit d'être médiocres. Ils prétendent ne pas avoir de privilèges, mais s'ils ont si peur, c'est bien qu'en vérité, ils savent très bien qu'ils en ont. Plus un homme se bat contre le féminisme, plus il sait ce qu'il a à perdre. Qu'on écoute attentivement ce qu'ils disent, car leurs revendications sont très claires et explicitent totalement les privilèges qu'ils ont l'impression de perdre (avoir une assistante de vie, avoir accès au sexe, avoir du pouvoir sur un autre être humain, centraliser le pouvoir économique, politique, social, se délester de tout ce qui "ne compte pas", les tâches domestiques, le soin aux enfants et aux parents agés, etc.) Voilà ce qu'ils avaient, ce qu'ils ont encore, et ce qu'ils craignent de perdre. En soumettant les femmes, ils privent les sociétés humaines de 50% des savoirs et compétences dont est capable l'humanité. Combien d'inventions auraient été possibles si les femmes avaient eu la possibilité d'étudier et de partager leurs savoirs ? Comment auraient évolué nos sociétés si les femmes avaient pu, dès l'Antiquité, siéger aux côtés des hommes et donner leur avis ? Notre Histoire, celle qu'on enseigne aux enfants, regorge de conflits, de guerres, de crises. Un chaos et de la souffrance. Ce qui a été bâti ne l'a été que pour glorifier la grandeur de tel ou tel homme. Même la médiocrité est historique, et elle empire. Mais une très grande partie des hommes y tiennent. Ils refusent de croire que les choses peuvent être autrement, et que, globalement, les efforts qu'ils feront dans leur quotidien leur offrira, au final, bien plus que ces privilèges auxquels ils ont déjà accès. La compétition n'accorde des récompenses qu'à quelques uns, alors que la coopération bénéficie à tous et toutes. Les hommes perdraient sans doute leur droit d'être médiocres, mais ils gagneraient au final une vie bien plus satisfaisante, en harmonie avec l'autre genre.

16:20 la puissance est merdique ??? C'est le pouvoir qui est de la M, pas la Puissance !!! La Puissance c'est accomplir son potentiel et le pouvoir c'est empêcher les autres d'accomplir leurs potentiels...

En tant que femme trans j'ai oeuvré à démolir pierre par pierre toute forme de virilité en moi, déconstruire tout ce qu'on m'avais enseigné, que ce soit à la maison, l'école ou dans la societé, et ce fut tellement libérateur, comme enlever un manteau en pleine canicule. Et pourtant, en faisant mon coming out (aprés plus de 30 ans de silence presque total) j'ai, au final, perdus presque tout les hommes de mon entourage, et ne sont restées que les femmes - et pourtant je suis d'un milieu ou les gens sont ouverts d'esprit! Mais le malaise de cette révélation à creusé un fossé avec les hommes - comme si je les avais trahis - là ou les femmes sont toujours restées ouvertes d'esprit et curieuses sur le sujet.

Wow génial ! Merci l'équipe de Blast, Salomé Saqué et Luz !

Merci Salomé pour cette nouvelle video, toujours intéressante. Juste une petite pensée qui m'a traversé l'esprit en écoutant le début de l'entretien. L'idée de la pandémie qui touche exclusivement les hommes m'a fait pensé au livre de Robert Merle, les hommes protégés. Bon ce n'est pas du tout traité pareil et l'analyse qui en découle est pas forcément à la faveur des femmes... mais finalement je crois que ça nous renvoie tous, et de manière égale à notre condition d'humain

Quand tu vois que même dans les milieux underground/Roots quand tu remets en question les agissements de certains potes, et qu'au final tu te retrouves à être représenté comme LE problème....que du coup ces gens sont en guerre contre toi, au point de ne plus mettre un pieds dans la ville. Tu te dis qu'il y a énormément de boulot. Et dans le même temps, quand tu es un homme qui fait tout pour déconstruire et être irréprochable, tu es encore et toujours catégorisé comme un homme. T'es forcément un enfoiré, tu n'as droit qu'à la méfiance et ensuite la solitude. Car le pire c'est que c'est quand même les enfoirés qui finissent accompagnés.

Ma mère ferme pas la porte des toilettes non plus, des fois je comprends pas pourquoi on se prend la tête sur des détails pareils.

Entretien fort réjouissant, en tant qu'enseignante, j'ai pu constaté que beaucoup de petits garçons très jeunes ont déjà des stéréotypes sur ce que font les filles et font les garçons . Les filles vont plus vers des activités mixtes, les garçons sont déjà très accrochés à des formes genrées de jouer... Manque d'imagination, conditionnement ???

Ça fait du bien d'entendre enfin un homme parler de ce sujet ! Ça fait plaisir de se sentir moins seul face a cette virilité omniprésente qui s'est imposé à nous autres les hommes dès notre plus jeune age. Pas besoin d'être viril et écrasant pour être fort et a sa place dans la vie !

Si pour renverser une norme on se sent obligé d'imposer une norme inverse, une contre-norme tout aussi contraignante et stéréotypale que son adverse, il ne faut dès lors pas s'étonner de rencontrer de la résistance, y compris de la part de ceux qui se sentent pourtant le moins concernés par la question...

Chez ceux qui se sont véritablement engagés dans la voix féministe, Il y a une grande différence entre le comportement des boomer qui ont eu beaucoup de mal à l'intégrer dans la vie courante, et de la jeunesse d'aujourd'hui ont plus de facilité à mettre leurs engagements en cohérences avec leurs pratiques. Je dirais que la différence vient surtout du fait que les femmes sont moins soumises et plus combatives, du coup elles osent s'affirmer. Ca se voit dans toutes les organisations associatives, militantes etc. Mais il reste encore un truc qui personnellement me taraude, surtout quand il faut faire un déménagement, descendre un piano ou une machine à laver dans les escaliers, couper du bois, réparer le lave vaisselle ou le lave linge, changer un pneu, etc... toutes ces taches où les femmes sont encore très rares et du coup pour soulager et aider, vont faire d'autres taches plus accessibles, vous voyez de quoi je parle ? C'est un fait que je constate, que je regrette et qui me pose de véritables questions existentielles, sans parler de puissance ou de virilité ou de quoi que ce soit, n'y a t'il pas un moment, un endroit où la différence persistera quoiqu'on fasse ?

Bonjour, Super que vous proposiez maintenant des versions audio de vos entretiens (pratique à écouter partout, facile à télécharger et moins carbonées !). J'espère que vous allez le proposer aussi sur Deezer.

Blast incroyable comme média, un invité au top, enfin quelqu'un qui parle de sujets importants et tabou que je partage tellement

Merci pour cet interview, perso j'ai lu la BD et j'aime bien son principe. Toutefois, dans ma réflexion à travers cette BD et d'autres ouvrages est que l'injonction à la masculinité plus ou moins "puissante" ou "dominante" ne vient pas que des hommes mais de toute la société femmes comprises y compris les progressistes. Pour ce qui est de l'expression des sentiments, ou le fait de se montrer "vulnérables" quand on le fait, on prend un risque car on ressent que personne n'aime un homme qui se victimise (peu importe le thème). De ce fait, j'ai souvent ressenti un double discours de type "oui c'est bien de pleurer, mais c'est pas un hôpital psychiatrique ici ;) ". Ensuite pour ce qui est du fait que vraisemblablement beaucoup de jeunes hommes suivent des personnages comme Andrew Tate, un débat existe sur le fait que personne ne parle aux jeunes garçons du côté des progressiste à part par le prisme de la violence masculine, le privilège et la domination. ça les fait fuir ( puisque à 12 ans ils n'ont rien demandé et ne comprennent tout simplement pas..) et l'appel d'air ainsi créé profite à des gens comme Jordan Patterson qui va leur dire prenez vous en main et affirmez vous ou Andrew Tate qui leur dit (en dehors de tout les trucs myso qu'il sort) défoncez tout sur votre passage, soyez riches et forts, ...

Totalement reconnu dans l’entre couille et la pression exercée par la meute. La question de la puissance paternelle semble être évoquée dans la BD que je vais m’empresser d’acheter 🙂

Merci Salomé. Excellent entretien, invité génial

Super sujet, super bien amené par un super duo! Merci Blast (ce que j'aimerai qu'on ait votre équivalent en Belgique)

Les femmes aimeront-elles vraiment les hommes sans testostérone ?

Le fameux toxique des pauvres en langage, il veux tout et rien dire...mais s'applique tout autant aux comportements punis par la loi qu'au quidam disgracieux dans un trouble habile cherchant a discréditer le plus grand nombre sans la moindre nuance, la novlangue.

Excellente BD, excellent débat. Merci.

Face à ces discussions societales, je dis que chacun et chacune soit qui il est et poursuive ses objectifs de vie.

Il y a 1000 manière de déroger aux codes de la virilité, mais la seule qui soit acceptée (par la gauche) c'est de singer les codes de la féminité, qui sont tout aussi arbitraires.

"Un monde féminin plus accueillant" 🤦‍♀️ Margaret Thatcher est un excellent exemple de l'apaisement de la société, nos départements RH pleins de femmes ont vraiment permis ce monde accueillant 😅 Faut arrêter d'idéaliser le monde des femmes ou dirigé par des femmes, c'est plus complexe que cela.

Un poil citadin sur les bords tout ça, mais en gros d'accord. Définicez mieux "Virilité", cela doit être une valeur transverse tel que l'empathie, dans les sens par exemple de Platon ou Yukio Mishima. Mais sinon assez d'accord avec vous...

Un grand bravo à Salomé Saqué pour cette vidéo, mais aussi pour toutes ces vidéos si nombreuses et toujours d'une qualité incomparable ! Quel plaisir ! Vous êtes formidable !

Entretien super intéressant à plein d'égards. On sent que Lutz se pose depuis longtemps de bonnes questions de par son sens de l'observation bien affûté. Il faut dire qu'avec Salomé, l'invité n'a pas d'autre choix que montrer ses aspects les plus brillants et profonds car elle sait révéler les tréfonds d'une véritable réflexion. Un entretien salutaire avec un homme, un vrai, sans caricature, reconnaissant aussi ses failles (institutionnelles ou personnelles) pour mieux les corriger face à une jeune femme qui, en toute humilité, ne cherche jamais à tirer la couverture à elle pour mieux valoriser son interlocuteur en qui elle a senti toute la richesse et la partager avec nous. Quelle femme cette Salomé!🤗

Bravo encore Salomé c’est un travail énorme ❤

Merci ça fait du bien d'entendre ça 👏👏👏❤

Magnifique, magistral merci à toustes pour cet entrentien fort intéressant, à partager à toustes vos conaissances surtout à vos amis hommes sis hétéro :) à mettre sous tout les sapins et cadeau de saint valentin lol