Тёмный
No video :(

Comment les entreprises peuvent-elles réduire leur empreinte carbone ? 

Future of XXX
Подписаться 691
Просмотров 16 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

5 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 57   
@hamdidjelassi8228
@hamdidjelassi8228 Год назад
Bravo et merci à Monsieur Jancovici!
@lydiaabout9880
@lydiaabout9880 Год назад
Prise de conscience “graduelle “ comme l’evolution du monde, cependant le dérèglement climatique ainsi que la dégradation de l’environnement factuels , accélèreront le calendrier! , encore des rappels UTILES, MERCI infiniment JM. Jancovici . 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@NicoM1214
@NicoM1214 Год назад
Je n'ai pas encore lu le monde sans fin. Je vais rapidement l'acheter
@arnaudlecourt7590
@arnaudlecourt7590 Год назад
Cool, on va avoir le PTEF en BD !!!
@morganeml5481
@morganeml5481 Год назад
Pour ce qui est de la vie en entreprise, je me pose une question : si on veut réduire ses émissions, dans le cadre de reunions, séminaires, visites à l'étranger... Vaut il mieux (en terme de decarbonation) prendre l'avion ou assister à la réunion par visio conférence ? L'avion est plus délétère j'imagine bien mais il transporte des centaines de personnes. Et pour la visio conférence, je ne connais pas du tout la consommation/impact. Du cou je me pose vraiment la question.
@TalkTimeApp
@TalkTimeApp Год назад
==> Innovations d'usages
@abydos-musique
@abydos-musique Год назад
Un illuminé ce monsieur Jancovici.
@bbonnardel
@bbonnardel Год назад
?????????
@derma73
@derma73 Год назад
Allumée je dirais 😂😂
@agenor2558
@agenor2558 Год назад
Tous ces "sachants" (bon exercice de diction) qui travaillent à notre bonheur, comme c'est touchant. Il faut bien que le monde de l'argent invente les problèmes et apporte les solutions pour préserver son autorité sur la masse populaire et survivre à ses propres contradictions.🎉
@TalkTimeApp
@TalkTimeApp Год назад
Malheureusement oui, pour les plantes d'intérieur ça aurait peut-être encore mieux marché !!
@menadif8367
@menadif8367 Год назад
Jeanco au top comme toujours 👌 excepté l’accident capillaire 😊
@pascaleh3755
@pascaleh3755 Год назад
😂 c'est clair, le coiffeur et lui ça fait 2 ! il marche sa parole , rien à foutre du paraître....un gros moteur de la gabegie généralisée dans nos pays....
@POWROTTATY
@POWROTTATY Год назад
8:26 : combien d'émission carbone pour des gens qui matent des vidéos au lieu de copuler et donner naissance? Dans un article de "les échos": Le coût écologique faramineux du streaming vidéo. "Selon un rapport de « The Shift Project », les vidéos en ligne représenteraient près de 1% des émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale."
@emi5370
@emi5370 Год назад
1% ce n'est déjà pas négligeable pour quelque chose de non vital pour la quasi totalité de ses usages. Et il faudrait surtout voir l'évolution dans le temps, ça ne me surprendrait pas que les projections donnent une émission carbone bien plus importante dans les années à venir étant donné l'explosion des usages et du nombre d'utilisateurs.
@JM-fu9qi
@JM-fu9qi Год назад
Faire des enfants ? On est déjà 8 milliards...
@Elphealer
@Elphealer Год назад
Je suis pas sûr que le coûts des émissions de CO2 pour élever un enfant soit vraiment inférieur à regarder une vidéo
@davidgibert7971
@davidgibert7971 Год назад
J'adhère parfaitement au discours et il faut le relayer le plus possible mais vendre des millions de livres n a t'il pas 1 impact carbone important ?? La fin justifie t'il tous les moyens ? Comment faire pour informer tout en limitant au maximum notre impacte ? Personnellement j'ai acheté la BD et je la prête autour de moi...peut JMJ peut il lors de ses interventions prôner ce type de pratique !!! Ce n'est qu'une suggestion pas 1 critique. Merci
@laurentcorrigou1591
@laurentcorrigou1591 Год назад
On est trop nombreux et on va se massacrer!!! simple et réaliste
@guyness5064
@guyness5064 Год назад
🤣🤣🤡🤡C'est ça on ferme tout , chercheur de mes 2 qui ne trouve jamais rien !
@guyness5064
@guyness5064 Год назад
@@sabarsabar2231... J'abonde
@mrock9932
@mrock9932 Год назад
De qui parlez vous ? Quel chercheur ?
@guyness5064
@guyness5064 Год назад
@@mrock9932... Ton pote Janco !
@mrock9932
@mrock9932 Год назад
@@guyness5064 il n’est pas chercheur et ce n’est pas mon ”pote” crétin.
@mrock9932
@mrock9932 Год назад
@Sabar sabar ce n'est pas parce que c’est trop tard pour ce qui est fait qu’il ne faut pas éviter que ce soit pire, c’est complètement débile comme point de vue.
@imoteplesage3476
@imoteplesage3476 Год назад
En faisant faillite et nos génies du gouvernement s'y emploient activement en restant passif face au mécanisme de l'ARENH.
@antoinepaul6251
@antoinepaul6251 Год назад
Jancovici, le bras armé de Bercy
@mrock9932
@mrock9932 Год назад
C’est complètement débile, quel rapport avec bercy ? C’est triste de porter le nom d’un grand poète et d’être aussi bête.
@mrock9932
@mrock9932 Год назад
@Sabar sabar Expliquez-moi moi en quoi le qualitatif de débile ne definirait pas le propos de ce cher Antoine que je n’est pas insulté pour autant ?
@pascaleh3755
@pascaleh3755 Год назад
Ah bon !? Bercy prône la décroissance ??
@antoinepaul6251
@antoinepaul6251 Год назад
@@mrock9932 Le rapport ? Allez, on chausse ses lunettes. C’est quoi l’idée sous-jacente de la décarbonation ? La fiscalité du carbone. 🤡
@mrock9932
@mrock9932 Год назад
@@antoinepaul6251 Dommage mais Jancovici pense et dit que ce n’est pas une bonne solution sauf peut être concernant certaines importations qui pourraient alors être concurrencée par des productions locales peu carbonées. Tout faux donc.
@tofco5580
@tofco5580 Год назад
Le taux de carbone moyen dans l'air c'est 0.4 % beaucoup de vent pour rien 🤨
@Lucio.Stephens
@Lucio.Stephens Год назад
Le CO2 est bien un acteur majeur du climat, quelque soit les époques. Le taux est de 0,04% de CO2 atmosphérique (pas 0,4 %) et alors ? L'ozone qui bloque le rayonnement ultraviolet dans la haute atmosphère c'est 40 fois moins, et il est pourtant très efficace.
@Hepad_
@Hepad_ Год назад
Explore donc les effets sur les capacités cognitives de la concentration de CO2 dans l'air vicié et tu auras de quoi paniquer
@YaKaFautKon
@YaKaFautKon Год назад
Il suffit de 0,1 g de cyanure pour tuer quelq'un, soit 0,00014% du poids d'une personne de 70 kg.
@__X__O__O__
@__X__O__O__ Год назад
Merci !
@Lucio.Stephens
@Lucio.Stephens Год назад
@@Hepad_ Le taux est bien de 0,04% de CO2 atmosphérique et alors ? L'ozone qui bloque le rayonnement ultraviolet dans la haute atmosphère c'est 40 fois moins, et il est pourtant très efficace.
Далее
05. La parole à Jean-Marc JANCOVICI  / FORUM CB #2022
38:34
Donner un sens à l'IA (Cédric Villani)
47:09
Просмотров 87 тыс.