Jean-Marc Jancovici : "La décroissance ne fait pas plaisir mais elle est inexorable !"

Подписаться 104 тыс.

Просмотров 133 тыс.

50% 1

Jean-Marc Jancovici, associé co-fondateur de Carbone 4, fondateur et président de The Shift Project, était l'invité de l'émission Ecorama enregistrée lors de la REF du Medef le 28 août 2023 à l'Hippodrome de Longchamp, et présentée par David Jacquot sur Boursorama.com. Parmi les sujets abordés : l’ère de "l’ébullition mondiale", la montée du climatoscepticisme, la sobriété par la décroissance, le développement des énergies renouvelables.
#boursorama #medef #ecologie
_________________________________________________________________________________________________
→ Retrouvez l'ensemble des vidéos Ecorama, l'émission qui vous simplifie l'économie, ici : • Ecorama : l'émission q...
→ Découvrez "le Debrief Bourse", le point sur l'actualité des marchés financiers à la clôture du CAC40, ici : www.boursorama...
→ Pour avoir accès à l'ensemble du portail d'information économique et financière Boursorama, c'est par ici : www.boursorama...
→ Retrouvez-nous aussi sur Facebook : / boursorama-13274695346... et sur Twitter : / boursorama

Опубликовано:

1 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 958

@diegocostier1852 Год назад

Il n'y a aucune surprise de constater que 40% des français sont favorables à 4 vols d'avions sur une vie. Pourquoi? Car, 33% des français ne prennent jamais d'avion:)

@julienrobert3138 Год назад

De plus, seulement 10% de la population mondiale prend l'avion.

@diegocostier1852 Год назад

Absolument. Les "nantis" ont peur de perdre leurs privilèges et je m'inclus dans ces nantis car je vis en Suisse :). Par contre, les climatosceptiques ne sont pas forcément ceux qu'ont croit. Les multinationales utilisent parfaitement la stratégie du doute dans le débat et semer la confusion.@@julienrobert3138

@ericchaman1897 Год назад

@@julienrobert3138 problème, ce sont ces 10% là qui décident si on continue de fabriquer des avions ou pas...

@fabricechoquet3887 Год назад

C'est ce que je me disais aussi😊

@julien7705 Год назад

@@maximiliendorseuil1087ce ne sont pas les bourgeois qui prennent le plus l’avion ! Les vols low-cost sont en majorité responsables chez moi il est moins cher de prendre EasyJet pour Barcelone que de faire 30 à 50 km et passer un week-end à Lyon où geneve ! Va comprendre c’est n importe quoi

@lemondemerveilleuxdechrist6515 Год назад

Les puissants de ce monde qui prennent leur jet privé pour aller acheter leur lamborgini, sont très très loin de ce genre de débat... et ce sont eux qui dirigent les affaires !

@lamafauche46 Год назад

Commençons par arrêter de voter pour leurs pantins.

@lemondemerveilleuxdechrist6515 Год назад

@@lamafauche46 pour cela il faudrait encore que la majorité des gens ne soient pas lobotomisés par les médias...

@jmlfa Год назад

« Gaspillage et non recyclage, des riches, sont l’apanage »

@Pol-Attar Год назад

Avec tout ça, Boursorama va devoir incliner son logo vers le bas... Fini la croissance !

@iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii1868 Год назад

Déboursorama

@etienneflipo7591 Год назад

CQFD bien vu 😆

@sergejosserand3275 Год назад

Condamnés à manger moins de viande....tu parles d un effort ...on vit vraiment dans un monde d enfant gâté pour certains quand d autres essaient de survivre tout simplement il y a beaucoup trop d inégalités sur cette planète...

@philippelemenager5590 Год назад

La consommation de viande par nos ancêtres préhistoriques, et notamment de viande cuite, est probablement un facteur clé de l'évolution humaine. L'humain est omnivore depuis des millénaires.

@Psychrophore Год назад

@@philippelemenager5590 Oui, et alors ? Qu'est-ce que vous essayez de dire ? Ils n'en mangeaient probablement pas trois fois par jour, ils ne faisaient pas d'élevages intensifs qui sont une catastrophe écolgique, etc. Donc je ne vois pas la pertinence de votre intervention, désolé. Quant à nous qui ne sommes pas préhistoriques, nous devrons manger moins de viande (par la force des choses, pas par une "dictature verte" fantasmée), et non ce n'est pas un "effort" comparé à ce qui nous attend d'autre.

@akaichiro1927 Год назад

@@philippelemenager5590j'avais lu que la consommation de viande tous les jours, est enfaite plutôt récente, un peu plus d'un siècle en vérité, ce qui est dénoncé ici c'est l'excès de consommation de viande

@Ozerside7788 Год назад

Et ils vont se plaindre de manquer d’argent à la fin du mois. Limite indécent en effet en regard à ce qui se passe ailleurs dans le monde

@sergejosserand3275 Год назад

@@philippelemenager5590 Nos ancêtres ne mangeaient pas de la viande tous les jours et ils ne connaissaient pas le frigo je parle même pas du congel

@patricebourdon1480 Год назад

Et malheureusement à ce jour nos élus ,( Me Borgne et Mr Atal ) qui demandent de prendre le train si le trajet dure moins de 2h30 viennent encore de prendre l'avion pour 30mn au lieu d'un TGV qui aurait fait le même trajet en 1h30 , donc c'est clair , pour eux , nos "" dirigeants "" c'est faites ce que je dis mais pas ce que je fais ! triste triste !

@francois-georgesleroy5119 Год назад

Arrêtez donc de croire qu’avec vos réductions de vols , de trains , de voitures vous allez changer quelque chose au climat !

@michaelcorleone244 Год назад

@@francois-georgesleroy5119non il faut être bien plus radical que ça mais de toute façon les climatosceptiques auront leur présidente en 2027

@sergejosserand3275 Год назад

Déjà ils ont mis un col roulé faut pas être trop exigeant

@pathat7939 Год назад

@@francois-georgesleroy5119arrêtez de croire que tout va continuer comme avant. Des "boulons" vont être resserrés, et nous allons le ressentir.

@rogerwaters8325 Год назад

@@francois-georgesleroy5119 voilà, continuons de nous gaver... 🤨

@pierregilbert5214 Год назад

Que doit on conserver dans notre modèle de consommation ? pas grand chose. Si on enlève le superflu (allez 90% ce que qu'on consomme), ou échappera au pire.

@kingk2405 Год назад

´ Les Français plébiscitent Arte mais regardent TF1 ‘ ... c’est très très bien résumé.

@kaiivin4247 Год назад

Arte cest quali

@yves6268 Год назад

Les Français devraient arrêter de regarder la TV et tout ces merdias de propagande.

@kingk2405 Год назад

@@kaiivin4247Loin d’être idéal mais parmi ce qui se fait de mieux en terme de recherches . Tout est relatif donc TF1 / BFM / CNews c’est le segment du populaire donc ça doit rester basique sinon ça zappe et quand ça zappe c’est moins de sous sous dans la popoche alors qu’Arte doivent payer le champagne si un soir ...par accident ...ils pètent les 1% de parts de marchés .

@kingk2405 Год назад

@@yves6268 Ils regardent ce qu’ils veulent , ce sont des choix individuels. La seule chose claire est que la qualité existe mais elle n’intéresse pas grand monde . En fait un peu comme dans pleins de domaines . Sans aller au McDo ou prendre mon café chez Starbucks ça me permets sans aucuns problèmes d’aller dans 2 grands étoilés chaque année et de me faire à la maison des grands crus de café .

@yves6268 Год назад

@@kingk2405 en effet chacun est libre de regarder ce qu'il veut, mais si je vais dans ton sens tous ces gens vont au Mac Do alors qu'ils on la possibilité d'aller dans un bon resto tous les jours. Quand on a envie de s'informer correctement et gratuitement c'est parfaitement possible.

@alainthiebaut2925 Год назад

Exploitez votre jardin, on voit trop de pelouse....

@fbourdeaux7229 Год назад

C'est quand même plus instructif d'écouter Jancovici que Tondelier...

@jean-marcgohet3593 Год назад

Il n y a pas photo !!! Au moins il connait les sujets !!

@s20f Год назад

La decroissance, c'est facile a dire pour nous occidentaux qui avons profite pendant des annees. Les pays en developpement n'en ont que faire, ils vont vouloir consommer des qu'ils en auront les moyens. Allez parler de decroissance a un Indien, un Nigerian ou un Thailandais....ce n'est juste pas entendable !!

@jamesmarrel8087 Год назад

Vu que l'Allemagne est déjà en récession (ce qui est une décroissance) , que le marché immobilier français s'étouffe et que la croissance de la Chine patine, on peut affirmer que la décroissance a déjà commencé un peu partout sur la planète. Il faut être aveugle pour ne pas le voir, notamment dans les indicateurs économiques et financiers.

@pepito5079 9 месяцев назад

Officiellement la croissance est là, en comptabilisant le chiffre d'affaire du crime organisé plus quelques bricolages. Je ne sais pas si d'autres pays font pareil ou si c'est une spécificité française.

@petithach5722 Год назад

SVP Monsieur Jancovici, Pouvez-vous, s'il vous plaît, arrêter de dire aux politiciens ce qu'ils ne feront jamais ? Pouvez-vous, s'il vous plaît, vous présenter aux élections Présidentielles de 2027 ? Merci d'y réfléchir. PS : le bruit de fond est pénible. C'est bien dommage. Je plains le preneur de son

@julienrobert3138 Год назад

14:24 Plutôt que se demander si on aura les compétences et la puissance de travail pour atteindre les objectifs de sauvegarde, le financier se demande si on aura les financements. Ce réflexe pavlovien de tout rapporter à l'argent découle de la croyance que ce sont les investisseurs qui font tourner le monde et que les choses se réalisent en dehors de toutes action physique. La réponse de Jancovici est... polie. Évidemment qu'on aura les financements vu que la monaie est une invention humaine virtuelle qui se crée à volonté par le crédit.

@FlorentPlacide Год назад

Yep, et puis l'économie ce n'est que des tuyaux où seule la répartition du débit compte. Dans un système capitalistique une grosse partie de l'eau se retrouve bloquée à plusieurs pôles derrière des robinets et soit est immobilisée et ne sert à rien, soit elle sert à alimenter d'autres tuyaux bloqués par ce même robinet. Un exemple tout bête sur la valeur des biens et la rémunération des producteurs : l'alimentation. En asséchant les tuyaux improductifs tu peux augmenter la rémunération des producteurs ainsi que leur nombre, permettant d'assurer l'approvisionnement. A contrario, si on attend des grossistes, de l'agroalimentaire et de marchés mondiaux qu'ils 1) investissent tous leurs avoirs dans une agriculture adaptée et ensuite 2) qu'ils renoncent à leur plus-value et leurs revenus on va être sacrément déçu.

@SupGaillac Год назад

Exactement ! Et c'est agaçant que seul une minorité (de moins en moins petite) de gens s'en rendent compte. (Un mensonge répété plusieurs fois fini par être une vérité.) Une image que j'aime bien est de voir l'argent comme une unité de mesure du travail humain. En gros, de considérer que toute la masse monétaire doit pouvoir acheter tous les biens et services produits (en négligeant les effets de spéculation). Et donc qu'on peut identifié un euro à une quantité de travail humain. Ainsi, qui dit inflation dit ... diminution de la longueur de la règle :) Pour revenir sur les spéculations, l'effet joue plutôt au niveau de la répartition de "pouvoir d'action" entre les différents agents, et sur des échelles de temps relativement courtes qq années. Ce qui justifie qu'on en tienne compte au niveau individuel. Mais l'argument du dessus se place principalement dans le temps long. On pourrait aussi objecter les différences de coût du travail. C'est vrai, mais c'est plutôt une contingence, une distortion qu'induit les différentes réglementations internationales. On le voit au niveau de l'Europe où la tendance est à une égalisation des salaires entre l'Est et l'Ouest.

@ForumKV Год назад

financement veut dire TON ARGENT et pas argent fictif. parce sinon il peut couper à volonté l'argent le financier, ça sert à rien de travailler. et l'argent veut dire PRODUIT. si ce que tu dis se réalise ça se produit plus. parce que pourquoi produire ? l'Etat coupe et distribue à volonté les billets. ce qui s'est passé dans les pays de l'est, leur communisme. y avait plus de production. ce qui pousse à produire c'est le GAIN, rien d'autre. ça se produit pas par idéologie.

@ForumKV Год назад

@@SupGaillac l'argent n'est qu'un moyen d'échange, rien d'autre. pour ce que tu produis, ton patron te donne de l'argent qui gagne en vendant ce produit à un client. il retire son argent aussi (son gain) de cette vente. bien sûr qu'il va gagner plus que toi, parce que il travaille plus que toi, ou si tu veut dès le départ il veut gagner plus que toi. sinon il serait à ta place, salarié (qui attend l'heure de rentrer chez soi ou la retraite, et ne plus penser au boulot), et toi patron (que même la nuit sera obligé de penser à ta boite).

@SupGaillac Год назад

@@ForumKV J'ai beau être tout à fait d'accord avec toi, je ne crois pas qu'on parle de la même chose ... (enfin si, l'argent, mais bon)

@brunoparisse9023 Год назад

😂😂😂😂 les gens naïfs gobent encore ses discours alors que ce n’est ni plus ni moins que du Marxisme !

@High5DIY Год назад

J’aimerais avoir son avis sur la quantité de co2 émise dans le golfe de Saint-Tropez par les superyachts de plus de 50m de long qui stationnent au mouillage (à l’ancre) pendant tout l’été et ont des générateurs électriques qui fonctionnent au diesel et qui tournent h24. Quand on approche par la mer, la ligne jaunâtre qui arrose l’horizon est assez effrayante, c’est mon métier je l’ai constaté. Idem souvent à Monaco. En terme d’émission de co2 on est servi.

@bondereduction9330 Год назад

Si tu connaissais Janco tu ne te demanderais pas quel est son avis. Et cette manière de réfléchir n'apporte aucune solution. Même en admettant qu'on puisse rien faire contre le réchauffement, la décroissance dû à la diminution des ressources en énergie fossile est inéluctable. Un jour il faudra faire sans, donc soit on s'adapte soit on disparait.

@pathat7939 Год назад

@@bondereduction9330La difficulté de s'adapter, réside dans le fait que nous sommes dans une société qui nous infantilise et qui nous abreuve d'informations contradictoires.

@mikelwizz Год назад

C est de la jalousie pas une solution a l échelle mondiale.

@High5DIY Год назад

@@mikelwizz pas vraiment, c’est une observation d’émissions ultra polluantes pour du loisir.

@hugospitz9543 Год назад

@@pathat7939de toute façon faut bien commencer quelque part, donc autant commencer à s'adapter individuellement, à partager ces informations et réflexions à nos proches et ceux qui comptent pour nous et propager ça petit à petit, oui les inégalités sont l'une des racines du problème mais c'est pas une raison pour bouder et rester dans l'inaction

@kervilou5905 Год назад

Il est rigolo.... payé par EDF......

@willambroise4777 Год назад

Pour l’isolation des logements … je suis curieux de savoir combien de temps ils faut pour que cette même isolation soit rentable en terme énergétique au regard de la monstrueuse quantité de matériaux ( souvent plastique) qu’elle nécessite.

@Quiwi707 Год назад

De ouf !!

@lunelie7724 Год назад

Plus de 20 ans. Disons que ce qui est rentable, c'est le pari que l'énergie actuel est moins cher que l'énergie de demain et qu'isoler maintenant avec une énergie moins cher est une idée moins connue, que de ne pas isoler et payer pleins pots l'énergie de demain. Exemple : les bâtiments administratives n'ont pas été isolés, quand le prix de l'électricité a augmenté ces derniers temps, les administrations ont dû payer 3 à 4 fois plus. Une isolation aurait atténué les frais et les administrations auraient fait des économies, au lieu de balancer l'argent public en chauffage

@Quiwi707 Год назад

Beaucoup de chichi en réalité. Si vous saviez tous ce qui part à la poubelle dans les entreprises, vous n'en croirier pas vos yeux 😰

@marcleyaouanc3878 Год назад

@@lunelie7724 Oui, c'est cela le pari. Est ce que je payes une prestation d'isolation très cher aujourd'hui avec des produits douteux aux performances non évaluées, en me disant qu'elle sera efficace dans les années à venir quand le prix de l'énergie explosera. La réponse est: on ne sait pas. Mais les nouvelles normes nous y incitent, voir nous y obligent. C'est un pari.

@marcleyaouanc3878 Год назад

@@Quiwi707 Parce que en plus de l’aéronautique, vous êtes un expert en performance énergétique des bâtiment. Mais vous êtes ingénieur ou quoi? Vous êtes pro-déplacement aérien qui nécessite des quantités de matériaux chimiques et industriels "de ouf", comme vous dîtes, et pour le bâtiment cela vous choque?

@Lherminewhite Год назад

Mais qu'il la ferme😜

@tomtom74b Год назад

c'est jouissif le moment ou il dit "donc décroissance"....le journaliste 😂😅, il realise dun coup le gars .... 😂🎉 on le sent dans sa voix

@tomharrison3907 Год назад

Ce qui intéresse Jancovici c'est la décroissance et pas pour la fable du carbone (à laquelle je parie qu'il ne doit pas croire vraiment) qui est juste là pour faire peur et obtenir l’adhésion des gens ! Je suppose qu'il prêche pour la décroissance parce que continuer sur un modèle de croissance économique n'est plus viable du tout en matière de surpopulation, de pollution et surtout de pérennité financière laquelle est à l'heure actuelle analogue à une pyramide de ponzi et appelle donc à une remise à zéro, dont nous sommes bien sûr appelés à pays les frais !! Si le problème était vraiment le carbone anthropique, ses discours n'auraient pas de sens compte tenu que seuls les pays occidentaux sont mis à contribution; Les autres n'en ont cure et continuent leur développement industriel à grand renfort d’émission de carbone sans commune mesure avec les diminutions que nos mesures de restriction (et bientôt de privation des libertés) vont permettre... D'autre part, j'aimerais bien qu'on me cite (ou me communique un lien) vers une vidéo ou un article où il démontre ce qu'il estime convainquant (en tant qu'ingénieur) dans la thèse du carbone d'origine humaine responsable du réchauffement et en évitant de dire "rapport du GIEC" et "consensus scientifique" ce qui ne démontre rien sinon qu'on est invités à adhérer à une religion...

@alanbreton4238 Год назад

Exact😂😂😂

@NicolasNMI Год назад

Peut-être enfin un journaliste qui a compris ce qui allait se passer en live comme ça, sur le vif, contrairement aux autres qui sont plus du style journalistes "don't look up" En plus il m'a l'air posé et il le laisse parler. Il est pas lourd du tout.

@jeyspy Год назад

Moui c une vu de l’esprit. Sur cette chaîne ce journaliste sait très bien que janco est sur ce sujet tabou. Et le comprends. Il joue le profane pour l’internaute. Ça ne veut pas dire que la finance et le monde du medef pige tout. C pas noir ou blanc. Pour mémo les dernières années les réunions d’été du medef ont invités Camille Etienne et Aurélien barreau. C une forme de greenwashing sans doute. Mais au moins ils accepte le débat.

@crarrayhshsjlh9824 Год назад

@@jeyspy Je n'ai pas vu l'intervention de Camille Etienne, mais pour celle d'Aurélien Barreau, il n'y avait pas grand monde, et une bonne partie de ceux qui étaient là étaient soit sur leur portable, soit en train de ricaner comme des abrutis. Clairement, les gens du medef s'en cognent totalement, vu qu'ils sont les derniers concernés. Tant que le peuple est bien sage devant des matchs de foot, tout va bien. Au pire il va faire une semaine de manif et rentrer sagement au boulot.

@christiangossart9406 Год назад

il ne sert a rien de ce lamenter ,il faut regarder l'avenir et prendre les devants ,il vaut mieux anticiper, que de subir .

@mrock9932 Год назад

Réduire nos émissions c’est anticiper.

@pgruet Год назад

sobrieté un terme élégant pour dire "rationnement"

@ericchaman1897 Год назад

y a une différence: la sobriété c'est toi qui choisis de la mettre en place, le rationnement t'es imposé par d'autres.

@jenniferboehm3260 Год назад

Anticipation = sobriété / pas d'anticipation = rationnement

@frihez6916 Год назад

mauvais journaliste; mauvais enregistrement et excellent JMJ...

@nickcastle9201 Год назад

On ne lutte pas contre la cupidité ! Bon courage.

@JOKH3AD Год назад

Where is batman?

@freeraiderfranc8785 Год назад

Simple concis efficace.

@yuzumecatronique191 Год назад

Sisi ça s'appelle le goulag

@simondalbos3299 Год назад

Jésus a tenté le coup

@Jazzmaster11 Год назад

Pour chaque débat complexe il existe des affirmations simples, évidentes et fausses. On lutte contre la cupidité dans tous les domaines et secteurs de nos sociétés. Les huissiers, les plafonds de découvert, les systèmes antivol, la législation contre les fraudes, etc...

@TnALec Год назад

Planifier

@mackadresse6095 Год назад

Des propos pour soutenir le narratif du WEF. Les conflits d'interets sont immense dans ces declarations.

@mrock9932 Год назад

Vas-y développe un peu

@jeromeem.2603 Год назад

Les gens plebiscitent Arte mais regardent TF1. Bien vu!

@Alwin2229 Год назад

Je suis venu pout les commentaires, et je n'ai pas ete decu... enfin si, l'humain me decoit par sa betise, mais ne m'etonne pas Grosse vibe " don't lookup" 🤡 Edit: on me signale que mon commentaire serait ambigu... je ne savais pas que le film "don't lookup" avait laissé la moindre ambiguïté concernant la trajectoire que prend notre civilisation. Donc, pour les plus bouchés des trolls de youtube, je vais etre plus clair: les gens qui pensent que la décroissance n'adviendra pas sont dans le dénis le plus total, soit par leur bêtise soit par leur ignorance, soit les 2 ( et ce cas est de loin le plus probable)

@david_akia Год назад

Tellement... Je suis atterré

@julienrobert3138 Год назад

Ce que vous écrivez peut être compris de deux façons opposées.

@jonlouq2673 Год назад

@@julienherg5499 Un prix Nobel peut se tromper. La probabilité pour que la communauté scientifique se trompe est proche du zéro.

@alainluyten3374 Год назад

@@julienherg5499 Don't look up man ! Un Nobel quel qu'il soit, ne fait pas le poids face à une communauté de scientifiques spécialistes du climat, de la cryosphère, des océans, du monde animal, et caetera.... Les climato-dénialistes peuvent individuellement se faire mousser et s'arranger face à leurs propres angoisses, mais n'amènent rien sinon à retarder la prise de conscience globale. Et vu la prise de conscience très faible des politiques, des économistes et des entrepreneurs ♀♂ nous avons du souci à se faire.

@pepito5079 Год назад

Même si on met de côté le changement climatique, ces nigauds n’ont toujours pas compris que nous vivons sur une planète finie avec des matières premières disponible en quantité finie. Et non renouvelables à l’échelle de notre civilisation. Donc la décroissance arrivera, c’est de la physique. Et aux chantres de la croissance infinie, balancez leur ce calcul de Philippe Bihouix : 3% de croissance par an pendant le prochain millénaire équivaut à multiplier le pib mondial par un milliard. Et là on se rend compte du ridicule de la chose.

@e-ternell Год назад

4 voyages en avion renforcera le deplacement routier hors on sait qu'une grosse partie du degagement polluant carboné provient des pneus

@slyshadows999 Год назад

La décroissance pour nous... Pas pour d'autres!

@vincesan8409 Год назад

Sauf que dérèglement climatique pour tous

@slyshadows999 Год назад

@@vincesan8409 Ce n'est pas le premier dérèglement climatique de l'histoire... Et ce n'est pas 70 000 000 de fr qui vont jamais la politique de 1 000 000 000 de chinois ou d'hindous.

@freddodudodo5461 Год назад

Ben comme d'hab.... les riches survivront...

@stompfolks Год назад

pour ceux qui se posent des questions sur le coût et la façon d'isoler et de revoir son intérieur vous pouvez visionner les vidéos de papy Claude et lire ses bouquins; c'est très intéressant et instructif je dis ça parce que c'est très instructif; message à caractère informatif

@alb3096 Год назад

Passer de 8 milliards à 4 milliards d’habitants serait la décroissance la plus efficace, mais cette option n’est pas soutenu juste nous mettre des contraintes d’auto flagellations.

@lucascorbin7399 Год назад

Oui et nous allons le faire à la courte paille...

@lunelie7724 Год назад

En quoi la plus efficace ? Vu que le système pousse à une croissance à 5% en 20ans vous doublez la consommation mondiale. Donc, vous allez par un moyen X diminuer la population par 2 pour qu'en 20 ans votre projet soit nul, puisque les gens consommeront 2 fois plus. Vous m'expliquerez comment vous faites baisser par 2 la population mondiale en moins de 30ans, je suis tout ouïe.

@jenniferboehm3260 Год назад

Passer à 4 milliards histoire de continuer à consommer comme on le fait? Avec le déreglement climatique, la population va baisser de toute façon.

@suozdeco867 Год назад

@@jenniferboehm3260 dereglement climatique scenario made in DAVOS !!! pipo ... si le gulfstream disparait, on part dans une ere glaciaire ds l'hemisphere nord....

@cedricdevilleduc4521 Год назад

@@suozdeco867 source?

@laurannpelletier Год назад

Nous...oui...mais les autres.. .je suis au Maroc est ils ne parlent jamais de ces problématiques..a part l eau.... donc....?? L Inde,l Afrique,la chine,les usa.......pfffffg...c bien...juste fu bla bla

@francoism5515 Год назад

Ce qui est dit à demi-mot mais sans l'assumer pleinement, c'est que dans le système proposé, la liberté individuelle et le droit de propriété seront amputés. Si je gagne de l'argent mais ne peux pas le dépenser à ma guise, pourquoi prendre du temps à essayer d'en gagner? Si j'achète un bien mais que je dois le céder sans mon accord, pourquoi acquérir un bien? Finalement, pourquoi fournir un effort si mon argent ne m'aide pas à réaliser les choses qui me sont importantes - soit partir en voyage, épargner pour soigner mon enfant, acheter de la viande, payer une aide soignante à aider un parent âgé...? Derrière le discours se trouve une idéologie d'égalité qui a, dans le passé, démontré son inefficacité. Ce monde là ne me fait pas plus rêver qu'un monde dans lequel les contraintes apparaitront. C'est une question philosophique: voulons-nous vivre libres et responsables en assumant les conséquences de nos actes? Ou préférons-nous être ôté de notre liberté pour le "bien commun" qui sera d'ailleurs défini par d'autres? A la chute du mur, le sens des flux des populations nous ont déjà montré dans quel monde les gens préféraient vivre: et ce n'était pas vers l'est.

@djipihei5274 Год назад

Excellent développement. Un bémol. La conclusion est juste. Nous étions en 1989. Le flux s'est fait effectivement de l'est vers l'ouest. À cette époque personne ne réfléchissait limites. Aujourd'hui si nous choisissons démocratiquement de ńe pas tenir compte d'un certains nombres de faits physiques,le monde et notre vie sera possiblement plus compliqués. Ce n'est pas mon choix. "L'avenir est certain mais il peut ne pas se réaliser" Portez vous bien

@thatcrazyguy1971 Год назад

Commentaire très intéressant parce qu’il pointe, à mon sens, vers ce que je le capitalisme moderne et effréné montre ses limites, tout comme le communisme a montré le sien. Ce système de consommation à outrance (et à crédit, dans tout les sens du terme) n’est pas… durable, et beaucoup d’entre nous s’en rendent compte. Et justement, pourquoi penser que la seule régulation devrait venir d’un État/ société, alors qu’on peut tout à fait envisager qu’à force d’éducation et de prise de conscience, la majorité de la société se limiterait d’elle-même dans ses consommations. Beaucoup de jeunes commencent à faire une grosse prise de conscience, et montrent pour beaucoup qu’ils sont prêts à faire les sacrifices qui vont s’imposer de toute façon, mais ils le font volontairement. Je ne crois pas pour ma part à l’imposition de la décroissance, il faut que nous fassions tous l’effort d’une grosse prise de conscience. Pour ma part je lis Jean Marc Jancovici depuis longtemps, et je trouve qu’on n’entend pas assez souvent son discours très équilibré sur les sujets qui brûlent. C’est un éducateur, on a besoin de plus de gens comme lui pour expliquer sans états d’âmes et sans religiosité si j’ose dire.

@lunelie7724 Год назад

Dire que l'humanité a vécu quelques milliers d'années grâce à la communauté, le partage des ressources entre membres de la communauté. Et vous osez dire, que ce système ne fonctionne pas 🤣

@francoism5515 Год назад

J'ai du manqué de clarté. Nous sommes dans un système de partage de ressources, encore aujourd'hui. Nous n'avons pas d'alternative, dans la mesure ou nous sommes dépendants les uns des autres. En revanche, le partage de ressources se fait aujourd'hui en fonction des choix des individus et des efforts qu'ils sont prêts à consentir. Le partage des ressources sous couvert d'égalité nie donc le choix de l'individu (j'en ai envie/besoin, ou pas) et les efforts qu'ils consentent pour l'obtenir: l'égalité est-elle juste dans ce cas et compatible avec la liberté?

@francoism5515 Год назад

Merci pour ce retour éclairé; je partage votre constat, je partage aussi la vision du monde fini. Ce que je partage moins, c'est cette question "des jeunes". Les "jeunes" aujourd'hui, ils ne travaillent pas; ils n'ont pas d'argent. C'est donc facile de dénoncer les choses qui nous coûtent peu: 99,9% des français qui n'ont pas de jet privé sont contre les jets privé. Le jour où "les jeunes" vont commencer à travailler et percevoir leur paye, ils vont pouvoir vivre la vie qu'ils souhaitent, partir à l'étranger découvrir de nouvelles cultures, acheter une voiture pour aller au travail, acheter une maison pour accueillir leur futur famille etc...Je vous rejoints sur l'éducation qui est vertueuse. Aujourd'hui nous arrivons néanmoins à un paradoxe: dans notre référentiel commun des droits de l'homme, la liberté individuelle est proclamée comme valeur suprême. Or, il n'existe pas à ma connaissance un système politique qui garantirait en même temps la liberté individuelle et l'organisation à grand échelle des arbitrages de consommation (santé, loisirs, nourriture,...) des concitoyens. @@thatcrazyguy1971

@Voyageursdelanuit Год назад

Et pour l'effondrement des espèces ont fait quoi Monsieur Yaka???????

@raphaelrougeland Год назад

Où ont-ils enregistré cet entretien ? Dans la gare ?

@fabricechoquet3887 Год назад

Non, dans un aéroport 😂

@UFOCyril Год назад

Apparemment c'était lors d'une fête du Medef.

@danielledinisfoucaut3612 8 месяцев назад

Oui, les gens ont compris les raisons de la décroissance, qu'il faut ralentir, moins voyager... Si c'est la condition de la sauvegarde de notre humanité ...

@williamf.7655 Год назад

Je trouve cela dommage que M. JANCOVICI n'ait pas précisé le fait que quand ils disent de carbone, il entend l'usage de ressources fossiles qui émettent du carbone à l'état de fossile. La biomasse ne pose pas de problème pour le réchauffement climatique. Par contre, la biomasse pose le problème de la concurrence de l'usage des sols (pour se nourrir vs, avoir de la biodiversité vs se chauffer, vs construire...)

@christianmartin5323 Год назад

En français : "Je trouve cela dommage que M. JANCOVICI n'est ("n'ait" : présent du subjonctif du verbe avoir) pas précisé".

@ddoumeche Год назад

raser les forêts pour les bruler n'a jamais capté de carbonne

@williamf.7655 Год назад

@@ddoumeche non, mais ce carbone n'est pas problematique. Il fait partie du carbone atmospherqiue/ Mais je suis d'accord avec vous, la deforestation fait partie sur problème, mais si on avait que ce probleme, je ne suis pas sur que cela donnerait autant un caractere d'urgence à la décarbonation.

@ddoumeche Год назад

@@williamf.7655 il n'y a pas de caractère d'urgence, et de toute façon nous n'y pouvons rien puisque ce sont la Chine l'Inde le Japon qui émettent les 2/3 du carbone et leurs émissions grimpent en flèche Donc s'inquiéter de nos émissions est un non sens, un habillage servant .. à vendre du nucléaire

@Chainekiw Год назад

@@christianmartin5323 il en a déjà parlé plusieurs fois ailleurs. Mais dans une interview a durée limité et où on vous coupe la parole toutes les 3 minutes c'est difficile d'aborder tous les sujets de manière structuré et sans rien oublié...

@murielseiler8641 Год назад

Y aura t il décroissance pour les bricks ??? L Europe au bout de sa vie...il va falloir expliquer cela aux chômeurs

@Métamorphosium Год назад

Le train de vie va changer !

@brimon5431 Год назад

Pour qui?

@Stonhenge556 Год назад

Pas pour lui

@marcoprolo7318 Год назад

Son discours totalitaire fait peur. Il n'y a qu'en France, à Cuba ou au pays des khmers rouges qu'on pense régler les problèmes de cette façon.

@STUANX Год назад

la fin de l humanité aussi .....and so what ?? une question que je me pose , si on considère que le propos de monsieur Jancovici est pertinent que ses solutions sont valident que 80 % de la population française , adhere et applique celles ci , quel est l impact mondial ?? et deuxièmement quelle est son audience hors de nos frontières , parce que quand je balade au travers du monde je ne vois pas je n entends pas mais alors pas du tout le meme réthorique et les comportements qu il préconisent ........... et je ne crois plus mais alors vraiment plus que nous sommes le centre de la pensée mondiale

@choucroutegarnie9716 Год назад

Je suis d'accord, lorsque je me balade / discute avec des personnes hors Europe, l'Ecologie n'est pas du tout à l'ordre du jour

@benjib2691 3 месяца назад

Parce que si tout le monde attend tout le monde, on n'avancera jamais! Par ailleurs, le français moyen pollue beaucoup plus que l'indien moyen, ou que le chinois moyen, donc il y a malgré tout des choses à changer dans notre modèle de société et dans nos habitudes pour que la communauté internationnale nous prennent au sérieux. Parce qu'on va quand même pas faire la morale et demander aux pays les plus peuplés de faire des efforts alors qu'on ne fait rien nous même, ils vont nous rire au nez (et à raison).

@numero6_au_village Год назад

Faut pas être pudique comme ça. Appelons un chat un chat. Plutôt que décroissance parlons de pauvreté.

@bardoo4309 Год назад

Alors juste pour info, les 40% qui sont favorables à cette histoire de plafonnement du nombre de billets d'avion sont globalement ceux qui n'ont pas les moyens de voyager... C'est comme demander à des parisiens si ils sont favorables à la fin des véhicules thermiques dans Paris! Ca les dérangera pas puisqu'ils n'en ont pas

@photocreation34 Год назад

Ça fait toujours 40% de la population. C'est comme raconter que lors d'une élection, les 40% d'électeurs de gauche (ou droite) vont voter à gauche (ou droite). Ça reste 40%

@catolothon Год назад

Je pense plus que les 40% de gens favorables sont simplement des gens de bon sens, capable de penser plus loin que le bout de leur nez pour le bien de tous. Reste a convaincre les 60% d'individuslistes ignorant.

@jackyshow9555 Год назад

chez les BRICS ça va très bien . Jancovici raconte n'importe quoi sur le réchauffement

@cristianpleineforme6071 Год назад

Non chez les brics ça ne va pas très bien. Ça va même moins bien que chez nous. Si ils connaissent encore de la croissance c'est tout simplement parce qu'ils partent de plus bas. À vérifier mais il me semble que dans aucun de ces 5 pays le pouvoir d'achat excède la moitié du pouvoir d'achat d'un Français. Si vous avez d'autres indicateurs qui vous permette d'affirmer que ça va mieux chez eux, je suis preneur. Peut-être qu'alors j'envisagerai d'aller y finir mes jours.

@vincesan8409 Год назад

Sans compter que les brics vont être bien plus impactés par le dérèglement climatique, avec des vastes zones inhabitables la moitié de l'année

@cristianpleineforme6071 Год назад

@@vincesan8409 : à l'exception peut-être de la Russie qui avec le dégel du pergélisol va voir ses terres arables augmenter. Elle perdra juste au passage quelques infrastructures qui seront alors sur des fondations mouvantes. En outre la Russie dispose encore de quantité gigantesque d'hydrocarbures.

@lephantom351 Год назад

@@cristianpleineforme6071 les brics ne rèvent que d'une chose >>>> rattraper leur retard sur les pays riches et leur ressembler....la Secte ecolocollapso va-t-elle interdire aux Brics de prospérer ❓❓🙄

@bertrandpottier844 Год назад

Bon, il a objectivement raison... on peut tourner le problème dans tous les sens, trépigner, se rouler par terre de rage mais les choses sont malheureusement ainsi et il va bien falloir nous y faire.

@jflas946 Год назад

Les pauvres, oui. Et Harrison Ford pourra continuer à les culpabiliser de ne pas prendre l'avion alors qu'il a 4 business jets.

@bertrandpottier844 Год назад

@@jflas946 ouh là... ça ne veut pas dire grand chose votre truc. HF culpabilise "les pauvres" parce qu'ils ne prennent pas l'avion ? comprends rien.. Si votre sujet c'est de ne surtout rien changer sous prétexte que les riches "qui polluent plus que nous" ne changent pas assez ou pas assez vite, alors c'est vous qui êtes dans l'erreur. 100.000 personnes modestes qui changent quelque chose cela a plus d'effet que 2 ou 3 "riches" qui changeraient. L'un n'empêche pas l'autre c'est bien évident, mais de grâce ne cherchons pas de mauvais prétexte pour dormir tranquille malgré tout. C'est exactement l'explication sur les climato-septiques dans cette vidéo. CQFD.

@Stonhenge556 Год назад

Vous êtes perdu

@mudochon9974 Год назад

Pour le réchauffement global et le dérèglement du climat oui c'est foutu. On ne pourra plus changer quoi que ce soit. Ce qui ne vaut pas encore dire, en tout cas actuellement, qu'il fera chaud et sec partout et tout le temps. L'été 2023 a été dans mon coin ( Vosges ) plutôt clément et suffisamment humide. Ce qui n’empêche pas qu'ailleurs tout brûle au même moment. Bref faut juste prier pour que notre lieu de vie échappe au pire autant que possible. On ne maîtrise plus rien, on va subir. Et il est illusoire d'imaginer que ce sera facile à vivre !

@Stonhenge556 Год назад

@@mudochon9974 c'est bien

@maxpower9979 Год назад

Je ne crois pas à la nature religieuse de l'argument "climatosceptique" : les histoires de la Bible nous enseignent plutôt que par des actions en apparence anodines, l'Homme peut provoquer la destruction de son environnement et de sa cité (déluge etc). Ça donne un schéma mental pour accepter la théorie du réchauffement global néfaste et causé par l'Homme. Ceux qui sortent cet argument ne sont motivés que par les coûts de la transition et la perte de liberté individuelle ainsi que par l'extrême polarisation du débat outre-atlantique (en France, la méfiance envers les injections de mRNA rassemblait des pro LFI comme des pro RN alors qu'aux USA, c'est Democrates vs Républicains).

@luccio3688 Год назад

Merci d'avoir invité Mr Jancovici. Son discours devrait être d'avantage connu et écouté de la population, des entreprises, et des politiques.

@deodatdechampignac Год назад

le conducator Janco va te mettre en prison car tu abimes la planète avec ton ordi

@Stonhenge556 Год назад

Non

@pascaljo2868 Год назад

c'est le gourou d'une secte de ratés dont l'echec professionnel les conduit à une sobriété qui les frustre, ils voudraient appliquer leur mode de vie pitoyable aux autres.

@yeti-i2f Год назад

Non on l'entend déjà trop. Il a pas mal d'idée a la con. C'est le problème de penser qu'une seule personne a la science infuse et connaîtrai ce qui est le mieux pour l'humanité

@diegochatard-caraballo5848 Год назад

@@yeti-i2f tout à fait, il faut compléter ses pensées avec celles de monsieur Bihouix et de madame Stefan ;)

@guyness5064 Год назад

Toujours pas une grande table avec autour de vrais scientifiques et chercheurs au lieu de ça on nous sert régulièrement du JANCO avec ses monologues et ses affirmations souvent infondées ....mais bon les blaireaux aiment ça ils ont trouvé leur nouveau guide !😎😎 A chacun son karma !

@graindesable9588 Год назад

Ce monsieur est l’attali de l’environnement

@philbd3275 Год назад

et vous l'Attila de la pensée

@aymericyver4233 Год назад

Mais cet homme ne connaît rien à la croissance !!! La croissance est inhérente à l'activité physique de l'être humain. Il n'y a pas besoin de croissance si il n'y a pas répartition de la richesse. Moin voyager, oui, mais l'être humain est un être sociale. C'est pas par ce que la décroissance est bien pour l'humanité que c'est bien pour nos intérêts.

@jean-marcgohet3593 Год назад

Comme d'habitude bravo Mr Jancovici , toujours aussi clair et constructif dans ses arguments. A quand une émission su France 2 ou TF1 afin que plus de personnes comprennent le problème réellement.

@capliereric6475 Год назад

Jamais il n’y aura d’émission puisque les communistes refusent le débat contradictoire

@sqoops Год назад

Il n’explique pas le probleme et ses solutions sont idiotes au vu du pauvre impact qu’a la france sur monde. Toute la france peut rouler a velo et ne pas se chauffer du tout, ça n’aura aucun impact.

@rogerwaters8325 Год назад

@@sqoopsfaut voir plus loin que son nombril...

@sqoops Год назад

@@rogerwaters8325 justement il devrait plutot aller precher la bonne parole en chine, en inde, aux usa…

@sqoops Год назад

C’´est un guignol ce gars

@ErosXeros Год назад

Sur le logement, ce que propose Jancovici sur la taille du logement se fait à Cuba, quel beau modèle de société ! Comprends pas que tout le monde soit en extase devant ce guignol. Etre polytechnicien ne suffit pas pour être pris au sérieux.

@dzdien-e5x Год назад

interdire les compagnies Low Cost et revenir a un trafic aérien raisonnable.

@elybennet2065 Год назад

les émissions de gaz à effet de serre à échelle planétaire du transport aérien sont de l'ordre de 2% du total des émissions, donc votre idée est pértinente mais ne suffit vraiment pas

@julienrobert3138 Год назад

Ce qui en somme revient à réserver les avions aux plus fortunés qui pourront continuer à s'en donner à cœur-joie. Comme beaucoup je ne suis pas très riche, donc mon intérêt est dans l'hypothèse de Jancovici : 4 vols dans une vie, pas de jaloux. J'ajouterai que ceux qui ne souhaitent ou ne peuvent pas effectuer leurs vols pourront les monayer. Notez que techniquement les low-cost sont probablement celles qui polluent le moins par kilomètre parcouru. Notez aussi que Ryanair n'a pas connu d'accident mortel depuis sa création en 1983, contrairement à Air France qui a perdu 10 avions durant cette période (les accointances politiques des compagnies nationales avec le monde politique donnent lieu à des passes-droits qui provoquent des accidents).

@choucroutegarnie9716 Год назад

Une solution est raisonnable uniquement si elle est applicable, or, je suis curieux de voir la réaction des autres continent lorsqu'on va leur expliquer qu'il faut interdire les vols low cost

@thierryjulien572 Год назад

Les bruits de fond c'est insupportable. Pour le reste Jancovici déroule ses arguments habituels. Au fait je vais trois fois par an au Canada par avion. La prochaine fois j'y vais à la nage ?

@fabio730 Год назад

C’est toujours un spectacle magnifique de voir JMJ au milieu d’un public CSP+ qui se rend parfois compte qu’il est une (grosse) partie du problème. Car on aura beau tourner la question dans tous les sens, on reviendra toujours à l’équation : j’ai beaucoup de pognon, donc je dépense, donc je relâche du CO2.

@maxluc8415 Год назад

ça dépend de où tu places ton pognon. Si c'est dans des parts sociales dans des PME du coin, ça n'aura pas le même impact dans des actions de multinationales pétrolières.

@greggreg478 Год назад

@@maxluc8415 C'est un système global, les PME du coin participent à ce système et "nourrissent" par conséquent les multinationales : elles sont toutes clientes de leurs biens (énergies, matières premières, technologies, ...) et surtout services (banques, assurances, communications, ...) et sont parfois aussi fournisseurs. Donc "placer" son argent, même dans des PME, c'est soutenir ce système : l'impact direct est peut être moindre, mais l'impact final (en suivant l'argent jusqu'au bout du trajet) est identique, seul la vitesse d'atteinte de cet impact diffère.

@hervedupre7894 Год назад

@@maxluc8415 oui mais il est vrai que si on a les moyens, fatalement on consomme plus gros, voyage plus, etc

@armandlivet Год назад

Le pire c'est que la décroissance ne servira à rien 😮 ... Et puis y a bien pire que le CO2 .. le méthane c'est 4 fois pire😅

@sylvainriviere1351 Год назад

J’adhère tout à fait à vos idées 💡 afin de faire face aux défis vers lequel nous allons mais il faudra passer par la case pouvoir politique et c’est pas gagné car eux n’ont pas inventé l’eau chaude et sont au contraire dépourvus de bon sens !

@infernodabakainfernodabaka5421 Год назад

"Les français plébiscitent Arte mais regardent TF1". Ce scud 😅

@benoitportier7406 Год назад

Les chaussures ou autres vêtements pas chers sont aussi liés à une manœuvre très bon marché, souvent exploitée ( exploitation même d' enfants ... ).

@nicolasmoniotte8310 Год назад

Tout à fait! Et comme le transport ne coûte rien (merci le pétrole) les pays riches ne voient pas cette réalité. C’est très simple de délocaliser l’exploitation et la pollution dans un monde où les transports de marchandises ne coûtent presque rien!

@marcleyaouanc3878 Год назад

Et des femmes occidentales néo-féministes qui s'achètent des fringues pas chers, en s'en foutant que ce sont des milliers de femmes au Bangladesh qui, exploitées, les fabriquent.

@marcoprolo7318 Год назад

main-d'oeuvre.

@yvesmartin324 Год назад

"les français plébiscitent Arte mais regardent TF1, donc bon" 😆

@ovogame Год назад

Approuvé par 40% des français... cela vous a surpris? Probablement car ce sondage est bidon ou la question et la réponse posée n'ont sûrement rien à voir.

@Domnik1968 Год назад

Ou peut-être parce qu'une partie des Français ne peut plus prendre l'avion de toute façon

@ovogame Год назад

@@Domnik1968 oui, je crois que 33% ne prennent jamais l'avion. Mon indignation est plus sur le fait que les médias reprennent ce sondage sans même regarder si c'est légitime. La vrai question aurait dû être: êtes vous d'accord pour que l'on vous interdise de voyager plus de 4x dans votre vie. Le problème est que personne ne dit la vérité : le future, c'est moins de liberté. Les vieux logent dans des logements trop grands, et bien on va les forcer à revenir à plus petit (ce que les anglais font naturellement). Les ruraux habitent dans des maisons individuelles ? On va les forcer à s'entasser dans des logements communs. On va interdire les voitures (par le prix, cela marche trèsbien à Singapour) mais il faudra que les transports en commun assurent... enfin bref, il est clair que mes enfants seront beaucoup moins libre que moi...

@Domnik1968 Год назад

@@ovogame Je pense que les générations passées et présentes ont eu des "libertés" qui n'étaient pas soutenables, un peu comme si moi je partais en vacances en contractant un crédit sur la tête de mes enfants. Je profiterais de quelque chose mal acquis... Pourrais-je appeler cela liberté de voyager ? Je ne crois pas. Il est temps que les gens comprennent que leur liberté doit malheureusement être limitée à ce qui est possible. Il va y avoir un rattrapage, dommage que ceux qui vont devoir rattraper ne soient pas les mêmes que ceux qui ont profité.

@p.c.1523 Год назад

@@ovogame Oui le futur c'est moins de liberté. Tout comme la nature ne nous a pas donné des ailes pour pouvoir voler, la nature ne nous a pas donné un stock d'énergie fossile suffisant pour pouvoir faire voler des avions pendant des siècles

@pascaljo2868 Год назад

le salaire median est de 1800 euros, forcement les gens qui gagnent moins que ça ne prennent pas l'avion ...

@nohamharzonis3346 Год назад

Toute l'argumentation de J, peut se résumer à un seul principe fondamental : "Cesser de considérer la nature comme l'ennemie." Au lieu de déployer de l'énergie à lutter contre la nature, harmonisons nos pratiques économiques et sociales avec ses lois.

@Duc2B Год назад

Décroissance et surtout limiter la population mondiale et les naissances.

@dorangeausgur745 Год назад

Surtout les non occidentaux d’après vous ?

@dedurocortorum365 Год назад

@@dorangeausgur745 Il suffit de regarder les statistiques mondiales.

@dorangeausgur745 Год назад

@@dedurocortorum365 c’est vrai, vous avez raison, il faut qu’ils disparaissent qu’on puisse profiter de leurs ressources et continuer à mener un mode de vie tout à fait compatible avec l’écosystème. zemour vite…

@dedurocortorum365 Год назад

@@dorangeausgur745 Au lieu de dire des bêtises, observez les chiffres : fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalit%C3%A9

@aymericyver4233 Год назад

Exporter un mode de production, c'est exporter une idéologie.

@jawenalien Год назад

15 ans plus tard y débarquent comme des fleurs 🌸

@lopotichadu03 Год назад

En faisant les choqués lorsqu’on parle de 4 vols par vie alors que plus de la moitié des français ne l’on jamais pris de leurs vie

@overblood6813 Год назад

@@lopotichadu03 Parce que vous croyez que c'est pour l'écologie qu'ils vous imposeraient 4 voyages par VIE ? Quelle stupidité s'en est vulgaire.

@quentinlaberenne451 Год назад

Marrant de voir la soge qui finance les entreprises les plus polluantes au monde poster ce genre de video

@franckesteves5283 Год назад

Ce monsieur doit être tres bien payé, il travail pour justifier notre appauvrissement, baisse des libertés, société de contrôle via pass carbone et l'euro numérique ou tout sera traçable. Tres démocratique tout cela, c'est pour le climat..... étrange que les efforts c'est toujours pour les mêmes par contre les riches toujours plus riches et pour eux aucune limitations.... bah on a compris ou ils veulent en venir

@elybennet2065 Год назад

Renseignez-vous sur le personnage, il dit explicitement que les personnes comme Bernard Arnault ou lui-même (car il est par ailleurs chef d'entreprise) doivent contribuer plus que les autres aux efforts collectifs, il dit aussi qu'il existera 2 catégories de perdants à cause de la décarbonation, les premiers sont les salariés qui perdront leur travail parce qu'ils bossent dans des secteurs qui aggravent le dérèglement et les seconds sont les actionnaires de ces mêmes entreprises qui aggravent le problème, comme par exemple Total, il dit que la collectivité devra s'occuper exclusivement des salariés de Total, car ils n'ont que leur travail pour vivre, et pas les actionnaires, cela même en perdant leurs actions ils auront toujours de quoi vivre, donc la collectivité ne devra pas les aider, en précisant qu'il est lui-même actionnaire et qu'il est prêt à tout perdre si on se met véritablement en guerre contre ce problème

@franckesteves5283 Год назад

@@elybennet2065 les entreprises mondialisées comme total, lvmh, air liquide.... font de l'argent dans le monde entier. Ceux qui veulent sauver le climat ce sont ceux qui n'ont plus d'industrie🤨 et donc qui consomment le moin: les européens.... vous travaillez contre vous même et pour l'oligarchie, renseignez vous!!!

@elybennet2065 Год назад

@@franckesteves5283 1) je ne suis pas européens, cet été j'ai vécu une journée à 49°, mon pays a perdu 80% de sa récolte de céreale, 2) les européens ont encore de l'industrie, vous produisez des voitures, des trains, des centrales électriques, des infrastructures, des avions..., les européens ne consomment pas le moins, ils consomment 2.8 planetes, les indiens a 1.3 milliards d'humains consomment 0.7 planete

@franckesteves5283 Год назад

@@elybennet2065 bon manifestement vous accepterez les restrictions financières et restrictions de libertés. Et vous les défendrez en plus. Les médias on fait du bon travail, ainsi vous allez contribuer à sauver le climat. A oui aussi il ne faut pas faire d'enfants c'est aussi mauvais pour le climat. C'est une idéologie de mort que vous défendez réveillez vous!!!

@saucetomate2775 Год назад

Quand on n'aime pas le message, on élimine le messager? L'avenir que dépeint Jancovici ne fait pas plaisir à entendre, mais il met en relief nos excès. C'est difficile à nier.

@jeromegarnier1298 Год назад

Bon résumé en quelques minutes seulement.

@lafayettejean9499 Год назад

Janco président !

@adriannapossible1043 Месяц назад

Décroissance pour les gueux et gaspillage des ressources pour les riches.

@GillesChapdelaine Год назад

Si les milliardaires vendent leurs gros bateaux, leur multiples villas dans le monde et leurs avions je suis prêt à croire aux changements climatiques 😉

@v-sig2389 Год назад

Ils les vendent à qui ? 😂

@ambre7572 Год назад

Par exemple, donner leur immenses baraques à des pauvres pour les transformer en HLM!.@@v-sig2389

@walkonliner Год назад

hahahahah@@v-sig2389

@lionelg725 Год назад

@@v-sig2389 la réponse qui tue...

@GillesChapdelaine Год назад

Aux recycleurs 😂

@yuzumecatronique191 Год назад

Et aujourd'hui, toute chose égale par ailleurs... ptdr

@vincesan8409 Год назад

Mdr les climatosceptiques dont il parle, sont déjà à l'œuvre sur ce forum, plus virulent que jamais, parce que le changement, ça fait peur 🤡💀👽😱😱😱😂😂🤣🤣

@Stonhenge556 Год назад

Non c'est leurs folies qui est atterentent

@luccio3688 Год назад

Oui, ils me font pitié ces climatoséptiques. Ne pas accepter la réalité, et elle sera plus dure à avaler quand il faudra faire dew concessions.

@Stonhenge556 Год назад

@@luccio3688 tu seras confiné taxée avec des restrictions de mobilité c'est ça ton avenir mdr

@luccio3688 Год назад

@@Stonhenge556 non j'ai un velo.

@Stonhenge556 Год назад

@@luccio3688 un vélo c'est bien ça

@fredp8516 Год назад

Encore cet oiseau de malheur.... On dirait qu'il en jubile !

@__X__O__O__ Год назад

Haha, le coup du présentateur : « Et ceux qui n’ont pas les moyens de changer le chauffage au fioul ? » T’inquiète, ceux qui n’ont pas les moyens ont un bilan carbone dérisoire par rapport à tous les gens du Medef 🙄 Le problème vient des 20% qui produisent 80% du Co2

@hervedupre7894 Год назад

Non ce sont les consommateurs dans leur ensemble. Tout le monde en fait

@__X__O__O__ Год назад

@@hervedupre7894 oui, vous avez raison ! Allez demandez aux pauvres de se serez la ceinture 🙄

@明天twadoy Год назад

"Inexorable" .... est un mot trop vague ... Ne serait-elle pas plutôt "apocalyptique" ...( avec autre chose qu' un coup de pouce de la nature ... un coup de massue ?) NB: Le message "Je suis la vie" ne concernerait-il pas toutes formes de vies? Mais l' essentiel c' est d' avoir le moyen de ne pas trop souffrir.

@LaurenceRacco Год назад

La décroissance a déjà commencée mais nous refusons de la voir car cela nous déplait il serait bien mieux de la planifier que de la subir ce qui sera bien plus douloureux c'est la recherche permanente du confort absolu qui nous précipite dans le gouffre ainsi que notre cupidité, égoïsme, individualisme; consumérisme en un mot le fric a très court terme adieu veaux vaches cocon poulet tous a vos abris mais cela ne suffira pas pour nous sauver de notre bêtise!!!

@seremarie-madeleine5474 Год назад

La cupidité et l'avidité ont dépassé la raison et le bon sens. Donc les dominants (parce qu'on les laisse faire) nous l' (décroissance) impose. Un vrai bonheur pour ces rentiers du catastrophisme, ils pourront encore jouir des plaisirs du matérialisme sur plusieurs générations

@stepht7931 Год назад

La décroissance a commencé... pas tout à fait, seulement pour les plus pauvres (voir l'augmentation du nombre de bénéficiaires de la banque alimentaire). Les plus riches sont toujours en croissance. Il va sérieusement falloir repenser la distribution. Sinon => 1789 !

@adriannapossible1043 Месяц назад

Les riches ont peur de manquer donc ils nous imposent la décroissance.

@alanroy2820 Год назад

Et oui : si on pouvait créer de l'énergie comme on imprime des billets ça se saurait... C'est à la fois inexorable et inéluctable !

@ericchaman1897 Год назад

hélas il y a encore des gens qui le "savent"... enfin, qui croient que le mouvement perpétuel ou la création ex nihilo sont possibles. par exemple j'ai dans ma famille quelqu'un qui crois qu'une voiture à hydrogène consomme moins d'énergie pour rouler qu'il n'en faut pour produire l'hydrogène !

@philippelemenager5590 Год назад

Les Égyptiens antiques connaissaient le pétrole mais n'ont pas su en faire une source d'énergie. Pour eux, l'huile de pierre (étymologie du mot pétrole) était une mauvaise huile pour leurs lampes car dégageant trop de fumée. Il y a 3 siècles, on ne connaissait pas l'électricité. Il y a moins d'un siècle, on ne maîtrisait pas l'énergie nucléaire. Il y a une cinquantaine d'années qu'on fait des panneaux solaires. On est sur le point de maîtriser la fusion nucléaire. Vous ne savez pas ce qui sera découvert demain.

@gregfunkysoulstory9570 Год назад

@@philippelemenager5590 ça n'empêchera pas les ressources d'êtres fini !

@danielleloxymora300 Год назад

Je n'ai ni voiture ni smartphone et je mange bio. Je zappe la pub, ce lavage de cerveau quotidien!

@danielchancerel8441 Год назад

Il est gentil lui , il y pas de possibilité de remplacer les énergies fossiles par éoliennes (25 % du temps , le reste pas de vent , et encore pour que les grandes pales ne se déforment, si pas de vent , il faut quand même faire tourner les pales en envoyant du courant produit par le nucléaire et les centrales gaz

@tempete5144 Год назад

Renseigne toi sur son discours il ne parle pas d’éolien mais de nucléaire

@Ozerside7788 Год назад

Il parle et préconise les deux en fait ( renouvelable et nucléaire, en y ajoutant la sobriété) .

@verifsol4077 Год назад

A quand l'étiquette sur le canapé indiquant son poids carbone ?

@francoisre2787 Год назад

Je reconnais que Jancovici avec son sourire charmeur a le talent de convaincre ( sans aucune démonstration scientifique ) en 15 minutes ! Prodigieux ! Parfait pour les moutons de Panurge ...

@danalissy2526 Год назад

Vous avez raison. Moi, je suis à 1000% en faveur du réchauffement climatique. J'adore le chaos. Il y a trop d'humains sur terre de toute façon. Je n'ai pas d'enfants et j'ai les moyens d'aller où je veux, quand je veux... J'ai déjà visité le monde entier (ça, c'est fait).

@valentingarnier7183 Год назад

pauvre de vous!

@lubernef Год назад

Au cas ou vos capacités intellectuelles vous le permette, l'ensemble de ses cours donnés à l'école des mines de Paris sont sur YT.. Toutes les explications scientifiques vous y seront données. Bon visionnage...

@francoisre2787 Год назад

La lune se réchauffe ! pas de co2 bizarre ? c'est vrai que même si cela provenait du soleil, l'homme tel dieu serait encore capable de domestiquer la nature !@@Domnik1968

@francoisre2787 Год назад

C'est ce qu'on disait à Galilée !@@valentingarnier7183

@Alamein77 Год назад

Bonsoir, de passage sur cette chaine, mais suiveur de JanCo. Je m'arrête à la moitié de la vidéo, très déçu par les questions/interactions de l'interviewer les questions sont pré écrites par des gens n'ayant jamais vu JanCo? Ou c'est lui qui les a choisies? J'ai l'impression de remonter plusieurs années en arrière, au vu des arguments que Janco est obligé de produire Et transformer ses mots (sauf s'il le dit ensuite, mais je doute) en vignette "La décroissance ne fait pas plaisir mais elle est inexorable" me parait hautement malhonnête !

@DeLuxe.U.S.A Год назад

Juste quelques ordres de grandeur, l’activité humaine rejette 0,5 de co2 en plus par ans, la France est responsable de 0,4% de ces 0,5%. Les pays émergents sont responsables de 69% et selon les projections les plus réaliste ils seront responsables de plus de 80% dans 10 ans. Ci se monsieur veux réellement être utile (plutôt qu’à flatter son égo en régulant les m2 habitables par les Français) je lui propose d’aller expliquer la décroissance en Chine, Inde, Brésil…

@mayetpierre Год назад

Ces pays émettent toujours moins de co2 par personne que le français moyen

@DeLuxe.U.S.A Год назад

@@mayetpierre et alors ?

@jflas946 Год назад

@@mayetpierrela Chine c'est 27% du CO2 mondial et un tiers des émissions de gaz à effet de serre. Par habitant le français est à 11t de CO2 et le Chinois à 8t. Pas vraiment différent et beaucoup plus nombreux !

@elybennet2065 Год назад

c'est quand même compliquer d'aller expliquer à un fumeur d'arrêter de fumer en étant fumeur soit même, vous ne trouvez pas ?

@graindesable9588 Год назад

Enfin un peu de bon sens dans ce commentaire. Depuis qu’on est petit on nous parle de réchauffement. Alors pourquoi proposer sans cesse des remèdes pires que les maux comme le l’éolien ? Pourquoi est-ce si difficile d’acheter de la qualité et du durable au profit du bas de gamme jetable… ces mêmes gouvernements qui ont détruits nos fleurons jugent les consolateurs alors qu’ils vivent dans un monde des plus outranciers… il y a assez de ces narratifs grossiers et fallacieux, nous demander de nous entasser dans des cages à poules n’arrange en rien les méfaits de cette société

@slim1441 Год назад

Il est bon le gourou Jancovici. Sacré client !

@jlpiton Год назад

Les climato-idolâtres n ont rien à voir avec la science non plus

@philbd3275 Год назад

et vous avez à voir avec quoi? J'ai mon idée mais je ne voudrais pas blesser.

@julienrobert3138 Год назад

Incompréhensible.

@pascaljo2868 Год назад

c'est le gourou d'une secte de ratés dont l'echec professionnel les conduit à une sobriété qui les frustre, ils voudraient appliquer leur mode de vie pitoyable aux autres.

@laurent47-is7mi Год назад

Contraction des énergies = contraction de la population sur la planète? Allons-y carrément au lieu de tourner autour du pot! Combien de pertes suite à la régulation de l'espèce humaine?

@ConstanceBellier 3 месяца назад

J'ai lu 2 milliards d'individus en moins ...

@laurent47-is7mi 3 месяца назад

@@ConstanceBellier Au bas mot et sans épisode nucléaire!

@vng75 Год назад

Toujours intéressant d’écouter Jancovici même si on ne partage pas 100% de ses opinions. Au moins il fait progresser le débat

@gregfunkysoulstory9570 Год назад

il n' y a pas à être d'accord ou pas ! le monde est fini ça se discute pas !

@sms2864 Год назад

Il n'y a pas de débat justement c'est imposé

@sms2864 Год назад

@@gregfunkysoulstory9570tout ce discute sauf chez les nazis

@sms2864 Год назад

@@gregfunkysoulstory9570plus de 30 % de la nourriture est jetée et ce n'est qu'un exemple

@thierryrolland4185 Год назад

Vous n’avez rien compris ! C’est mathématique on vous dit ! 🤣🤣

@suozdeco867 Год назад

toujours le meme scirpt, Mr jancovici, etablie des conclusions, sur des hypotheses tout a fait discutable, a force je finis par penser qu'il est embaucher par les Bidelberg ...

@pikouti4709 Год назад

Les quelles sont discutables par exemple ? qui détermine quelle sont discutables ? vous ? avez vous les connaissance et capacité suffisante et pour savoir si elle sont discutable ou non ? si oui avez vous les connaissance et capacité suffisant pour réfléchir à ces hypothèses ? enfin bref Mr jancovici n’établit aucune conclusions, il se contente d'exposer celle du GIEC, que manifestement vous ne connaissez pas. Les prétendus hypothèses dont vous parlez, sont évoqués dans les rapports du GIEC. Au fait le rapport du GIEC c'est de la science, donc le stade de l’hypothèse est dépassé, les hypothèses ne sont pas de la science. C'est toujours le même script avec les climatoseptique, du genre mais il ne parlent pas de ça ? et de ça ? et pourquoi ils disent rien à propos des planètes ? et de mars qui se réchauffe ? mais gros débilos ils en parlent de toutes ces questions ! mais faut t'il encore prendre le temps d'aller chercher l'info au lieu d'attendre qu'elle vienne en regardant la TV....

@messager9473 Год назад

Pour ceux dans le déni, ne pas hésiter à faire un petit investissement pour entrer un peu dans le sujet (durée 2h24) : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Vjkq8V5rVy0.html

@hcoustal Год назад

les francais n'ont aucune idee de la maniere dont l'economie fonctionne, combien pensent qu'en France, l'école et les soins sont gratuits ? Quant a la décroissance , c'est un concept venu de la gauche marxiste, donc qui ne comprend rien, de plus, avec quel argent les Français vivraient si on appliquait la décroissance, comment financerait-on les dépenses cataclysmiques d'un Etat incapable de se gérer correctement, comment financerait-on la sécu et les retraites ? posez-donc la question a votre marxiste favori et attendez la réponse . Quant aux délires concernant les 4 voyages en avion, que de bêtises ! supposons que l'on applique ca a l'ensemble du monde ( ce qui ne va jamais arriver bien évidemment ), combien d'empois supprimés rien qu'en France sur les sites d'Airbus, ne parlons même pas des sous-traitants ( plus de 1500 ). Ce serait des dizaines de milliers de personnes sur le carreau rien que pour un constructeur, ne parlons pas du personnel navigant, dans les aéroports, etc etc On voit Mr Jancovici partout sur RU-vid, a-t- il la moindre idée de la taille des fermes de serveurs qui hébergent RU-vid et de l'énergie qui y est consommé . On peut continuer comme ca sur pendant des heures sur les conséquences catastrophiques pour les francais sur le délire de la décroissance . Ce serait littéralement revenir au Moyen Age et vivre dans la misère la plus complète. Qui connait des gens qui veulent vivre comme il y a 500 ans avec toites les conséquences que cela implique : absolument personne,.

@marcleyaouanc3878 Год назад

Il ne faut pas entrer dans la caricature. Je ne suis pas certain que quiconque veulent revenir au moyen-âge. Décarboner l'économie, cela veut dire ne pas se passer du nucléaire, par exemple. Donc de l'industrie. Tant pis pour l'aéronautique, et ses activités annexes, qui utilise beaucoup de pétrole. Je me fous de cette activité qui sera remplacer par une autre. Je ne suis pas pour la décroissance, mais une autre croissance. Si des pans de l'économie doivent disparaitre, les gens n'auront qu'à faire autre chose. Et ils n'aurons qu'à prendre leurs vacances en France.

@louloufarangset Год назад

innovation sous contrainte lol....il est completement a cote de la plaque le mec ..heureusement que je vis en Thailande et que je peux avoir le bonheur de respirer tout les jours le brulage hautement carbonne des poubelles de mes voisins lol...wake up ...a licencier de toute urgence ...

@mlem25 Год назад

Que des evidence la décroissance est inévitable mais pas si simple. Je me permets de vous livrer mon commentaire ici ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R_qCpQNM3NM.html

@macronchampion Год назад

🎉🎉Plus il vous fera peur : - plus il sera riche en vendant du consulting -plus vous serez pauvre avec les taxes écologique -plus on vous dira c'est normal d'être pauvre et que ça s'appelle la sobriété

@soham7782 Год назад

"La décroissance ne fait pas plaisir mais elle est inexorable !" Vous devriez expliquer cela à tous ceux, et ils sont nombreux, qui n'ont pas encore l'eau courante, le tout à l'égout, l'électricité, une nourriture variée et abondante, un logement digne et des soins médicaux remboursés. Ils vont surement vous applaudir des deux mains.

@monsieurlapinot2549 8 месяцев назад

on parle des pays riches surtout de leurs classe riches et moyennes pas des modestes et des pays pauvres...

@lemondemerveilleuxdechrist6515 Год назад

Il le fait exprès le journaliste de ne pas comprendre ce que raconte Jancovici ? qui est pourtant comme toujours très clair et très pédagogique !

@Milo_korogon Год назад

Oui mais exagérer les températures de l'été comme un réchauffement climatique est une aberration car c'est l'été. J'ai pas besoin d'écouter ni de convaincre. Je le constate tout seul

@pikouti4709 Год назад

Certain commentaire font peur.... quand on dit température moyenne sur terre sur le mois de juillet, on parle de toute la planète.... et dans l’hémisphère sud en cette saison c'est ? alors ? l'hiver !! ouiiii bravo ! mais bon bref suffit de prendre un thermomètre, le mettre dehors bien placé, enregistrer les températures toute les 10min 24/24 7/7 puis faire une moyenne de l'année, et de comparer d'année en année en traçant une courbe, c'est à la porté de n'importe quel bricoleur... donc je vous confirme chaque année est plus chauffe que la précédente, pas besoin de l'internet pour constater ça.