@@ArctrooperAlpha017 mdr à chaque coup de feu ils étaient dans les starting-blocks avec des briques et du ciment dans chaque mains en mode maçons de l'extrême
c'est une bonne vidéo j'aime beaucoup ! (comme beaucoup de tes vidéos d'ailleurs) par contre je me permet de poser ça là, c'est sur le même sujet par un autre youtuber ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xQOCO5vrDj0.html (edit: en fait j'aimerais beaucoup avoir ton avis sur cette vidéo parceque vous avez tout les deux une manière de faire bien a vous, la tienne très factuelle et concise qui permet d'apprendre beaucoup de choes en peu de temps aidé par les illustrations alors que herodotcom contextualise beaucoup plus créé des liens entre ses diverses informations un peu comme si on vivait l'époque à travers son récit, et vu que c'est exactement le même sujet traité ça donne une bonne occasion de faire une comparaison entre deux youtubers que j'adore et leurs techniques.)
Excellente vidéo, comme d'habitude. J'aurais tellement aimé que tu développes sur les liens entre la formation de l'empire ottoman et la Renaissance, ta conclusion fait vraiment l'effet d'un teaser! Si tu prends les suggestions, ça serait top d'en faire le sujet d'une prochaine vidéo.
Bonjour, très bonne vidéo. J'ai une petite remarque (correction). 13:01 après la victoire des ottomans, les byzantins chrétiens n'ont pas été massacré comme vous le mentionné. Trois choix leur à été proposé: soit ils restent à constantinople sous la règne des musulmans, ont gardant leur croyance, et lieux de culte, avec des droits et des devoirs(comme payé la jizya, impôt les permettant de recevoir une protection sociale) . Soit se convertir en islam (par leur choix). Soit de quitter le territoire. Beaucoup ont quitté constantinople mais certains sont restés, des uns converti et d'autre on conservé leur religion et traditions.... Preuve, de nos jours ont peut trouvé en Turquie des communautés chrétiennes, des églises datant de l'époque et même bien avant.
C'est faux l'impôt demandé au chrétien est un impôt très chère jusqu'à l'épuisement des ressources des chrétiens après épuisement de celle-ci c'est la mort dans l'humiliation comme l'islam le préconise encore aujourd'hui, Je suis heureux de dénoncé l'hypocrisie homicide islamique. Religions tue Jésus-Christ sauve. Religions kill Jésus-Christ save. Religionses mata Jésus-Christo salva.
@@labibledit3252 non on l'appelle en arabe jizya tu nen sais rien et c'est moins cher que les impots des musulmans, et les pretres ne donnent rien c permis ainsi que les pauvres sui prennent de laide et c appelé zakat en arabe
C'est en partie vrai, mais faux aussi ! Il a démonté les signes ostentatoires et religieux de la ville. Pour s'y référé, je te conseil la série appelée "l'essor de l'empire ottoman" sur netflix. Basé sur la conquête de la ville. Ainsi, qu'un livre "l'empire Ottoman, du XVe - XVIIIe siècle" de la collection Belles Lettres, thème "civilisation'.
@@DC.g2 Prendre "l'essor de l'empire ottoman" comme base pour un argument c'est très moyen, cette série a été fortement critiqué par la plupart des historiens Turc, le meilleure exemple étant la banalisations des Janissaires, héroisation de Giustiniani, simplifier le fait de faire passer des bateaux par la terre, et tant d'autres erreurs historiques. Franchement j'ai regardé la série juste pour les images et le jeux d'acteurs sans prendre compte des faits historiques car incomplets et erronés. Après il est inévitable que certains objets soit détruit c'était une guerre donc tire de canon de partout, ils auraient pu juste tomber, mais sinon Fatih Sultan Mehmet était un des Sultan qui voulait toujours connaitre son adversaire c'est ce qui faisait sa force il respectait aussi les croyances des autres c'est pourquoi au lieu de détruire les objets chrétiens dans l’église, il les fait cacher qui son d'ailleurs encore dans le musée d'Ayasofya(Sainte Sophie).
@@serinkanasci1059 je demande des sources pour les critiques de la série. Dans l'ensemble je suis d'accord sur le côté spectaculaire de la chose. J'ai bien remarqué qu'il en faisait trop (surtout les acteurs de Mehmet 2 et Giustitiani). Mais, en même temps il faut bien, quand tu regardes la plupart des séries historiques, tu remarquera qu'il faut toujours du suspens ou/et action pour divertir le public et lui faire regarder le documentaire/série/film. Il l'on fait par exemple pour le documentaire "les dernières heures de Pompéï" de France TV, que j'ai regardé et qui était excellent. Ensuite, je conçois que des oeuvres historiques comme "le roi" De Netflix et par exemple vraiment nul (si on peut l'appeler ainsi...). Ensuite, j'ai basé mon 2ème argument sur un livre que j'ai cité ci-dessus. Donc, la série "l'essor de l'Empire Ottoman" reste une oeuvre plutôt appréciable et juste. Même, s'il a des incohérences et un manque des détails historiques réel. La série ce suffit à elle même, car c'est le but principal pour être capable de concevoir l'histoire. Elle peut donner l'envie aux spectateurs de satisfaire sa curiosité et de s'y renseigné. Voilà, comment je vois les choses.
Lol!!! Tu crois a lui? C est un vrai manipulateur. Cest pour diffuser a ses voisins qu’il est humain. Cette empire ottoman est le pire terrorist de l histoire
Ce qu’il dit en dernier est équivoque, ce sont les français et les italiens qui ont créé la renaissance. Il dit que les échanges entre l’Occident et l’Empire ottoman ont favorisé la naissance de la renaissance ? C’est prouvé ? Et la région de Constantinople est originellement grecque, donc il n’est pas juste de parler de colonie grecque.
Ahmet Çakmak knk video 14dk53sn sürüyor bilerek yapmışlar herhalde daha videoya başlamadan önce anlamıştım diyor.Diğeri de 'sen de mi farkettin yazıyor'neyse sen buralarda fazla takılma
L'écriture et le montage toujours clairs et agréable. Ce qui fini de toujours me séduire dans tes vidéos sont les références à la trilogie Age Of Empires, ça me rends nostalgique :D Continue comme ça ;)
J'étais content du retour de game of thrones, étant pas mal fan de la série. Je me surprend à être encore plus réjouit d'un nouvel épisode de Questions d'Histoire!! super merci!
@@hassinaboulassel7462 Rageux et calomnieur du travail des historiens! ce sont des mensonges que lorsque ça vous arrange hein, oui ils sont tuer, pillaient et violé et que vous le vouliez ou non.
5 лет назад
Très bon travail et visuellement toujours aussi agréable à regarder.
Bravo pour cette vidéo instructif et attractif tout est dit dans la plus grande simplicité. Détail important les Ottomans n'ont pas détruit les Églises Chrétiennes d'Orient car ils respectaient les croyances des autres peuples non musulmans. Ce qui a fait la force et le respect de l'Empire Ottoman.
Bien sûr, ils ont détruit les églises chrétiennes ! Ils les ont soit détruites, soit transformées en mosquées. Ou ils les ont fermées, comme l'église Saint-Paul à Tarse. Aujourd'hui encore, elle est fermée et la messe peut y être célébrée avec une autorisation spéciale.
Alors en fait, la Bataille de la Nera et la Prise de Port Réal avec la chaîne et le feu grégeois c’est encore une adaptation d’un élément historique ^^
La traduction française n'est pas bonne car en version original , George rr martin appelle ca " wild fire " qui s'inspire du feu grégeois mais qui est très diffèrent de celui ci
Superbe travail! Vidéo tres didactique, très bien illustrée! Un bien triste évènement. Le rebondissements de la bataille sont parfaitement décrits. On a vraiment l'impression d'y être!!
Il y a de fausses informations relatées dans la vidéo. Il faut quand même rester neutre quand on décrit l'histoire. Dire que Mehmet, après la chute de la ville, a tué massacré et mis en esclavage les citoyens est complètement faux.
C'est que tu oublies c'est que l histoire présenter est raconter par les historien chrétiens.. les ottoman on toujours eu une image horrible et sanguinaire alors que ça devais être lempire le plus humain de leur temps
@@realyghost7430 Exact .. La diabolisation des Ottomans par les européens ne cessent jusqu'à aujourd'hui. Personne n'est content de la présence d'Erdogan.
@@Mohammed.Amine. Déjà commencer par dire qu'il faut rester neutre quand on décrit l'histoire en affirmant que ton point de vue est véridique et que le vidéaste relate de "fausses informations" est un peu...limite. Quelles sont tes sources historiques/récit qui permettraient d'étayer tes dires? (je précise je demande ça en toute franchise je m'intéresse grandement à l'Empire Byzantin ^^). Pour ma part je rappelle que l'esclavage occupait une place très importante dans la société ottomane, d'ailleurs de "hauts fonctionnaires" du régime tels que les janissaires ou certains conseillers en étaient issus(impôt du sang dans les balkans par exemple) . Ensuite pour ce qui est de l'esclavage sexuel ou des razzia tout autour de la Méditerranée, il était également pratiqué par les Ottomans. D'ailleurs la création du premier marché d’esclaves à Constantinople est due au sultan Mehmet II justement, même si de tels marchés existaient déjà avant la prise de la ville. Ce n'est pas une question de diabolisation ce sont des faits, un empire pratiquant l'esclavage ne va pas se gêner pour capturer des esclaves dans une ville qu'il vient de conquérir, de plus après un long et meurtrier siège comme celui de Constantinople. Et tu as beau être un empire humain (ce que je ne nie pas), tu auras le plus grand mal à interdire à des hommes qui ont vécu un siège ardu de ne pas se lâcher contre la population une fois la victoire acquise (il précise d'ailleurs que ce n'est pas Mehmet II qui massacre viole et réduit en esclavage mais ses hommes, par contre il ordonne bel et bien l'exécution des hauts dignitaires). L'auteur n'émet d'ailleurs aucun jugement sur ces actes, tu peux donc difficilement l'accuser de ne pas être neutre. Et personnellement je ne vois pas le rapport entre la prise de Constantinople par Mehmet II et Erdogan...
L'Empire Ottoman est l'une des civilisations historiques qui me passionnent le plus, merci beaucoup pour cette superbe vidéo! Et il me semblait bien avoir reconnu le thème des Ottomans de Civ V, c'est un clin d'oeil bien pensé ;). Bonne continuation, tu fais toujours de l'excellent travail en prenant ton public au sérieux et c'est extrèmement agréable!
David London Oui des pillards qui ont établie beaucoup de sultanat et dont la dernière a durée plus de 600ans. Fermer une ère et en ouvrir une autre, provoquer l’accélération des voyages vers l’ouest et la découverte du nouveau monde, et bien d’autres avancées technologiques et sociale ayant influencé le monde encore jusque maintenant...d’excellents pillards n’es-ce pas, ah oui les gentils occidentaux n’on jamais pillé l’Afrique du sud(lol elle le fait encore en 2019) l’Afrique du nord, l’Asie. Instruit toi je te prie, uniquement pour ta propre personne.
@@taharlounes4990 toi l Arabe Arrete de parler, Ta cru que le monde s'est fais de dattede miel et de petit lait, L empire mongole à utilisé, Des jeunes enfants Turcs Pour faire son armée Ça fait des millénaires que ses procédé existent, Vos mieux être un jannissaire, Qu un esclave
@@noure006 je Pense pas que quiconque se contente des dires des Turcs, Il faudrait surtout arrêter de débiter Des conneries, Arrêter de parler, pour parler, La plupart des pays arabes, et surtout maghrébin, Doivent leur existence même D abord à dieu après aux Turcs, L histoire le montre clair et net Les 8 ou 9 croisades Les ambitions Andalou sur le Maghreb aux M. Age auraient eu raison de votre existence, sans aucun doute, Le Turc n'a jamais été ni criminel Ni impérial, bien aux contraires Il a été persécuté tout au cours de l histoire et encore aujourd hui, Pour cette raison les Turcs ont commencé à avoir des armee, Très tôt dans l histoire, L Armée de terre Turc existe depuis 260 av_j, christ la Marine depuis 1081 Source Wikipedia Et cela montre que l ordre et la discipline existe, depuis très longtemps
:O super intéressant, avec toujours autant de détail, c'est vrai que s'est un événement qui a marqué l'histoire, vraiment super instructif d'apprendre autant de chose sur la prise de Constantinople par les Ottomans
Mais trop de mensonges !. Les chrétiens qui ont survécu n'ont pas été massacrés ni leurs femmes violées mais ils avaient trois choix entre partir, rester en tant que chrétien et avoir des droits et des devoirs en payant la djizia ou se convertir à l'islam. Beaucoup sont partis mais un bon nombre est resté.
@@mouradbioud6896 Bah lors de la prise de la ville, elle a été mise a sac pendant 3 jours cest vérifiable et confirmé par des ecrits de l'époque de différentes sources, mais il est vrai que apres l'empire Ottoman a gardé la population Grecque Chretienne qui l'es d'ailleurs restée malgré 300 ans de domination mais beaucoup d'hanitant sont mort lors de la prise de la ville, pas tous, mais une partie
@@mouradbioud6896Il y à des massacres c'est tout , vous cherchez simplement à faire des Ottomans des gentilles conquérants, sauf que non et que cela vous plaise ou non!
L'animation de la bataille est réellement bonne, quelques petits détails serait les bien venu bien sûr (comme des petites fissures sur les unités si elles sont affaiblies par exemple) mais cet épisode d'un style différent est très plaisant.
En complément je conseille la vidéo d'Hérodot'com sur la prise de Constantinople (en 3 épisodes) : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-McMCaxzzx2A.html
12:58 NON ! Mais on ne peut pas te laisser dire ça, faux et archi faux ! Faut savoir rester honnêtes ou alors être dans une démarche scientifique de recherche et non partisante et propagandiste… merci toute fois pour les vidéos de qualité
@@karimkrouzy4568 je pense qu'ils font référence au fait que les musulmans ont une "manière" de faire la guerre ils ne sont pas sensés massacraient des innocents
Bah non les turques ce peuple gentil qui après avoir perdu des dizaines de milliers d'hommes ont décidé de faire des calins a la population byzantine de la ville, alors que les autres royaumes et sultanats sont des méchants esclavagiste. C'est une vérité historique, et s'a na rien d'anodin puisque c'était monnaie courante a l'époque.
Si certains connaissent la série "Vikings", ils pourront constater que quelques éléments de ce siège ont été repris dans la saga comme la chaîne empêchant les navires de pénétrer (ce que les parisiens font pour empêcher les vikings de passer) et Ragnar fait lui aussi comme les ottomans, passer des navires par la terre pour arriver dans l'autre sens de la chaîne.
@@hassanedkhissi1577 oui car le TÜRK a une tolérance pour les autres religions et cultures. Les Ottomans appliqué le devshirme Ca consistait à prendre des enfants d'autres religions Les intégrés aux corses de Janissaires les convertis à l'Islam Ensuite suivant son ascension il pouvait devenir même voir ou un grand soldat C'est la raison pour laquelle on as assujettis mais jamais appliqué de politique d'assimilation vis à vis de la population. Tout le contraire de l'Europe en Afrique Si on avait assimilée tout les Balkans et l'Afrique du Nord parlerait TÜRK .
Encore une super vidéo, merci ! Les animations du siège sont très didactiques. Parfois ça va un chouilla vite sur les dates et les mouvements géopolitiques :'-)
7:30 Ce canon me rappelle Baba Marzouk, l'autre canon qui protégeait Alger des navires européens et qui avait une portée de 5km, il a été volé ainsi que d'autres canons plus petits par les français suite à la colonisation de l'Algérie. Aujourd’hui il est installé dans le port de Brest en France pour ceux qui ne le savent pas.
D'ailleurs à l'époque, on disait dans le Nord (Allemagne, Pologne, Russie) des gens qui venait de bizance ou des pays slaves du sud qu'ils étaient des Romains, voir roms
@@saguntum-iberian-greekkons7014 faut Rum chez les turc ça veut dire romain le thermes Rum vient exactement des arabe qui nommait les romain,,,, d ou les turc on fait l empreint. Pour les turc les greque s appelle younan c est deux chose différentes.
Ouais très bonne vidéo, mais moi aussi j'ai remarqué qu'il avait rajouté la Pannonie et la Dalmatie à l'Orient, mais bon ce n'est qu'une petite erreur, pas grave
Ce n'est pas encore fait. Les Ottomans ne sont pas arabes et n'ont pas respecté les règles islamiques relatives à la guerre. De plus le hadith dit que Constantinople sera conquise sans verser une seule goutte de sang.
Les Ottomans voulaient ensuite Venise c’était le deuxième objectif de Mehmet II mais il mourra juste avant , je crois que les ottomans prennent Otrante en 1481
Otrante où il n'hésita à massacrer par milliers les civils désarmés qui refusaient de se soumettre ou de se convertir, le reste fut réduit en esclavage.
@@ciuisirats4359 Il est bien facile de gratuitement détester un peuple/une religion et de ne croire que des croyances populaires répétées sans cesse par les médias... Croire être éduqué à tort est un bien plus grand danger que l'ignorance... Répendre la religion par l'épée fut par contre employé par les colons catholiques à leur arrivé en Amérique, sans parler des croisés bien avant eux... Ou même à l'intérieur du cercle chrétien; les cathares, on en parle si tu veux..? Fais plus de recherches, et surtout, reste objectif! =)
@@ciuisirats4359 Un mensonge impardonnable pour les vrais intellectuels chroniqueurs, les musulmans vainqueurs ne massacraient pas les civils désarmés, ce sont les chrétiens qui sont connus pour ces massacres totales des habitants comme dans les croisades, les mongols aussi écrasaient les populations. Pendant et après la reconquista de l’Espagne, l'inquisition obligeait juifs et musulmans à se convertir dans des souffrances atroces, comme a dit Julia ci-dessus il faut sortir de l'ignorance, faire des recherches et surtout rester objectif, si non on évolue jamais.
@@alifmim3915 Je ne sais pas si vous êtes turc mais en tout cas vous relayez leur négationnisme légendaire nauséabond. Le massacre d'Otrante fut bien réel et tellement évident qu'il n'y a aucun historien sérieux qui exprime de doutes à ce sujet. C'est corroboré par toutes les chroniques de l'époque. Allez vérifier par vous-même.
Tu a oublier un détail je crois avant d’être désigner Sultan une seconde fois à ses 21 ans il était déjà passer par la à ses 12 ans pour quelques petit mois..
Non 14 ou 16 je me rappelle plus trop après sont père il a repris le trône parce que les personnes penser que Mehmed 2 était fou tellement il voulait Constantinople
Ils ont jamais violer ou piller , ils vous ont appris comment bien se laver et surtout la chose la plus importante â mes yeux ils vous ont appris l islam.
Une belle fin pour ce qui était le dernier état romain...2500 ans était passé depuis la fondation de Rome. En espérant qu'un jour Constantinople reprendra son nom X) Et que Sainte-Sophie redeviendra une basilique
@@SirDrakeFrancis si la Turquie nous attaque on aura une bonne excuse pour aller à Constantinople, faites qu’Erdogan le vieux croulant reste au pouvoir :)
@@mdia740 je vaut ce que vaut un gars qui fait boxe+ muscu ;) je serai toi je parlerai pas trop au vue du physique de ma famille paternel... ils te casseraient le cul jusqu’à tes ancêtres..tous plus d’1m85 et plus de 90kg, sûrement deux fois ton poids.. donc reste à ta place c’est mieux..bonne journée l’ami
@@donrog5035 vas y,développe. Pour quel raisons ne sont ils plus romains depuis 1000 ans? J'ai déja eu plusieurs fois la meme discussion sous d'autres vidéo. Je suis fatigué de devoir sortir les memes arguments. Les habitants de Rome du temps de Jules césar n'avaient pas le meme mode de vie que leurs ancetres du temps de Romulus,pourtant,ils étaient bien romain. Je met une vidéo de la chaine TEDed pour ne pas a avoir a expliqué pourquoi les romains médiévaux sont romains. La vidéo est en anglais mais les sous titres en français sont disponible. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Okph9wt8I0A.html
C'est rare mais je n'ai rien appris dans cette vidéo de Questions d'Histoire (étant passionné par cette période de l'Histoire et l'empire romain). Mais c'est toujours plaisant de confirmer les acquis. Excellente vidéo comme toujours
L'Empire romain d'orient n'existait plus de facto depuis 1396, et la chute de Constantinople était inéluctable depuis cette date ... donc 1453 n'est pas un fait marquant de l'histoire.
Très intéressant. *1453* est une date charnière, c'est d'une part la *chute de Constantinople,* mais aussi la *fin de la guerre de Cent Ans* (bataille de Castillon, en Gironde). _Plan interessant. _*_1453_*_ es una data clau, d'una part, es la _*_caijuda de Constantinòpla,_*_ pr'aquò d'autra part, _*_s'acaba_*_ tanben aquesta meteissa annada _*_la guèrra de Cent Ans_*_ (batalha de Castilhon, en Gironda)._
Est ce que cette langue est encore parlée par beaucoup d'occitans de nos jours ? Et quelle est la tendance de la langue (parlée par une part croissante/décroissante de la population)?
@@nekhlioudovbolkonsky2901 Moi, je la parle, et je connais beaucoup de personnes de mon entourage qui savent la parler (plus ou moins bien). Les chiffrent varient entre 220 000 et 3 millions de locuteurs occitans, j'imagine que ça doit dépendre de ce que l'on entend par "locuteurs occitans", ceux qui le parlent aussi bien voire mieux que le français (200 000), ceux qui le comprennent à peu près et connaissent quelques phrases d'usage courant (3 millions)...
Comme il le précise, pourquoi ne pas écouter la version Türk car j'suis moi même Türk et connais très bien l'histoire de mon pays. Le Sultan Mehmet 2 a laissé libre choix, libre de suivre leur religion et vous nous traitez de barbare. Regarde ce que les croisés ont fait. Même sur le chemin direction Jérusalem ils ont assassiné leur propre compatriote. Renseignez vous avant de prêcher des mensonges sorti tt droit du pape et de ses conseillers ! Amîn = que Sa Volonté ( DIEU ) soit faite. Pauvre ignorant. Pour connaître la vérité, faut écouter les 2 sons de cloches
@@yoben2319 demain je te donne la version vrai et comme dit tu tomberas de très haut à moins que t'es un voile sur tes yeux. Pauvre ignorant ! Je te plains de tt mon coeur!
lorsque les troupes de Mehmet sont entrés dans Constantinople ils ont pillés c est vrais mehmet a ordonné l arret du pillage ensuite il a réuni les notables dans la basilic et a proposé à ceux qui voulaient rester de vivre comme ils avaient l habitude de le faire en gardant leurs institutions et leur religion en échange d un impôt et ils étaient exemptés de faire la guerre et ceux qui voulaient partir pouvait le faire.la plupart ont choisi de rester.
@@kiavdos124 c'est les algériens eux meme qui ont demandez d'être protégé par l'empire ottoman re vois ton histoire la vrai colonisation de l'algérie est fait par les français et en + ils ont faits un génocide qu'il nient
![Comment les Ottomans ont-ils pris Constantinople ? [QdH#16]](/img/logo.svg){kind=logo}
