Comment utiliser Internet de manière éco-responsable 

Oui et malheureusement il n’y a pas que les émissions de CO2, car pour produire autant d’électricité au états unis il rase des montagnes complètes pour extraire le charbon, ce qui détruit évidemment écosystème faune flore et surtout le paysage c’est mort et en plus plein de poussières sur des km 😕

Sauf quand on a une vieille connexion pourrie et que la lecture automatique propose toujours du 480p ou du 720p :'(

Ecosia est un METAMOTEUR. Il loue les algorithmes de BING. En l'utilisant tu finances Bing

Boris KOUKA merci pour ton explication, mais bon, tant que la bonne cause est là, y’a pas de soucis, même si ça finance Bing

@@mrAbdelg Bing étant bien plus polluant que google. Et limiter les émissions de CO2 (ce que fait google) est bien plus écolo que planter des arbres car ceux ci ne font que stocker le co2, de plus avec les feux de forêts à venir ils risquent de ne pas faire... long feu

@@mrAbdelg c'est bien d'avoir une éthique et de penser à la planète mais il faut le faire de manière intelligente. Tu donnes de l'argent à une société plante des arbres. C'est bien. Mais cette société vit/survie en supportant une entreprise qui pollue à mort. Pour reprendre l'exemple de mon commentaire principale c'est comme si ecosia allait à Auchan au rayon bio (dont on sait que c du faux bio d'exploitation de masse qui tue lesvrai petits producteurs de veritable bio) achetait des fruits et legumes 10€ puis te les revends 15€ en disant qu'1€ sera reversé aux petits producteurs bio... Plus tu vas nourrir ecosia plus tu nourris bing plus il émet de co2 et les arbres qu'ils plantent ne contrebalancent pas les emmissions de BING. C'est du Greenwashing. Tu nourries une compagnie qui a un bilan carbon neutre mais qui pour fonctionner doit donner une partie de ton argent à une compagnie qui a une bilan carbon mauvais. Ça ne fait pas avancer les choses bien au contraire

Boris KOUKA Boris KOUKA Boris KOUKA alors là je trouve que c’est peut-être toi qui a raison, et puis là je viens d’apprendre le terme « greenwashing » avec toi, Merci beaucoup l’ami encore pour tes explications 🙏🏻👌🏻, je ferai des recherches sur le sujet pour que puisse avoir une idée plus claire sur tout ça..

Lilo aussi. Ils louent (et financent) les algos Google et Bing pour récupérer une part de marché Ils génèrent de l'argent avec Ils reversent une bonne partie de cette argent en publicité RU-vid et liens sponsorisés Google et Bing... Keep feeding the beast

@@BorisKOUKA The beast^^ Pas pour faire mon chiant mais au contraire aller dans ton sens, "the best" créant un décalage marrant mais paradoxale

@@Spike-jb8gf dsl auto correction. Je vais éditer le commentaire merci de l'avoir pointer du doigt de manière humoristique

C'est quoi l'impact écologique du nucléaire? 🤔

Le truc c'est que de toute façon le monde va pas s'arrêter de faire des recherches. Donc si au moins on peut utiliser un moteur qui permet de diminuer l'impact à court terme (parce que les déchets nucléaires le problèmes sera dans des centaines de milliers d'annees, donc bon c'est pas le plus urgent pour la survie de notre écosystème planétaire actuellement)

@@thrashhero9804 Non, ce n'est qu'un moteur de recherche, ils utilisent l'algorithme de ... je sais plus si c'est Bing, Yahoo ou Google, mais en tout cas, c'est loin d'être de l'énergie renouvelable ...

@@thrashhero9804 Regarde le bilan carbone de Google et regarde celui de Bing (via de vrais recherches et pas juste ce que tu penses) et tu reviendras ensuite me dire si mon raisonnement est "complètement cons". C'est plutôt ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez qui sont "complètement cons". Utiliser écosia n'est pas mal, mais c'est moins pratique que Google car l'algorithme de Bing est éclaté au sol et ce n'est pas moins polluant qu'utiliser Google.

oui mais après faut qu'il gagne par mois 500 000 euros pour planter des arbres en Tanzanie et 500 000 euros pour en gagner 500 000 euros. Le marché de la culpabilité en plein essor avec celui de la formation, il y a 2 ans c'était l'espoir, il y a 5 ans c'était le développement personnel, il y a 10 ans la dépression. On verra bien la prochaine niche pour convertir notre attention en argent.

Ce que tu n'as pas l'air de saisir, c'est que cette vidéo est là pour éveiller les gens sur des sujets de société. Les newsletters inutiles sont énergivores et beaucoup en suivent énormément et depuis longtemps pour rien. Si ta boite mail est clean c'est nickel, mais tu n'es pas le centre du monde. Pour finir, tu commences ton commentaire par "je pense" sans appuyer sur raisonnement sur quoi que ce soit, donc au lieu de brasser du vent en commentaire, va vider ta boite mail.

Ouep, mais au moins c'est un système qui ne dépends pas des grandes banques ... Mais oui, la consommation électrique est un véritable problème ...

Quand on prend un contrat électrique on a exactement la même électricité que son voisin. Il n’y a pas de magie. La seule solution serait de mettre des éoliennes ou photovoltaïques directement branchée à leurs serveurs et de faire des recherches les jours où il y a du vent ou du soleil 😅… Donc le 100% renouvelable c’est que du marketing.

Ils utilisent l'algorithme de Bing aussi ... ceci explique cela ...

Sauf qu'il ne faut pas mettre de côté le fait que ces vidéos ont pour but de rapporter de l'argent ok, mais pas que. Elles éveillent les gens sur des sujets de société. Evidemment, poster une vidéo pollue, mais entre 1 personne qui publie plusieurs vidéo et la consommation des newsletter des boites mail de tous ceux qui la regardent ... ;)

Ça vient de sortir

Chaque vue en plus, c'est un peu de pollution en plus.

@@Tyler-ml2zb Et ton commentaire aussi c'est de la pollution en plus

@@Otomega1 C'est exact, plus on utilise internet, plus on pollue.

Bah ça reste une entreprise, comment ils sont censé gagner leurs sous ... ? "Quand c'est gratuit c'est toi le produit" elle ne sort pas de nulle part cette phrase hein ;)

Alors déjà, l'un n'empêche pas l'autre et deuxièmement, les entreprises ne font que répondre à une demande. Tant que les gens ne changent pas leurs façons de consommer, rien ne changera ... Evidemment, les entreprises ne sont pas toute blanche, mais les consommateurs sont le vrai centre du problème.

C'est cleanfox

Ecosia n'utilise pas Google, mais Bing (ce qui est bien moins performant que Google, je te l'accorde) ; et ne s'est jamais vantée d'être une entreprise 100% française, et pour cause : c'est une entreprise allemande !En tout cas, je ne comprends pas bien ta critique, sachant que justement Ecosia cherche à compenser son empreinte carbone en plantant des arbres, ce qui rend le fonctionnement de cette entreprise quasi neutre du point de vue émissions, ce qui me semble bien mieux que Google qui a des activités économiques très diverses dont certaines soutiennent des industries extrêmement polluantes... As-tu une source sur la recherche de limitation de ses émissions de CO2 par Google ? Ça m'intéresse !

@@Narkokhelus c'est là où tu as tout faux car Bing est bien plus polluant que Google a l'utilisation: www.google.com/amp/s/www.greenpeace.fr/il-est-temps-de-renouveler-internet/%3Famp%3D1 sustainability.google/projects/announcement-100/

Merci pour ces sources !

@@Narkokhelus au plaisir :))

@@Narkokhelus Merci de me corriger, j'ai dû confondre pour dire qu'écosia utilisait google. Le 100% français est dans la vidéo - il ne dit pas que c'est écosia qui l'est, mais on pourrait le penser suite à ses dires... (et nerci de m'apprendre qu'écosia est allemand) Je te conseillerais de regarder les excellentes vidéos de Contradico des Contradictions qui, si elles ne sont évidemment pas parfaites et exaustives, permettent d'avoir un autre regard sur tout ça. Les sections commentaires sont également très intéressantes ;)

Cette vidéo s'adresse à des gauchistes idiots, qui detestent les GAFA mais adorent les produits "locaux"

Peut-être que c'est juste à cause de ta connexion chez moi et chez mes potes c'est pareil que google pour la vitesse

@@domitillelugagne ma connexion c'est pas possible je tournes entre 500/800MO/S

Les moteurs ne polluent pas, il sont consommateurs de carburant. C'est la pétrochimie qui pollue. Compris? Le sida ne tue pas, il entraine une immunodéficience. C'est d'autres affections qui tuent. Compris? Impressionnant à quel point ces raisonnements sont impertinents

@@bobflanagan5681 alors, si vous le voulez bien, cessez d'utiliser votre appareil électronique, votre voiture électrique, de vous éclairer au led pour vivre en ermite en Alaska, au moins vous ne pollurez pas autant que si vous avez utilisé de l'énergie renouvelable.

Ouep, mais en attendant de trouver une solution viable et écologique (qui est le cœur du problème, on est d'accord) là, internet pollue ...

Chr je pense pas que brut contrôle en secret le gouvernement chinois

Nan mais c'est pour dire que tout ceci est du baratin, la France représente moins d'1% de la population mondiale, donc même si on arrêtaient de vivre sa ne changerais rien, alors tu penses bien que c'est pas se désabonner de tes newslatter qui changera quoi que ce soit, il faut des mesures politique afin d'aider la Chine à passer au nucléaire (c'est peut être risqué, mais ça pollue énormément moins que les centrales à charbon). Le charbon est la première source d'énergie au monde! Et le charbon c'est du Carbone, et brûler ça revient à prendre 90% de la masse du charbon pour l'envoyer dans l'atmosphère sous forme de CO2, c'est bien pire que si tu brûlais du plastique, du pneu ou bien du pétrole brut

Et de localiser toute l'industrie en Chine, c'est éco-responsable ?

Chr Ah j’avais pas compris ton commentaire comme ça, ouais je comprends je me disais ça aussi (qu’on était legit rien par rapport aux autres)

C'est plus polluant que le physique

Pq c’est plus polluant

@ oui c'est vrai que nos forêt pourraient soutenir les billions de pages internets en bouquins....

Ceci dit, on utilise pas de plastique pour produire des CD et des pochettes de CD et ça c'est plutôt cool. Après oui, c'est très polluant ... Le fait est qu'on utilise le dématérialisé surtout parce que c'est plus pratique ;)

Je suis totalement d'accord avec toi. Je me suis mis à Ecosia, qui est français et éco responsable, mais pour la plupart de mes recherches je les finissais sur Google... J'ai tenu 1 mois. C'est dommage car l'idée est bonne :/

@@pierre--sq9jq Je te rejoins aussi sur ton commentaire: L'idée n'est pas mauvaise loin de là mais trop limité c'est dommage.

Sur lilo c'est pas trop mal je trouve. Et sinon écosia est un méta-moteur qui utilise google comme moteur de recherche donc bon...

@@Spike-jb8gf après chacun ses goûts mais pour moi il n'est pas du niveau de Google... Comme pour Pierre je finissais mes recherches sur Google et à force cela ma soule..

De toute façon leurs futurs est lié aux algo Google et Bing. Même si tout le monde devient eco responsable internet est *financé par les intreprises qui achètent nos données personnels* et tant que l'on est pas près à payer internet seul Google pourra répondre à une demande d' un internet gratuit efficasse et professionel

Le site n'existe plus ?

Non

L'un empêche l'autre ?

Bah ... oui ? ... Les entreprises ne font que répondre à une demande et devinez qui fait cette demande ? *roulement de tambours* les ... consommateurs wow !

Mais ferme-la 🤦‍♂️

Jason j’espère que c’était du second degré de sa part

@@rivus2344 moi aussi

Mais tg toi ptdr

Il va vite falloir que tu dises que tu déconnais dans les réponses t'es en train de te faire lyncher et c'est normal