Meer van onze video's zien? Abonneer je hier: / vrtnws Jullie hebben allemaal het recht om jullie mening te geven, maar heb respect voor elkaar. Reacties waarin je scheldt of iemand persoonlijk aanvalt, worden verwijderd.
@@sjondeer8393 dikke zever manneke , niet alle monumenten en prachtigen oude gebouwen worden afgebroken , doordruk van bepbaalden groeperingen staat er nog veel recht, tis ni zoals in Nederland waar dus alles moet plaats ruimen voor nieuwe gedrochten , en ik heb dit zelfs zien gebeuren ginder achter
@@binagatramedia6258 HAHAHAHAHAHA das dus echt om je kapot te lachen, BTW als je ziet hoeveel prachtigen gebouwen in Nederland tegen de grond zijn gesmaakt om er durten huur woningen v an te maken krijgt ge tranen in Uw ogen , nog gezien in Nederlands Limburg waar er historische boerderijen tegen de grond gingen ,
Idd, het doet pijn om te zien hoe de politici ons erfgoed verwaarlozen In mijn stad is er ook een meer dan 100 jaar oude basisschool en café met de grond gelijk gemaakt alsof het niets was.
Mijn suggestie. Referendum voor en door de bewoners van de stad Oostende met volgende opties; -renovatie met behoud van publieke ruimte en binnen cultureel centrum. -uitbreiding stadspark. -museum over Belle epoque periode (met de nodige prestige). -Kustmuseum (Belgische kust). -centrum voor natuurbehoud. -(!)appartementen?!
Is puur Bart Tommelein, open VLD. Meneer corruptie, wat die uitgestoken heeft in Oostende met zijn vastgoedvriendjes. Puur belangenverlening, maar dat mag blijkbaar in Oostende.
Beeste VRT, get your facts right aub. Het hotel in de flim is enkel de buitenzijde die gebruikt is als decor, niet het interieur zoals te zien @2:37. Dat interieur is van een ander bekend hotel in Belgie...
Moet het nu echt? Om het even welke architecten. Is alweer een compleet leeg argument. Kunnen we nu voor een keertje eens normaal doen aub?? Heel de Belgische kust IS AL VERPEST. Laat ons dit stuk erfgoed nu eens eindelijk renoveren.
Vanop de dijk zal je wellicht weinig of niks zien van de residenties. De Oostendenaar zoekt graag problemen waar ze geen zijn. Dan is er eindelijk een oplossing om de historische gebouwen te restaureren, het kost de belastingbetaler niks, en het is nog niet goed...
Ze willen 10.000 a 15.000 m2 aan appartementen zetten. Dat is een woontoren. En dan nog, telt de voorkant niet? Heel dat argument van nieuwbouw zetten om renovatie te bekostigen slaat helemaal nergens op. Stel je eens voor dat ze het belfort in brugge enkel gaan renoveren als er een nieuwbouw naast kan staan om het te bekostigen?
Hypocrisie en leugens! Op de “kleine” parking zou er gebouwd worden om zodoende de restauratie te kunnen financieren, terwijl er geen woord gerept wordt over het braakliggende stuk grond van het oud zwembad, hoeveel bouwlagen komen er daar?
@@PeterDeprez dat heb ik idd ook gelezen, maar misschien ben ik ook minder goedgelovig. Er zijn immers verkiezingen op komst, dus vooral geen slecht nieuws verkondigen. Tevens heb ik gelezen “verschillende bouwheren hebben reeds interesse getoond”. Nu, de cijfers, ze hebben tussen de 90 en 120 miljoen nodig voor de renovatie. Het is niet met de verkoop van dat belachelijke stukje parking dat ze de renovatie gaan financieren, en een park brengt immers niks op. Ik hoop dat ik mij vergis, laten we afwachten…
Privé investeerder heeft het jarenlang laten verkommeren, deze was verplicht om het gebouw te onderhouden en te restaureren maar heeft dit nagelaten. Nu gaan ze deze waardeloze huisvader nog belonen ook, hoe corrupt kan een gemeentebestuur zijn?
De huurder had onderhoud en restauratieplicht, deze heeft hier z'n voeten aangeveegd en nu gaat men deze betonboer de hele site voor 1 euro cadeau doen, dat is pas verkwanseling van belastinggeld. Die "ondernemer" zouden ze kapot moeten procederen en alles tot de laatste cent moeten laten terugbetalen.
Triestig alles word vergaane glorie hier in belgië, zouden beter het geld dat we moeten betalen aan onze koniginghuis,beter moeten gebruiken om ons historische gebouwen te restaureren,wetende dat deze ook eigenlijk gezet is geweest door zweet van het volk
@@sjondeer8393 We kunnen de tijd niet tegenhouden. We kunnen een aantal dingen zo goed en zo kwaad proberen te beschermen, maar als het verantwoord is mogen we er iets aan moderniseren. Deze plek krijgt niet meer de aandacht die het verdient, met een passende bijbouw kan het opnieuw opleven.
@@dragonmartijn Je kent overduidelijk de plek niet, Oostende heeft al genoeg opgeofferd aan de blinde bouwwedde van de betonboeren, laten we 1 stukje aub in ere houden, dit heeft geen enkele toevoeging nodig, dit gebouw is goed zoals het is. Laat de huurder eerst de boel op zijn kosten restaureren, dat is zijn plicht die hij heeft verzaakt.
@@Stijn5 U maakt een ronduit belachelijke én onjuiste assumptie, Stijn. Vergeet niet dat bepaalde mensen TONNEN sociale bijdragen betalen en daar in verhouding maar zéér weinig voor in de plaats krijgen.
@@Stijn5 Doet allemaal niet ter zake. U kwam te stellen dat ik gretig "gebruik" maak van heel het systeem. U vergeet of beseft niet, dat de hoorn des overvloeds twee kanten heeft. Enerzijds de profiteurs, anderzijds de ondernemende, actieve, hardwerkende, belastingbetalende groep die in veel gevallen VEE! MINDER sociale voordelen hebben dan de profiteurs. Indien het er voor u allemaal rooskleurig uitziet, weet ik alvast aan welke kant u zich bevindt. Waar het beter is? Dat is voor iedereen verschillend. Voor Jan Modaal en de parasieten is België een paradijs, doch voor de ondernemende burger met een (nogal logisch) bovenmodaal inkomen is het een zeer oneerlijke samenleving. Weet u, dat een beroepsdoppermdie zijn hele leven NIET ÉÉN dag gewerkt heeft, een hogere pensioenuitkering krijgt dan een zelfstandige die heel zijn leven hard gewerkt EN afgedragen heeft? Neen, voor de actieve mens, de ondernemer, is België geen goede plek.