Tutta la verità sul Covid, parla il prof. Remuzzi: "La scienza non è la Bibbia, non ci sono certezze". PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/in-...
L'importante é quello che si dice .. se alla TV lo dicono molti penseranno che il 90% delle persone si é convinta... Non che é stata obbligata tramite ricatto.
@@elsendero2907 Ma tu puoi scrivere qui perchè te lo ha permesso papà Draghi? Si vede che hai ancora 6 mesi di diritti poi senza punturina ti è vietato anche parlare. Nemmeno un animale accetterebbe mai di essere messo in un recinto per la sua "sicurezza"
@@susyporta3550 è proprio qui l'errore. Tu non ti devi fare domandea seguire ed accettare i dogmi della scienza. Non c'è posto per gli eretici in questa società! 4,5 anche 16 dosi di vaccino mRNA sono giuste. Se lo dice il nostro leader máximo Draghi noi saremo salvati!
Hai ragione, dovrebbe togliere tutti coloro obbligati come chi lavora nella sanità, forze dell’ordine, corpo docente e tutti coloro che hanno dovuto vaccinarsi per non perdere il posto di lavoro.
Tra paura e ricatti si arriva non ha 90% ma 100%, il risultato è ottimo, e se è pessimo? Chi ne paga le conseguenze, con questo andamento che è 2 anni, io voglio essere pessimista, posso, o mi prendi con la forza, come stai facendo adesso? Mi stai tagliando le gambe, sei un'assassino, mi hai sparato 3 colpi di pistola, ci proverai anche con un 4, muoio di sicuro, non subito a sangue freddo non sento dolore, e probabile che cammino col bastone, ma va ha finire che te lo rompo il testa so un punto delicato del tuo cervello e all'istante si addormenta in un lungo sonno. Smettetela, nel Nome di Dio
@soniaferrari e' vero quello che dici, pero' se noi italiani non fossimo un popolo di pecoroni ,il 15 di ottobre quando e' scattato l'obbligo del grenn pass per il lavoro invece di protestare pacificamente e in piu' prendere manganellate e docce fredde, avessimo bloccato autostrade (visto che i camionisti erano dalla nostra parte) stazioni aeroporti porti qualsiasi cosa possibile, vedi che i cialtroni di Roma avrebbero pensato "forse" che era il caso di parlarne. Basta solo vedere il tipo di Trieste (Stefano) lui predicava non violenza e invece la violenza l'hanno fatta su di loro (come disse una volta Fede, che figura di m...a) l'unica cosa che tutti si augurano che questa gente faccia la fine che si merita...piazzale Loreto.
@@liberta1978 verissimo, ma purtroppo al comando ci voleva qualcuno con i contro coglioni, invece tutti hanno fatto perno su Trieste. Alla fine non hanno raccolto nulla se non manganellate doccie fredde. E va beh...
Ancora lo stesso errore di comunicazione. Sbagliate sempre!!! Argomentiamo: non è una scelta intelligente mentire su cose palesemente false. Cercare di convincere la gente che il 90% dei vaccinati rappresenta un consenso invece che il prodotto di un ricatto ( per circa la meta' dei casi) il primo effetto è quello di innescare diffidenza nei confronti vostri e del prodotto che volete "vendere": "perche mai ricorrere alla menzogna se davvero non mancano gli argomenti validi?" E' un errore di comunicazione banalissimo, che capirebbe un ragazzino di seconda media e quindi la gente da indecisa diventa diffidente ( salvo poi finire per accettarlo perche non puo scegliere l'alternativa del tampone o della perdita dell unica fonte di denaro che ha per il proprio sostentamento, vigliacchi!!!) La gente non si vaccina per delle convinzioni che in qualche modo avete contribuito a costruire voi, per errori vostri! Forse molti no wax si sarebbero vaccinati con molte piu probabilità se foste stati piu chiari fin dall'inizio: dicendo per esempio che il covid si combatte in diversi modi: fra questi c'è anche un vaccino che sembra un'arma efficacissima: Che e' fortemente consigliato e che è a disposizione di tutti. Forse!, forse no.. ma sicuramente non si sarebbe generata tanta cattiveria, spaccatura sociale, conflitti domestici, disagi di ogni genere e insoddisfazione generale D'accordo, la scienza si contraddice in continuazione, perche la scienza prova, dubita, ricerca e smentisce quello che si e stabilito il giorno prima e forse generare confusione e incertezza è un male necessario. Ma possibile che l unico messaggio chiaro che siete riusciti a trasmettere a molti e' che qualsiasi cosa sia finalizzata a vaccinare??? vaccino vaccino vaccino! Va be...ho scritto tutto un po di getto, ma il mio personalissimo messaggio e questo: non mi fido e non mi vaccino finche posso scegliere!
Bravissima , Ricatto , Punizione , obbligo , Soprattutto così , ben più della metà dei " vaccinati " ha dato il " consenso " all Estorsione di volontà dello stato
Peccato che il Dottor Remuzzi non abbia colto l’occasione di parlare del protocollo di cura di cui ha parlato qualche tempo fa! Insomma, anche lui si allinea al pensiero unico sul vaccino come unica soluzione! Peccato! Un vero peccato non aver parlato delle cure!!
Non avete il consenso dell'ottantacinque per cento ! Almeno il 60 è stato obbligato grazie all'infame tessera verde!!! Il mio complimento ve lo risparmio !!
E niente .... tutto quello che dice non vale per il resto del mondo , Inghilterra svezia norvegia etc , su che pianeta sono ? Hanno un covid differente o non sono in dittatura
Il "ricatto" si è reso necessario per uno stesso errore comunicativo che la stessa parte ha ammesso. Certo è che nel mondo informativo governato dai social media dove la disinformazione è professionismo, sbagliare la comunicazione non è così difficile
Ma con che coraggio chiamarlo candidamente consenso e crederci pure!!! Lo avete estorto, il consenso, anche a chi non lo avrebbe dato se non gli fosse stata resa impossibile la vita!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 "Con il 90% dei vaccinati significa che c'è un consenso........" CERTO, CE NE SONO DUE DI CONSENSI, UNO OBBLIGATO, ED UNO INFORMATO........informato🤔🤔🤔, poco informato!
Parenzo.....il giornalista più intelligente del mondo. Basta guardarlo per capire. La sua faccia esprime senza ombra di dubbio il suo gigantesco quoziente intellettivo.
Se un professore dice che il 90% degli italiani ( " i vaccinati ") ha espresso libero consenso alla inoculazione mi sembra che capisca poco della realtà che ci circonda
Ciò che lei chiama convincimento io lo chiamo ricatto, senza GP e obblighi vari forse il 50/60% di benedetti, si deve vergognare, al pari dei “giornalisti” presenti!
Anche lui ormai ha preso un'altra strada. Dire che i vaccini sono sicuri non si può sentire. Basta andare su danni collaterali in facebook o telegram per rendersi conto che non è così!
Prof. Remuzzi, mi spiega in quale modo, con quali meccanismi pratici i ricercatori arrivano più velocemente a testare un farmaco se hanno più soldi... Comprimendo tempo di osservazione e numero di partecipanti?
@@ViolinVarnishItaly fai la domanda a lui visto che hai il suo numero, e poi mi darai la risposta, che non esiste, anzi è fin troppo logica. P.s. sono pirla sia i novax che i Pro vax, perché è in discussione solo il vero consenso informato.
Lavorando di continuo senza dover interrompere perchè finiscono i finanziamenti, come spesso accade, perchè si spendono pochi soldi nella ricerca e perchè a pochi interessa risolvere alcune questioni. Se ti riferisci agli attuali vaccini,. gli studi sono iniziati 10 anni fa con la diffusione della Sars, che ovviamente non divento pandemica. Una volta isolato il virus, cosa che richiede tempo, puoi cambiare la ricetta e adattare il vaccino.
Il consenso del quasi 90% è dovuto al fatto che altrimenti non si può neanche andare a lavorare (L' Italia è una Repubblica democratica fondata sul LAVORO... ma ormai non è più così). Io mi avvalgo della facoltà della vigile attesa: ci risentiamo nell' autunno del 2023
Ma quando parla di consenso a cosa si riferisce? A quello ottenuto tramite il ricatto e rendendo l'alternativa inpraticabile per la stragrande maggioranza della gente? PErchè cos' è abbastanza facile ottenerlo in consenso...
Non si può utilizzare il termine consenso. E poi il 90 per cento di persone non danno nemmeno assenso. Si sento obbligate e ricattate. Avete lo stesso consenso di una persona sotto stupro! Fate schifo.
Punto 1: Puoi avere tutti i soldi e ricercatori del mondo, ma se per fare una sperimentazione occorrono tot anni e tot persone queste variabili non possono essere cambiate Punto 2: chiamarlo consenso è malafede, si tratta di un ricatto
Qualcuno può spiegare come siano riusciti a dilatare i tempi, pur avendo avuto tutte le risorse economiche galattiche per la creazione dei vaccini, per rendere sicuri i vaccini quando ancora i trial non sono stati conclusi? Il trial vaccinale per i bambini dai 5 anni in su si concluderà nel 2024: come fanno a dire con assoluta certezza che i vaccini sono sicuri?
@@nicolamirandola6356 mi riferisco al fatto che si permettono di dire che i vaccini sono sicuri per i bambini quando la sperimentazione finirà nel 2024
Quando si ricorre al ricatto si possono raggiungere risultati impensabili ,caro Professore; se la ricorda la proposta che non si può rifiutare? Il Padrino docet.
Che io sappia la politica aziendale della 7 (come della RAI o MEDIASET) è tale per cui, entri in studio solo con tampone negativo. A prescindere dal vaccino. E' un costo per le aziende, ma lo sostengono.
Sentir dire ci sono persone altolocate che dicono “ci saranno per sempre pandemie e questo é il nostro destino” fa rabbrividire. Vivi e lascia vivere,concetto che non esiste più ormai. Datevi una sveglia,perché qui,non rispetteremo più nulla.
@@Suonateletrombe Gombloddoooooo !!!11!! fai la lista degli altri medici dai ... Perchè "Montagnè " , scoglio , montanari , gatti e tutti gli altri sono ancora vivi ? Non era meglio , nella tua logica complottista , ammazzarli tutti ?
"Se qualcuno ha delle certezze in questo campo, se volete un consiglio, non credeteci". Due minuti dopo: "Beh, alcune certezze ci sono....I bambini vanno vaccinati. I bambini non rischiano niente con il vaccino. E qui siamo sicuri". ...Poi, i calcoli come li fanno? Se i bambini ancora si devono vaccinare e se una grande massa di persone non vuole essere vaccinato, da dove esce fuori quel 90 percento della popolazione vaccinata?
Se si va sui siti delle vaccinazioni in Italia dicono che fino al 17 dic : 1 dose è l'80%; completo è il 74% e la 3 dose è al 23%. Allora dove sta questo 90% ? Ma soprattutto di cosa avete paura dei non vaccinati ? Semmai sono i non vaccinati ad avere paura di ammalarsi o no ?
Alla domanda "quali sarebbero i vantaggi della zona gialla" CASUALMENTE non funziona più l'audio (fino ad 1 secondo prima si) e tagliano il collegamento. Fantastici!!
Non vi posso ringraziare....il consenso che avete ottenuto è stato un obbligo. Gli italiani non sono stupidi quanto credete....e allora quando la maggior parte si sceglieranno sal sonno saranno cacchio vostri!!! Parenzo....sono spiacente ma lei è tra gli inascoltabili
Concordo pienamente. Tra l'altro ha detto diverse panzane proprio dal punto di vista scientifico. La rimando a un commento che non ho tempo di scrivere adesso per esteso. Anticipo un punto : molti medici, quando si parló all'inizio di vagini come unica soluzione, manifestarono il massimo scetticismo proprio perché essi sono mutabilissimi e le stesse vaginazioni producono a loro volta varianti. Tra questi il prof. Montanari e il mio stesso medico curante, dr. Riccardo d' Antonio, pneumologo che ha esercitato per molti anni all' Ospedale Forlanini (vera eccellenza per le malattie dell' apparato respiratorio fin quando qualcuno ha avuto la "felice" idea di chiuderlo) e cje adesso esercita alla Salpetrière di Parigi per chiamata diretta, dunque non l'ultimo arrivato. Ora il prof. Remuzzi cade dal però? 🤔 Forse quel che dimentica di dire e considerare è che questi in effetti non siano vagini, ma ben altra cosa...
Ma quale consenso professore. Ma ci prendete per il culo? Nessun consenso....ma obbligo per potere lavorare e muoversi. Vergogna per quello che dite. Ci trattate come burattini
Non vale per tutti. Non avevamo lottato per il rispetto delle minoranze.??? Qua si torna indietro. Tra quei 50 milioni che lei cita, ci sono tanti che non volevano ma hanno dovuto per necessità
@@Gibbone96 Falso, prima del GP erano poco più del 50% i vaccinati, compresi i sanitari che erano già all'epoca obbligati. Possibile che dobbiate mentire su tutto? Basta!
Se non avete certezze tacete e non rompete piu' i coglioni non vi si sopporta piu'' e non chiamate piu consenso se le persone le avete ricattate con l alternativa di non poter lavorare ,siete vergognosi
Povero Remuzzi, dice di stare alla larga da chi ha certezze e lui è certo che per i bambini non ci sono problemi con una miocardite ogni 10.000 per gli adulti...va beh
Vorrei solamente dire che non é un vanto il fatto che gli italiani si siano fatti mettere sotto ricatto. In nessun altro paese i tamponi sono costati così tanto, e il benedetto lockdown dei non vaccinati austriaco é comunque meglio della situazione per i no vax in Italia. Almeno lì potevano lavorare. Non odiate il prof, non é in malafede, ma come tanti scienziati e studiosi guarda i numeri e cerca di interpretarli come valori statistici, peccato che il modo in cui questi numeri si sono ottenuti non é sicuramente stato grazie alla libera scelta, ma sfortunatamente quando a questi gli fanno vedere sti dati loro non si fanno una domanda al mondo
Anima bella, in una faccenda come questo TSO genico sperimentale, dove ci sono in ballo cifre pazzesche, NULLA È PULITO...anzi TUTTO È CORROTTO..specialmente i numeri
Chissà perché è insorto un improvviso problema alla linea quando il Prof Remuzzi avrebbe dovuto rispondere all’obiezione del sagace Mieli… ovviamente chi è sveglio sa benissimo il perché
Professore con quanta leggerezza parla di vaccino ai bambini con rischio Covid ZERO! E lei è a favore del vaccino (sperimentale) per metterli a rischio con le conosciutissime reazioni avverse. Ma lei ha dei figli? Come fa a guardarli in faccia senza provare vergogna? Lo stesso dicasi per Mieli e Concita, ma che botta di geni! Sono affascinato da tanta saggezza, in particolare quella di Parenzo
@@nicolamirandola6356 i bambini sono effettivamente a rischio zero dal virus. Piuttosto sarebbe da porsi gli stessi dubbi di Marco Travaglio come genitore che si chiede come si fa a dire che un trial su 3000 bambini possa essere sufficiente per confermare la sicurezza del siero che avrebbe - non so bene come - un rischio reale di 1 ogni 50 mila somminsitrazioni. Altri vaccini sono stati testati su milioni di bambini...non 3000......
@@nicolamirandola6356 peccato che sia io che la madre abbiamo avuto l'infezione in contemporanea con lei messa molto ma molto peggio di me - i nostri figli di 6 e 10 anni in isolamento con noi per oltre 3 settimane chiusi in casa che insistevano a dormire anche con la madre - e non hanno avuto alcun problema - zero - neanche soffiarsi il naso. Questo a parte i dati a livello globale. Coloro che sono a rischio sono un piccolisma parte che hnanno gia altre condizioni pregresse allo stesso modo degli anziani ultra 80 enni con altre condizioni pregresse.....
Che esperti che abbiamo!! Io faccio un lavoro che se non ci sono i risultati non vengo pagato…..almeno questo professore è umile ed è onesto nel dire che non ci sono certezze….Sono i politici che ci montano la testa e sbagliano continuamente…
Si si . Certo . Ma infatti, più chiaro di così! Però in sostanza sta' dicendo che è un esperimento di fatto di cui si avanza a tentoni ... È inoppugnabile. La domanda è: chi sono le cavie ...?
Sarà un mio limite, ma non riesco proprio a capire perché si debba omettere il dato relativo ai contagi visto che, da 2 anni a questa parte, preludono (come è normale che sia) all'aumento di tutti gli altri parametri.
Al Prof. Remuzzi chiederei se lui sarebbe pronto a garantire e impegnandosi legalmente sulla sua affermazione che i bambini non rischiano niente. Altrimenti le sue stesse affermazioni equivalgono ad aria fritta! Il fatto che non c'è nessun allarme al momento non esclude che possa essercene una conseguenza successivamente. Le affermazioni alla tv hanno un peso e una influenza sulle persone, allora sarebbe opportuno parlare di certezze e non di ciò che crediamo siano, riguardo questo delicato argomento.
@@caterinaparenti262 Capisco la tua perplessità per l'ambiguità con cui vengono date le informazioni a riguardo. E' un argomento delicato e sono scelte importanti da fare. Credo sia il caso di parlarne con un medico o pediatra di fiducia. Saluti
@@125arbosgiaguaro6 Vero! Ma credo che dal momento che è una decisione da prendere con razionalità oltre che responsabilità, io mi prenderei tempo per informarmi a 360° , e anche ascoltare un medico di fiducia ( non tutti sono ciecamente pro vax ) affiché possa avere più elementi possibile per decidere. Saluti
Lo avete detto voi .. infatti avete troppe certezze e noi dovremmo credervi ? Noi infatti sono due anni che non vi crediamo .. in particolare di quel finto giornalaio Parenzo .. che più che una zanzara è na mosca 😂🤣😂🤣😂😎
Parlare di salute e "consenso" mi pare un po' una cosa assurda. Sembra quasi che la scienza vada cercando nel consenso la sicurezza o la giustificazione per il suo agire... O forse il consenso è il suo scopo... Non è che perché lo fanno tutti una cosa è buona. Non vi è certezza, non c'è mai stata certezza. E' un esperimento in corso, e ora lo ammettono candidamente. Il mio non è un giudizio. In caso di emergenza ogni cosa diventa un esperimento. Si prova di tutto per salvarsi. Il punto è: l'emergenza era tale da giustificare questi esperimenti? Lo è ancora? Quando si sperimenta si sta sul serio parlando di salute o di scienza o si prova e si tira a campare? Allora ha senso questa insistenza? Nel momento in cui l'esperimento sarà finito avremo le risposte della scienza ma non mi pare che l'intenzione sia quello di concluderlo.... Le risposte, ad oggi, non sarebbero quelle che vogliono. Dunque facciamo perdurare l'esperimento, il tentativo di controllo, di avere "consenso", avendo perso il senso della salute. Da qui i provvedimenti tutt'altro che logici che servono per controllare e non per curare. Non è un prendersi cura ma un preservarsi. Il malato è pericoloso, il non malato è pericoloso, a meno che non consenta a sottoporsi liberamente alla sperimentazione della loro "salvezza" e a sottostare al loro controllo. E la salute? Boh, chi se la ricorda... ho perso il conto della variante, dei giorni, degli anni. Il tempo passa e l'uomo è sempre più impaurito e incazzato. Su questo l'esperimento è miseramente fallito. Però siamo vivi, basta questo no? No, a mio avviso non basta... E molti, ci stiamo perdendo per strada o dividendo in nome di questa salvezza sperimentale sperando di tornare ad una vita non più normale.... Niente, spunti per riflettere. PaCe
