Cyril Hanouna face aux députés: l'analyse rhétorique 

🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 : artisanatrhetorique.podia.com/cercles-des-orateurs 🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗: t.me/VictorFerry 🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/ 🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 : Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Victor-Ferry-12-lecons-de-rhetorique-pour-prendre-le-pouvoir Amazon: amzn.to/3kSunq1

Je me souviens aussi de l'émission de 2h30 dédiée à Louis Boyard pour le lyncher EN SON ABSENCE. C'était incroyable. Pas un seul invité en faveur de Louis Boyard. Aucun ne l'a défendu. Dès le lendemain des 10 minutes d'insultes de la part d'hanouna (Louis Boyard n'a pas insulté ce soir là) Et Hanouna s'étonne de l'aversion de Louis Boyard ensuite ? Stop aux émissions de 2h30 pour lyncher les gens !

Ce qui me rend perplexe c'est que l'émission Quotidien où ils se vantent en toute transparence qu'ils n'invitent volontairement pas des personnes de droite, n'ont eux aucun problème quant à leurs droits de diffuser par l'arcom, là où cnews se voit convoqué en procès alors qu'ils invitent des personnes de tout bord, même si elles n'acceptent à pas toujours de venir.

Mon Dieu, quelle énergie dépensée 🤦 Notre pays a si peu de problèmes urgents à régler, pour s’occuper de ça ? Merci pour ton analyse Victor.

Il est fort ce Anakin !

Merci Victor pour cette nouvelle analyse toujours aussi stimulante. Maintenant, sur la conclusion, je dirai que la liberté d'expression a des limites. Ici, la commission pointe les insultes et les fake news récurrentes. Il n'y a rien de tout ça sur France inter. Quand on pense aux audiences de TPMP, c'est normal qu'une commission nationale examine les choses.

Sauf que France Inter invite Le Pen donc en terme de pluralité ça se pose là...

Il n'y a plus rien à attendre des grands médias (presse et TV). Le pluralisme est feint/simulé. Si quelqu'un dérange véritablement, la règle c'est l'omerta et lorsqu'il n'y a pas plus d'autre choix que d'en parler, c'est le dénigrement. On n'est pas peut-être pas en dictature, mais c'est limite, on se fout bien nous. Un exemple : pendant les élections, il y avait avant l'égalité du temps de parole. Ce n'était peut être pas parfait, mais au moins chaque candidat pouvait exprimer son opinion et les médias relayaient leur parole avec plus ou moins de parti pris. À présent, c'est l'équité… la blague ! Normalement, l'équité c'est donner plus à ce qui n'ont pas beaucoup, mais pendant les élections c'est l'inverse. Ceux qui n'ont pas beaucoup de temps de parole d'habitude, on encore moins, alors si un candidat avait zéro temps de parole, imaginez donc combien les médias vont lui accorder de temps de parole jusqu'au moment où ils seront contraint et forcé par la loi d'en parler quand même.

Le buzz c’est comme la mal bouffe, c’est peut être bon sur le moment mais après un certain temps ça rend malade. La liberté d’expression c’est pas le buzz à tout prix. Bolloré et compagnie se foutent de savoir ce qu’ils racontent. Ce qu’ils veulent c’est maximiser le profit.

Je veux une audition parlementaire pour TMC et Yann Barthès !

Chouette travail de montage. Trouver plus de 5 secondes où Hanouna ne bafouille pas en répondant à coté relève de l'exploit.

Effectivement quand on sait pas combien on gagne c est qu on gagne énormément…

Facilité. Ficelles. Et rhétorique de cour d'école. Encore une fois, facilité, dans le champs et dans le terme. Le propre du côté obscur. :)

super analyse merci ! mon avis perso : m'en fou je regarde plus la tv a part arte et peut etre public senat comprend pas comment la tv fait encore de l'audience vu la pauvrete du contenu sur youteub on peut voir des trucs intéressant au moins et surtout interagir la tv ca devient un media obsolette juste fait pour diffuser de la pub car ya pas d'adblock ha ha ha lol

Salut Victor, va écouter france Inter et tu verras qu' ils invitent beaucoup de monde, de tous bord, où le pluralisme et l'égalité de parole est respectée. Ce n'est pas du 10 contre 1 sur un plateau Hanouna façon café du commerce avec fake news à gogo

Bien vu sur France Inter. La radio (que j’ai écoutée pendant de très nombreuses années) n’est plus un modèle de pluralisme ni de qualité.

En commentaire dire ne pas se renier, s'est être honnête, il faut préciser être honnête avec soi même. L'honnêteté est une valeur subjective. Par exemple un délinquant qui n'avoue pas, qui ne se renie pas, est honnête avec sa propre valeur.... Mais est il honnête envers les autres?

J’sais pas pk mais je savais que tu allais te mettre du côté de ton collègue Cyril… lui qui est si triste de voir son amitié avec Louis se détériorer 😢 On y croit tous. Je trouve, pour ma part, que sa réthorique est plutôt médiocre au vu du contexte et de ce qu’on connaît du personnage

Hanouna nous parle de son émission il va nous faire croire que son émission est la plus morale du monde

"J'ai le sentiment qu'on rentre dans une période où il va falloir réapprendre à se battre pour défendre notre liberté d'expression..." et notre liberté tout court.

Si la vie était un film dans lequel nous sommes tous des personnages, Cyril Hanouna joue pleinement le sien, et je pense qu'il doit être heureux et s'amuser souvent.

Cette vidéo étant intéressante, on ne sait toujours pas le salaire d'Hanouna !

Beaucoup de commentaires complotistes par ici. Je ne sais pas si c'est le publique recherché par la chaine mais c'est interpellant... ☝je vais essayer de ne me concentrer que sur le contenu. Ps: l'arcom s'est attaquée à France Inter fin 2023 pour la chronique controversée de G. Meurice et début 2024 pour la pluralité et l'équilibre.

L'arcom va rendre son avis mais l'arcom va bien sûr être attentive à ce qui est dit dans cette commission mais il ne me semble pas que les personnes présentes à cette audition vont prendre part à la décision.

Oui, la liberté d'expression est clairement en danger. Ces gens qui sont d'accord pour ne laisser parler que ceux avec qui ils sont d'accord, ne sont pas du tout des partisans de la liberté d'expression.

Victor Ferry le droitardé, peut-on encore écouter un type aussi excessif ?!

Bien sûr que nous sommes dans une phase où la liberté d'expression est mise à mal. Jetez, ne serait-ce qu'un coup d'oeil au langage corporel du rapporteur de cette commission!

S'il y avait ne serait-ce qu'un semblant d’honnêteté a cette commission les dirigeants de France inter ou Yann Barthes seraient aussi convoqué. La démarche étant clairement malhonnête l'issue est donc forcement déjà actée. Cette commission n'est qu'une tartuferie, et les arguments de Bollorore ou Hanouna n'ont aucune importance.

Pourquoi AJ+ émet encore alors que c’est l’anti France h24 ?

Si il ne son pas sanctionnés ce ne sera pas grâce à l'intervention de l'auditionner mais toute autre chose ... l'avenir nous le dira ...

Alors pas du tout d'accord avec votre analyse il se comporte comme un chef de bande donc à aucun moment son narratif lui permet de se défendre car ce n'est pas du théâtre mais une audition . A mon humble avis ils ne recherchent pas les preuves mais la sincérité de ses propos . On le constate en observent le processus utiliser par le président le rapporteur et les députés . En faite les preuves ils les ont déjà elles sont en vidéo donc visuelle et audible . Alors ne pas confondre audition et un procès au tribunal .😮

Hanouna, le serviteur de Bolloré, nous l'avons bien reconnu après son clasch avec Louis Boyard.

L'inquisition est de retour . Hallucinant

Tres bonne conclusion sur la liberté d expression, on a le sentiment que ce procès d intention semble politisé car il est compliqué d organiser des débats d idées avec plusieurs points de vues quand il y a boycott.

Autant l'angle de la vidéo est assez intéressant, et j'aime l'analyse de la défense d'Hanouna face à ses détracteurs, autant je suis plus perplexe quand à la rupture de la dernière minutes. N'est ce pas un peu manipulatoire de proposer 12 minutes d'analyse plutôt neutre, puis de conclure en une minute en posant des questions "l'air de rien" qui trahissent en réalité votre vision subjective de la situation ? Ce mélange des genres me dérange un peu.

Il y a quelques heures, les députés ont voté pour une proposition de loi qui pénalisera les propos racistes / antisémites / xénophobes tenus dans un cadre privé. Sachant que faire une plaisanterie sur les juifs (vous irez vous renseigner sur Siné qui a été accusé d'antisémitisme suite à une caricature sur Charlie Hebdo) peut vous exposer à l'accusation d'antisémitisme, nous allons vers une société à la soviétique.

Ton avis personnel me déçoit. liberté d'expression? Tu trouves qu'elle est belle cette liberté, celle de dire tout et n'importe quoi? Et l'argument de la députée qui précise qu'il est impossible de finir une phrase sans se faire couper parole à longueur de temps, c'est aussi de la liberté d'expression?.... Je n'en reviens pas. Si toi tu es ok avec ça... 😢😢

des chaînes gérés par des gens hahahahahaha, qui sont ces gens alors ????? hein ???? aussi pourquoi on ne montre pas comment David Guiraud a explosé KHanouna, on fait moins le malin 😉

Le mec chouine sur la police du rire on peut plus rien dire, mais c'était le premier à crucifier Guillaume Meurice dans l'affaire de la blague du Netanyahou.

Bravo et merci pour cette analyse, je trouve tes vidéos toujours très intéressante. Merci d'avoir donné ton point de vue en fin de vidéo, je partage ton avis !

Superbe vidéo !

JUSTE UNE QUESTION D OSEIL TOUTES SES COUILLERIES

Je crois qu'il faut absolument faire la différence entre: liberté d'expression/ opinion/ information. En effet, je me rappellerai toujours dans tpmp monsieur verdez qui calmait une moindre gravité d'un vi ol conjugale face un un vi ol de rue. Que c'était voir une honte de comparer les deux. Il y a des opinions qui deviennent malheureusement de l'information, une information fausse et destructrice. La liberté d'expression c'est pas dire n'importe quoi, n'importe quand à n'importe qui et si çà l'est et bien il faut s'attendre à une liberté de conséquences.

Sur 2h, vous n'avez vu que du convainquant, au regard des morceaux choisis pour analyse ? Quelqu'un chercherait-il son petit passage chez Baba ?

Commission très dérangeante sur le fond. L'audition de l'ex président du CSA (Olivier Schrameck) est d'ailleurs intéressante : interroger un ancien politique (cabinet de L. Jospin) & ancien magistrat (conseil d'état) sur sa mission de contrôle de l'audio visuel me paraît troublant. J'en viens à penser que l'ARCOM n'est plus réellement une autorité indépendante. Les 2 premiers pouvoir au contrôle du pouvoir médiatique... un risque pour la pluralité. J'en viens à penser que notre exception Française (à savoir l'ARCOM) est peut être dans les faits une abberration Française !

les 3/4 de la commission était sur boyard, donc il n'avait rien a trop lui reprocher, malgré les quelques commis....saire politique

Très belle image de présentation youtube 👍

Intéressant

Je ne regarde jamais Hanouna, sincèrement je n'aime pas son émission, mais je ne souhaite en aucun cas que des gens soient sanctionnés pour leurs opinions ! Ma liberté c'est justement de pouvoir choisir entre Hanouna et une autre chaîne ! Si toutes ont le même contenu, je vous dis pas l'ennui ! Malheureusement toutes ces règles, tout ce fatras idéologique, me fait craindre la soumission totale à la pensée unique ! Un monde horrible se prépare, si on ne s'oppose pas fermement à tous ces donneurs de leçons !

10:21 comment pouvez-vous admirer cette défense : "je crois à mon amitié avec Louis Boyard, il m'a trahi". Vous le qualifiez d'intègre. C'est juste un menteur. Il a agressé un député, au moment ou celui-ci a remis en cause les pratiques douteuses de son patron Bolloré. Ce n'est pas de la rhétorique c'est du mensonge.

J'avais bien compris qu'il sagissait d'un clin d'oeil à cette vidéo, et je continue à ne pas "contracter". n'ayant jamais serieusement cru en ces théories sur la fraude du nom legal, je salue tout de même leur esprit de résistance, en dépit de sa forme. Sur le fond, il est plus que pertinent de remettre en cause la légitimité du pouvoir en place et je trouve domage que soit classé "théorie du complot" tout discour qui tente de le démontrer.

Si j'avais été à la place de Hanouna ou de Bolloré je n'aurai pas pu décrocher un mot tellement j'aurai été paralysé par ces dizaines de juges présents face à moi pour me détruire plus que pour apprendre de moi ce qu'ils ignorent. Je m'interroge donc : cette commission avait-elle pour but de réellement comprendre, ou bien plus de s'inscrire dans le préambule de futures élections, sachant que des caméras ont filmé les échanges de ce tribunal et que le temps de parole des juges n'est pas comptabilisé dans celui des campagnes des partis dont ils sont membres. Respect donc pour Messieurs Hanouna et Bolloré, à mes yeux lapidés pas des gens que je perçois là comme des officiers de la bien-pensances, leurs deux proies ayant avec bravoure su rester debout. Une force que, hélas, je ne possède pas, respect Messieurs pour cette leçon !

Je suis d’accord avec ta conclusion. Si cnews cesse d’émettre, il ne restera que des chaînes qui émette la doxa.. je dis pas que cnews c’est le top, mais c’est la seul chaîne qui montre et qui parle de ce qui est interdit par le système

Les commissions totalement arbitraires, ça me prend le chou. Très bonne vidéo malgré tout encore une fois, jamais déçu par notre mister Ferry national !

oui les "parlementaires" très à gauche pro censure ;)

@victorferry Victor, il serait peut-être intéressant, juste et équilibré en temps de parole sur ta chaine de faire maintenant l'analyse de l'audition de Yann Barthes devant la commission d'enquête sur les fréquences TNT ! Sinon on va tous te dénoncer à l'ARCOM ;)))) ;)) ;))). En espérant une réponse positive de ta part !

Comment ne pas penser que toutes ces auditions ne sont pas liées aux futures élections européennes ? Effectivement, la censure est de plus en plus oppressante. Il parlait des humoristes, et justement ces humoristes qui parlent de leurs autocensures entre ce qu'ils diffusent sur les réseaux et ce qu'ils font sur scène en disent long sur ce sujet. La liberté n'est jamais acquise.

Bon si tu as juste le sentiment qu'il va falloir se battre pour la liberté d'expression, tout va bien ! Merci pour ton travail.

Tu l'as trouvé ... convaincant ? Wow ... Moi j'ai vu un adolescent, convoqué dans un conseil de discipline. Je trouve ça surprenant que tu l'es trouvé convaincant, parce que en terme d'analyse rhétorique, il y avait des trous béants dans sa défense ... Moi, il y a un moment qui m'a marqué ; toute la partie où l'on voit Hannouna faire des sous-entendu, que je trouve très problématique, au rapporteur Aurelien Saintoul, avec des phrases comme "nous sommes très heureux à TPMP de vous avoir reçu plusieurs fois et nous espérons vous revoir avec nous bientôt" ...... Qu'est ce que ça apporte dans la défense de Cyril Hanounna ? Rien. Je suppose alors, que c'était une tentative de "séduction" (pour pas utiliser le terme "soudoiement"...), pour s'attirer la sympathie du député, dans l'espoir qu'il y aille un peu doucement sur les question ... Bien heureusement, on est pas sur TPMP, Aurélien Saintoul n'est pas à la botte d'Hannouna, et il se fait vite recadrer pour la tentative. Ça vient étayer le propos de la députée Sarah Legrain, qui soulève ce même problème que l'on rencontre sur le plateau de TPMP ; il en ressort une impression générale, que Cyril Hannouna considère que les personne qui passe sur son plateau lui son redevable. Alors oui, je suis bien d'accord avec toi sur 1 point ; il est resté fidèle à lui-même. Mais, dans se cas la, ça constitue vraiment pas une bonne défense ... Bref, je trouve que, en terme de défense rhétorique, y-avait peut être plus à dire, et que si on prend le temps d'analyser la totalité de sa prestation pendant cette commission d'enquête, je trouve ça étonnant de conclure qu'il à été "convaincant" ... Je trouve aussi que la défense "c'était mon copain et maintenant c'est plus mon copain" est un peu risible devant une commission d'enquête parlementaire ...

Sur la forme, la performance d'Hanouna est très bonne, comme celle de Bolloré d'ailleurs. Ils gardent toujours le contrôle et ne se trouvent finalement jamais vraiment mis en défaut, l'exercice de com' est réussi. Au fonds, en revanche, c'est pas très convaincant si on prends un peu le temps de l'analyse et on reste un peu sur sa faim d'autant que certains députés semblent avoir du mal à aborder la problématique autrement que sous un angle politique (que ce soit la Nupes pour Hanouna ou le RN pour Barthes). C'est dommage.

Très bonne analyse. Est-ce un crime de ne pas être de gauche (surtout la gauche LFI)?

Bonjour Victor, Je ne suis pas régulièrement tes publications. Aussi, lorsque j'ai vu aujourd'hui la vidéo intitulée "La fin de Victor Ferry", j'ai immédiatement pensé que tu l'avais faite dans la foulée de celle ci. Mais non, elle parle de Poutine et date d'il y a un mois. J'imagine que tu en prépares une autre au sujet d'Hanouna devant les députés, qui tu pourrais nommer "La fin de Victor Ferry : Bis repetitae". Quelle que soit la personne analysée, merci pour ce travail éclairant. Nous sommes nombreux à t'écouter "parler".

Le Palpatine était si bien placé.

C’est normal c’est votre copain

VICTOR il manque des éléments d'analyse, me semble-t-il, même si la démonstration est réelle. En effet, on aurait du mettre en avant la sémantique des députés, qui s'expriment souvent avec un lexique judiciaire inapproprié. Un exemple ? Saintoul (pourtant agrégé) : "pouvez-vous me confirmer monsieu Hanouna que..."' "pouvez-vous affirmer que.....". Confusion regrettable entre le registre lexical d'un officier de police et le registre du vocabulaire plus politique d'une Comission d'enquête parlementaire. Autre élément qui aurait pu être décrypté la gestuelle : la député qui évoque sans cesse Aya Nakamura, a des gestes brusques qui traduise un énervement manifeste, et donc un manque de contrôle. Au contraire, Hanouna se place sur le terrain (très calme) de la discussion entre "potaches" : je vous ai invité, et vous serez toujours le bienvenu. Enfin, sur la pertinence de l'argumentation les uns étaient ou non bien préparé. Un exemple là aussi : Hanouna après avoir laissé passé l'attaque sur son salaire (même s'il a bien répondu), revient plus tard face à Saintoul en évoquant (toujours à la marge) les sms de celui-ci contre Darmanin. Bref, un décryptage par thèmes, bien organisés, qui pourrait séduire les internautes. Tout ceci n'est pas un procès inquisitoire, bien au contraire.....c'est pour une amélioration. Cependant, j'ai suivi ta vidéo jusqu'au bout, preuve s'il en est qu'elle reste motivante. FELICITATIONS.

Salut Victor! de maniere generale, j ai trouvé Ciryl Hanouna plutot bon meme si lorsquil prend la confiance, il a tendance a commettre certaines erreures (par exemple, lorsqu´il a dit qu´il devait imperativement partir a 16:30 pour prendre son gouter, certaines blagues lancées afin de se moquer de ces detracteurs, etc.). desole mais mon clavier est qwerty donc la ponctuation et les accents sont absents.

A mon avis, le but est de descendre Cnews de la TNT afin d'y mettre une autre chaîne... De gauche ? Gauchisante ?

J'ai pu regarder la première heure. Seul le Président était au niveau, les autres étaient dignes d'un tribunal de la pensée.

J'ai bcp aimé qd il a répondu au député Saintoul qui l'accusait d'insulte en lui balançant l'histoire de la tête de Dussopt en ballon de football. "Je suppose que vous aussi vous regrettez ça..." 😂😂😂

Je ne trouve pas ton analyse pertinente mais bon je respecte ton travail malgré tout.

Hallucinant cette "analyse"

Tu as coupé juste avant la blague.. Sinon vidéo très intéressante !

Cyril Hanouna "intègre" et "spontané" ! Larousse : Intègre : Qui est d'une très grande probité, qu'on ne peut corrompre. LOL Tu voulais dire cohérent peut-être. A la limite. Quant à "spontané", on a pu le mesurer quand il a rejoint un plateau de TV une heure après l'audition, et que tous ses sbires portaient un t-shirt proclamant que c'était l'heure du goûter...

Personellement j'ai regardé les 2h30 car voir cyril hanouna poser ses couilles devant des mecs qui ont surement mieux a faire j'adore.

Apprendre à se battre pour défendre notre liberté de nous abrutir toujours un peu plus ?

L amitié avec Hanouna ce doit êtres quelque chose !!!!😅

La video de maskey tue, check ça et rip avicii

Le problème n'est pas que cnews soit d'extrême droite, c'est qu'il ait le label chaine d'information, or quand l'info ne concerne que 13% du temps d'antenne et que 70 % de la parole (invités, chroniqueurs, éditocraties, animateurs) idéologique propagande des idées d'extrême droite alors oui elle ne peut pas avoir le statut de chaine infos mais de talk ou opinion, donc n'a pas sa place sur la TNT, tout comme le média qui lui est explicitement de gauche. Apres je suis d'accord BFM, LCI et l'ignoble i24 aussi sont des chaines idéologiques crasses mais sont du "bon coté" (macroniste). Et pour ceux qui pensent que france inter est de gauche, vous avez 20 ans de retard : lea salamé, domorand ou dominique seu c'est des gauchistes vraiment ??? il n'y a que la bande a charline qui soit de gauche, mais c'est juste 1h par semaine le dimanche, donc pour le coté chaine gauchiste on repassera.

Un peu hors sujet de la vidéo du jour, j'en conviens :)

Personnellement j'ai regardé cette audition en entier je trouve la défense de cyril hanouna très enfantine et désastreuse il se contredit souvent et repond au question a côté, pas du tout convaincu par sa défense a la botte de personne mais on ne crache pas dans la soupe de bolloré

Merci pour cette vidéo (je vous découvre). Je n'aime pas du tout M. Hanouna... Cependant, une fois n'est pas coutume, je l'ai trouvé plutôt convainquant face à un parterre de personnes pour le moins hostiles voire même agressives.

Lorsque Zemmour parle de renvoyer les étrangers chez eux ces propos n’ont rien à voir avec la liberté d’expression, ça rappelle des moments sombres de l’histoire de ce pays.

Il y à clairement un parti pris dans votre analyse. Quand c’est pour Barhes on descend mais cette vidéo on cire les pompes. Bientôt une place de chroniqueur ?

C'est quoi ces tribunaux staliniens 💀 Y a pas d'opinions et d'idéologie sur le service public peut-être 😂

Yep! Depuis 2020 on sent bien qu'il faut se battre pour nos libertés! Belle analyse! Je trouve que les auditions de C Hanouna et Vincent Bolloré les rend encore plus sympathiques... Mr Bolloré est brillant. Et j'aimerais bien l'avoir comme oncle lol...

dans la rhétorique le mensonge est permis visiblement

Moi, je trouve que la défense de hanouna n’était pas très bonne, surtout si on compare avec l’audition de bolloré, qui fut magistrale. Perso, je trouve qu’il n’y avait pas beaucoup de tenue dans les propos de cette commission, ou l’on devait parler le l’avenir de la TNT, et ou l’on tourne coté LFI sur le cas louis boyard, bref, pas à la hauteur et très politisée ( il suffi de comparer avec le traitement réservé aux autres chaines).

comment ils lui ont fait un gros coup de pub en réalité ... ca va faire l'effet inverse du but recherché, ils ont fait une énorme publicité à Hanouna, Cnews, C8 et Canal+ , gratuitement. donc les gens vont regarder encore plus ! (je suis sur que les audiences vont augmentés). merci pour le buzz les gauchistes ...

Pas fan d' Hanouna et de son émission quand je les ai découverts il y a quelques années, j' ai appris à en apprécier de bons côtés: liberté de ton, diversité des invités et chroniqueurs, sincérité que je ressent de la part d' Hanouna . NB: je n' y viens que très ponctuellement. Oui en restant tel qu’il est finalement et avec le sérieux que demande l' audition , il s' est bien défendu. Autrement plus positif que la soupe servie par Barthes de Quotidien quelques temps après. Sinon: l' audition de toutes les chaines de FRANCE INFO est une nécessité démocratique. Rêvons.

Se battre pour TPNP? NON MERCI

C'est l'heure du goûter 😂😂 j'ai adoré ! Il faut lui reconnaître qu'il a toujours cette petite touche pour désamorcer les tensions

Merci pour cette analyse. Bien d'accord avec toi sur la conclusion ! Il va falloir faire attention pour préserver notre liberté d'expression, voir nous battre de nouveau !!

L'analogie Hanouna/Bolloré et Anakin/Palpatine est TRÈS pertinente.

Bravo c’est juste génial comme émission 🎉

Vidéo très intéressante comme toujours. Cependant je comprends la démarche de l'ARCOM, dans la mesure ou de nombreux "dérapages" ont été d'une violence extrême, l'affaire Boyard mais aussi des insultes, du racisme ... On ne retrouve pas ces "dérapages" sur d'autres chaîne, pas sur celles de notre service public par exemple, et ils me semblent suffisamment graves pour être examinés et sanctionnés. ça ne me choque du tout qu'une chaîne proférant des propos violents et parfois haineux soit censurée

Globalement Cyril Hanouna s'est plutôt bien défendu, mais la vraie masterclass face la commission, a été celle de Vincent Bolloré.

"BABA VS les députés 2" après l'audition de Yann Babarthes ? 😉

Tu pars dans tous les sens. Comparer Hanouna et C8 à France Inter c'est osé. Peux-tu étayer ton propos et présenter des faits ?

Monsieur Cyril hanouna à bien dit" Je donne la parole à tout le monde, j'invite tout le monde c'est le propre de mes émissions" . Deux lettres lui ont été envoyés dont une déposée au membre du service de sécurité lors de l'émission de TPMP le 26/02/2024. Je suis membre représentant du RDH sur Paris. J'ai demandé à ce monsieur de bien vouloir inviter monsieur Philippe Argillier, président du RDH ( Rassemblement des droits de l'homme) la géopolitique c'est le domaine qui lui incombe. A l'heure actuelle un recommandé est en cours d'acheminement sous la forme d'un (RAPPEL) ou je lui disais ceci. "Donc que vous puissiez cher monsieur Cyril hanouna honorer votre parole afin qu'elle ne vous fasse pas défaut".

Je met CNews meme quand je ne suis pas chez moi juste pour leur donner de l'audience.