Le clash Hanouna vs Boyard: l'analyse rhétorique 

Alors, team Hanouna ou team Boyard? Non, ça m'est égal évidemment. Par contre, ne manquez pas mon dernier podcast sur le thème "Comment va la France?" ça se passe ici: audmns.com/ciDOtpe

Le plus drôle dans cette histoire, c’est que personne n’aurait remarqué le faite qu’il ait parler de Bolloré si l’autre idiot n’avait pas fait son show, ce n’était qu’un exemple dans son argumentaire.

Il aurait dû surtout ne pas rebondir au nom de Bolloré. Ça serait passé tranquillement. Maintenant avec son pétage de câble, plein de monde découvre qui est et ce que fait Bolloré en Afrique. Et c'est tant mieux. Bien joué Boyard

Je n'ai pas pu m'empecher de remarquer la vidéo "compilation petit ours brun 1H" en cours de lecture sur le côté, ce qui m'a rappelé que vous étiez papa et ça m'a fait sourire. (Au delà de ce détail futile, j'apprécie toujours autant le contenu de cette chaîne, merci pour ça)

J'ai rarement vu Hanouna autant en difficulté. Le plus souvent il finit toujours par s'en sortir à la fin d'un clash, mais là il était dépassé

petites précisions : - Louis a été chroniqueur mais ne l'est plus évidement. Le temps que tu as utilisé laisse penser le contraire. - Hanouna est fils de médecin, Louis avait a priori une famille aisée aussi. donc c'est petit bourgeois contre petit bourgeois. contrairement à ce que tu dis a 12 minutes environ. Pour moi Hanouna aurait mieux fait de ne pas relever le sujet. Il n'y aurait pas eu de polémique, de commission d'enquête ou de plainte déposée. Et c'est assez drôle de voir les défenseurs d'Hanouna sur les réseaux qui utilisent les mêmes arguments que lui. J'aimerais que cette histoire soit le début d'une réforme contre la concentration des médias, même si j'ai peu d 'espoirs. Sinon format intéressant. Peut-être sur des débats moins ras les pâquerettes ;)

Cyril Hanouna a comme tu as dit, utilisé la pire stratégie possible. Il est passé pour le bon toutou qui défend son boss, alors qu’il aurait pu juste recentrer le débat.

Je pense que le député à raison de parler des problèmes que les grandes fortunes ont apporté à l'Afrique. Ce qui explique les problème économique et la migration. L'Europe a une part de responsabilité et doit en assumer les conséquences. C'est pour ça je pense qu'il veut faire une mise au point avent de partir sur le sujet du bâteau. On ne peux pas juste dire être pour ou contre l'arrivée des migrants si on ne comprend pas le problème de fond? Comme toujours vaut vidéo sont un plaisir à regarder.

Belle analyse , 3 remarques : - il manque l'analyse du vrai clash, c'est a dire le moment des insultes - boyard n'est plus payé par bolloré, donc l'argument du "regarde comme je suis courrageux" n'est pas valide - accessoirement , taxer boyard de bourgeois est un peu hors sol

Sympa la petite analyse, surtout pour avoir des billes sur comment s’en sortir :p Cela étant dit, la séquence d’origine devient rapidement une torture à regarder / écouter, je suis content que tu sois pas allé plus loin !

Attention, petite précision, Louis Boyard était chroniqueur, mais ne l'est évidemment plus maintenant qu'il est député. Donc Techniquement, il est là en temps qu'invité, et Bolloré ne le paye pas (plus) pour être là.

En toute sincérité Victor, j'ai du mal à croire que tu n'avais pas visionné le clash avant !😉! Si c'est la vérité vraie, chapeau tu es un vrai champion *tu as anticipé tous les pièges* trop fort !! Bravo pour ton taf d'utilité publique en tout cas.

Vraiment cool ce format d'analyse à chaud ! En live ça prendrait tout son sens avec l'intéraction des viewers, continue !

*Depuis le début de la polémique j'attendais avec impatience l'analyse de Victor!Magnifique livre en passant,brillant et instructif*

Merci pour la prise de recul qui nous change de l'hystérie de ce débat, sans parler des batailles rangées qui ont suivi dans les médias tradi ou sur internet. A ce propos double merci pour avoir arrêté l'extrait avant le pétage de plomb d'Hanouna. Comme j'ai pu le voir dans une autre vidéo sur le sujet, il semble bien que Cyrille Hanouna soit victime du syndrome "Touche pas à mon Bolloré". Vincent Bolloré a littéralement fait Hanouna qui a assurément des liens de reconnaissance avec son mentor et manifestement un angle mort dans sa capacité à le critiquer ou le clasher genre tout le monde mais pas "lui"! Cyrille Hanouna a également partagé des parts dans différentes sociétés de production contrôlées par le groupe Bolloré. Bref Hanouna a eu mal à son Bolloré et il a pété un câble. Comme toi, je trouve que ce jeune député a eu du cran, et que faire sortir Hanouna de son personnage cool au point qu'il en dévoile ses côtés les plus sombres n'est pas une mince performance.

On voit que Hanouna perdait complètement le contrôle d ela situation et Boyard a réussi à rester serein et ne pas être destabilisé par les insultes, c'est remarquable !

Concernant le début de ton analyse, Boyard ne déplace pas le sujet, il le fait juste passer à un autre niveau, il prend du recul dessus : accueillir les migrants c'est possible si on répartie mieux les richesses. "Il se rattrape en disant que l'Afrique est appauvrie par la France" --> non, c'était son sujet, c'est là qu'il voulait en venir, c'est la vision politique de la France Insoumise : - l'immigration est causée en partie par les ultra riches en Afrique - on pourrait accueillir ces réfugiés si les richesses étaient mieux distribuées Pour résumer je ne pense pas qu'il use de techniques rhétoriques au début de l'extrait, c'est simplement qu'il sait déjà où il veut en venir, il le savait probablement déjà avant de venir sur le plateau (je suppose que les intervenants connaissent les sujets à l'avance)

Je te connais depuis pas longtemps, et ce clash est top pour ton format! Continue, c'est super!

Il me semble utile de préciser que le sondage de TPMP a été fait sur twitter, ce qui n'est pas représentatif de l'avis de la population française.

Je préfère les analyses plus léchées que les réactions à chaud. Cela évite certaines erreurs, telles que Hanouna (père médecin, mère gérante de boutique de vêtements de luxe, logé chez papa maman jusqu'à 30 ans, si j'en crois sa fiche wikipédia), parti de loin et se retrouvant face à un jeune bourgeois (élu France Insoumise)...

Ça fait toujours autant de bien un courant d'air d'intelligence, merci !

Cette séquence est très intéressante car elle démontre en direct que les journalistes ou autres chroniqueurs qui se disent libres sur ces médias appartenant à des milliardaires, en réalité s'autocensurent, ce qu'ils refusent d'admettre la majeure partie du temps. Conclusion CQFD

Je ne connais la rhétorique qu’à travers ta chaîne et bizarrement pour qqun de mon niveau c’est dans ce genre de format où tu réagis en direct que je vois le plus tes compétences😆. Genre ducoup c’est impressionnant de voir des analyses linguistiques aussi justes en si peu de temps

Le “qu’il retourne dans son pays”, le député RN l’a dit à un député qui s’avère être noir, donc qu’il parle du bateau est tout à fait discutable!!! Qu’on soit clair là dessus, ne soyons pas candides!!!

"Ne mord pas la main qui te nourrit", le genre d'arguments qui ne marche plus sur les millennials. C'est presque une de leurs caractéristiques sociologiques principales. Choc des générations ?

Merci de donner une analyse avec calme et raison, sans parti pris. Ça fait du bien face à l'hystérie collective.

Je suis impressionné par ta vidéo. Tu arrives à prévoir complétement ce que Louis et Hanouna va dire peu importe l'idéologie de l'un ou de l'autre. J'ai l'impression de voir une partie d'échecs : tu fais tel coup voila comment je te réponds et ainsi de suite. C'est mathématique la réthorique : c'est à la fois gratifiant et effrayant...

Merci d'avoir juste survolé cette histoire, avec beaucoup de commentaires et d'analyses très intéressantes 🙂

Lorsque j'ai vu que la video n'était pas écrite à l'avance mais "réagie à chaud" j'ai eu peur que le niveau soit en dessous de d'habitude. J'avais tord. Mais alors vraiment bien bien tord. Merci pour le boulot, toujours aussi passionnant.

De loin ce que j’ai entendu de plus intéressant sur cet épisode navrant. Du coup ça m’a donné envie de regarder vos autres vidéos et je m’abonne 😊

👍🏻 C’est dommage de ne pas avoir analysé la fin du clash avec les insultes de Cyril Hanouna. C’est à mon sens le point crucial et le véritable sujet.

Le lien entre les ingérences françaises en Afrique et l'immigration est assez pertinent quand même.

J'aurais bien aimé aller un peu lus loin dans la vidéo pour avoir ton opinion sur l'emportement qui suit le débat, a quel moment l'agressivité de Hanouna et Boyard décrédibilise leur parole. Aussi certains chroniqueurs finissent par essayer de recentrer le débat sur la fin, est-ce trop tard ? Les idées principales sont elles déjà passés ? Dans le cadre d'un "clash" tout se joue uniquement sur le début du "débat" ?

Merci pour l'analyse à chaud. Je vous conseille l'écoute d'une émission qui est l'inverse de la culture du clash, sur BBC 4 : "Across the red line". Il s'agit au contraire de mettre en valeur ce que partagent des personnes opposée ,à priori, sur des sujets de société, animé par un expert en médiation. J'imagine difficilement un truc aussi bien vu en France.

J'attendais tellement ta vidéo sur ce clash 😄😄

Il est fort boyard

Tres belle analyse plus que pertinente vraiment excellent j'ai vraiment aimé ce genre de format

le sondage affiché ne représente en aucun cas l'avis du peuple, mais l'avis d'un échantillon du public de TPMP

Format + agréable et beaucoup + audible que les "leçons réthoriques" selon moi ! Sympas de vous entendre au naturel sans "préparation" en amont :)

Toujours beaucoup de recul et très intéressant Victor 👍🏼, Hanouna devrais s'abonner à ta chaîne 😄

C'était votre analyse que j'attendais. Elle est toujours aussi bien structurée comme à votre habitude. Merci Victor👍

L'argument du "tu attires la lumière sur toi"/"tu as fais ta scène" a fini par arriver sur la table mais un peu tard. Les premières insultes avaient déjà dû sortir à ce moment là. Un clash très désagréable à visionner. Je n'ajouterai qu'une chose pour prendre un peu de hauteur intellectuelle et amener une touche d'originalité : Il est fort, Boyard !

J'avoue que ça me dérange, cette impartialité, cette analyse froide d'outils rhétoriques, quand le sujet de fond est littéralement celui de la survie de réfugiés qui fuient la pauvreté, l'exploitation, ou la persécution. On se demande comment on en est arrivés là, à être témoins de crises humaines de toutes parts, et à se pencher sur les choix de mots de porte-paroles (auto-proclamés ou non). Si le simple concept de solidarité fait débat, si c'est "populiste" d'appeler à l'entraide, il faudrait d'abord se demander pourquoi. Sans ça, on peut continuer très longtemps à créer nous-mêmes et alimenter ces débats, et contourner les vrais sujets avec de fausses dichotomies.

Salut Victor, très bonne idée de format. Pour ce qui est de l'iceberg de la rhétorique j'espère que tu parleras d'Edward bernays et de son livre "cristallisation de l'opinion publique" j'ai d'ailleurs appris que Goebbels avait son livre dans ça bibliothèque ce qui est assez cocasse lorsque l'on sait que bernays était juif

Belle analyse ! J'aurais rajouté que, s'il avait eut été un peu plus en difficulté, Louis Boyard aurait pu justifier ses périodes de chroniqueurs en mettant en avant une prise de conscience arrivée plus tardivement, tout simplement. Au vu de son âge, cela m'aurait paru tout à fait plausible.

Cyril Hanouna a perdu son sang froid car, comme il l'a dit, Louis Boyard était chroniqueur et donc ami pour l'animateur. Certains que face à une personne lambda sans lien avec lui, le clash aurait été tout autre.

Si t"écoutais bien, Boyard est un ancien chroniqueur de TPMP. Donc, il se permet de critiquer Bolloré justement parce qu'il ne travaille plus pour lui. Evidemment, Hanouna n'est pas content que ce député critique son patron ce n'était pas ce qu'il attendait.

En évoquant Bolloré ; il prouve que le vote ne correspond pas au public, mais aux personnes choisies sur le plateau (tous payés par Bolloré) tout comme les "interview" de Macron : son public et ceux qui répondent aux questions sont choisis (peut être même payés !)

Lol Cette analyse est géniale. Le niveau de lecture supérieure rend l'échange initial moins pathétique. On peut apprendre plein de choses en regardant TPMP finalement !

9:54 il aurait du refuser l'argent avant même d'évoquer la possibilité d'y renoncer, preuve que son action est factice et qu'il n'a pas d'éthique.

Bonne analyse, Louis Bayard est un invité… il n’est plus payé par c8 donc plus du tou chroniqueur, mais j’aurais aimé que tu ailles plus loin dans la vidéo, à mon avis il y avait encore des choses à analyser, les réactions du public, les chroniqueurs etc…

Tu es brillant. J'adore tes recommandations

J’aimerais bien que tu réagisse sur la transformation de Gohan contre Cell

Bravo pour ton travail dans l’ensemble et cette analyse. J’ai une idée d’analyse réthorique à te soumettre : l’altercation entre M. Trudeau et XI Jun Pin au G20, où le dirigeant chinois recadre le premier ministre canadien pour avoir divulgué aux journalistes leur conversation de la veille. Tout y est: le forme, le ton, le langage corporel. Merci encore à toi.

Même si en regardant le débat monsieur Boyard marque des points et l'emporte. Le fait qu'il succombe au pathos et s'emporte pour dérouler son argumentaire, conduit à cette dispute, car Hanouna est très portée sur l'émotion également. A la différence que lui est dans son élément et qu'à la fin ce que l'on peut retenir c'est, un député se fait insulter et hué dans une émission très populaire. Et ça, ça risque s'effacer un peu les qualités de Louis. Pire encore lorsqu'après coup il dépose plainte et cherche à ouvrir une enquête à l'encontre de Bolloré, ça fait très revanchard et ça dessert son image. Peut-être qu'en étant plus posé, et un peu plus magnanime il aurait pu être mieux entendu.

Soutien à ce jeune député!

Victor je vois que tu binges sur Petit Ours Brun ! Très bon choix

oui , il a détourné le sujet ! avec un sujet dont personne ne débat jamais !!!!!

Merci pour l'analyse à chaud (et suffisante 😅), dommage j'aurai bien aimé un peu + l'accent sur l'impact final en terme d'image en tant que personnage public. Je trouve tout les 2 grands perdants. Pour le public de TPMP et ceux qui craignent le bateau d'immigrés, le député n'a pas répondu en restant uniquement sur Bolloré et ils peuvent interpréter cela comme de la démagogie alors qu'Hanouna s'est rabaissé en insultant le député en pouvant considérer une loyauté envers Bolloré exagéré au détriment de la liberté d'expression/pensée alors que sa propre image maîtrisé était celle d'une personne amusante et de bonne répartie. J'ai pris conscience que si on perd le sang froid de convaincre authentiquement l'audience, la bonne rhétorique peut ne plus être suffisante. Encore merci pour la vidéo. Format à refaire 👍🏾

Bravo pour tes analyses que j'aime bien suivre et avec lesquelles je suis d'accord en général mais là il y a quelques points avec lesquels j'ai du mal à être d'accord: - Boyard n'est pas un bourgeois contrairement à Hanouna. - l'argument de dire "regardez comme je suis courageux de dénoncer Bolloré alors qu'il me paye" me paraît pas convaincant parce que tout le monde sait qu'il a une "indemnité" de 7000euros par mois et donc que l'argent de Bolloré ne compte plus pour lui aujourd'hui (ce qui n'était certainement pas le cas avant qu'il soit élu). C'est plus sur le fait d'avoir le courage d'être prêt à risquer de perdre cette fenêtre médiatique de TPMP pour avoir dit des vérités qu'il pouvait s'arrêter peut-être même si c'était largement implicite... - ensuite le fait de jouer au plus "populiste" est sans doute mieux pour Cyril H. comme posture que celle du chien de garde mais ça reste fragile parce que outre la fiabilité du sondage en tant que tel on sait aussi que ce genre de sondages peuvent changer d'une année à l'autre et encore plus sur des périodes plus longues. En plus, il a été élu par le peuple en faisant partie d'un parti avec des convictions donc on attend pas qu'il s'assoie dessus par démagogie et il pourrait aussi appuyer le fait que certaines lois (droit de vote des femmes, peine de mort, etc...) étaient un temps impopulaire et que son soit / rôle comme député LFI est de défendre ce qui lui parait juste et de l'intérêt des français. Pour le reste encore bravo pour ton travail de décryptage, je sais pas si t'as vu la fin mais c'est aussi intéressant à mon avis pour réfléchir sur la manière de finir un débat...

Analyse interessante même si le débat effectivement ne vole pas haut ! Petite suggestion : dernièrement, je regardais les vidéos de la préparation pour le match France-Espagne des streamers organisé par Aminematué, et je suis tombé sur une belle démonstration réthorique du coach (Saïd pieds carrés)... Vraiment fort de réussir à faire passer un message à une 20aine de stars d'internet, tout comme ça doit l'être pour les coachs des grandes équipes de foot d'europe. Avec la coupe du monde qui arrive, ça pourrait être interessant de faire un épisode sur la "rhétorique des coachs" :)

Un simple argument. Comment peut on se sentir français en accord avec la déclaration des droits de l’Homme, tout en étant contre la venue « illégale » d’êtres humains en danger de mort. La DDH n’est pas valable que pour les français mais pour absolument chaque habitant de cette planète. Comment peut on associer l’idée d’être un citoyen respectueux tout en étant contre l’aide d’etres humains en danger immédiat ... Il s’agit là d’une non réflexion de la part des gens qui sont en réalité d’accord pour le « chacun pour soit » et qui n’ont aucun respect pour les valeurs françaises, en disant soit disant lutter pour celles ci. En refusant la venue d’etres humains dans le besoin, vous prouvez le manque de sens de votre façon de pensée, et le manque de civilité. Des gens qui ne respectent pas la DDH n’ont rien à faire dans notre monde civilisé

Hanouna : je suis le 1er a defendre le racisme 😂😂😂 ( et son patron wesh )

Au lieu de classe de techno on devrait sérieusement avoir des cours de Rhétorique, très bonne analyse !

Format au top et 20 min c'est nickel, même si je trouve que tu te coupes encore un peu trop au montage ^^ ! Chill & décontracté ça se regarde très très bien à la pause café ;)

1:10 compterais-tu nous proposer des analyses rhétoriques de Petit ours brun ??

Au contraire je trouve la séquence très intéressante sur les réactions à chaud dans les débats et la manière d'argumenter quand on n'est plus forcément en possession de tous ses moyens (ici: énervé). Un passage et une analyse très instructifs. Merci!

Bravo Victor.. Ton analyse est relativement très bonne..😼...😸 Les méchants.. c'est les riches..?!.. Mais ce L.B. il vient d'où... De fonctionnaires "riches"... Enfin, pas pauvres... comme celles et ceux qui gouvernent la Ripublique ... française...😁😶

J'ai été surpris et impressionné car tu as pu en déduire la suite avant qu'elle n'arrive dans les commentaires que tu faisais. Analyser un discours c'est une chose mais prévoir les suites d'un débats sur des arguments rhétoriques, on sent que le sujet est maîtrisé 😀

Salut Victor c'est le deuxième plus jeune député de l'histoire...belle performance pour un petit gars..!?effectivement il a de bons réflexes !

Le jeune Boyard n’a pas fini de grandir et tout ce qui la fait ou fait et fera lui servira d’expérience dans la vie futur et j’aime bien pour son age il est bien motivé

J'ai cliqué immédiatement ahah

Tout est dit dans cette morale de La Fontaine : "la loi du plus fort est toujours la meilleure". J'annonce prophétiquement que ce jeune député sera détruit.

Je suis le seul à me demander pourquoi y'a 1 heure de compil de petit ours brun dans ses propositions ?? ahahah Non apart ça super taffe comme toujours continue

Hanouna s’est énormément impliqué émotionnellement, à tel point que je pense qu’il a fait une affaire personnelle La Défense de son ami Bolloré. Totalement à côté, se prenant tous les pièges posés par Louis, il perd également le soutien de ses chroniqueurs constituant une assemblée surprise et mutique. Plus ça avance plus il s’enfonce, je ne crois pas l’avoir déjà vu en tel situation d’échec.

Je découvre ta chaîne et franchement bravo, je trouve l'analyse très bonne et ça change de certaine chaînes que je nommerais pas.

C'était sûr, en fait, c'était sûr !

On peut parler de tout sur le plateau d'Hanouna sauf des sujets qui fâchent !

La bouse télévisuelle quotidienne quoi.....

Pour quelqu'un qui n'avait pas suivi n'y regarder l'extrait tu avait connaissance de certaines répliques au mot près !^^

J'aimerais grave avoir ton avis sur la rhétorique d'Andrew Tate ce personnage tellement controversé mais pourtant tellement pertinent

Victor j'aime beaucoup ton mode live. C'est très naturel. Bravo!

Ce jeune homme, ce héros tombé du ciel, cet ange est monté sur le ring du diable et les a tous mis K.Ô. !!! Il a mis les démons à nu par la force du verbe et l'aide Dieu. Il a tenu tête avec bravoure et dignité, un couillu comme on n'en fait plus dans nos contrées. Bravo Louis !!! Tu es un héros, t'es un VRAI homme ! QUE DIEU TE BÉNISSE ET TE PROTÈGE.

Boyard a été très fort techniquement mais pas juste par "populisme" mais surtout parce qu'il a raison. Les milliardaires s'enrichissent tandis que les masses galèrent et après ils achètent des médias et des chroniqueurs pour nous faire croire que c'est la faute des plus pauvres et qu'il faut se battre contre eux.

Assez intéressant le décryptage en direct, nous montrer en faisans pause f qui se passe et présumer de la suite c'est appréciable

Hanouna exemple du pharaon avec sont arrogance

hier il disait que boloré et son ami depuis 20 ans ; Alors qu il y a 20 ans il n était pas encore connu il bossait pour Arthur sur fun radio et Arthur lui faisait faire n importe quoi jusqu à se mettre nu , c est ça hanouna

C'est l'histoire du couteau le moins affûté du tiroir vs la truite pas la plus oxygénée de la rivière, niveau zero des deux cotés

Les pots de fleurs qui lisent les fiches préparées à l'avance et qui défendent le chef et le grand chef bolo ! Mdr Les sondages pipotés. C'est énorme tout ce concept qui nous manipule chaque soir. Boyard a fait tomber le système TPMP et l'heure des pros par la même occasion car ils utilisent les mêmes stratagèmes.

Tu c'est ce qui me fait peur c'est qu'en fait les experts en rhétorique ils peuvent te battre même avec des mauvaise idées. J'dis pas ça pour Louis que j'adore. Mais du fait que tu donne des clés a Hanouna qu'il aurait pu utilisé si il était intelligent et qui aurait mis à mal Louis.

L’analyse que tu as faite à partir de 7:32 m’a fait rire parce que tu n’as pas vu la vidéo à l’avance et c’est exactement ce qui s’est passé 👏🏾👏🏾👏🏾

Ne pas oublier que les partis politiques organisent des sessions de formation en communication, éléments de langage, militantisme etc....

J'aime assez votre analyse à brûle-pourpoint. La rhétorique habituelle de LFI est l'évitement et la diversion. Pourquoi s'engager sur un sujet que l'on ne contrôle pas ou qui nous gène, quand on peut faire diversion sur un autre, démago et misérabiliste qui constitue le fonds de commerce du Parti ?

Quel hypocrite ce Boyard, il a roulé pour Bolloré et s'est bien gardé de le critiquer à l'époque, il l'a même défendu.

Alors juste pour le député qui dit « qu’il retourne en Afrique » l’assemblée nationale a bien précisé que c’était au singulier et directement visée sur le député qui avait la parole voilà voilà ça serait bien de rester dans la vérité

J'attendais vraiment la sortie de ta vidéo au moment même ou je regardais la séquence en direct!

La notification qui fait plaisir

J'ai fait parti des ces blancs pauvres toute ma vie. Aujourd'hui je suis prolo comme les autres et je peux enfin manger a ma fin. Mais ce n'est pas grâce a mon "privilège blanc" (surtout que j'ai une partie de sang étranger) je me souviens que quand je crever de faim 4 jours sur 5 , et que j'étais dans la pire des situation famillial, mon propre état ne m'a pas calculé, tous ça pour dire que, oui, étant donné que j'ai cotoyé des étrangers toute ma vie, je suis pour accueillir ce qui mérite d'être acceulli, mais seulement si on expulse les 4000 fichés S en libertés + les fouteurs de merdes. Sinon ce n'est plus de l'humanisme mais de la soumission. Soit vous controlez mieux nos flux migrattoire pour protegèr les Français de potentiels malades mentaux, soit c'est fini et on stop les flux.

Dans ce cas, c'est la vérité qui l'a emporté. Hanouna minable avec ces insultes pour protéger son dieu Bolloré !

en omettant volontairement d’analyser la fin avec les insultes, Victor Ferry se place au dessus de cet amas de grossièretés.