Czy HAGRID był ŚMIERCIOŻERCĄ? 

Dobrze wiedzieć!

Juz mialam pisac ze jeszcze byl Snape ale zobaczylam ten kom

W ogóle nie rozumiem czemu ludzie, którzy kończa na filmach chcą dodawać cos od siebie skoro wiadomo, że teorie sie tworzy w oparciu o oryginalne treści a filmowe dzieła ZAWSZE coś w nich zmienią ...

W ogóle nie rozumiem czemu ludzie, którzy kończa na filmach chcą dodawać cos od siebie skoro wiadomo, że teorie sie tworzy w oparciu o oryginalne treści a filmowe dzieła ZAWSZE coś w nich zmienią ...

Ten komentarz wygrywa wszystko xD

Mistrz

XD

Hahahaha

Mistrzu ty mój...

XDDD

Boskie XD

XD

xddddddd

piekne xddd

+1

mam dokładnie to samo :p

Holibka! Może i tak🤔

Najgorzej, mam tak samo

To takie prawdziwe xD.

Też o tej scenie pomyślałem +1

Mógłby być też tak, że było trochę jak z rasizmem, możesz np. być źle nastawiony do osób czarnoskórych, ale jeśli się zaprzyjaznisz z jedną taką osobą, to tylko ja lubisz z tego otoczenia, tak samo mógłby być z Hermioną

Może miał poglądy bardziej w stylu, że to nie kwestia urodzenia, ale umiejętności. Hermiona czarowała, a więc była czarownicą, mimo, że z rodziny mugoli. Dlatego przeszła do tego "lepszego sortu"

Może nie przez Hermionę, ale też uważam, że w tym przypadku Hagrid był po prostu mściwy albo złośliwy (z powodu Harry'ego), a nie źle nastawiony. Mimo wszystko Dursleyowie byli łajzami.

A co o matce Harry'ego? Byla mugolakiem a Hagridowi bylo bardzo przykro kiedy zginela.

XDDDDDDDD KOCHAM

Snape was not the impostor. 1 impostor remains :D.

XDDDDDDDD

Voldemort was the impostor

@Yuki Chan XDD

Dokładnie, jak mówię - to pewnie sprowadza się do tego, że w zamyśle JK Hagrid miał przez swoje nieokrzesanie być triggerem do pchania fabuły do przodu, ale teoretyzować warto 😅

tak bo chciał aby połączył później siły z woldemortem, kiedy harry miał kamień w kieszeni woldemort namawiał go aby dołączył do niego, tak samo w ktores czesci oferował mu wskrzeszenie jego rodziców, wiec woldemortowi ewidentnie zależało na sojuszu z harrym ?

@@kokosowyknopers1847 mogło mu zależeć na sojuszu z Harrym dlatego, że był horkruksem. Raczej nie obawiał się jego, ale za wszelką cenę chciał chronić swoją dusze uwoezioną w ciele Pottera

@@kokosowyknopers1847 no nie wiem... nie, raczej nie. Po za tym pisze się Voldemort a nie woldemort i to jeszcze przez małe w... 🤣🤣🤣

@@karol688 voldemort nie wiedzial przecież ze harry byl horkruksem , mam rację?

No właśnie mówi się "sam wiesz kto"

@@basiabogacka9861 Voldemort się mówi sczurze

I wszystko jasne. Teraz już rozumiem, czemu dał Voldiego na 1 miejscu w rankingu najpotężniejszych czarodziejów.

@Lagrosix Voldemort to (WEdług dumbledora) ✨Tom✨

Nawet jeśli to co z tego? Dla mnie osobiście Voldzio jest zajebisty, a sam Harry jako postać strasznie mnie irytuje i zastanawiam się czy tylko ja zawsze chciałam, żeby Voldemort go zabił? XD

No, tak jak mówiłem, ciekawa i warta uwagi, ale nie należy brać jej zbyt na poważnie 😅

Nie

Gosciu namierze cie po adresie ip

@@phhagrid8412 hahaha

Wiecie że w izbie pamięci widać nawet ten medal za zasługi dla Riddle'a? Zaraz za medalem dla Mc'Gonagal za osiągnięcia w Quidditchu. Edit: Czyli jak to.. Przyznali Riddle'owi medal za wywalenie Hagrida a potem na filmie widzimy jak ten sobie wesoło popierdala po błoniach? :D

A to nie było, że właśnie wtedy szukał czegoś na puszka? ew smoczego jaja?

@@AreczekPlayGames To nie ten tom

Było że szuka czegoś na ślimaki bo coś mu zjadają, dla mnie było ta historia nie jest podejrzana

a on nie szukał wtedy przypadkiem czegoś, żeby naprawić swoją różdżkę?

On serio szukał wtedy środka na ślimaki, w dalszej części książki jest to wspomniane ponownie

Tutaj wchodzi jeszcze jedna rzecz. Gdzie ukrył się Parszywek po ataku Syriusza na dormitorium? U Hagrida :D

Ty, faktycznie 🤔

Pytanie też, w jakiś sposób szczur przeniesie różdżkę?

@@michastoowy2399 na przykład w zębach xD

Mogła też to być Nagini. Na pewno była horkruksem przed atakiem na Potterów

🤣

Ło panie.

Złoto hah

Hahah dobre 😂

😂😂😂

Tak, poza tym Hagrid każdego niebezpiecznego potwora źle oceniał, jako "powszechnie źle rozumiane stworzonka". Tak też tutaj pająki dbały o swoje interesy a tylko Hagrid myślał, że są dobre.

Dokładnie

@@imaginariium Właśnie przejrzałem filmy "Wielki plan Dumbledoura" i w pierwszej części pada stwierdzenie, że Albus ukartował spotkanie Harrego z Voldemortem poprzez między innymi rozkazy wydawane Hagridowi, aby ten nakierowal Pottera na osobiste spotkanie. I teraz powstają zapytania z mojej strony oraz konkluzje: - Voldemortowi w ciele Quirella (czego też nie rozumiem na jakiej zasadzie odbyła się ta inkarnacja. Zechcesz wyjaśnić? Skoro mógł już wtedy zmaterializować siebie jako wspomnienie z pamiętnika, on wolał wybrać kogoś kogo spotkał w jakichś tam lasach południa [nie pamiętam ich nazwy], co jest dla mnie zupełnie absurdalne) (kontynuując)... Voldemortowi w ciele Quirella zależało na tym, aby spotkać Harrego, co dodatkowo potwierdza hagridzią dwulicowość i do tego spotkania doszło... Pytanie brzmi. Skąd Albus mógł wiedzieć, że Quirell jest nośnikiem Riddle'a? - Dlaczego Quirell, który - widać gołym okiem - ma niesprzyjające nauczaniu młodzieży predyspozycje, został wybrany na nauczyciela? Mistrz włamywania się w umysły został odczytany podczas rekrutacji na to stanowisko? I potem Dumbledour w utajnieniu przez cały rok miał obok siebie Voldemorta? To niezbyt prawdopodobne biorąc pod uwagę, że nie potrafił wykryć B. Croucha jr, a tymbardziej mistrza opętywań. - Lustro pokazuje marzenia, więc na jakiej zasadzie początkowo pokazało Harremu jego z rodzicami, a później kamień w kieszeni? Przecież on o nim nie marzył? Kolejna insynuacja dyrektora, który zaczarował lustro wg swojego widzimisię, żeby wyciągnął z kieszeni kamień akurat przy namiastce Czarnego Pana? - Dlaczego Quirellowi nie wypalało dłoni podczas duszenia młodego czarodzieja, jeżeli sam jego dotyk był odbierający cielesność? To nie ma zupełnie sensu... W pierwszej części go dusi i nic mu nie jest, a w czwartej jest rozradowany z faktu, że może go dotknąć chociaż palcem. - Voldemort po utracie ciała wspomnień (druga część) w czwartej jest czaszką, aż do stworzenia nowego ciała w alchemicznym rytuale odprawionym przez Glizdogona. Moje pytanie brzmi - jak na przestrzeni tych dwóch lat zdołał zmaterializować tak dziwnym trafem sobie czaszkę, zamiast wykorzystać inne horkruksy i ponownie zjednoczyć się/opętać (jak w pierwszej części) postać jakiejś istoty, a potem uśmiercić żywiciela i samemu się ucieleśnić. Łatwiej użyć nekromancji wysysając życie z innych (przykład Ginny i pamiętnika "kiedy ona słabnie ja rosne w siłę") niz "ot tak". - zastanawiałem się kiedyś skoro horkruksy tworzą się przez zabicie z intencja jego stworzenia i rozszczepienia duszy (wyjątkiem był HP ocalony przez matczyna miłość), to wiemy, że Bellatrix miała świadomość, że miecz jest horkruksem i jej pracodawca zlecił jej pilnowanie go i zdawała sobie sprawę czym to jest. Tak? Więc dlaczego do diabła sama nie tworzyła własnych horkruksow jeżeli zdawała sobie sprawę z ich istnienia? Było to tylko dla potężnych czarnych magów? - czy będąc w posiadaniu horkruksow można ulec dementorzemu pocałunkowi, który z reguły ma wysysać duszę (które to niby ciało eteryczne mieszka w większej ilosci czegoś tam niż ciało fizyczne) - czy dementor jest w stanie złożyć pocałunek na horkruksie, przy okazji niszcząc go?

@@imaginariium To co napisałem jest pełne nieścisłości.

@@agnessso3429 nie nie, złe założenie - Dumbledore nie wiedział, że to Quirrell jest nośnikiem Voldemorta, a jedynie, że Voldemort będzie próbował w jakiś sposób dostać się do kamienia

@@imaginariium Co dalej jest mocno zastanawiajace, że lustro raz pokazało rodziców, a raz kamień. Jaka jest pewność, że to były te same lustra?

Wreszcie osoba logicznie myśląca

Nie, ale Voldemort mówił smierciozerca, że jego najwierniejszy sługa działa na terenie hogwartu. Mówienie tak o tym bezmozgu Crouchu Jr jest bez sensu :D Może cały czas mówił o Hagridzie

@@kamilion67 Równie dobrze mógł mieć na myśli Snape'a.

@@kamilion67 Przepraszam, że tylko tyle, ale iksde

@@kamilion67 Mógł mówić również o Luciusie Malfoy'u.

@@MultiKamil97 raczej nie, przecież Luciusz już nie był w radzie nadzorczej chyba i nie było go w trakcie turnieju

zapomniałeś ,że (SPOILER) dziennik był fragmentem duszy Ridla i sam pokazał scenę wyrwaną z kontekstu tak ,że pokazującą winnę Hagrida i sam Dumbledore jako jedyny podejrzewał Ridla

@@kharnis01 istnieją tylko dwie opcje. Domyślnie uważamy, że cząstka Voldemorta chciała sprawić, żeby Harry znienawidził Hagrida. A druga opcja? No cóż - druga opcja to, że pokazał prawdę. Weźmy pod uwagę, że to cząstka Toma zaklęta w dzienniku na lata, przez co mógł nie znać tego wszystkiego co się działo, a nawet, że Harry kojarzy Hagrida, choć raczej Ginny mu wszystko opowiedziała.

@@nihilistycznyateista kiedy Voldemort umarł w swoim pierwotnym ciele, gdzie jego dusza już była podzielona na wiele już wtedy części, to ta w dzienniku była najmocniejsza, i mogła pochłonąć życie innego człowieka, żeby się "odrodzić". Wszystkie dusze były połączone, doskonale wiedział co się dzieje, ale jak zwykle przekombinował, i zamiast się odrodzić w prawdopodobnie ciele 16 latka, to wolał mieć płaski nos 2 lata później hehe

@@rustusx7417 Z tego co wynika z filmów i książek to po prostu pieprzysz głupoty. I to każde założenie tego komentarza jest błędne... zacznijmy od początku. 1. Nie - fragment duszy w dzienniku nie był wcale najsilniejszy, najsilniejszy był fragment duszy w... Harrym, Potterze. To jedyny horkruks stworzony nieświadomie, bez zahamowań. W pozostałych przypadkach Voldi oddał świadomie tylko tak małą cząstkę siebie, aby to wystarczyło na późniejse odrodzenie się. Co do dziennika to z racji, ze był pierwszy można wyciągać wnioski o jakiejkolwiek różnicy między nim, a pozostałymi - ale na dwoje babka wróżyła - mógł być zarówno najsilniejszy, jak i najsłabszy. 2. Nie tylko dusza w dzienniku mogła pochłonąć życie innego człowieka, jakby medalion został na dłuższy czas na szyi kogoś o słabej psychice zrobił by to samo. Zapewne pierścień na palcu, diadem na łbie itd. również - ale tylko w przypadku naszyjnika widzimy jak ktoś go faktycznie nosił. No i tylko dziennik był używany przez jedną osobę przez wiele miesięcy i zwyczajnie miał okazję tego dokonać. I jest jedna bardzo silna przesłanka ku temu, ze absolutnie każda cząstka duszy Voldemorta mogła tego dokonać, a jest nią walka medalionu przed jego zniszczeniem - z pełną mocą i świadomością.. 3. Jedynie Violdi był połączony ze swoimi kawałkami duszy, ale to tez jedynie na tyle, żeby odczuwać ból, kiedy któraś została zniszczona. Z najsilniejszym fragmentem w Harrym miał jedynie takie połączenie, ze mógł wpływać na wizje w jego snach. Gdyby miał choć blade pojęcie gdzie są i co robią cząstki jego duszy i mógł się z nimi komunikować - nie pozwolił by nigdy na zniszczenie którejkolwiek z nich, a dzięki połączeniu z duszą w medalionie znalazłby uciekającą trójkę dzieciaków w sekundę. A nie tylko tak się nie stało, ale jeszcze dzieciaki zniszczyły medalion. 4. Skoro nawet sam Voldemort nie wiedział co się dzieje z cząstkami jego duszy - tym bardziej cząstka jego duszy w dzienniku nie mogła nic wiedzieć o niczym. 5. Nawet jakby fragment duszy z dziennika się odrodził nie byłby odrodzonym Voldim, bo ten de facto nigdy nie umarł, a skończył bardzo osłabiony - ale nadal żywy. Gdyby Tom Riddle z dziennika się odrodził, technicznie byłby klonem Voldiego... Może potem dałby radę się połączyć z oryginalną duszą z jakim nosem ona by nie była, ale to już spekulacje. A co do przekombinowania... to sama idea horkruksów dla kogoś takiego jak Voldi miałaby sens, gdyby wykonał prostą rzecz - zwołał najwierniejszych śmierciożerców i kazał im strzec jak oka w głowie jego cząstek i w razie wpadki szybki back-up od ręki. Nie mówiąc jak nieskończenie trudniej byłoby wszystko horkruksy zdobyć i zniszczyć, jak za każdym stałaby armia obrońców plus boss w postaci silnego maga. Wtedy zabić Voldiego mogłaby w zasadzie jedynie zdrada wszystkich wyznawców - ale przed tym można by się było chronić mając jeszcze ze dwa kawałki duszy pochowane, tak jak medalion.

@@nihilistycznyateista nagini tez mogla pochłonąć, nawet w całości

Mnie zawsze uderzał fakt, że rozmawiał z Quirrellem, który.. był zakapturzony. I tyle. Pracowali razem od jakiegoś czasu, więc nawet bez większych kontaktów prywatnych - można się połapać z kim ma się do czynienia. I tak sobie plotkował o sekretach szkoły będąc zarazem zaufanym człowiekiem Dumbledora. Cholibka..

@@IrrAe można zmienić wygląd, można też i pewnie zmienić głos ;)

@@IrrAe Hagrid, mimo iż był w Zakonie zapuszczał się do szemranych pubów, miał trochę za uszami. Nie tylko on, bo np: Mundungus też. Poważani czarodzieje nie chcieli być widziani np: na Nokturnie, albo pod Świńskim Łbem, więc ukrywali twarze. Jest o tym wzmianka w 5 części. Ponadto, Quirrel załatwił Hagridowi jakieś zakazane zwierzę i tym zaskarbił sobie jego zaufanie. I chyba go też upił z tego co pamiętam.

To nie była ulica śmiertelnego nokturnu?

W filmach, a na pewno w części drugiej, z której pochodzi ikoniczna scena, Harry krzyczy "na Przekątną", ale oficjalne tłumaczenie "Knocturn Alley" to chyba właśnie ulica Śmiertelnego Nokturnu

@@imaginariium w sumie Hagrid zapytał Harrego co robi na Nokturnie. Macie rację :3

@@kamilmatusik7076 no Hagrid zapytal Harrego co robi na nocturnie ale pozniej Harry zapytal o to samo Hagrida a ten sie zmieszal, chwile sie zastanowil i odpowiedzial ze szukal trycizny na slimaki czy cos takiego.

A to nie tam nabył te swoje Sklątki tylnowybuchowe?

@@lukasz6757 nie ten tom

Jeśli chciał kupić silną truciznę to byłoby to logiczne, ale to jak palić ślimaki napalmem. Musiałby być na nie konkretnie wkurwiony. Albo zdesperowany bo nic innego nie pomagało.

Najpotężniejszym czarnoksiężnikiem był grindelwald

@@jotek5138 nie.

@@wafelzkarmelem9449 Pisali w książce, że w momencie swojej największej potęgi grindelwald dysponował siłą o której Voldemort mógł tylko marzyć

@@wafelzkarmelem9449 tak

@@jotek5138 Przypomnę ci że Dumbledore pokonał Grinderwalda i to na dodatek w nierównym pojedynku.

Podobnie jak z tą teorią o Jar Jarze z Gwiezdnych Wojen, znowu nie będę spać

Cholibka 😁

Gad Gada TV Smoki są zmyślne, Cholibka! 🦎🦖🐍 nie ma emoji smoka, ale coś musiałam wstawić 😂

Maria G. 🐉🐲

Dzięki 💪

bardzo dobre argumenty

W ministerstwie działała wtedy siatka szpiegów założona przez Augustusa Roockwood'a. To właśnie za tę informację o krecie Igor Karkarov został wypuszczony z Azkabanu.

@@jan22lpo90 on został głównie wypuszczony za informacje ze Robert Crouch Jr brał udział w torturach rodziców Nevilla. Bo gdy powiedział o szpiegach Crouch powiedział"No dobrze rada się zastanowi"

ale emeryci płacą...

@@dziki_9936 ty wiesz jak działają podatki? xD myślisz że dostają emeryturę i idą do banku zapłacić podatek? nie mają wyboru, dostają emeryturę od razu obniżoną o podatek.

@@terielon a czy Ty myslisz ze jak ja pracuję to ide do banku i place od pensji podatek osobiscie? Nie. Co nie zmienia faktu ze to ja go płacę. Pozdrawiam

@@dziki_9936 no idiota :) , płacisz podatek na emeryturę i do tego jeszcze masz podatek na podatku odciągany . rozumiesz teraz ?

@@koper6111 co za idiota, składka emerytalna jest pobierana PRZED podatkiem dochodowym więc w momencie oddawania tej składki nie płacisz podatku, płacisz go dopiero przy odbiorze składki, emerytura nie jest podwójnie opodatkowana, co nie zmienia faktu że nie powinna być wcale, tak jak i praca

Podczas gdy Harry musiał ćwiczyć to zaklęcie

A mógł, to fakt

Lub przylecieć na nie wspomniany nigdzie sposób

Biorąc pod uwage fakt jak bardzo Hagrid przyjaźnił sie z różnymi magicznymi, często nie bezpiecznymi stworzeniami, to mógłby przylecieć na jakim kolwiek latającym stworze (np.testral, hipogryf, może nawet smok) nie koniecznie opisanym w książce. Mógłby to być też stwór o którym wiedział tylko on, bo często ukrywał swoich "przyjaciół". W takim razie mógł tak jak wspomniałeś odesłać go, aby Harry sie o tym przed kimś nie wygadał.

Bierz sie do pisania. To byłby ciekawy początek historii;)

To prawda, ale Harry dostał szlaban, a larą było odnalezienie 2 jednorożców.

@@jfjdncnxnsma Może to Hagrid zabił wcześniej te dwa jednorożce i karmił nimi słabego Czarnego Pana///... xd

Dodam do tego, że Lucjusz nie robił żadnej awantury(w filmie, nwm jak w książce) a lubił się czepiać o wszystko co zagrażało jego synowi

Horacy Slughorn - to z jego nazwiska wzięła się nazwa elitarnego.. Klubu Ślimaka. Pozdrowionka :)

Kurcze... możesz mieć rację. Przecież Dumbledore nawet zaplanował to, że Snape ma go zabić

Chciałam napisać to samo! Że wg. mnie Albus powiedział Hagridowi, że Harry ma ostatecznie zabić Voldka, więc trochę głupio i na opak, ale pchał go gdzie tylko mógł żeby się z nim zmierzył..

W sumie patrząc na to, że Dumbledore od początku 'hodował' Harry'ego by ten pokonał Voldemorta, ta teoria mega się zgadza. Mógł to wszystko ukartować by skrzyżować Harry'ego z Tomem.

Możliwe 😅

Ale jak go zabierał od Dursleyów to był opis wiosłowania i tego, że płynęli. Nic nie było o motorze. Później musieli jeździć pociągiem/autobusem by dostać się do Londynu. Był opis, że hagrid miał duży problem z rozkładem jazdy i przejściami na peronie.

@@__MR___ myślisz że zostawiłby motor

@@klaudiaklaudia6612 no, ale tak było no

Tylko w filmie

XD nie

Albo Voldemort co gorsza

@@kupieckorzenny5093 sam wiesz kto był przywódcą śmierciożerców

@@tajemniczanieznajoma8568 Brawo

Myślę, że mógłby.

Raczej został w Hogwarcie bo jak sam mówił to był jego dom

Ale jednak wcielił olbrzymy do swojej armii, a Hagrid dawał mu możliwość pertraktacji z nimi oraz z akromantulami

Owszem Tom był swego rodzaju rasistą i uznawał tylko czarodziejów czystej krwii. Ale na pytanie czy mógłby mieć układ z półolbrzymem odpowiem ... Tak. Fenrir Greyback był przecież wilkołakiem. Z racji tego niedostąpił "zaszczytu" posiadania mrocznego znaku. Bo takowy mogli mieć tylko czarodzieje czystej krwii. A jednak był wcielony do armii Voldemorta i był przywódcą szmalcowników.

Ale sam Tom Riddle był czarodziejem półkrwi a nie miał do siebie problemu sooo

@@kinga9349 O ile się nie mylę, to w książce była wzmianka o tym, że nie pałał dużą miłością do swojego ojca, przez co go zabił bo jego ojciec był mugolem. Był półkrwi ale nienawidził tego.

Voldemort zapomniał, że jego ojciec jest mugolem !!! nagonka na nich jest wręcz śmieszna ~~a swoją drogą nikt nie wiedział nic o pochodzeniu swego popieprzonego idola !??

No tak ale przecież Ministerstwo Magii kontrolowało wszystkie zaklęcia wszystkich czarodziejów więc to raczej nie możliwe żeby Ministerstwo się o tym nie do wiedziało

@@amelkamazur3991 Namiar był nałożony tylko na nieletnich czarodziejów

Gdyby tak zrobił to raczej oddał by ją do ministerstwa magii aby tam jakoś zabezpieczyli różdżkę albo gdyby nie wierzył że oni się nią zajmą to dałby ją Dumbledorowi aby ten różdżkę zniszczył albo ukrył.. Po co samemu chciałby ją ukrywać przed wszystkimi wiedząc jaka jest potężna i jak wiele znaczy... poza tym wziął też jego szaty co jest jeszcze bardziej dziwne i podejrzane.

Może chciał zrozumiec dlaczego stracił moc po ataku na Harrego. A w takim miejscu jak Hogwart nauczyciele mogli znalezc odpowiedz

Raz że śmierciożercy mogli nie znać wtedy sposobu jak wskrzesić Voldemorta, a jeśli hagrid by odrazu zamordował małego Pottera to 14 czy ileś lat później nie mieli by krwi żeby go wskrzesić, wiedział że jeśli wywiezie do jakiś wiedźm to może się nie skończyć dobrze, a tak mógł zostać i dalej szpiegować Dumbledora.

Może I tak..

Dzięki za edit komentarza, nie pisz tak, bo to jest niemiłe. Nie musisz się ze mną zgadzać i możesz pisać swoje opinie w komentarzach, ale nie używaj takich inwektyw 😋 A co do samego komentarza to przecież masz rację, mówiłem w filmie, że ja w to nie wierzę, ale po prostu ciekawy temat, bo dużo klocków do siebie pasuje 😀

Niekoniecznie Hagrid musiał mieć znak, Voldemort nienawidził mieszańców a Hagrid takowym był do tego wilkołak Fenrir greyback który po części był wierny czarnemu panu nie miał mrocznego znaku ponieważ Voldemort się nim brzydził

komentarz bez sensu, śmierciożercy mieli mroczny znak, ale poplecznik (np Narcyza) nie posiadali go. Ktoś tu nie odróżnia tego zwolennik, śmierciożerca ;)

Harry Potter też był śmieciożercą

Przecież wiadomo, że Śmierciożercą była Minerva McGonagall. No i oczywiście jeszcze Dumbledore... Snape tak naprawdę był potrójnym agentem

To było tylko w filmie, w książce nie.

Bardziej prawdopodobne w tej teorii, że Malfoy zabrał ją z ministerstwa niż z domu Potterów

W sumie tak

No tak nie bardzo. Hagrid sam mówił po pogrzebie Aragoga, że inne pająki nie puszczą go teraz blisko swoich sieci i że tylko on powstrzymywał go przed zjedzeniem Hagrida. Trudno było też powiedzieć że walczyły po stronie Voldemorta, bo po prostu rzucały się na wszystko i wszystkich.

Poszli tam tylko się napić z nim browara

Właśnie

Moim zdaniem przewidzieli to że ktoś (w tym przypadku Harry) za nimi pójdzie i chcieli SOBIE "ALIBI" zróbic ALE TO TYLKO MOJE ZDANIE

Moim zdaniem to trochę dziwne że wszyscy tam poszli żeby akurat go zabić... Jeśli ta teoria jest prawdziwa to jest duże prawdopodobieństwo że po prostu mu powiedzieli coś tam

A oni nie chcieli tylko spalic mu chate, tak jak i dom Wesleyow wczesniej? W Hogwardzie tez wszystko niszczyli. Taka demolke po prostu chcieli zrobic na znak poczatkow ich rzadow 😁. Palenie roznych rzeczy jak w Paryzu. Gdyby chcieli mordowac to juz by zabili i Hagrida i dzieciaki w szkole, nauczycieli... Ale jeszcze chcieli sie pobawic.