Czy Polska potrzebuje elektrowni atomowej? 

Hej ho! Miło mi się z wami widzieć w nowym filmie 👋 Podrzucam link do wspomnianej promki od NordVPN: nordvpn.com/kasiagandor - macie tam 3 miesiące lub rok subskrybcji za free (przy zakupie pakietu na 2 lata), a jakby coś nie podpasowało, to jest również 30-dniowa gwarancja zwrotu kasy 🤝 Wypatruję waszej atomowej debaty, informuję, że nawiązania do Atomówek są mile widziane oraz że widzimy się niedługo w haulu książkowym! ❤

Tak Polska potrzebuje elektrowni jądrowej conajmniej od 30 lat !

Kasia dałabyś powiedzieć panu Marcinowi jak działa elektrownia atomowa w szczegółach. Taki kilkogodzinnyfilm byłby świetny🥰

Zabrakło wątku o stabilności SEE w aspekcie OZE, jak i nie poruszono zdolności regulacyjnych EJ. Niestety nie zetknąłem się jeszcze z materiałem w tej tematyce, który uwzględniłby stabilność SEE w swoich rozważaniach, a jest to sprawa nie mniej kluczowa od pozostałych. W pogoni za transformacją warto również uwzględnić wiedzę i doświadczenie ekspertów, którzy mają pełną świadomość obrazu funkcjonowania systemu elektroenergetycznego.

To jest śmieszne, że technologia atomowa ma już prawie 70 lat, a dalej się o tym mówi jak o jakiejś przyszłości typu latające samochody. Fun fact jest taki, że od pierwszej elektrowni węglowej (1882) do pierwszej elektrowni atomowej (1954) mija mniej więcej tyle samo czasu ile od pierwszej elektrowni atomowej do dziś, a temat dalej jest kontrowersyjny, szczególnie w Polsce.

Nie omówiliście instalacji reaktorów SMR w obecnie istniejących elektrowniach węglowych. Robię w energetyce i mocno wierzę w tę koncepcję. Niedawno opatentowano stosowną technologię.

Bardzo łatwo umyka nam jednak to, że każde przedsiębiorstwo potrzebuje stosunkowo taniej energii. Tania energia elektryczna stanowi często przewagę konkurencyjną na globalnym rynku. No chyba, że Polki i Polacy mają być biedni i modlić się nieustannie by dziś wiał wiatr albo świeciło mocno słońce.

Co do elektrowni atomowych nie mam zastrzeżeń, ale irytujące jest to jak bardzo są świetne " wiatraki" i " panele". Większość propagatorów " zielonej energii" mówi jakie to one są świetne przez to że nie powodują zanieczyszczeń przy eksploatacji, zapominając o zasadniczej kwestii. Znaczna część tego typu energetyki jest pozbawiona ponownego wykorzystania zużytych elementów. A co za tym, idzie odpady poeksploatacyjne stają się coraz większym problemem.

W temacie transformacji energetycznej na chwile się obudziliśmy, ale znowu ustawiliśmy drzemkę na budziku, a czas niestety się nie zatrzymuje...

Ten film to wiedza, która powinna być w podstawie nauczania 7/8 klasach szkoły podstawowej. Dziękuje 👌

Taka drobna uwaga - określenia "elektrownia atomowa" i "elektrownia jądrowa" to nie są synonimy. W elektrowni jądrowej energia wydziela się na podczas łączenia się lub rozpadu jąder atomowych. W elektrowni atomowej na skutek reakcji chemicznych - czyli zmian na poziomie atomów a nie jąder. Więc w ścisłym sensie elektrownią atomową jest np. elektrownia węglowa.

W 2023 to powinno być już z pięć elektrowni, a nie zastanawiają się czy stawiać pierwszą (która będzie gotowa za 20-30 lat)

wspomnę tylko że katastrofa w Fukushimie była wynikiem zaniedbań firmy zarządzającej elektrownią, która była wielokrotnie ostrzegana o potencjalnym zagrożeniu, więc to nie jest tak że atom wybucha sam z siebie - dobrze zarządzana elektronwnia jest w pełni bezpieczna

Hej. Fajny materiał. Szkoda że nie było wątku konieczności modernizacji sieci energetycznej do odbioru OZE

I to jest content o który warto walczyć

Świetny materiał. Z ogromną przyjemnością obejrzałbym kolejne kilkadziesiąt tak dobrze zrealizowanych odcinków o polskiej energetyce i jej problemach. Temat rzeka.

Problemem OZE jest też kiepska infrastruktura elektryczna. Gdy wiatr wieje za mocno, albo słońce za mocno grzeje to te źródła są odłączane. Poza tym energia z OZE jest dla elektrowni po prostu nie opłacalne, w szczególności, że ta energia pochodzi od prywatnych osób. Swego czasu znajomy pisał pracę inżynierską na temat właśnie fotowoltaiki. To było już chyba z 2-3 lata temu i opowiadał mi, że nie może skończyć teorii, bo zmieniały się przepisy odnośnie OZE często z miesiąca na miesiąc i co ważniejsze na niekorzyść właścicieli farm. Moi rodzice zakładali fotowoltaikę więc wiem jak to przebywało. Elektrownia tylko podkładała kłody pod nogi, ale udało się jeszcze podpisać rozsądną umowę. Aktualnie to zakładanie fotowoltaiki jest znacznie mniej korzystne o ile wogóle jest.

Doceniam ten mały crossover w 17:48 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Niewiedza jest główną przyczyną bycia w opozycji do atomu. Change my mind. P.S Kasiu, rozważyłabyś wzięcie na tapet jedynych organizmów modyfikowanych genetycznie dostępnych w sprzedaży praktycznie każdym sklepie akwarystycznym? Mowa oczywiście o Glo-Fish. Myślę że byłoby to ciekawe uzupełnienie starych odcinków o GMO "roślinnym".

Kasia to może jak mówimy o OZE to powiedz o obecnych i przyszłych realnych spodobach magazynowania energii. Również o tych zupełnie innych niż elektro-chemiczna bateria, która jest przecież mocno nie eko w związku z odpadami (nie mówiąc o kończących się zasobach litu i innych pierwiastków ziem rzadkich) :)

Odpowiadam bo nie chce mi się oglądać. TAK! potrzebuje

14:58 Postawienie farmy PV lub wiatraków na lądzie to rzeczywiście kwestia kilku miesięcy. Jednak takie farmy dają tylko ułamek energii dostarczanej przez elektrownie jądrowe, więc taka pojedyncza inwestycja niewiele zmienia. Mimo bardzo dynamicznego rozwoju PV mam dziś w Polsce tylko 12 GW, co odpowiada produkcji jednego dużego reaktora jądrowego. Jedynie wiatraki na morzu są inwestycjami o podobnej skali, co energetyka jądrowa, ale tu przygotowania trwają już od wielu lat, a pierwsze farmy wiatrowe na morzu mają być oddawane do użytku dopiero w 2026 roku i ta data była już przesuwana. Do 2030 roku ma powstać 5,9 GW, co odpowiada dwóm reaktorom jądrowym. Jakoś nikt normalny nie mówi, że nie powinniśmy budować wiatraków na morzu, bo PV na dachach montuje się szybciej, więc dlaczego w ten sposób rozmawiamy o atomie? Jeśli naprawdę zależy nam na kompleksowym podejściu do transformacji energetycznej w Polsce to przestańmy używać tego porównania. Wadą energetyki jądrowej jest to, że buduje się ją długo i to będzie miało wpływ na szybkość realizacji transformacji energetycznej, a nie to, że buduje się ją dłużej, niż OZE.

A ja jestem za atomem i przeciw OZE, budowa energetyki jądrowej owszem jest droga i czasochłonna, ale eksploatacja takiej elektrowni jest bardzo tania oraz jest to inwestycja na pokolenia (najkrócej żyjące elektrownie atomowe to te chłodzone przy pomocy ciekłego sodu ze względu na środowisko korozyjne, czas życia takiej elektrowni to "zaledwie" 70 lat, choć poważniejszym zagrożeniem dla długożywotności elektrowni atomowej jest jest umiejscowienie na terenie Niemiec), podczas gdy w przypadku OZE trzeba całą infrastrukturę budować od nowa co ~20 lat, w przypadku OZE nie wiadomo za bardzo co robić z odpadami z takich elektrowni, w przypadku paneli fotowoltaicznych mamy do czynienia z odpadem zawierającym toksyczne metale ciężkie takie jak ołów czy kadm, recykling paneli jest możliwy ale jest ekonomicznie nieuzasadniony więc po skończeniu swojego życia panel ląduje na wysypisku gdzie sobie spokojnie zatruwa ziemię, a w przypadku energetyki wiatrowej problem leży w łopatach, łopaty to polimery i włókno szklane, nie zbyt wiadomo co z tym zrobić więc się je po prostu zakopuje, każde OZE jest inwazyjne dla środowiska naturalnego, każde OZE zabiera ogromne połacie terenu, pola paneli fotowoltaicznych to nie rozwiązanie tylko generowanie nowych problemów, ponad to potrzebujemy prądu również w bezwietrzną noc, składowanie prądu nie wchodzi w grę bo to jest bardzo drogie, a pomysł Niemiec pod tytułem "gdy nie wieje to ratujmy się gazem z Rosji" wygląda teraz jeszcze gorzej niż rok temu

To miło, że ten materiał dość rzetelnie (oczywiście powierzchownie) informuje o zalet i konieczności atomu i jego konieczności, nawet z powodu dywersyfikacji, bo spodziewałem się czegoś odwrotnego. PS: "sposoby na to, żeby oze produkowało niezależnie od pogody" :) Błagam..... nie ma takich sposobów. Jak słońce nie świeci to nie ma produ z paneli, a jak wiatr nie wieje to z wiatraków i tyle. Są sposoby by OPTYMALIZOWAĆ - w Polsce wiatraki niskie są bardzo słabe, ale wysokie już bardziej ok. Do paneli można dodać optymalizatory (coś tam daje). Można budować turbiny na morzu i to chyba jest najbardziej ok, ALE o ile prąduy morskie się nie zmieniają za bardzo, to że się kiedyś mogą zdestabilizować (ale to chyba by oznaczało katastrofę planetarną typu epoka lodowcowa - mogę się mylić) Geotermia chyba W Polsce ma niezły potęcjał i to jest prawdziwie niezależne od pogody oze IDEALNE do ogrzewania domów (produkujesz ciepło nie energie?).... ale Rydzyk coś z tym kombinował, a jak kościół to źle- to musi być NASZE :) (odpowiedniej organizacji) Prykro mi trochę, że to tak działa....

W Niemczech, jak ktoś chce wyszukać w google informacje o tym jak zbudować elektrownię słoneczną, to dostaje firmy które płacą bezczelnie mało za ... wynajem czyjeś działki, na której same stawiają solary. Powiem tak 100 razy mniej zapłacą a może i mniej niż mogą same zarobić - pewna inwestycja w Polsce daje podział ZYSKÓW 50% na 50% z właścicielem działki. Tak wygląda niby wielce nowoczesny zachód. W Polsce jest jeszcze szansa na OZE. Dopóki cwaniacy, oszuści i skorumpowani politycy jeszcze nie popsują wszystkiego a psują np gigantycznymi odległościami od dowolnych wiatraków do domów - także wiatraków wolnoobrotowych nie szkodzących ptakom i nie produkujących infradźwięków. Tak to już jest, jak ludzie, którzy kierują się fanatyczną wiarą i populizmem a nie wiedzą i metodą naukową, dorwą się do władzy.

Jeśli chodzi o centralizację czy decentralizację, na tą chwilę nie mamy wyboru od kogo mamy energię, mamy ją od dostawcy jaki działa na naszym terenie, część ludzi ma energię od Tauronu inni od eneii, nawet jak ktoś jest prosumentem to jego sąsiad nie ma wyboru czy ma energię bezpośrednio od sąsiada czy nie, dopiero mają uwolnić rynek energii elektrycznej. Sama elektrownia atomowa uniezależni Polskę od zewnętrznych wpływów gospodarczych w formie sankcji za zanieczyszczenia czy nawet polityki dostawców np gazu. PS: Chciałbym zobaczyć jak wygląda przekrój handlowy SE HVDC łączący Polskę ze Szwecją na wysokim napięciu stałym (w chwili co piszę ten komentarz wymiana energii na tym przekroju wynosi 594MW wg danych polskich sieci energetycznych).

Do tak dobrze zrealizowanych filmów brakuje mi drugiego kciuka 😉

19:00 ja na wstępie dodam że też jestem przeciwnikiem elektryków jednak jeśli chodzi o kwestie tego czy nasze elektrownie i infrastruktutura energetyczna da radę wytworzyć i przetransportować tyle dodatkowo prądu do elektrycznych aut to może nie być z tym problemu i może nie wymagać to większej produkcji gdyż w dzień samochody będą jeździć więc przeważnie w nocy będzie czas na ich ładowanie czyli wtedy kiedy jest mniejsze zużycie prądu. To pozwoli wykorzystać niewykorzystany prąd którego większość się marnuje ponieważ nie da się w krótkim czasie do kilku godzin zmniejszyć ilość wytwarzanego prądu w elektrowni np węglowej.

Fatnastyczna robota. Prosta, bez fajerwerków i dzięki temu zrozumiała. Doceniam smaczki w mikrointerakcjach na wykresach ❤

Tak Polska potrzebuje elektrowni atomowej i to nie od wczoraj. Nie jest to tyle moja opinia, ale też opinia moich doktorów profesorów z czasów studiów technicznych. Więc ja nawet nie mam zamiaru się z tym faktem kłócić

Dzięki za filmik przeglądowy, bardzo dobry. Myślę, że przesłanie które trochę mocniej powinno wybrzmieć to atom TAK, OZE OCZYWIŚCIE TAK i tylko razem to będzie poprawnie działało w systemie, żeby nie było takich sytuacji jak we wspomnianych Niemczech. Takie wspólne i kompleksowe działanie jest wstanie zapewnić nam dekarbonizację.

Ogólnie to nie wiedzę dla nas rządnych szans. Póki głowy państw nie zainteresują się odejściem od paliw kopalnianych to nic z tego nie będzie. Póki wielki kapitał nie będzie płacił ogromnych pieniędzy za wyrządzone szkody środowiskowe to nic nie zrobimy. Co może zrobić zwykły Kowalski by coś się zmieniło praktycznie nic. Bo co bycie weganem jest dość drogie bo ceny warzyw są chore i mięso jest o wiele tańsze. A 80% ceny w sklepie to marża sklepu, rolnik dostaje śmieszne pieniądze a w sklepie są chore ceny z warzywa. Odejście od plastiku super, tylko w sklepie produktów pakowanych w szkło czy plastik jest tyle co kot napłakał. Przejście na komunikację miejską też odpada bo zamiast tanieć to tylko drożeje a na dodatek co chwilę usuwane są linie komunikacji zbiorowej. Więc jeżeli nie wprowadzimy zmian systemowych to nic się nie zmieni. Ludzie niestety bardziej są w stanie uwierzyć w koniec świata niż koniec kapitalizmu i konsumpcjonizmu. Nie mówię, że od teraz mamy się życie promieniami słonecznymi i podcierać mchem, ale powinniśmy siłą wymuszać na elitach oraz politykach by się w końcu ogarneli. Bo pieniędzmi oddychać się nie da. Niech ludzkość wyginie bo nie widzę dla nas szans. PS. Jeżeli elita nie ogarnie dupy i nie pomyśli aby wydać swoje chore majątki na pomoc w odnowie planety tylko dalej będzie zbierać kapitał to tylko zagląda nas czeka, na rewolucję nie czekam bo ludzie wolą to pozornie wygodne życie.

Czekam na dzień kiedy Greenpeace wyląduje na śmietniku historii, a podejście do atomu to będzie ostateczny gwóźdź do ich trumny. No chyba, że pójdą po rozum do głowy 🙃

Jeżeli chodzi o energetyke i zrodla energii, to od 30 lat powinny isc masakryczne pieniadze na modernizacje sieci, na fotowoltaike, pompy ciepla, wiatraki, atom, ocieplanie domow, wymiane zrodel ciepla, izolacje scian i okien... Itd itd. Naprawde w temacie energetyki jest masa innych rzeczy, na ktora ludzie nie zwracaja uwagi. Problem w Poslce i Polakow polega na tym, ze pojecie jakiekolwiek o tym ma 1-2% spoleczenstwa, niskie podatki i maly budzet niestety nie poradza sobie z tymi, ze u nas trzeba ladowac mase pieniedzy w unowoczesnianie energetyki i taka jest smutna prawda. Ale przedewszystkich zmiany musza byc w mentalnosci spoleczenstwa, przez ot, ze mamy w glowach kupe to mamy gownianych politykow i przedstawicieli ministerstw, ktorzy tez nie klapia sie do tego by polepszac cos w tym kraju.

Mnóstwo rzeczowej informacji. Dzięki Kasia!

no dobra budyjmy elektrownie atomowe, ale najpierw je zbudujmy a potem rezygnujmy z węgla bo teraz to skazujemy na wykluczenie energetyczne ludzi biednych których nie stać na energię.

Jak zawsze pięknie, idealne po robocie, dzięki Kasia 🔥

Tak. Gdyby nie szał po Czarnobylu, mogłaby być wiele wcześniej.

Czy można prosić o odcinek o zastosowaniu wodoru? Materiały są bardzo interesujące i merytoryczne. Ciekawa byłaby seria o niekonwencjonalnych paliwach. Pracuję w branży morskiej. Obecnie wprowadzenie elektryfikacji na wielkich statkach transportowych jest niemożliwe, zaś wodór rysuje się jako wiodące paliwo w przyszłości

OZE/ system rozproszony wymaga dużych inwestycji nastawionych na rozwój infrastruktury elektrycznej. Temat ten jest omijany szerokim łukiem przez wszystkich a stanowi obecnie główny problem do rozwiązania. Elektrownie atomowe są zależne również od pogody co widać było np. ostatnim latem we Francji gdzie susza doprowadziłą do powaznych brakó wodyczyli chłodzenia i zabezpieczenia. Może sąwersje któe są na to przygotowane ? Oba rozwiązania trzeb by było połączyć, ale to musiałboy iść legislacyjnie np. Nowa budowa osiedla domków jednorodzinnych wymaga prawnie od razu paneli foto + pompy ciepła a gmina odpowiedzialna jest za zaapewnienie infrasturtury energetycznej pod działki.

Gdyby większość ludzi była tak świadoma to mielibyśmy tutaj raj na ziemi.

W tym roku obsługiwałem kobietę która robi elektrownie jądrową dla Polski , obecnie jest kierownikiem projektu,robiła ona też dla innych Państw Ameryki i dwóch Państw Europejskich.Że za dużo czasu to zajmuje i jest nie na takim poziomie jak w innych Państwach.

Dzięki że zapomniała Pani o OZE typu biogazowania oraz elektrownie wodne. Jedne i drugie są stabilne nie jak wiatraki czy PV

Wiecha się tu nie spodziewałem. Miłe zaskoczenie

Brakuje o kieszonkowych reaktorach . SMR- małe reaktory modularne😊

Cześć! Myślę, że powinnaś rozwinąć temat magazynowania odpadów. Czy w Różanej ciągle są przyjmowane odpady? Jeśli tak, to ile miejsca jeszcze zostało? Czy jest w planach budowa drugiego składowiska odpadów promieniotwórczych? Czy polskie przepisy zezwalają na wywóz odpadów radioaktywnych za granicę, albo czy dąży się do zmiany prawa zakazującego wywozu? Liczę na uzupełnienie tematu. No i dziękuję za Twoją pracę, robisz dobrą robotę!

Miś Uszatek klapnięte uszko ma! Jakuba zawsze warto posłuchać, tym bardziej, że nikt nie mówi, że musimy zaraz kończyć. Pani Kasiu jak zwykle super materiał!!

Ludzie zrozumcie, że jak długo w PL będą rządzili ludzie, którzy nie mają pojęcia o przemyśle, nigdy nie zarządzali ani fabryką, ani nawet dużymi wydziałami w fabrykach, ani nie nadzorowali inwestycji, to faktycznie dalej będzie syf organizacyjny. Tak zresztą jest pewnie w tych przypadkach wspomnianych w Finlandii czy we Francji. Zacznijmy wybierać do władzy inżynierów [z wyjątkiem Kierwińskiego i Pawlaka], matematyków, fizyków , chemików, a przede wszystkim praktyków z przemysłu, z biur konstrukcyjnych, a sytuacja w realizacji inwestycji będzie diametralnie lepsza niż przy rządach tych politologów, socjologów i innych dyletantów.

Kasia w ramach obiektywności, trzeba wspomnieć o wadach OZE, ile Co2 emituje się przy ich produkcji, konserwacji i utylizacji. I o tym, ze skalowo, OZE to najlepsze zasilanie np dla nowego małego budownictwa, ale nie sprawdza się np w dużych miastach, energochłonnych fabrykach itd. Plus koszty adaptacji sieci energetycznej pod OZE to są koszty większe niż atom i równie długie, jak nie dłuższe. Czy tego chcemy czy nie, przez najbliższe 10-20 lat energia paliw kopalnianych będzie dominować i w naszym interesie jest aby nie płacić podatków od emisji, bo to powoduje inflację i gospodarkę. a to spowalnia rozwój innowacyjnych technologii. Poza tym, człowiek to innowacja i widzę wiele przestrzeni dla innych technologii innych niż wiatr i słońce (którymi Polska nie jest obdarowana hojnie), które mogą stanowić mix energetyczny w przyszłości. mówienie że oze to będzie 90% mixu - parsknąłem śmiechem. chyba w domku letniskowym.

Gdyby pokryć zapotrzebowanie energetyczne Polski z fotowoltaiki, trzebaby pokryć panelami ok 45-50% powierzchni Polski. Elektrownie wiatrowe też nie są w stanie pokryć całości zapotrzebowania. Oprócz tego powinno się pomyśleć o biogazowniach, wykorzystaniu odpadów komunalnych i przemysłowych. Ale kto o tym pomyśli w erze króliczków, wujów i wójtów..... Dziękuję Kasiu za materiał ❤️ jest super 👌

KASIA !!!! Dlaczego nie ma dyskusji na temat elektrowni wodnych ?? są za słabo wydajne, nieopłacalne ?? Mieszkam przy morzu, gdzie się nie ruszę był "za Niemca" prąd przy rzece a nawet przy jeziorach.

Trochę spóźniony komentarz dam, bo dopiero teraz wyświetlił mi się ten materiał, ale lepiej późno niż wcale. W 2012 roku pisałem pracę inżynierską o wdrożeniu energii jądrowej w Polsce. W tym roku mówiło się, że pierwsza elektrownia może powstać w roku 2020. Mamy rok 2024 i jest jak jest. W przeciągu kilku ostatnich lat uczestniczyłem w kilku panelach dotyczących wdrożenia energetyki jądrowej. W maju roku 2023 dołączyłem do akcji "Tak dla atomu w Gminie Choczewo". Aktywnie wspieram wdrożenie tej technologii w Polsce, bowiem specjaliści w tej dziedzinie mają prawo rozwijać się u siebie, bez zmuszania ich do wyjazdu np. do Francji. Uważam, że każdy rodzaj technologii jest konieczny. Czy to technologia jądrowa, węglowa, wiatrowa, solarna czy geotermalna. Są specjaliści, więc niech się rozwijają. Generalnie materiał uznaję za dobry, a sam jestem inżynierem elektrotechniki. Moje uwagi są tylko dwie. Pierwsza to taka, że to jest elektrownia jądrowa, a nie tyle atomowa, bowiem procesy zachodzą w jądrach uranowych. Na poziomie atomów mamy procesy spalania paliw kopalnych, a więc de facto atomowe są zarówno jądrowe, jak i na paliwa kopalne. Druga sprawa to taka, że elektrownia jądrowa faktycznie jest kosmicznie drogą inwestycją, ale również może szybko się zwrócić. Z jednej jednostki masowej zużytego paliwa atomowego powstanie znacznie więcej energii niż z równoważnej ilości paliwa kopalnego czy innego surowca. Żywotność elektrowni jądrowej jest najdłuższa, tutaj się mówi o 80 latach, ja słyszałem, że mogą ciągnąć nawet i 90 lat. Podczas gdy wiatrak pracuje do 15 lat. Zachęcam koleżankę do zainteresowania się akcją "Tak dla atomu w gminie Choczewo", która może być i tej wiosny 2024 roku. Najlepiej w formie reportażu, wysłuchania specjalistów, mieszkańców i ludzi związanych z branżą. Pozdrawiam, Wiceprzewodniczący drugiej kadencji Obywatelskiego Ruchu na rzecz Energetyki Jądrowej (OREJ).

Możnaby wspomnieć o tym, skąd pochodzi woda w elektrowniach jądrowych i dlaczego Francja miała z tym problem w ostatnie lato, przez co kupowali prąd od Niemców. W związku z tym trzeba by było wspomnieć o tym, dlaczego te problemy z wodą w najbliższej przyszłości nie będą malały i dlaczego tak długie i kosztowne inwestycje na ten moment tak na prawdę nie są na miejscu.

Samo OZE też nie pociągnie za mało stabilne. Atom tak ale raczej SMR-y. I czekamy na fuzje jądrową do produkcji prądu ale to pieśń przyszłości może za 40-50 lat będą takie pierwsze elektrownie.

10 lat temu postanowiliśmy, że nasz dom (ok. 140m2) będzie zużywał tylko prąd (częściowo byliśmy do tego zmuszeni bo był problem z podłączeniem gazu). Od 2 lat posiadamy fotowoltaikę (9,66 kWp) co spowodowało, że nasze rachunki za prąd z ok. 5k zmalały do ok 760 zł za cały rok. Wodę mamy ze studni, a ogrzewamy dom i wodę (do bieżącego zużycia) pompą ciepła, za wentylacje robi rekuperacja, ściany są pokryte 20cm styropianem, a wełny na stropie mamy 30cm, okna są 3 szybowe. Aktualnie płacimy więcej za odbiór śmieci niż za eksploatację domu.

Dla zasięgów!

Hej jo! Mam wrażenie, że zabrakło dzisiaj bardziej holistycznego podejścia... Wiem, że całym "clue" tematu był atom, ale Kasiu, czy przypadkiem nie pompujesz może zbyt mocno OZE w tym odcinku? Gdzie wspomnienie chociażby o problemach związanych z drastycznie spadającą sprawnością turbin i ogniw PV z upływem lat? Gdzie jakąś prosta analiza LCA? Przecież poddanie pod wątpliwość tych spraw, to jest pokoleniowa racja stanu.... Kto wymyśli ekologiczny, tani i dostępny sposób utylizacji? Rozproszony system energii? W punkt ale co z problemami stabilności i dużymi wartościami wtłaczanej do sieci konsumenckiej mocy biernej?

No tak ludzie mają krótką pamięć. Nawet bardzo krótką. Czy ktoś jeszcze pamięta Ukrainę? To jeszcze nie nowa Rosja, a wszyscy już zapomnieli jak wojsko Putina ostrzeliwało Ukraińskie elektrownie atomowe. Jedni uznają to za cud, bo przecież Bóg i w ogóle święta znowu inni uznają to za partactwo żołnierzy. Celowe lub nie ale partactwo. Elektrownia atomowa to łatwy cel i nie ucieka z pod celownika. To że nie wiemy o wypadkach w elektrowniach to wina mediów tzw: "głównego nurtu informacji". Można w to wierzyć lub nie jednak nie pokazują oni spraw które dotyczą społeczeństwa nie bez pośrednio. 2023r spalił się autobus w Polsce podczas jazdy brak informacji w telewizji, jednak internet wie. Space X wystrzeliwuje rakietę za rakietą wysyłając Starlinki w kosmos, a w mediach tyle co nic. Za to straszą nas Koreańczykami którzy produkują atomowe rakiety i bardzo nie lubią się z USA. Można tak wymieniać i wymieniać. Wracając do elektrowni zapomnieliśmy o hydro elektrowniach? Czy to taka zła technologia zwłaszcza wtedy gdy w kraju pojawi się potop? Również działa przez cały czas, a pompy mogą być napędzane energią wiatru lub słońca. Woda wróci wtedy na szczyt zbiornika by z powrotem spaść. Nie wytwarza się tu odpadów które trzeba magazynować i utylizować latami. Energia atomowa jest nie bezpieczna głównie przez człowieka. Ludzkość nie radzi sobie z presją finansową która zaciemnia logikę działania. Poważnie czy widzieliście kiedyś przyczepę pełną zboża 3 tonową na której nie było więcej niż 4,5 tony?? Ludzie łamią zalecenia, bo jakoś to będzie lub na pewno się uda. Przytoczony Czarnobyl to też była próba pokazania kompetencji naukowców dbających o bezpieczeństwo. Próba się nie powiodła. Wszystko wskazuje również na to że nasze urządzenia elektryczne są nie ekonomiczne. Rozumiem przez to że istnieją już lodówki wydajniejsze elektrycznie, ale 20 letnia jeszcze działa. Żarówki starego typu z drutem wolframowym to relikt przeszłości. Można argumentować że ludzi nie stać. Można tylko 20 lat to sporo czasu by się dorobić 3tyś na nowy sprzęt lub znacząco zmodernizować stary. Ciągle produkujemy urządzenia pobierające 2x mniej od poprzedniej generacji, a mimo to obciążenie elektrowni nie spada? Za kilkadziesiąt lat i tak wszyscy zapomną o obecnych aferach i problemach świata.

Kasia you're the master of masters, ten film jest wspaniały - od dynamicznego montażu przez interesujących gości po merytoryczną treść, przez całe 20 minut miał moje pełne zainteresowanie. Dobrze jest dowiedzieć się w jakim miejscu w kwestii energetyki faktycznie stoimy, mimo że jest to przygnębiające ściągnięcie na ziemię po całym tym zamieszaniu wokół /naszych/ elektrowni atomowych jakie działo się w ostatnim czasie w mediach, przez które można było odnieść wrażenie, że naprawdę rozwiążą wszystkie nasze problemy związane z transformacją. Dziekuję:)

nie oglądałem nie znam sie ale mam opinię!:) bo trzeba dobrze zacząć;) czy to nie jest tak ze uran skończy się za 20 lat? (edit - nie wzialem pod uwage ze uzyskany uran bedzie pracowal dluzej;)- my wybudujemy za 10;) czy te elektrownie bedą rentowne - diminishing returns nie ma zastosowania w trosce o środowisko-...na fusion nie ma co czekać - dopiero na momencik udalo sie utrzymać stabilność procesu i choć oddaje on 1,5x tego co go tworzy - i to ultra krotkim czasie -to czekanie na "komercyjna" technologie zajmie pewnie 10 lat - co z nami będzie !? mam nadzieję ze filmik odpowie!:)

Ooooo jaka piękna animacja za twą piękną głową!!! Super to wygląda, warto było! :D

Co z technologią wodorową? I co z wadami Oze? I co z wadami baterii Li-on?

Ten przewijający się kilka razy kadr z przeciętą głową i wykresem z boku wyglądał dziwnie. Głowa nie była dobrze ustawiona do kamery i nie było wiadomo, na co patrzeć - na nią czy jednak na wykres. A tak poza tym wartościowy film. Ciekawi mnie, jak wygląda koszt eksploatacji turbin wiatrowych i paneli słonecznych. Czy faktycznie są aż tak odnawialnymi źródłami energii?

Jak było powiedziane, Francja ma bardzo duży udział elektrowni atomowych a i tak ma drogą energię elektryczną. Elektrownie atomowe są dość mało regulowalne i część z tych elektrowni mają wyłączonych. Nie opłaca się (a nawet się nie da) ich włączać w szczycie a wyłaczać poza. Potrzebne są inne, szczytowe źródła energii. Wiatraki mogą regulować moc swobodnie (w ramach tego co wieje) w kilka minut, panele fotowoltaniczne swobodnie mogą stać niepodłączone.

Bardzo profesjonalny film

Czy na polskich uniwersytetach istnieje program o plazmowych generatorach energii elektrycznej ? Przykladowo s ktorych pierwiastkow bylo by to efektiwne ? Thorium ? Czy można zbudować maly plazmowy generator energii elektrycznej o wielkości skrzyń i podląćzac w każdej ulici obok transformatorowni ?

W kontekście rozwoju technologii atomowych warto wspomnieć o SMR'ach czyli Small Modular Reactors. Technologia ta intensywnie się rozwija, głównie w USA. Zakłada budowę małych reaktorów, o mocy do 300 MW(e). SMRy znacznie skrócą czas powstawania elektrowni, będą mogły być montowane fabrycznie i transportowane do miejsca, w którym mają działać. To bardzo dobre rozwiązanie dla przemysłu, Orlen i KGHM już wyraziły zainteresowanie budową takich. A dla jeszcze mniejszych zapotrzebowań opracowywane są mikroreaktory - do 10 MW(e). Te "małe" rozwiązania mogą znacząco pomóc w rozproszeniu źródeł energii i dywersyfikacji miksu energetycznego, przy jednoczesnym zaoszczędzeniu czasu i pieniędzy.

Jestem energetykiem, skończyłem energetykę oraz pracuje w energetyce przy modernizacjach sieci na wysokim oraz średnim napięciu. Ręce mi opadają kiedy dyskusja o atomie oraz transformacji energetycznej sprowadza się do chwytliwych sloganów na czerwonym pasku. Chciałbym aby społeczeństwo zaufało w końcu nam - inżynierom energetykom którzy znają się na tej robocie jak mało kto. Żebyśmy mogli w końcu działać, a nie tkwić w bezsensownej debacie z przeciętnym Kowalskim, który wie tyle, że prąd jest z gniazdka. P.S. Czekam mocno na film który pokazałby ludziom spoza energetyki jak działa system elektroenergetyczny (planowanie ruchu elektrowni węglowej, dyspozycje mocy itp. 😊).

Sasin ma się zająć budową. Nie ma dla nas już ratunku 😢

A jak wygląda sprawa z instalacją elektryczną i sieciami przesyłowymi? Słyszałem głosy, że przy większym nasłonecznieniu nie jest w stanie odbierać prądu z domowych paneli i jest wtedy przeciążona. Że bez jej modernizacji na szeroką skalę już wiele więcej domowych paneli i wiatraków nie jest w stanie przyjąć. Możliwe, że przez to utrudniają legislacyjnie ich zakładanie, czy nie płacą już tyle co kiedyś prywatnym osobom za prąd z OZE lub za prąd, który dostawcy energii nie byli w stanie odebrać.

Pan Marcin Popkiewicz jest świetny! Polecam jego książki i wywiady. Dzięki Kasiu za jego zaproszenie i za jak zawsze bardzo merytoryczny odcinek.

Tylko wiatr i slonce ❤

Może warto zrobić odcinek poruszający temat innych źródeł energii jak biogazownie, czy ekospalarnie śmieci. O turbinach wiatrowych i fotowoltaice każdy już słyszał (niekoniecznie o recyklingu paneli)

No ok, tylko kilka uwag: w materiale nie uwzględniono rozmieszczenia polskich elektrowni (większość na południu). To jest znaczące bo są straty na liniach. Druga to dlaczego choć ogólnie nie powiedziano jak pominąć problem z tym że energia z wiatraków jest skokowa? Trzecie to owszem rozpoczęcie planu jądrowego jest drogie ale korzystanie z niego już nie. Dalej materiały wykorzystane w budowie fotowoltaiki i późniejsza utylizacja ich, bo przecież nie są one wieczne

Potrzebować potrzebuje ale atomowka wpłynie na ceny pradu (obniżkę) za dopiero ok 15 lat do tego czasu ceny będą rosły...

Po 1 OZE nie jest cudownym rozwiązaniem PO 2 zanieczyszczenie hałasem generowanym przez Elektrownie wiatrowe. Po 3 efekt cieplarniany po przez nagrzewanie powietrza przez panele fotowoltaiczne. Po 4 OZE jest samo w sobie problemem bo co z tego że niby jest tanie jak za nim idzie konieczność całkowitej przebudowy sieci energetycznej w kraju co wygeneruje kilka bilionów kosztów modernizacji sieci. Po 5 OZE jest drogie w czasie bo czestotliwość konieczności wymiany paneli w skali przemysłowej to 8-10 lat. Dla najnowszych typów (drogie panele ) to 12-15lat By utrzymywać sprawność na poziomie 90-95%. Po 6 OZE generuje koszty rekompensat dla producentów gdy mamy nadprodukcje. OZE z założenia biznesowego nie ma zarabiać na produkcji tylko na odszkodowania. Które są realnie wyższe niż zysk z produkcji prądu. Po 7 Co do atomu w filmie mowa o 2 reaktorach. Ale nikt poważnie nie mówi że potrzebujemy 2 elektrownie do kilku lat mówi się że minimum to 4 minium 4 lub 5 blokowe elektrownie a patrząc w przyszłość raczej celuje się w 6 elektrowni w zapotrzebowanie na najbliższe 50lat jako minimum. Po 8 dobry fim co prawda wybiórczy i za bardzo nastawiony na promowanie OZE bez wskazywania ich poważnych wad. I też nie podchodzący wybiórczo do tematu problemów energetyki jako takiej jaki i problemów atomu.

Problem fotowoltaiką i wiatrakami jest taki sam jak z autami elektrycznymi, w teorii super a w praktyce ukryte zanieczyszczenia związane z produkcją i późniejszą utylizacją tego oraz inne koszty dodatkowę powodują że oze to ślepa uliczka która jest forsowana przez lobbystów...

Super ze takie filmy powstaja. Ale w filmie jest cala masa błędów dotyczących energetyki zawodowej. Pominieto calkowicie instalacje PSE, ktore znajduja sie w oplakanym stanie i model ktory jest tu mocno promowany energetyki rozproszonej juz teraz nie ma racji bytu. Juz teraz codziennoscia sa odlaczenia instalacji fotowoltaicznych prywatnych inwestorow od sieci poniewaz napiecie nn wzrasta ponad 250V. Wiec w jaki sposob mialby dzialac system energetyki rozproszonej.

O tak, za zamrożenie wiatraków to ktoś powinien odpowiedzieć boleśnie...

Moje zdanie jest takie, które powtarzałem już kilka razy, patrząc na to jak rozwija się wszystko na świecie(zwłaszcza jeśli chodzi o zapotrzebowanie na energię), stwierdzenie jest jedno - jesteśmy skazani na atom. Głównie dlatego żeby się pozbyć elektrowni węglowych. Bo też mam wrażenie że pominęliście w tym materiale porównanie, takie dogłębne atomu do węgla. Powiedziałaś, cyt.: "Te lęki które tak buzują w społeczeństwie, których się wszyscy nabawilismy po obejrzeniu Czarnobyla na HBO..." Kiedy usłyszałem to z twoich ust buchłem śmiechem, i to nie jest komplement z mojej strony. Bo ewidentnie zabrzmiało to - nie wiem jaki miałaś na myśli cel - że ludzie się wystraszyli atomu, bo obejrzeli film czy serial Czarnobyl. Śmiem stwierdzić, że większość ludzi, która jest przeciwko budowaniu elektrowni atomowej, nie widziała albo nawet nie wie o istnieniu czegoś takiego jak serial Czarnobyl na HBO. Ponieważ są to osoby, które w tamtych czasach to przeżyły, jak również musiały ścierać się ze wszystkimi konsekwencjami, które nastąpiły po tej katastrofie. I większość obaw związanych (wśród tych ludzi) z budową elektrowni atomowej wywodzi się z tego, że w pewnym sensie przeżyli to na własnej skórze i nie są to miłe wspomnienia i prędzej będzie to lęk albo groza przed "montowaniem" czegoś co narobiło tyle szkody "tuż za płotem". Również nie wspomnieliście (co mnie dziwi) o tym, że "pierwszą dekarbonizacją", którą kiedyś nam zaserwował system/rząd/państwo, było wielkie hura na instalację gazową i kładzenie rur gazu - prawie jak pospolite ruszenie. Montaż pieców spalających gaz ziemny. I kiedy prawie wszyscy to zrobili, stało się to co było najbardziej oczekiwane, ale nie dla ludzi... Kwoty za metry sześcienne gazu były tak horrendalne, że ludzie pierwsze co zrobili zakręcili kurek z gazem u siebie w chacie i zaczęli ładować cokolwiek do kopciuchów i palić w tradycyjny sposób i całe eko dekorbanizowanie wzięło w łeb Podobny los spotkał piece na olej opałowy. Drugim sensem powstania elektrowni atomowej, mając na względzie jako pierwszy dekarbonizację (co jest oczywiste), jest przede wszystkim to, że powinno to nam obniżyć ceny energii. Czy de facto to nastąpi? Ciężko stwierdzić, a nawet można by powiedzieć, że w najlepszym przypadku ceny energii zostaną na tym samym poziomie w porównaniu na przykład - do dzisiejszych cen. Bardzo ciekawe jest to, że w tym materiale nie wspominacie o tym jaki koszt i problem utylizacyjny stwarzają łopaty elektrowiatrowni i zużyte panele fotowoltaiki. Jest to bardzo schludnie ominięte w porównaniu, kiedy o atomie jak wspominaliście, pierwsze co i najważniejsze było jako ryzyko - odpady. Nie jestem żadnym ekspertem ani fachowcem, mimo to wydaje mi się, że nie można porównywać ilości energii, którą dostarczy elektrownia atomowa w czasie poruszanym w prognozach. Na jakimś etapie okaże się, że będzie jej dużo za mało. Z innej strony, to co na pewno pokazuje postęp technologiczny (jeżeli chodzi o pobór energii) to jest to, że im coś jest nowsze to do tego samego potrzebuje mniej energii, więc relatywnie patrząc na (na przestrzeni zbliżających się lat i rozwoju technologii) pobór energii, który jest obecnie generowany, pozostanie na tym samym poziomie (w pewnym sensie). Nie chcę utwierdzać w tym że oze jest złe, ale też nie jest takie różowe. Wszystkie metody pozyskiwania energii mają wady i zalety. Dziwi mnie tylko, że nie wymieniliście wszystkich wad oze. Ogólne wrażenie mam takie, że ten materiał powstał po to, żeby przede wszystkim pogłębiać hype na oze. Jestem za eko, ale nie za ekoterroryzmem. Jedyne, z czym się mogę zgodzić to, że atom jest tylko częścią układanki jak i oze. Najlepszym rozwiązaniem byłby układ gdzie głównym dostarczaniem prądu byłoby oze ale w momencie, kiedy ani nie ma światła, ani nie ma wiatru, zapewnia to atom. Takie jest moje zdanie.

jestesmy bezpieczni w sieci nawet bez vpn'a. Zapewne wspolpraca z ta firmą z góry nakazuje by mówić te ubite formułki. Prócz bredni mozna powiedzieć o prawdziwych zaletach vpn'a

Mnie tylko wkurza ,że ludziom wciska się kit ,że dzięki energii jądrowej prąd będzie tani. Może i tani dla producentów, ale nie dla odbiorców. Przykład ? Wielka Brytania...12000 tysięcy wiatraków , 9 reaktorów aktualnie pracuje i do tego własne pokłady gazu i ropy na morzu Północnym ? Efekt ? Najdroższy prąd dla odbiorców na świecie .....

Ekspertka od szczepień staje się ekspertem od atomu. Już to przerabialiśmy

Bardzo ciekawy materiał i doskonale zwięzłe nakreślenie problemu z uwzględnieniem najważniejszych kwestii i całego tła energetycznego. Potrzebowałam takiej "pigułki" na ten temat. Dziękuję Kasiu!

Elektrownie atomowe potrzebują dużo wody. Podczas zeszłorocznej suszy we Francji była z tego powodu trochę lipa z prądem (dodałbym to do koszyka z wadami)

Spodziewałem się filmu na anty, a okazał się bardzo rzeczowy.

POTRZEBA takich filmów! Dzięki 😊

Chciałem zerknąć na źródła do tego filmu, ale link w opisie nie działa. Czy jest szansa to naprawić?

Wiatraki i panele słoneczne ciężko chyba nazwać czystymi skoro po zużyciu te komponenty są totalnie nie recyklingowalne...

Mieszkam na Słowacji - małym kraju, który procentowo w kwestii atomu wypada podobnie jak Francja. Niestety sytuacja geo-polityczna moze tworzyc nowe wyzwania. Tutaj problem pojawił się wraz z początkiem wojny na Ukrainie i wraz z sankcjami. Ktoś może zauważył, że Słowacja była jednym z ostatnich krajów, ktore zamknęły przestrzeń powietrzną dla Rosyjskich samolotow? Wszystko było spowodowane tym, że właśnie w tym momencie była oczekiwana dostawa paliwa jądrowego, można stwierdzić, że podstawowe żródło energii zaczęło być niepewne, ponieważ elektrowanie zostały wybudowane na Rosyjskiej technologii i mogą być zasilane tylko rosyjskim paliwem. Piękny przykład tego jak bardzo jest potrzebna dywersyfikacja źródeł energii.

Uwielbiam twoje filmiki, zawsze dają mi dużo do myślenia. Po obejrzeniu takiego czuje się mądrzejsza bo poszerzam swoją wiedze pod dany kierunek, mam ochotę teraz poczytać o tym jeszcze więcej, dzięki Kasia za genialną robotę.

A mnie dziwi fakt że bierzemy pod uwagę tylko elektrownię atomową i węglowa. A przecież są inne sposoby. Na Wiśle i Odrze mogą działać elektrownie wodne. Także w terenie górskim było by to możliwe. Elektrownie wiatrowe na Bałtyku. Większa elektywnosc elektrowni słonecznej i wiatrowej między wiatraki postawić panele słoneczne. Na dachach naszych bloków również mogą stać panele słoneczne. Boki bloków od strony słonecznej też od wysokości 5 m. W budynkach gdzie jest jedną cała ściana bez okien i balkonów. Można wreszcie a niech domach czerpać energię geotermalną. Wykorzystywać to co mamy. Wprowadzić podwójny układ wodny jaki jest używany w krajach Azji. Czyli wodę z kapania zmywania itp dać do wstępnego czyszczenia następnie to toalet. Energia Atomowa ma to niebezpieczeństwo że jeśli coś się zepsuje to bedzie duży problem. Oczywiście ktoś zaraz mi powie : przecież nie używa się już technologii z Czarnobyla. To prawda jednak popatrzmy na awarie w Japonii. Japonia która jest bardzo zaawansowana jeśli chodzi o nowe technologie a jednak tam też doszło do awarii.

Kasiu.. to teraz wodor. Co tam Japonia wyprawia? Jaki zawor by utrzymac w butli? 🤔❤️💪

Patrząc na dzisiejszą sytuscje w naszym regionie najbezpieczniej byłoby zdecentralizować energetyke jak tylko sie da. Za 185(a najpewniej grubo ponad 200)mld można postawic lokalnie kilka jak nie kilkanaście tysięcy małych elektrociepłowni na biomasę, które gwarantują bezpieczeństwo energetyczne. To wszystko od ręki w porównaniu do wielkich atomowych planów na 2dekady

Klikając ten film spodziewałem się grinpisowego pierdololo, a Ty zaprosiłaś Mameda polskiego dziennikarstwa energetycznego. Dzięki Kasiu!

Piękne kolumny. Czym są pędzone?

Ja chcę móc oddychać teraz a nie za 40 lat

1.Atom jest technologią bardzo tanią! 2. Koszt wiatraków jest bardzo duży! Sama powiedziałaś że elektrownia może pracować 80 lat wiatrak maksymalnie 20. Wiatraki zajmują olbrzymią powierzchnię, policz ile wiatraków trzeba zbudować by dać 1000MW energii. Dodatkowo te 1000MW WYMAGA dodatkowego 1000MW w innych elektrowniach ze względu na dunkelflaute. "Magazynowanie elektryczności" jest rozwiązaniem całkowicie iluzorycznym, Jedynym alternatywnym rozwiązaniem w tej skali są elektrownie pompowo-szczytow albo gazowe.

Trzeba ten film przetłumaczyć i promować w Niemczech, bo chyba tam nadal cisną żeby wyłączyć te resztki reaktorów, które im zostały...

Witam, Fajny filmik, ale.... No właśnie poruszyliście temat odpadów, ale NIKT nie mówi o odpadach z chłodzenia (tak, reaktory atomowe też trzeba chłodzić), wszyscy skupiają się na paliwie (prętach paliwowych), a o wodzie d... (miejsce gdzie plecy tracą swoją szlachetną nazwę😊). Z elektrowni węglowej wystarczy ją schładzać w dużych (najlepiej izolowanych, ale u nas wiadomo polska mentalność i "jakośtobędziostwo") zbiornikach,. A w energetyce jądrowej trzeba ją składować lata nim będzie można ją ponownie użyć (ją też się schładza, ale po jakimś czasie, kilku kilkudziesięciu cyklach schładzania i wprowadzania do obiegu, trzeba ją wywieźć i składować w izolowanym miejscu), a gdzie do tej pory europejskie elektrownie to składowały? W Rosji i częściowo na swoich terytoriach, np. w kopalniach uranu.