Pobór prądu gen 12 i gen 13 to jest jakieś nieporozumienie, trochę to wygląda tak jakby Intel panicznie bronił się przed srogim laniem od AMD i dla tego zdecydował się zrobić wszystko (kosztem poboru mocy) na zwiększenie wydajności. Obniżając pobór mocy i9 gen 13 do 140W R9 miałby potężną przewagę. Ze względu właśnie na pobór mocy zdecydowałem się w styczniu na zakup 5800x3D i zbieram do tej pory szczękę z podłogi jak ten stosunkowo niedrogi procek radzi sobie wśród takich herosów wydajności (wynik w RDR2 🤯). Jak zwykle super materiał Łukasz, szacun za wywiad z Martinem!
Materiał extra , zwróciłem w tym teście uwagę na i5 13600 k który też ciekawie wypada w zestawieniu a kosztuje naprawdę o wiele mniej niż te topowe procesory z górnej półki intela i nowego AMD , w niektórych testach naprawdę niewiele mu brakuje do czołówki ;-)
Mnie bardziej zaskoczyła bardzo wysoka pozycja i5 13600K w grach. Bo tego, że Ryzen 7950X3D będzie bardzo szybki i będzie konkurował z 13900KS to się spodziewałem. Nie śledzę od pewnego czasu sytuacji dokładnie i nie spodziewałem się, że 13600K będzie tak wysoko. Cieszy mnie, że w końcu mamy w miarę wyrównaną walkę między AMD oraz Intelem, bo to lepiej dla nas.
@@mirek190 A jakie to ma znaczenie ? Takie procesory kupuje się dla osiągów a nie z uwagi na ekonomię. Pewnie, że AMD wypada lepiej energetycznie - ALE - są zastosowania, gdzie liczy się czysta wydajność, reszta jest nie istotna.
Jeśli wyniki są tak podobne, ceny blisko siebie, ale zużycie prądu jest tak różne... to chyba wiadomo, który procek wygrywa i nie jestem żadnym fanboyem AMD, po prostu obiektywnie AMD pokazało pazur. BRAWO!
Dwa procesory AMD zjadają mniej prądu niż jeden Intel. AMD wygrało i doszukiwać się równości z intelem to czyste szaleństwo, Intel tu nie ma żadnych argumentów, procesor Intela to przestarzały technologiczny rupieć.
@@lesnydziad7905 Jednak mimo 11 lat da się z tego gruza nadal wyrzeźbić tyle ile konkurencja z dużo nowszej architektury. Albo są w zmowie i AMD specjalnie nie wypuszcza bomby.
Niby małe różnice pomiędzy RYZEN 9 7950X3D, a INTEL CORE I9 13900KS, jest mała, żeby nie powiedzieć znikoma. Ale fakt że RYZEN zużywa 2 razy mniej prądu myśle, że pokazuje konkurencji gdzie ich miejsce. !!! ❤❤❤CZERWONI GÓRĄ❤❤❤!!!
Oj coś czuje że intel powoli zbliża się do niebezpiecznej granicy poboru i temperatur, a AMD pozwala sobie na swego rodzaju bufor, który będzie wykorzystany w przyszłym czasie. Alfą i omegą nie jestem, ale przeważnie tak było że intel katował jedno rozwiązanie do granic możliwości, gdy AMD próbowało robić na nowo.
@Zmaslo bardzo cię proszę o film w którym porównujesz rtx 3060 12gb i Rx 6600 xt i omawiasz wszystkie plusy i minusy obu kart , w 2023 roku przydało by się te porównanie biorąc pod uwagę bardzo dobre ceny obu kart. Wydaje mi się że wiele osób się obecnie zastanawia nad kupnem i chętnie by obejrzeli twój materiał pozdrawiam 😊
Fajnie ze dajesz jeszcze 11gen intela i porównałeś jeszcze 5800x3d 😉 tylko przykro widzieć moje ciężkie składanie komputera na 11900k na samym dole stawki ☹️ super materiał !!
@@matas91 nie chwale się - ale mój 11900k to już śmieć … wydajność ok ale ciężko go schłodzić … nie mówiąc o tym co Intel zrobił z tym boostowaniem tych wszystkich rdzeni na 5.2 chyba (adaptive boost technology)… mam nh-d15 i ledwo daje radę przy wylaczonej tej opcji, zaluje teraz ze nie poszedlem w platformę AMD
Szacun za mini-wywiad, a jeśli chodzi o procka to ja jednak brałbym AMD ze względu na dwa razy (a patrząc na twój test z RDR2 to ponda 2 razy) mniejszy pobór prądu.
"Usówamy", serio Zmaslo? XD A tak zajmując się najistotniejszym, czyli wynikami, nie ma tragedii, ale i nie ma rewelacji. Wszak przecież 7950X3D był plasowany jako ten zabójca 13900K, olaboga, co to on nie zrobi dzięki V-Cache, a tu... wychodzi na to, iż w uśrednieniu są one w zasadzie równe, albo 7950X3D jest ODROBINĘ szybszy. Następna gen Intela pozjada. Na plus natomiast pobór mocy, efektywność energetyczna to jedno wielkie łooo.
@@Daniel-wd3ok Nie przejmuj się, jak wyżej napisałem zejście z litografią i problem z głowy. Ponadto, undervolting daje mnóstwo korzyści, obejrzyj materiał Zmaslo. Tak się składa, że nawet po uV 13900K jest szybsza od 7950X bo nie traci zbyt wiele, raptem z 3-4%
Dla mnie jako gracza bezapelacyjnie wygralo AMD. Przy podobnych osiagach zuzywa 2x albo jeszcze mniej energii niz Intel, co w skali min. 3-4 letniej uzywalnosci procesora daje oszczednosc nawet kilkuset zlotych w stosunku do Intela (wprawdzie klientela tego segmentu raczej nie patrzy na koszty energii, ale z punktu widzenia przecietnego Kowalskiego to jednak powazny argument)
Podejrzewam, że sporo problemów jest związane z tym, iż 3dvc jest tylko na jednym ccx i sheduler musi majstrować z balansem i gdy coś używa 16 rdzeni to nawet jakby korzystało z 3dvc to może działać gorzej niż bez.
Czy mógłbyś zrobić porównanie najtańszego threadrippera z 7950x(3d)? Między nimi jest "niewielka" różnica w cenie a ciekawy jestem czy faktycznie jest sens dopłacania np. 1000zł do 3955WX lub 5955WX.
@@Tennshe Jeszcze raz przeczytałem swoje pytanie i w ogóle nie wynika z niego z jakiego powodu je zadałem. A więc niniejszym wyjaśniam: Zajmuję się renderowaniem w v-ray'u. Około 4 lata temu kupiłem TR1950 i okazało się, że po około 2 latach dogoniły go flagowce do gier. Wtedy był to koszt zaledwie kilku tysięcy złotych i ogólnie rzecz ujmując zakup uważam za udany. Niemniej w tej chwili TR zaczynają kosztować abstrakcyjne pieniądze np. 5975WX ok. 20k gdzie jest tylko o ok. 30% wydajniejszy od Ryzen 9 7950X, który kosztuje poniżej 3000zł. Co w praktyce oznacza, że w 2024 roku na 100%, któryś procek do gier osiągnie takie same osiągi w v-ray'u jak TR5975WX. Nawet przy konieczności wymiany płyty + procesora (z opcją odsprzedania starego za połowę ceny) zakup TR wydaje się bezesensowny. Mówię tu cały czas konkretnie o wykorzystywaniu go do renderowania w v-rayu. Pozostałe aktywności są dla mnie małoistotne. Tutaj jest piękne zestawienie benchmarków V-Ray: www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-v_ray_cpu_render_benchmark_5-19 Pytam, bo może coś pomijam, a ma to niebagatelne znaczenie i jednoznacznie uzasadnia zakup wielokrotnie droższego TR. Będę wdzięczny za uwagi.
Myślę, że w tym przypadku AMD jest lepszym wyborem niż Intel ponieważ jest mniejszy pobór mocy co przekłada się na niższe rachunki za prąd i ma też niższe temperatury co z kolei przekłada się na awaryjność.
Właśnie, ciekawe jak będzie wyglądał rynek wtórny za np. 5 lat. Myślę że przede wszystkim polityka ROHS i nasza Unia jest temu winna, że elektronika się szybciej psuje.
@@ANONIM-OWY Planowane postarzanie produktów to zmowa producentów dla zwiększenia zysku. Kiedyś to nazywali spiskiem żarówkowym. Specjalnie producenci zaczęli produkować żarówki które wcześniej się przepalały. Żarówki kiedyś miały grubszy drucik przez co rzadziej się przepalały a niekiedy stare żarówki działają do dziś.
Procek fajny, jak na taki kombajn, nawet nie prądożerny jak Intele, no i z temperaturami AMD też się uporało, ja siedzę na R5 5600 i B450, do wszystkiego mi starcza ta platforma.
taką zagwozdke mam co do tego intela 13900ks skoro w serii osiąga 100 stopni to jak zrobić w nim oc a co do amd jestem zaskoczony wydajnością energetyczną dobrze że wreszcie ktoś się postarał bo to co ostatnio działo się to żart
ej. na jednej grze było że ryzen 9 7950x3d tak go chwaliłeś ale na 2. miejscu był ryzen 7 5800x3d no i go też warto pochwalić bo jak popatrzy się na ryzena 7 5800 to widać różnice :)
takie ogolne benchmarki na procku z *asymetrycznym* cache-L3, gdzie glowna role odgrywaja sterowniki (oraz ich bledy), ktore przerzucaja procesy miedzy rdzeniami na podstawie swoich wewnetrznych pomiarow jest troche slabe. lepiej jest puscic benchmark przypinajac go uprzednio do odpowiedniego zbioru rdzeni (set-cpu-affinity i to pod warunkiem ze sam benchmark sie nie relokuje na inne rdzenie), wtedy mozna porownac jak dodatkowy cache-L3 wplywa na wyniki. z zaprezentowanych testow istotnie widac, ze nowy konik ze stajni czerwonych konsumuje znaczaco mniej energii i to jest duzy plus.
Dla mnie spoko wyniki. Fajnie, że procek nie wciąga aż tyle prądu i nie grzeje się, aż tak bardzo. Wpełni akceptuję fakt, że wydajnościowo procek nie jest totalnym hegemonem. Bedę sobie składał kompa z r9 7900x3d+ trident neo 6000 cl 30+ rtx4080 i kilka lat będę miał z głowy. Nie zmieniam za często całej platformy- piszę to z kompa (rocznik 2015) z intelem 4790k + goodram 1866+ rtx2070 (był gtx970) miałem zmieniać platformę 3 lata temu razem ze zmianą gtx na rtx, ale finalnie się rozmyśliłem :)
amd dodając 3d-v cache do 2 letniego cpu został najlepszym procesorem do gier a teraz dodając ten cache do nowych procesorów ledwo pokonuje i9 mając 8 tradycyjnych rdzeni więcej od i9 i r7 5800x3d
Niedawno kupiłem Ryzena 5700X. w stress teście procesor osiąga 65*C. Niesanowute jest to że obecne proce spokojnie latają na 95 czy 100*C. niby rozwój ale jakim kosztem...
Prosze o zrobienie testu w grach na integrze. Jako taka mala ciekawostka. Niektorzy potrzebuja wydajnego procesora a karta graficzna jest drugorzednym podzespolem, a jesli juz jest fajnie jesli jest wydajniejsza np od konkurencji-intel.
Ja wybrałem AMD zaraz unia utnie prund i bedzie oszczedniej we prundzie , juz tv zakazujaą , mój R7 5800X3D wystarczy mi na kilka lat, troche problem z biosem bo nie bustuje na 4400 dziwne , moze ktoś poradzi plyte , co by cośwycisnąć ??
Jak dla mnie to wyniki poboru energii bardzo wyraźnie pokazują że AMD jest górą. Zbliżona wydajność i pobór energii o 40% mniejszy to coś niesamowitego obok czego nie można przejść obojętnie.
Wow, imponujący test i bardzo ciekawe porównanie. Nie da się zaprzeczyć, że AMD odwaliło kawał dobrej, inżynieryjnej roboty, bo rezultaty są imponujące, a jednocześnie pokazują potencjał zastosowanego rozwiązania. Kultura pracy tego procesora, to też spory wyróżnik, nie wspominając o zapotrzebowaniu na energię. Po raz kolejny, mamy doczynienia z ciekawym pojedynkiem. O jego wyniku zadecydują jednak programiści, jest niemal pewne, że intel zastosuje brudne zagrania, co miało już miejsce w przeszłości, sam też nie może wprowadzić w swoich procesorach podobnej technologi, bo jak widać, jest ona wrażliwa na temperatury i napięcia, wyżyłowuje więc do granic możliwości proces i widać, iż osiąga już jego granice, jego procesory są bardzo prądożerne i gorące. AMD wykonało sprytny ruch, oswajając programistów z możliwościami X3D, poprzez wydanie 5800X3D. Z drugiej strony pisanie oprogramowania pod Intela, wydaje się w tym przypadku prostsze. W teście zabrakło mi mocnego pokazania, jak te procesory sprawują się z Unreal Engine 5.0, a mając na uwadze, że wiele gier z tego silnika będzie korzystać, będzie to miało ogromny wpływ na przyszłość zastosowania tej technologi. Który procesor bym wybrał? AMD ze względu na znakomitą w tym przypadku kulturę pracy i przysłowiowość tej technologii. Obawiam się jednak, iż ze względu na koszty, budżetowe platformy, będą należeć do Intela...
Szkoda ze w gpu nie ma topowych konstrukcji z tdp 120. Bo jak na razie wydajność rośnie wraz z zapotrzebowaniem na energię. Mam wrażenie jakby sprzedawali nam cały czas to samo tylko trochę dopakuja co zwiększy ilość pobieranej energi i ot mamy nowość na rynku
Mam pytanie techniczne. Posiadam rtxa 4070ti i ryzen 7 5800x3d. Oglądając ten materiał mam pewny mętlik w głowie. Warto wymieniać czy spokojnie poczekać z wymianą procka?
13900k sa po 650$ +/- juz w polsce po opodatkowaniu . to za 700 jako cena bazowa ? hmmm no niewiem . trza by bylo obliczyc ile to zaoszczedzi na pradzie przy uzytkowaniu w jakims okresie czasu:P
Panie Zmaslo, ostatnio doszły mnie słuchy że są laptopy chłodzone cieczą, z chęcią obejrzał bym film o takich laptopach. Wiem że w sumie tylko mnie to interesuje, ale zawsze jest szansa, że głos ludu zostanie wysłuchany. Pozdrawiam
Helo, to ja, kiedy retro Thinkpad np mocarny piekny z i7 i najlepsza grafika 3 dyskami w raid niepowtarzalny W520 i 30gb ram bo ma 4 sloty ddr3 11 lat temu???
Szukam testów 7950X3D bez dodatkowej grafiki typu 4090 czyli jak działa zintegrowany układ graficzny, ktoś gdzieś widział @ZMASLO może Ty masz jeszcze dostęp do tego procesora, ciekawi mnie co da się na nim uruchomić.
Czy mógłbyś napisać dlaczego procesor miał tak słabe wyniki w Adobe Premiere Pro? Rozumiem, że mógł przegrać z Intelami, ale wyniki samych AMD wyglądają prawie odwrotnie od tego jak powinny, wygrywają 8 rdzeniowce z 16 i 5XXX z 7XXX (z wyjątkiem 7 7700x).
Bez porównania wolałbym... i mam... Intela a z racji, że zintegrowana grafika jest mi całkowicie zbędna nabyłem i9 13900KF i jestem nim zachwycony. Sam fakt że AMD tak żyłuje swoje procki, że nie pozwala ich podkręcać powoduje, że mnie one odpychają. Faktem jest również to, że mając taki procek nie potrzeba z niego więcej wyciągać bo świetnie spisuje się we wszystkich powierzonych mu zadaniach, jednak mając płytę pozwalającą na zabawę z OC bolałoby mnie to, że nie mogę z tego korzystać bo producent zdając sobie sprawę, że "zabawa napięciami była by niebezpieczna" zablokował mi taką opcję... a fee... zatem Panie i Panowie... jak dla mnie Intel górą. Nie twierdzę, że AMD to qpa i nie należy jej kupować... dla ludzi, którzy nie lubią OC i się w to nie bawią jak najbardziej spoko. Co do temperatur, być może trafiła mi się chłodna sztuka a może skomponowane chłodzenie + ramka kontaktowa wraz z odpowiednią obudową powoduje takie przyjemne temperatury... moja proca nawet w testach syntetycznych pod długotrwałym max obciążeniem osiągnęła 94 stopnie ani razu nie wpadając w thermal throttling.
Zrobiłbyś test porównawczy, ile platformy biorą ze ściany? Na Idle, na sucho, AMD vs Intel. Bo jakieś szczątkowe info wskazuje na to, że ze ściany bierze mniej Intel na jałowym. Jako (fan AMD) zacząłem jednak zastanawiać się nad Intelem, ale teraz po Twym filmie znowu mam namieszane ;) Na prąd mam, nie o to chodzi, ale jakby mi to miało chodzić 24/7, to wolę, jak zeżre mi mniej prądu i człowiek ma homeopatyczne poczucie posiadania sprawniejszego sprzętu, pozdrawiam :)
Według mnie AMD jest lepszy dlatego że jego pobór mocy jest prawie 2 razy mniejszy a przyznajmy prąd jest teraz drogi więc nawet jakby się kupiło tą gorszą wersje Intela to i tak AMD za prąd się zwróci po jakimś roku lub szybciej. Do tego w Intela co generacje lub co dwie generacje trzeba płytę zmieniać.
"Różnice minemalne" - tak Zmaśluś "minemalne" hahaha. A tak btw 140W a 330W pod obciążeniem to AMD to jest KOX! A i 699$ za ten procek jest jak najbardziej okej. Za prąd się zwróci po kilku latach a procesor mimo niskich temperatur będzie działał wiecznie.
Nie wiem po co Wy ciągle gadacie o prądzie. Sam mówisz "po kilku latach". Procki w tej cenie nie kupują biedaki którzy liczą kWh. Sam mam od premiery 5900x i teraz będę zmieniał prąd mi totalnie lotto bo i tak za 2-3 lata będę zmieniał na najnowszy model AMD lub Intela. Jak dla mnie AND teraz wypada słabo, liczyłem że 3D cache da taki przyrost jak w Zen3. Niestety, niby daje kopa, ale to już nie jest WOW. Teraz ledwo remisuje.
Biorąc pod uwagę że gry z roku na rok są bardziej wymagające to i dodatkowa ilość cache powinna pomóc. Z nowszych gier w hogwarts legacy ładnie się to skaluje 😀
@@ZMASLO Niekoniecznie tak naprawdę sporo tu zależy od tego jakich narzędzi użyją developerzy. O ile dobrze pamiętam dużo zależy od kompilatora tz. czy tak poskłada instrukcje maszynowe by wykonać mniej obliczeń i zmieścić się w powiększonym cache czy może będzie używał optymalizacji pod mniejszy cache kosztem większej ilości instrukcji. Dodatkowo nie bez znaczenia będzie też zapewne to jak windows będzie wspierał te procki bo nie oszukujmy się ten system bywa kapryśny w tego typu tematach. Sterowniki sterownikami ale bez wsparcia programistów od microsoftu ten procek może też oberwać.
to wszystko i tak można byłoby skrócić do tego że oba procesory są słabe i jakby ktoś chciał składać najmocniejszego peceta to polecam AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX bo tej bestii jeszcze nikt nie pokonał, A jeśli komuś jest mało to zawsze można wziąć któryś z procesorów z serii epic i kupić płytę na dwa procesory
Wielka szkoda, że w teście zabrakło i7-13700k, który w mojej ocenie jest najbardziej opłacalnym procesorem z całego zestawienia biorąc pod uwagę cena/wydajność.
