Niby temat oklepany ale zrobiony w zupełnie inny sposób. Bardzo ciekawy i przyjemny do oglądania. Dzięki Tobie dowiedziałem się co tam było na tym turnieju w TBBT. Dzięki ;)
@@zbyszekkopec908 Tak, tak Zbyniu. Ale tylko na Sachalinie. Szczególnie dokładnie pasują letnie kierunki wschodów i zachodów Słońca w Nowej Zelandii. Dasz wiarę, że Słońce tam wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie. A według waszego popieprzonego modelu PZ, przez cały rok powinno wschodzić na północnym wschodzie i zachodzić na północnym zachodzie. Jak to wg ciebie działa na PZ? Teraz weź głęboki wdech i spróbuj sobie wyobrazić, jak na PZ działa równonoc? Ten niezwykły dzień, gdy wszędzie na całej Ziemi, Słońce wschodzi dokładnie na wschodzie i zachodzi dokładnie na zachodzie, a dzień i noc trwają po 12 godzin. Teraz Zbyniu weź jeszcze głębszy oddech i wytłumacz sobie jak na PZ działa dzień polarny na Antarktydzie i jednocześnie noc polarna na biegunie północnym. No k...a, nic nie działa! Podsumowując, Zbyniu daj sobie na wstrzymanie. Dosyć już się ośmieszyłeś. Stary koń, a durny jak pantofelek. P.S. Wiesz już dlaczego cień Księżyca jest od niego mniejszy, i że w Wakkanai nie ma żadnych wieżowców?
Mion może też posiadać taką właściwość , że mierzony i obserwowany żyje krócej a gdy nikt go nie obserwuje dłużej i może dotrzeć do Ziemi czyli obserwator wpływa na obiekt obserwowany .
Głupia Nauko, liczyłem na kolejny bardzo dobry, wyłącznie naukowy materiał, ale tutaj dołożyłeś jeszcze element humanizmu - poszanowania dla innego spojrzenia. Ogromny szacunek za to, że zamiast szydzić, godzisz strony. ♥️♥️♥️♥️
"G'Ł'UPIA Nauko"?! Czasami hiperpoprawność wypacza sens ukrytych przekazów zawartych w - celowo nieco zmodyfikowanych - tytułach, np kanałów youtubowych ;).
Chyba nie znasz żadnego materiału płoskogłowych. Nie ma mowy o żadnym "godzeniu"... Dyskusja na argumenty jest niemożliwa - to jest jak gra w szachy z gołębiem: ty tłumaczysz zasady a on ci przewróci wszystkie figury i na$ra na szachownicę. Pan tu stara się coś tłumaczyć, ale to tylko dla nas, ludzi ogarniętych. Płaskoziemca wybuchnie śmiechem i powie: jaki Eratostenes, jaki Ptolemeusz, jaki Newton, to wszystko masoni i to jest spisek by utrzymywać ludzkość w ciemnocie... nie istnieje grawitacja, nie ma gwiazd, nie ma satelitów - to wszystko ICH oszustwo a ich główną agendą jest NASA (anagram od satan).
W doświadczeniu Eratostenesa wystarczy wprowadzić trzeci punkt pomiarowy (a jeszcze lepiej wprowadzić ich więcej) i to jednoznacznie wykaże, że Słońce nie może być bliskie, a Ziemia nie może być płaska. Z tego prostego powodu, że o ile możemy dobrać odległość od Słońca w ten sposób, że kąty będą się zgadzały dla dowolnej pary punktów, o tyle zmierzony kąt dla trzeciego punktu będzie się różnił od obliczonego w modelu płaskiej Ziemi. Dopiero odległe Słońce i kulista Ziemia dadzą prawidłowe przewidywania dla wszystkich punktów.
Zgadza się. Ale historia wspomina tylko o dwóch. Model płaskiej Ziemi opisuje wiec dwa fakty doświadczalne, ale już nie przewiduje prawidłowo trzeciego. Cieszy mnie ta dyskusja.
Czyli cos na ksztalt wyznaczania paralaksy, tak jak zrobił to James Cook pofczas Zaćmienia slonca i posilkowal sie wtedy pozycja Wenus oraz danymi z dwóch miejsc w których byla prowadzona obserwacja?
Teraz plaskoziemcy wymyślili refrakcję atmosferyczną jako przyczynę znikania słońca za horyzontem. Myślę, że trzeci punkt i wszystkie kolejne również by tym wyjaśnili
Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jvExDwiMvSY.html
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, litości. Temat wałkowany od miesięcy, eksperymenty przeprowadzone i teza o cieniu zawsze większym od obiekty go rzucającego obalona (oczywiście że hoho, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką). Tak, że daj sobie gościu na wstrzymanie!
@@kotmaciek1509 Ziemia to kartofel. A Thomas Riddle mial zapewne na mysli fakt, ze sfera jest ksztaltem, w ktorym urzeczywistnia sie naturalna perfekcja. Polecam wyklady Dr. Franca Zalewskiego o sferulach.
@@SuperAirshow to zależy z jakiej perspektywy na to spojrzysz, bo odpowiedź jest paradoksem. I tak i nie. Abyś mógł to lepiej zrozumieć wyobraź sobie, że śnisz czyli !załóżmy!, że wszystko dzieje się w Twojej świadomości. Zatem samochód, który prowadzisz we śnie jest świadomy, bo jest częścią Twojej świadomości. A skoro jest częścią świadomości to jest świadomością. Poruszyłeś przyjacielu w ogóle bardzo trudny temat, bo sam Bóg *NIE* wie czym jest świadomość:)))
A ja mam takie pytanko z innej beczki. Dlaczego wszystkie kratery po tak zwanych uderzeniach meteorytów mają Slady TYLKO jako uderzenia prostopadłe. Przecież to jest niemożliwe i trzeba być ćwierć mózgiem po lobotomii aby w to uwierzyć
zaćmienie słońca do zrozumienia dla każdego A co to jest zaćmienie księżyca? Skoro jest tak blisko ziemi jaka planeta miała by go zakryć? A jak inaczej się to dzieje to jak?
@@gupianauka9906 Może nie do końca dobrze się wyraziłem. Uważam ten materiał za bardzo wartościowy. Jednak w dzisiejszych czasach pewne odpowiedzi powinny być domyślne (nie bezmyślne) dopiero potem możemy dawać się zaskoczyć, rozbudować swoją wiedzę, rozważać pewne szczególne przypadki. Zdaje sobie jednak sprawę i tu odczuwam właśnie zawód, że z racji na tytuł mogą pojawić się ludzie, którzy będą szukali potwierdzenia swoich dzikich fantazji i się od niego odbiją.
@@matitb1 Pewnie tak właśnie będzie. Ale patrząc na to, jak ten film zwiększył oglądalność np. filmu o teleportacji kwantowej, w którym jest pełen formalizm matematyczny, myślę że i tak było warto.
@@gupianauka9906 niestety ale takimi materiałami trzeba się posilkowac dla zwiększenia zabiegów kanału.. Hardkorowa nauka to nisza. Jest to jakiś pomysł, byle idea kanalu się nie rozmyła przez to i bedzie dobrze.
Zajrzałem do materiału źródłowego i jest jasno napisane, że "Na ich (słoniach stojących na żółwiu) spalonych gwizdami, szerokich barkach spoczywa krąg Świata" Przekład Piotra W.Cholewy z wydania 2012r. - więc chyba się nie zalicza?
Świat fizyki jest prze zajebisty. Każdy odcinek gupiej nauki oglądam z ogromnym zainteresowaniem...czasem kilka razy jeden żebym wszystko dobrze zrozumial. Nie ma takiego drugiego kanału.
Toż grawitacji nie ma, bo Newton głosząc tę teorię orzekł, że to tylko jedna z bardzo wielu możliwości, a do tego nigdzie i nigdy żadne dwie kule się nie przyciągną. Jakby grawitacja była, to Księżyc w nowiu by spadł na Słońce i Księżyc w pełni by spadł na Ziemię, różnica sił jest 4,4 raza. Jest tylko ciążenie "g" od eteru wszechobecnego który jako Niutonyj i Koronyj w swojej Tablicy Pierwiastków umieścił Mendelejew (oryginał w 1906 roku), eter też głosił sam genialny naukowiec doktor Nikola Tesla oraz genialny Polak Franciszek Rychnowski, a przed nimi sławny Łomonosow itd..
@@bogusawwiecek3044 Pewnie nikomu się nie chce sprawdzać obliczeń, albo policzyli i widzą, że ich w szkłach okłamali, bo wynik zaprzecza bzdurnej teorii grawitacji
@@zbyszekkopec908 W takich miejscach nie uświadczy Pan merytoryki do ciekawej dyskusji. Telewizja daje im złudne fakty. Miło zobaczyć bratnią duszę w tym gąszczu. Wszystkiego Dobrego 🙂
09:36 jak dla mnie to nie jest płaskie jak naleśnik tylko elipsoida o półosiach 12742 km i 312,1 km. Więc jakby nie patrzeć stara niepłaska Ziemia, jedynie różnica średnic nie wynosi już 43 km (biegunowa równikowa) tylko 12429,9 km (kierunek lotu mionu a wertykalna)
Oczywiście. Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi. A to jest niezbitym dowodem płaskiej ziemi. Reszta teorii jest już nie ważna, gdyż nie ma sensu analizy jak stworzenie ziemi i jak funkcjonuje jej geo układ. Walka z "plaskiziemcami" to walka ze stworzeniem na rzecz mega kłamstwa, "wielkiego wybuchu"
"Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi." A w jaki sposób stwierdziłeś brak zakrzywienia Ziemi. Przyśniło ci się, czy miałeś widzenie? Bo tu jednak jakieś zakrzywienie widać: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MoK2BKj7QYk.html A ci panowie, to nawet zmierzyli to zakrzywienie: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4uwvx7-x98U.html Chyba Waldek walczysz na rzecz mega kłamstwa.
Tak na serio to jest geoidą gdyż nie ma ksztaltu idealnej kuli. Bardziej bryły zbliżonej bardzo do ksztaltu kuli. Plaskoziemcy jeszcze istnieją. Sam, niedalejjak w nocy prowadziłem batalię o dowody ich twierdzen a od siebie oferowalem dane będące wynikiem badań fizycznych, matematycznych i obserwacji. Usłyszałem, że jestem glupi. Żadnych dowodów. Smuteczek trochę 😂
A mnie śmieszą tacy ludzie jak Ty 😂 przecież każdy wie że potocznie nazywamy ja kula 🙄 ale nie, znajdzie się jakiś bystrzak i musi się pochwalić wiedza z 3 klasy przyrody 😂 pokaż mi "niedalejjak" w nocy prowadziłeś ta intelektualną batalię na argumenty ... Pokaż gdzie.
@@Melekesz *Pokaż gdzie* A co mamy wyznawcę płaskiej Ziemi?:) Tak jak powiedział SciFun, zachód słońca całkowicie obala tę teorię i nie potrzeba więcej argumentów. Na płaskiej Ziemi po zachodzie, w żadnej części na Ziemi słońce nie byłoby widoczne. Tymczasem dzieje się "magia". W Polsce znika, a w USA dokładnie w tym samym czasie jest:)
Jest płaska na 100% ja sprawdziłem na morzem patrząc na odległość większą niż 30 km i widząc drugi brzeg ? Dodatkowo jak jesteśmy na jeziorem i promienie słońca padają przez jakieś chmury to jasno widać promienie pod różnymi kontami co według modelu studni nie ma prawa bycia... Wystarczy zdjęcia na google poszukać...
No tak, ale jak na płaskiej Ziemi wytłumaczysz stałą wielkość kątową Słońca, równonoc i dwa bieguny niebieskie? No się nie da! PS. Czy kiedykolwiek słyszałeś coś o perspektywie? Raczej nie, bo byś wiedział jak to jest z tymi "kontami".
A na płaskiej ziemi gdzie słońce krąży nad ziemią, jak wytłumaczyć że np. w Niemczech latem dzień trwa 17godz a noc tylko 7? Co sie dzieje po drugiej stronie centralnego punktu ziemi? Dzień trwa 7 a noc 17godzin? A może płaskoziemcy wpadną na kolejny wspaniały pomysł że słońce nie krąży tylko sobie lata jak ptaszek tu i tam przyspiesza i zwalnia🤣?
Zaćmienia Słońca pasują tylko do płaskiej Ziemi. Do tego promienia Słońca niby równoległe, to cień by musiał być dużo większy od Księżyca, a ma tylko ok. 100 km średnicy. Np. nie uczyli w szkołach, a faktem jest, że Kopernik studiował na UJ w Krakowie głównie ówczesną "królową nauk" astrologię z wyliczaniem horoskopów oraz tam studiował alchemię z konieczną do tego magią - te przedmioty wykładane były wiekami na wszystkich uczelniach i jeszcze niedawno obowiązywały (jeszcze nawet tylko 200 lat temu). Tak samo Kopernikiem też studiował we Włoszech i tylko powielił kulki zacofanego starożytnego (2400 lat temu) Filolaj (Philolaus) z Krotony, a do dziś nikt nie widział żadnego filmiku z rakiety kosmicznej pokazującego wirującą kulistą z prędkością 1666 km//h, bo NASA głosi, że ma same animacje komputerowe, czyli same rysunkowe dla dzieci.
No co ty Zbyniu nie powiesz? Tak to jest tylko na Sachalinie! No i ile razy k...a nożna ci dzbanie tłumaczyć, że jeżeli ciało świecące jest większe od tego co rzuca cień, to cień jest zawsze mniejszy od ciała cień rzucającego. Czy to tak trudno zrozumiesz, że już w kolejnym miejscu wstawiasz to swoje debilne przemyślenia.
Ziemia nie jest kulą tylko elipsoidą, mój starszy kuzyn, który studiuje geodezję powiedział mi że przybliżenie Ziemii do kuli powoduje trudności w rysowaniu map i jest obarcza je dużym błędem. Ewentualnie można powiedzieć, że jest Geoidą, ponieważ Ziemia nie jest idealnie gładka (byłaby wtedy przykryta 4 kilometrową wartstwą oceanu), tylko pofałdowana, posiada pasma górskie i rowy oceaniczne.
Myślę że dużo podpowie nam FRAKTAL. pozdro fajnie zrobione. polecam scifuna tego od masonów haha, tam się uśmiałem. Dałem łapkę bo fajne spojrzenie polecam ten tok rozmkmibiania.(rozkminiania)
Powiem Wam, że dyskusje z plaskoziemcami są bardzo trudne, ze względu na ich ignorancję. Akurat przez kilka lat dane mi było poznawać tajniki sztuki nawigacji sferycznej - pojęcia takie jak loksodroma, ortodroma, trójkąt sferyczny nie są mi obce i świadczą one niezbicie, że Ziemia NIE MOŻE być płaska, bo inaczej statki oceaniczne by nie docierały do celu. Co na to plaskoziemcy? MASONI WAS TEGO UCZĄ I POTEM PO NICH POWTARZACIE.
@@Hovish Nie miałbyś ochoty mi pomóc w tworzeniu filmu? Mam taki szalony pomysł, żeby za pomocą odwzorowania Merkatora pokazać, jak działa zakrzywienie czasoprzestrzeni. Nie wiem, czy to wykonalne, ale chciałbym się chociaż do tego przymierzyć.
Aż kierowca widzi ciemność w czasie całkowitego zaćmienia Słońca przez 2 minuty, zaś po zachodzie Słońca latarnie uliczne są zgaszone jeszcze przez ponad 20 minut, bo faktycznie płaska Ziemia z Firmamentem: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EN7JifByRL8.html
Zakładając że doba ma 24 godziny to dzień i noc mają po 12 godzin bez wzgłędu na porę roku. Jednak latem mamy 16 godzin dnia. Jak to możliwe że słońce świeci na dwie półkule
To cudowne zjawisko było wytłumaczone w szkole podstawowej. Podpowiem tylko, że jest wywołane pochyleniem osi ziemskiej w stosunku do płaszczyzny ekliptyki.
Ciekawy jestem czy amerykańska ekspedycja na księżyc zakładała wzięcie aparatu, by za wszelką cenę pokazać płaskoziemcom, że to oni jednak się mylą czy o nich zapomniała, bo było wiele ważniejszych spraw:)
@@_tetak.777_akurat zachód słońca na płaskiej ziemi to nic prostszego. Ziemia jest płaska gdyż gdyby była kulą to nie był byś w stanie wysłać wiązki swiatła z UK do USA ( krzywizna ziemi) a są takie badania i jest to żaden problem. Statek który ginie za horyzontem nad morzem nie jest wynikiem okrągłej ziemi jako kuli tylko możliwościami ludzkiego oka. Weź lornetkę lub dobry aparat i obserwuj statek który ginie za horyzontem twoje oko go straci z pola widzenia a lornetką dalej będziesz widział go w całości.
Ziemia jest wklęsła!!! Jak by była kulą to podeszwa butów ścierała by się na środku Jak by była płaska to podeszwa butów ścierała by się równomiernie na całej powierzchni A prawda jest taka że podeszwa ściera się na palcach i na pięcie a co za tym idzie ziemia musi być wklęsła!
Wejdż na kanał Eweranon tam masz obliczenia i wiele innych przykładów. Też myślałem. że jest okrąga jak uczyli mnie w szkole. Oszukali mnie i oszukują cały czas. Lepiej być orłem i latać samotnie, niż baranem i chodzić w stadzie.
Siła Coriolisa, wahadło Foucaulta, paralaksa gwiazd i fazy księżyca obalają każdą wersję płaskiej Ziemi, a to dlatego że mogą działać jedynie na kulistej Ziemi, a skoro działają to wniosek nasuwa się sam.
Znalazłem jedną odpowiedź od płaskoziemki, z którą dośc długo dyskutowałem, podawalem dowody, co za przypadek? Ale no cóż, nie możemy być pewni jaki kształt ma ziemia, bo nie widzieliśmy. Ona jest.
@@gupianauka9906 Film jest niedopracowany. Wplecione są wątki nie mające nic wspólnego z głównym tematem. Dające co prawda pozory naukowości ale w tym temacie nie znajdujące uzasadnienia. Jest mnóstwo dowodów podwazających ziemię kulę i krążące wokół niej słońce oddalone o 150 mln. Km. Filmy niestety minął się z nimi w odległości zbliżonej do wspomnianego wcześniej dystansu 150 mln km. Jeśli chciałby być Pan obiektywny to proszę wziąć na warsztat owe dowody i w prosty logiczny sposób się z nimi jeden po drugim rozprawić. Inaczej będzie to tylko głupia nauka. Przepraszam za odrobinę zgryzliwości i pozdrawiam serdecznie.
@@jozefjozefczyk3936 Ja osobiście jestem zwolennikiem tzw teorii spiskowych, płaskoziemcą, szurem, antyszczepem i foliarzem i wcale mi to nie przeszkadza. Szukam róznych informacji, niektóre sa ciekawe, inne mniej, ale jak się człowiek nastawi neutralnie, to się okazuje, że ma więcej pytań niz odpowiedzi. I drąży tematy, i szuka i na końcu ciągle jest jedno pytanie - o co tu kurcze chodzi. Może i moje gadanie brzmi jak bzdety, dla mnie to ciągłe szukanie nowych informacji.
@@jpthomas1798 pojęcie teorie spiskowe wymyślono specjalnie żeby elity mogły szybko ośmieszyć ludzi. Np ktoś mówi że rządy kradną pieniądze to oni odrazu mówią to teoria spiskowa a on to foliarz nie bierzcie go na poważnie. Itp także jesteś częścią układanki nie wiem z czego ty jesteś dumny.
A kuloziemcy opierają się na założeniach Eratostenesa o równoległości promieni słonecznych jednocześnie na innych rysunkach krzyżują te promienie od Słońca by nakłamać o przyczynie małego cienia Księżyca w czasie zaćmienia Słońca, bo ten cień ma średnicę tylko ok. 100 km, a cień obiektu zawsze jest większy od swojego oryginału, czyli Księżyc ma rzeczywistą średnicę tylko 50 km i to nad faktycznie płaska Ziemią.
@@przemog88 Toż wyraźnie dowiódł na filmiku, że kuliste są niemożliwe, nawet kąty światła o tym świadczą. Jeszcze mamy w głowie kłamstw o kulkach i nawet te 50 km średnicy nie porównujemy do 1,5 miliona km bzdurnego wymiaru Słońca. Aplikacja DAFF KSIĘŻYCA pokazuje wyraźnie, że w czasie zaćmienia Słońca Księżyc jest tylko ok. 200 km pod Słońcem. Do tego jest prawo perspektywy i soczewkowanie atmosfery.
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu. Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia. Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną): JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!! Dotarło wreszcie? UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty: Chodzi o cień, a nie o półcień!
@@wastawasta6813 To nie tłumaczenie, to naciąganie kłamliwe, fakty są oczywiste i zgodne z fizyką prawdziwą. Tak samo jest z atmosferą za kulka lecącą w próżni, ma długi warkocz jak kometa, i ludziki ziemskie by pospadały.
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, ty to jesteś królem jołtubowych dzbanów, że hoho! Bo fizyka prawdziwa, której częścią jest optyka geometryczna, mówi: JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!! I to wszystko jest w zgodzie z BIBLIĄ Katolicką i moim osobistym eksperymentem, którego wyniki ci udostępniłem, a który możesz powtórzyć w swoim zajebisty laboratorium. Amen! PS. Co do spadających ludzików, to tego fragmentu twoich wypocin z litości nie skomentuję.
A ktoś badał kiedy temat płaskiej ziemi się zaczą i kto jako pierwszy to głosił na większą skale? Podejrzewam, wydaje mi się, taką mam teorie, nasuwa mi się taka myśl, że wymyślił to jakieś mason/iluminata bądź inny super trooper tylko dla beki i chęci pośmiania się z głupich ludzi. Przysłowiowy Janusz i żona Grażyna później to roznieśli gdzie tylko mogli a tam na ''szczycie'' że śmiechu aż ich skręca Pozdrawiam na koniec i czekam na kolejne filmy.
W sumie torus też jest ciekawą formą geometryczną zarówno z punktu widzenia astrofizyki, jak i teorii strun na przykład. Może nie tak doskonałą jak kula ale... Przyznaję rację kilku przedmówcom. Ciekawe podejście do tematu. Układ odniesienia... brakowało mi tego przy innym reserchu ale dzięki wielkie GN. Wciąż nie płaskoziemiec ale jakby horyzonty myślowe opuściło mi kolejne "zatwardzenie" umysłowe. Peace.
Kacper, jak następnym razem będziesz komuś wszechświat opisywał to nie zapomnij o planecie rolada bo nie za kuma. Historia opisana jest w najstarszych tablicach klejowych znalezionych na pustyni Sucho Wszędzie że Ślązacy są na ziemi od zanim ziemia powstała a raz na obiedzie u Ślązaków był pan Buczek i tak mu kluski posmakowały że ziemię stworzył na ich podobieństwo amen. Tych faktów nie obali nikt chodź by skały się zesrały.
Uwielbiam twoje filmy. Cholernie otwierjają oczy. Np jak trzymam okluary przeciw sloneczne. Wiem jak dzialaja, i szpanuje tym jak fizyka kwantowa dziala. Wiecej !!!
Czyli co Ziemia nie jest płaska dlatego, że tak nam wygodniej liczyć? Przecież jest mnóstwo dowodów na to, że ziemia jest zbliżona do kuli. Równie dobrze można o wszystkim powiedzieć, że może być inaczej mimo mnóstwa prób i tak dalej... Nie chodzi mi nawet o to kto ma rację a kto nie, tylko bardziej o podejście typu: "naukowcy czasem się mylą. A w tym przypadku uważam, że jest inaczej niż oni twierdzą, nie mam dowodów, ale na pewno mam rację."
problem w tym że gołym okiem widac że płaska nie jest. np odpływajacy statek widziany przed horyzonetm na horyzoncie i chowa sie za horyzontem zwykła logika dlaczego tak jest. ale płaskoziemki ludzie z zespołem uzależnienia od lęków chcą miec jakieś lęki
Czemu od lat mówicie slonce wschodzi i zachodzi - czyli ze to ono wykonuje ruch.. ?? Tak pomyleni jesteście.. ??? Ziemia sie przekrecila a nie słońce .. A jak ziemia wiruje to tam w gorze nie powinienes zobaczyc slonca tak jak to ma teraz miejsce - w rzeczywistości
@@styluscurimanero5394 mówimy tak by uprościć trochę model, by trochę opóźnione w rozwoju jednostki też zrozumiały o co chodzi. Niestety nie zawsze działa;)
@@styluscurimanero5394Zapraszam do Sicfun płaska ziemia on wam wszystko wytłumaczy. Możecie poświęci z 4 h żeby odkryć największą tajniece świata, którą jeszcze, nie odkryliście.
Dobre. Moment 7:25 i soczewkowanie promieni na cień Księżyca o średnicy 100 km dowodzi błędu Eratostenesa równoległych promieni od Słońca, czyli Einstein często miał rację głosząc płaską Ziemię, bo cień obiektu jest zawsze większy od obiektu, czyli faktycznie Księżyc ma średnicę 50 km i jest ok. 200 km niżej od Słońca o prawie tej samej średnicy, które jest nisko tylko ok. 5900 km nad faktycznie płaską Ziemia z kopułą i to zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.
Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu. Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia. Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną): JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!! Dotarło wreszcie? UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty: Chodzi o cień, a nie o półcień!
@@merkhava Nie odwracaj uwagi od istoty, BIBLIA jest tylko zgodna z nauką, bo nie ma ani jednego filmu prawdziwego z rakiety kosmicznej, dlatego Putin nie nacisnął guzika, by atomówki spadały na Ziemie, bo rakiety w próżni nie działają. NASA same animacje komputerowe dają.
@@zbyszekkopec908 weź nie mieszaj Pisma Świętego w swoją szatańska płaska ziemię! Zbiór kłamstw! Weź wejdź znajdź sobie ziemia z kosmosu i podziwiaj piękno stworzenia! To szatańska płaska tumaneria chcę sprowadzić ziemię do krowiego placka! Bezczelnie kłamiąc! Że nie ma dowodów! Wasza chora sekta nie potrzebuję dowodów, jedziecie na oparach absurdu! Mówią że jak Bóg chce kogoś pokarać to mu rozum odbiera.. u was to jest depresja. Silne wsparcie każdego dowodu, który obala wprost wasze wierzenia. Zachód słońca, pory roku. Czego w waszym głupim modelu naleśnika Grenlandia ma czapę lodowa, po środku czegoś płaskiego... Powinny być tam tropiki, zresztą jak na całej tak porąbanej ziemi! Zero ziemnego klimatu, zero pór roku. Wywraca wam się ten szajs na każdy możliwy sposób! A wy i tak jak porąbana i pocięta hydra będziecie głosić swoje herezję.
Dowód na kulistosc ziemi : na półkoli północnej wszystkie gwiazdy obracają się wokół Polaris przeciwnie względem ruchu wskazówek zegara a na półkuli południowej wszystkie gwiazdy poruszaja się w drugą stronę wokół innej gwiazdy krzyża południowego, a na rowniku podążają w linii prostej że wschodu ku zachodowi. Na płaskiej ziemi byłoby to niemożliwe, wszystkie gwiazdy musiałyby się obracać tylko w jedną stronę. Ba! Teoria płaskiej ziemi OBALONA!! Buahaha
@@lysy518 haha to nie jest nauka! Każdy może polecieć na Grenlandie, albo wystarczy do Norwegii, lub do Południowej Afryki i zaobserwowac nocne niebo. Zauważysz ze gwiazdy poruszaja się w dwa różne kierunki. Prosty dowód! nie trzeba być naukowcem! To nie nauka! To są fakty, które masz przed oczami.
@@lysy518 Łysy masz rację, na południu NASA wyświetla kłamliwą wersję nieba dla naiwnych Australijczyków. Widzę, że jesteś równie przenikliwy jak ja i też zdemaskowałeś tę machinację. Teraz kolej na zdemaskowanie spisku w tabliczce mnożenia. Łysy, pomożesz?
Próbowałem koledze płaskoziemcy wyjaśnić czym jest kierunek "w dół" i nie byl w stanie zrozumieć, a mam mu wytłumaczyć że ziemia może być płaska z perspektywy cząsteczki lecącej z prędkością bliską c? :dd No chyba sie to nie uda :D
Dlaczego nikt nie potrafi zakwestionować poziomu morza....? Skoro poziom morza to 70% powierzchni Ziemi w kształcie płaszczyzny stworzonej przez taflę wody, to oznacza, że powierzchnia Ziemi jest w 70% płaszczyzną, czyli płaską powierzchnią, równą i gładką, a co najważniejsze prawie idealnie poziomą - tolerancja 2m na obszarze kilkuset milionów km2. Jak zatem obszar o powierzchni setek milionów km2 będący poziomą płaszczyzną może być jednocześnie kulką...? Dlaczego yebani debile nie używacie logiki do kreowania ciągów procesów myślowych...? Płaskoziemcy mają jeden problem - mylą pojęcie kształtu Ziemi z kształtem powierzchni Ziemi. Zatem reasumując, Ziemia może być jak najbardziej kulką ze sklepieniem niebieskim, czyli niebem, które jest zwieńczone firmamentem, a ów firmament szczelnie oraz hermetycznie nas zamyka na powierzchni Ziemi, co sprawia, że występuje na niej ciśnienie, a sama powierzchnia naszej cudownej planety Ziemi, to ląd - grunt qrwy jebane, matoły pierdolone!!! Ląd zalany w 70% przez wodę i ten suchy ląd, pozostałe 30% o najrozmaitszych kształtach i rzeźbach terenu - lądu, ziemi, gruntu, gleby, wy prymitywne puste zayebane łby. Czy teraz rozumiecie, że wszyscy się mylicie, bo nie rozumicie, że nie ROZUMUJECIE i NIE MYŚLICIE LOGICZNIE!!! Poza tym jeśli nie potraficie obserwować tego, co widzicie, czujecie, doświadczacie na powierzchni Ziemi, to dlaczego uzurpujecie sobie prawo do posiadania wiedzy o tym, czego nie jesteście w stanie zobaczyć, poczuć, doświadczyć, gdyż jest poza waszą strefą odbierania wszelkich bodźców, czyli na tyle daleko, że nie jesteście w stanie tego fizycznie odebrać za pomocą wszelkich dostępnych zmysłów, w które wyposażył każdego z nas Stwórca???!!! Jeśli wypieracie ze świadomości to co obserwujecie każdego dnia na rzecz tylko tego, co wam wgrali do tych zakutych łbów w szkole etc, to jak z wami można w ogóle dyskutować o czymkolwiek...? Zostaliście nauczeni, czyli wgrano wam instrukcje postępowania oraz programy, z których ochoczo korzystacie zamiast zwyczajnie autonomicznie myśleć w oparciu o logikę i obserwacje świata naturalnego, przyrody... Zamiast netflixa proponuję nadrobić zaległości choćby z serii Natura z Jedynką. Zresztą każdy dokument o przyrodzie jest wartościowy mimo jakiejś tam głównej narracji prowadzonej przez lektora, który musi wykonać zadanie. Mimo wszystko z takich dokumentów można wyciągnąć bardzo daleko idące wnioski we własnym zakresie, pomimo wielu wysiłków tak zacnych lektorów jak np Czubówny, która to czasami potrafi komentarzem końcowym rozpierdolić system na łopatki przedstawiając działalność człowieka jako zbrodniczą wręcz, czyli np powodująca wyginięcie ostatnich przedstawicieli ssaków naczelnych na Madagaskarze... Generalnie proponuję zacząć żyć jak człowiek, nie jak zwierzę. Proponuję zacząć myśleć samodzielnie, przede wszystkim proponuję w trybie natychmiastowym wyłączyć wszystkie social media i wyłączyć internet w telefonach, przynajmniej dzieciom niepełnoletnim. Dorośli także powinni, bo nie potrafią pisać w ojczystym języku, ale za to wiedzą wszystko o kosmosie, który znaczy nic więcej jak tylko ład, porządek i harmonia... To tyle ode mnie zezwierzęcone człekokształtne twory, a właściwie zaprogramowane bioroboty, cyborgi. Jak wam wyebią chipy w dupę, to już oficjalnie będziecie cyborgami lub po prostu Homo Digitalis - transformacją człowieka rozumnego do postaci singularity, która to transformacja trwa od wieków i jest na finiszu. Po odejściu z tej czasoprzestrzeni wszystkich do rocznika ok 2000 świat znany obecnie przestanie funkcjonować. Zostaną (albo i nie) tylko jakieś szczątkowe informacje, jak np zdjęcia w google, czyli chmurze lub na ich serwerach. To tak samo jak ze światem z czasów np II światowej. Kto wie lub pamięta jak wyglądał??? Ano nikt, bo tych ludzi już nie ma, lub niczego nie pamiętają, zostały już tylko jakieś archiwalne materiały, którymi można dowolnie manipulować na miliony sposobów. Matrix trwa, a zabawa w grę zwaną życiem toczy się dalej swym wymyślonym torem... Jej twórca to geniusz, ale chciałbym go qrwe spotkać na swej drodze - użyłbym wszelkich metod, by zapamiętał to spotkanie na bardzo długo.
Drogi Radosławie, a skąd twoje przekonanie, że poziom to płaszczyzna? Poziom to poziom, a płaszczyzna to płaszczyzna. To zupełnie różne pojęcia. Wytłumaczenie jest proste jak drut. Poziom nie jest płaszczyzną, ale ma kształt sferyczny. Resztę twojej dywagacji z litości pominę i nie skomentuję.
Dla tych ameb płaskoziemców , polecam zakup balonu lateksowego i helu . Do balonu zaczepić kamerkę , napełnić balon helem , można dodać tracker gps ,aby znaleźć potem kamerkę, wypuścić balon z włączoną kamerką i nagrywaniem . Na wysokości ponad 30 km ,zauważycie ,że Ziemia nie jest płaska.
@@gupianauka9906 nie rozczarowało mnie to w żadnym stopniu. Po prostu bałem się, że będzie to coś na kształt poważniej analizy. Na szczęście zobaczyłem coś znacznie ciekawsze go, w mojej opinii. Dziękuję za włożoną pracę i pozdrawiam
@@eldorado1679 Jest od pierwszych słów i w Ewangelii nawet Jezusa wziął na górę by pokazać całą powierzchnię Ziemi. Za to nie ma żadnej sugestii o globusie wymyślonym przez szatana. Bóg stworzył niebo i Ziemię, potem roślinki i nasiona, a dopiero potem Słoneczko małe i nisko nad faktycznie płaską Ziemią.
@@zbysiukopec9505 zacznijmy od tego, że Biblia to tylko zbiór mitów i podań coś w rodzaju "Mitologi Parandowskiego"... Cóż jeśli upierasz się, że jest tam mowa o "płaskiej Ziemi" to podaj taki cytat lub dwa jeśli możesz.
@@eldorado1679 To daj dowód naukowy na globus, czyli film prawdziwy pokazujący kulistą, bo NASA ogłasza, że ma same animacje komputerowe, a do tego rakiety w próżni nie działają.
@@zbysiukopec9505 może zamiast filmu to proponuję Ci obraz nadawany na żywo ze stacji ISS. NASA nigdy nie ogłosiła, że ma same animacje komputerowe- jeśli temu zaprzeczasz to podaj źródło, w którym tak twierdzi ta organizacja. Co do rakiet to działają, silnik rakietowy działa w środowisku próżni- jeśli się z tym nie zgadzasz to powiedz dlaczego. To co z tymi cytatami?
@@wastawasta6813 A ja, mimo, że nie znam osobiście "magistra zwyczajnego" nie mam o nim takiej skrajnie złej opinii. Podobnie jak on, mam w głębokim poważaniu tzw. tytuł "magistra" - mój własny dyplom ukończenia w 1985 roku Katolickiego Uniwersytetu w Louvain-la-Neuve powiesiłem w mojej ubikacji, aby móc go z pożytkiem wykorzystać w momencie braku papieru toaletowego w sklepach belgijskich🙂Prawdopodobnie stanie się to już w niedługim czasie, bo Unią Europejską rządzą od około pół wieku właśnie zidiociali magistrowie technokraci, dla których ślimak jest rybą, a na świecie jest prawie 60 płci🙂
@@savekeg9085 Idiota jest idiotą, niezależnie od tego, czy ma tytuł magistra, czy nie. Bo nie ma nic gorszego od człowieka wykształconego ponad swoją inteligencję. Na szczęście nie dotyczy to "magistra zwyczajnego", bo nie ma on ani wykształcenia, ani inteligencji. Widzę, że wychodzisz z założenia, że jak jakiś zidiociały magister pierniczy od rzeczy, to zidiociali niemagistrowie też mogą i jest to nawet cnota. Podejście dość kontrowersyjne, bo ja wolałbym, żeby na dany temat wypowiadali się ludzie kompetentni, posiadający konkretną wiedzę, a nie matoły, którym się coś tam wydaje.
@@wastawasta6813 Chyba mamy problem... Obecnie ujawniła się na całym świecie armia tzw. "ludzi kompetentnych", inaczej zwanych - "expertami", którzy opowiadają kompletne bzdury w telewizjach reżymowych i nie tylko (np. o bezpiecznych "szprycach", noszeni filtrów anty tlenowych na ustach etc.), ludzi poustawianych na stanowiskach ministrów, premierów i prezydentów, czyli przedstawicieli najwyższych matrixowych władz... Jeżeli należysz do fanów tego typu "autorytetów" naukowych, moralnych i etycznych, to nie mamy o czym gadać.
Chętnie dowiedzialbym się czegoś więcej o np. Równaniach których uzyto do obliczenia drogi z punktu odniesienia mionu :) Czegoś więcej niż lajkowe różnice między teorią względności a klasycznymi (jak w większości filmów ma yt). Jest szansa na taki materiał?
@@zomiszon8915 Ja ci nie ubliżam, ja piszę prawdę! Ty zwyczajnie nie wiesz jak działa ta twoja płaska Ziemia. No co, wiesz jak na PZ działa równonoc? No nie wiesz. Nie wiesz też: - dlaczego są dwa bieguny niebieskie, a nie jeden - dlaczego Słońce przez cały dzień ma stałą wielkość kątową - dlaczego latem w Nowej Zelandii Słońce wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie - jak powstaje dzień polarny na Antarktydzie - jak powstają fazy Księżyca - jak powstają zaćmienia Słońca i Księżyca - jak działa telewizja satelitarna bez satelitów - jakim cudem z Auckland można w 11 godzin dolecieć rejsowym samolotem do Santiago de Chile Czyli tak po prawdzie nie wiesz nic o funkcjonowaniu poziomej i stacjonarnej Ziemi. Wiesz tylko, że Ziemia jest płaska i na tym zaczyna się, i kończy twoja wiedza. Dlatego piszę do ciebie, bo jest mi ciebie zwyczajnie żal. P.S. Przypomnij mi Zomiszon, w jaki to sposób udowodniłeś mi wielokrotnie, że Ziemia jest płaska i stacjonarna, bo nie mogę sobie ni jak przypomnieć. A jakoś na słowo ci nie wierzę.
Najlepiej to widać nad morzem, gdy stoisz na plaży i patrzysz wgłąb morza to widzisz pas długości ok 4 km, natomiast jak wejdziesz na wzniesienie np 30 metrów widać już ok 20 km morza . Gdyby ziemia była płaska to nie dość że widać było by cały pas wody to jeszcze lądy za nimi aż do tej przepaści co piszą płaskoziemcy. Nie trzeba daleko szukać. Już nie pisze o samolotach na niebie jak wyglądają bo widać
*Gdzie jest mierzalna krzywizna Ziemi?* To zależy gdzie stoisz. Jak na Ziemi i masz wzrost standardowy, to raczej ciężko ci będzie zauważyć krzywiznę Ziemi. A gdzie jest mierzalne zakrzywienie płaskiej Ziemi tam gdzie ona się kończy?
tylko to wszystko nie tlumaczy tego jak to mozliwe by widoczny w nocy ksiezyc w pelni mogl byc oswietlany przez slonce ktore znajduje sie po przeciwnej stronie ziemi niz ksiezyc. Ksiezyc jest po prostu zasloniety.
@@eldorado1679 Tu widać w dn. 30-11-2020 w środku nocy, że Księżyc w pełni schowany od Słońca dokładnie jest jednak za Ziemią, a widziałem go całego i tu na filmiku go widać, szczególnie od momentu 3:15. Każdy może to sprawdzić na darmowej aplikacji dla kuloziemców "DAFF KSIĘŻYC", a układ pasuje tylko do płaskiej Ziemi i widać to w darmowej aplikacji "FLAT EARTH" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EWwyGUdohb4.html
Dlaczego mion może dolecieć do powierzchni ziemi z powodu skrócenia dystansu, a foton nie potrafi w zerowym czasie dolecieć gdzie kolwiek względem obserwatora z ziemi ? dla fotonu nie powinien w ogóle istnieć czas czyli doleciał by w każdy punkt wszechświata w momencie jego wystrzelenia
Czas nie jest absolutny, ale względny. Jego upływ jest zależny od układu odniesienia, w którym dokonujemy pomiaru. W układzie związanym np. z Ziemią czas istnieje i foton ma skończoną prędkość. W układzie związanym z fotonem czas nie istnieje i jest on wszędzie na raz.
Eratostenes niczego nie zmierzył, a tym bardziej odległości między Asuan a Aleksandrią. Dziś odległość między Asuan a Aleksandrią to 1070 km według wskazań GPS autostradą. Jak więc uzyskał wynik 800 km mierząc odległość wielbłądami.
@@jacek1929 Jeśli nie potrafisz nieuku liczyć, to nie kompromituj się publicznie. 5000 stadionów to 800 km Użyj kalkulatora, jeśli w głowie nie mieszczą ci się te liczby. To że w szkole i w domu zwracali się do ciebie słowami jakich używasz publicznie, oznacza że jesteś ograniczony intelektualnie i nie powinno się takich jak ty dopuszczać do głosu.
@@sowa516 Czyli twierdzisz Marian, że w starożytności nie potrafili oszacować odległości między dwoma miejscowościami, mimo że regularnie między nimi się przemieszczali?
@@wastawasta6813 ogarneleś już, że 5000 stadionów to 800 km. Przeliczyć ci jeszcze na miłe. Ludzie którzy obrażają innych, mają bardzo niski poziom intelektualny , brak argumentów zastępują inwektywami i ty do nich należysz. Ja z ludźmi ograniczonymi nie dyskutuje.
Cała teoria płaskiej ziemi wzięła sie z tego ,że mapy,globusy są chuuuiowo namalowane z dużymi państwami im bliżej biegunów i małymi na równiku i zwrotnikach niż w rzeczywistości
W jaki sposób Ziemia mogłaby być płaska? Musiałaby mieć zakończenia płaskości, które byłyby kuliste. Wolałbym teoretyków, którzy twierdzą, że kupa nie śmierdzi. Zaprosiłbym do kibelka i po problemie.
