Débat Ghaleb Bencheikh vs Alain Finkielkraut - "Islam & Démocratie" 

démission de l esprit oui !ce galheb est d une intelligence et d une ouverture sans précédent ,un bel esprit éclairé républicain citoyen d abord et musulman après !👍🏻👍🏻👍🏻il fait honneur à l islam ..magnifique personne !!!

Je découvre cet érudit Ghaleb Bencheikh qui a une locution facile et une approche réflexive de l'islam tout à fait moderne . Bref il m'a scotché, épaté, intéressé . Quelle intelligence ! Un vrai coup de cœur ...

A chacun son avis...pour ma part ne connaissant pas Ghaleb Bencheikh auparavant,je l'ai trouve tres juste dans ses propos et ai pris du plaisir a l'ecouter.

VIVE LES HOMMES COMME MONSIEUR GHALEB BENCHIKH

Mr Bencheckh c'est vraiment le haut niveau, quel orateur ?

En ma qualité d'ex. musulman qui ayant lu et compris le coran, les hadiths, la sira et la sunna de Mouhammad, en passant par la plupart des livres des premiers théologiens tels: Bukhari, Muslim, Tabari, Qortoby, ibnu Taymia... je n'ai qu'à attester que l'orateur Mr. Ghaleb Bencheikh ne fait que tenter de blanchir l'islam de toutes ses exactions et ses terreurs, et de l'embellir par des suppositions imaginaires, philosophiques et chimériques tout en s'appuyant sur son niveau littéraire attrayant pour épater et donner de la résonance à ses idées farfelues et trompeuses. A travers ce débat réunissant deux grands intellectuels, nous nous attentions à plus de lumière, mais hélas le but n'eut été atteint à cause des suppositions subjectives de ce dernier comme de l'autre Mr. Alain Finkielkraut.

Après l écoute de ce débat, j ai des regrets. Nous avons capitulé et décliné a partir des années 70 .nous avons cessé de nous imprégner de nos religions, de les découvrir ,d aller aux coeur de ce les mêlent, de ce qui nous aurait permis aujourd'hui de nous comprendre .c est ma main dans ta main qui peut sceller une amitié. Merci pour ce discours. J ai des regrets.

Monsieur Bencheikh vulgariser vos débats,former des jeunes,on en a besoin.merci

Tous mes hommages a mr Bencheikh, un grand Monsieur

Quel érudit ce Bencheikh, en français et en latin de surcroît, il entretient à merveille la belle tradition islamique de la rhétorique et de l'érudition. Je vois avec lui Averroès, Ibn Arabi, et Mohamed Arkoun.... Merci Monsieur BENCHEIKH.

Je suis athée, pourtant, je suis très favorable à une plus large diffusion de théologiens de la trempe de M.Bencheikh.

D'un côté la réflexion, le modernisme, la tolérance... et de l'autre côté la polémique, la division, la stigmatisation et surtout un manque de verbe et l'adjectif.

Ghaleb Bencheikh , est un intellectuel musulman qui pense et qui panse sa religion et sa communauté! Il ne se contente pas d'agiter des versets coraniques et des Hadiths comme certains , qui ne comprennent même pas la moitié , mais il porte la contradiction aux détracteurs de la meilleur façon;de manière calme, sereine et éclairée ! Il ne tombe pas dans le piège de l'hystérie et ne rentre pas dans la caricature dans la quelle certains occidentaux voudraient enfermer "le musulman"! il ne faut reculer devant rien et devant personne , ne pas refuser de débattre et ne pas avoir peur d'affronter certaines personnes , c'est le seul moyen de véhiculer les idées et briser les fantasmes et les élucubrations autour de l 'ISLAM :)

Mr Ghaleb Bencheikh merci pour votre engagement humanisme de toute vie, et votre analyse de la situation du monde mulman

Quel superbe debat d un niveau languistique d un niveau tres rare surtout de la part de M Bencheikh.

débat de très haute tenue. La démocratie c'est le vivre ensemble dans le respect de l'altérité. La laïcité bien comprise, c'est la liberté de conscience, donc d'apostasier, de changer de religion, de croire, de ne pas croire. les pratiques religieuses relèvent du domaine privé; elles n'interdisent pas la réflexion, voire sa remise en cause personnelle. La communauté islamique est une vaste fumisterie; quel grand écart entre Monsieur Ghaled BENCHEIKH, érudit policé qui fait honneur aux musulmans pacifiques, sincères, à la France, et le fondateur des frères musulmans moqué par NASSER car il ne voilait pas sa fille; il a théorisé et inspiré l'islamisme ténébreux et assassin que nous subissons aujourd'hui. Malheureusement la grande majorité des musulmans, y compris des imams, ne connaissent rien à leur religion, ils la pratiquent de manière incantatoire, sans rien y comprendre; ils seraient bien inspirés de s'intéresser à la vie réelle de leur prophète que nous connaissons désormais grâce aux multiples travaux des chercheurs. Dan GIBSON l'a très bien restituée dans sa vidéo de 2011 "the sacred city"

On aime la langue, la littérature, la langue française, la belle expression lorsqu'on écoute Monsieur Bencheikh.. Par contre, Finkiekkraut, il m'a stressée, il n a pas l'air très bien ..hou là , il est très très nerveux, pas du à l'aise, il a des tocs, des tics ..

monsieur Ghaleb Bencheikh merci ! car après vous avoir écouté je me sens un peu moins bête Débat très enrichissant !

Oui en effet et j'ai plaisir à l'écouter depuis des années sur France 2 le dimanche matin . Il a toujours des invités de grande qualité qui parlent d'un Islam qui n'est pas celui qu'on observe aujourd'hui . Par contre je crains qu'une majorité de musulmans , surtout les jeunes ne soient pas en mesure de tout piger tant le langage est châtié . Pourtant il est si bon et juste d'entendre que le premier djihad qu'un musulman doit mener, c'est contre soi-même . Et moi en temps que chrétien j'adhère pleinement .

Je pense , à Mohamed Arkoun ( l'historien et philosophe), qui dit de son vivant, il faut une pensée subversive pour l' Islam!

Dommage qu'il est rare de voir ce type de débat, intéressant et très riche de connaissances. J'en suis sûre que ce débat interpellera quelques esprits extrémistes...

Quel bel étalage de l'apparence: mise en scène, beaux costards, compliments de la part de la présentatrice, tentatives d'éloquence et de charisme, complaisance... Le show n'est pas mauvais.

40:30 c'est la partie la plus intéressante du débat, une belle conclusion à divulguer

J'ai l'impression que Alain il a appris dans cette conférence plus qu'à l'Académie française benchik il est appelé dans le milieu culturel l'hypnotiseur même les médias français quand ils veule relever un peu le niveau c'est l'invité par excellence sa reste toujours un point de vue,,

Voila un débat qu'on doit diffusé sur France2 à 20H00

mais quelle classe ce galheb !!!👍🏻☀️ le mec te donne la clef : citoyen d abord et sa religion après

Dans ces deux discours pleins de pépites culturelles , j' ai souffert de n'avoir entendu parler que de l' Islam, et jamais de la civilisation arabe ,turque et persane qui ont laissé des traces ineffaçables dans nôtre culture occidentale.

Enfin un débat instructif et constructif, qui nous console des empoignades télévisuelles navrantes, malheureusement destinées à renforcer les uns et les autres dans leur ignorance et leur haine de l'autre ! Merci d'avoir publié cette séquence.

A votre avis qui devrait faire partie de l'académie française compte tenu de l'éloquence , de l'esprit , la clarté philosophique.

Ils sont d’accord sur tout. Ils ne parlent pas des problèmes socio-économiques, politiques et éducatifs. Ils réduisent le problème à son facteur religieux.

"wow!!!!" Je n’adhère pas à tout sur ce que vous prétendez Mr Bencheikh, mais vous êtes d'une éloquence qui touche le Ghaleb "traduction : le cœur". Merci pour votre partage intellectuel.

Il faut être laic avec les autres et spirituel et religieux avec soi et son Créateur.

très très instructif, GHALEB BENCHEIKH...............

Je remarque simplement que Finkielkraut qui d'ordinaire se plaint systématiquement que ses interlocuteurs commençaient toujours leurs répliques en faisant référence à sa " juiverie " aujourd'hui où le sujet ne devait pas avoir lieu c'est lui même qui l'implique dans ses élucubrations " stigmatisantes ".Bencheikh quant à lui était égal et fidèle à limage qu'il veut donner de sa personne.

Ghaleb Bencheick est le roi du parcoeur! Éloquence et raffinement constituent l'âme même de son discours. Je suis un adepte de Bencheick mais très sincèrement j'ai peur qu'il aille à donfe dans la modération de l'islam

A quand un grand débat avec finki Le sionisme et la démocratie 😉

L’estocade finale est le jeune pommé de la banlieue. Bravo monsieur bencheikh

Ce débat est intéressant, constructif, on voit bien deux points de vues, deux cultures et deux intellectuels qui peuvent dialoguer sans esquiver les thématiques délicates.

Il serait très utile de mettre des sous-titres principalement en français et en anglais pour faciliter l'accessibilité pour un plus grand nombre de personnes, d'autant plus qu'il y a une forte présence de mots assez inconnus. Si cela est possible, ce serait merveilleux, merci.

excellent débat, réaliste et honnete

Tres Fort Ghaleb!

Mr Abel Raouf DAfri! vous m avez donné l'envie et l'outil solide d'aimer et dêtre encore plus fière de notre belle religion l'ISLAM

merci monsieur bencheikh on apprend bcp avec vous..vive le savoir..

Ghaleb Bencheikh est un véritable intellectuel 👍👍👍

Ce ben cheikh est un bon orateur mais je vois qu'il est d'accord avec finkielkraut. Il est où le débat contradictoire. Pour moi c'est une pièce de théâtre

Un grand Monsieur, un physicien, un théologien et un historien irrigué par la sagesse musulmane.

Très beau débat,très bons interlocuteurs.

Ghaleb Bencheikh est un érudit . Finkelkraut par contre reste dans la polémique, la division et joue avec la peur des français en stigmatisant les musulmans....

Ce Ghaleb , croyez-moi n'est en fat qu'une branche d'un immense arbre de savants irrigué par la sagesse musulmane.

super conférence. c est la première fois que je vois un intellectuel musulman tenir un tel discours réformateur bienveillant et respectueux de la raison. bravo. le dialogue est donc possible avec l islam, en tant que chretien je suis gréablement surpris. finkiel parle toujours comme un dieu.

C"est drôle de constater que nombre de ceux qui disent admirer la pensée de M Bencheikh n'ont en réalité pas compris grand chose à son discours voire même ont compris l'inverse de ce qu'il dit, dégageant des principes et une pensée tout à fait recevable même si l'expression est parfois précieuse et alambiquée. Il (M Bencheikh) semble vouloir faire le tri entre les injonctions de type politique que véhicule l Islam et la spiritualité que dégage cette religion, alors que précisement, il n'est pas possible dans la perspective d'un coran incréé, de faire ce tri.

Magnifique débat ! Tout y est dit.

Finkel crotte !!!!!. Et dire que c'est ça qui est à l'Académie française pauvre France !!!!!!

débat tres intéressant qui exige beaucoup d'attention pour comprendre les analyses

Je remercie Sophie Gherardi d' avoir organisé cette rencontre tant attendue. Romano Clara/Milano marittima

Grand érudit grand intellectuel comme on aimerait voir plus souvent merci Mr ghaleb bencheikh !

le langage corporel d'alain Finkielkraut est revelateur et bien amusant

Ghaleb préfère les belles paroles à la sémantique.

Il y a autant d islam que de musulmans .bon courage.

J'aimerais savoir combien de Musulmans considèrent M Bencheikh comme leur leader.J'ai l'impression que Ramadan a plus d'admirateurs.

Beau débat qui suscite la réflexion pour éviter de se laisser submerger par la colère

Bien évidemment cet échange s adresse à des gens un minimum cultivé et non pas au soutien de bar

Pourquoi vouloir que les pays musulmans soit des démocraties ? Si ils veulent la démocratie que les peuples la demande.ce n'est pas aux Occidentaux de vouloir leurs (souhaitez).

cette conférence nous fait découvrir le réel niveau "intellectuel" imposé à l'academie fr !! Mais cette fois, devant un érudit musulman, ledit "intellectuel" n'a pas hurlé comme il sait le faire...mdr.

Je ne connaissais pas ce monsieur enfin je ne suis pas seul

Love my Big Brother. Peace!

très intéressant!

"La beauté sauvera le monde" ! s'y tenir pour les uns, s'y ouvrir pour les autres; voilà bien la difficulté... Reste qu'en hypnotiseur savoureux Ghaleb Bencheikh ne dit que peu en délayant beaucoup. On peut cependant faire parcellairement son miel de ce flot ininterrompu de citations sinon toujours pertinentes au moins virtuoses.

BRAVO ! Bel exemple de tolérance.

Ghaleb Bencheikh déclame un discours certes rodé, tant il l'a mainte fois tenu, mais tout de même, quelle éloquence !

Ghaleb BENCHEIKH est la lumière de sa religion, parole d'athée !

Une question se pose ici avec acuité et elle me taraude. Pourquoi ne pas inviter plus souvent cet homme sur les plateaux de télévision et de radios au lieu de rabaisser encore l'Islam en faisant appel à Zineb Elghazoui, figure montante de l'islamophobie ou bien d'autres encore qui ne connaissent rien à l'Islam et aux musulmans? Ma réponse est la suivante (mais j'attends vos avis); compte tenu du fait que dans une société il faut un vainqueur et un vaincu force est de constater que sur le "terrain" français les MUSULMANS (qui ne sont pas forcément des arabes; 2/3 des musulmans ne sont pas arabes) devenant de plus en plus nombreux depuis la décision de VGE (rassemblement familial) quantitativement mais non qualitativement le rapport des forces s'est rangé du côté des autochtones ("français de souche"). Une détestation a commencé à naître qui s'est aggravée avec les mouvements terroristes qui ne sont pas toujours imputables aux musulmans mais qui constituent ce que Michel Collomb appelle des média-mensonges (et il y en a beaucoup d’autres) pour occuper des pays dits émergents.

Cet homme est intéressant, érudit certes mais pédant et cherchant à séduire son public et limite humilié son interlocuteur. Finky est à l'ouest et fais pas le poids. Bencheik gagenait à être plus simple dans ses discours . Ca plairait à un plus large public.

Quel plaisir d'écouter M G. Bencheik. Dommage que sa vision de l'islam soit si peu rependu parmi les musulmans. Mais qui suis-je pour dire qui les musulmans doivent écouter ?

:«Je ne suis venu dire que les AraboMusulmans furent grands» ce propos me rappelle un texte d'un poète ou écrivain que j'ai lu o collège, qui dit:«Laissa Elfatah mane yakoulou kaana Abiii, bel Elfatah mane yakoulou haaa Ana.» l'HOMME (de valeurs) n'est pas celui qui se'' repose'' en disant :«Mes Aïeux furent ceci, ou furent cela.» mais l'HOMME est celui qui dit :« Me voici ».

Mr parle mieux que tous les français réunis moi y compris mais alors pourquoi n invitez vous mrs les médias que des bledars comme chalghoumi qui ne sait même pas faire une phrase étonnant qd même

Finkielkraut n'est pas à la hauteur du débat. Il manque de connaissances sur l'islam et est très limité dans ses pensées.

Enfin un débat.... libération de L Ignorance !!!

M. Bencheikh donne un témoignage de la possibilité d'être savant et musulman à la fois. In ne nous montre pas, en revanche, quel veritable avantage un savant en France pourrait avoir aujourd'hui en demeurant musulman plutôt que simple interlocuteur de savants "non-représentatifs," voire de penseurs qui ont, ailleurs ou autrefois, discerné en l'islam ou la paix islamique une belle occasion pour devenir des savants. Qu'est-ce qui compte le plus, en somme, pour M. Bencheikh, l'être savant ou bien l'être musulman? Si c'est le premier, en tant que savant, M. Bencheikh saurait-il nous persuader que l'islam en tant que tel (surtout l'islam en tant que révélation, avant même d'en devenir la tradition) constitue le contexte le plus propice pour la floraison de la civilization? Si, au contraire, serait la sagesse humaine à servir de prétexte à l'affirmation autoritaire d'une profession religieuse, la sagesse en question ne serait-elle qu'une pretension, ou encore de la sophistique? Il y a cependant tout au moins une troisième alternative consistant en "la recherche de la sagesse" comme sens ultime de la révélation. Au cas où M. Bencheikh adhérerait à ce dernier parti, il lui resterait à nous montrer en quel sens, entre temps, l'islam représenterait une aubaine plutôt qu'un fléau pour des nations qui, elles, sont faites pour la plus part de gens peu soucieux d'interprétations mystiques de l'autorité religieuse.

Ce qu'on vois pas c'est que findelkrout il a perdu un rein dans le débat hahahahahahh Ghaleb est un érudit ,un génie Longue vie a lui Dieu merci

Ghaleb Bencheikh, l'égalité est un faux débat, un non-débat. Nous sommes inégaux, point. Il n'y a rien qu'on puisse faire contre les inégalités (si ce n'est les accentuer, en croyant les atténuer, en réalité). Par contre nous sommes déjà tous égaux devant Dieu : vous devriez méditer sur ce point.

"Application littérale de l'islam" : en clair, une telle application est monstrueuse. Comment doit-on entendre une application littérale du judaïsme, ou encore des Evangiles ? De fait, si Finkielkraut n'était pas enfermé dans une lecture unilatérale de l'islam, il constaterait qu'une application littérale est impossible, tout texte monothéiste comportant des contradiction, parfois insurmontables. Bien, à part ça, aucun des deux interlocuteurs ne posent les problèmes concrets. Tous deux restent derrière le fait religieux, sans tenter de comprendre comment il appartient à différentes réalités, et évitent ainsi de parler de la réalité française. Je livre ici une interprétation de la réalité française que visiblement personne ne veut entendre : A propos de la vision du monde d'Eric Zemmour et de la vôtre. 1) La banlieue dont vous parlez, Messieurs Zemmour et consorts, est une construction de la cinquième République. L'exemple de Sarcelle, où le préfet de Paris - époque De Gaulle - envoyait toutes les familles dont on ne voulait plus dans la capitale est là pour le rappeler. Il est vrai que votre amnésie politique se charge de le voiler, si j'ose dire. Or, la plupart des pauvres étaient déjà des immigrés : portugais, espagnols, maghrébins. Aujourd'hui, le phénomène de pauvreté s'est concentré sur les maghrébins. 2) « Ils ont de l'argent, ce n’est donc pas un problème économique », nous dit cet honorable Monsieur Zemmour, lequel précise qu'il s'agit de caïds. Mais s'il s'agit de caïds, le phénomène de richesse est donc réduit à un périmètre étroit, je veux dire, comme chacun le sait, Zemmour compris, à quelques uns, ce qui est donc loin de concerner la majorité des habitants de ces banlieues, qui eux restent pauvres. Par ailleurs, la pauvreté, dans notre société, renvoie au chômage, à un manque, voire à une absence de services, qu'ils soient publics ou privés. Dans ce désert, certains d'entre ces pauvres se sont organisés en développant des marchés parallèles, notamment celui de la drogue, mais pas que ... 3) La forme d'exclusion que la cinquième république a initié vis-à-vis des pauvres continue : les diplômés de ces banlieues, depuis le BEP jusqu’aux doctorants, ont beaucoup plus de difficultés à trouver un emploi, à moins de mettre un nom européen sur leur C.V. et de pouvoir utiliser une autre adresse que la leur. 4) Profitant de la coïncidence entre pauvre et maghrébin, du recouvrement de ces deux périmètres, profitant de ces ghettos construits par le gouvernement De Gaule qui permettent d’introduire les périmètres cités dans un troisième, celui du territoire, certains, comme Eric Zemmour et ses soutiens, érigent la difficulté sociale en difficulté culturelle et religieuse. Ainsi, le tour de magie idéologique est opéré, ouvrant la voie au racisme. 5) Autrefois plus grossier, ce racisme s'en tenait aux différences physiques - le nez crochu du vautour, les lèvres charnues, l'œil d'un crapaud : en gros les traits de la laideur -, aujourd'hui, il parle de culture, qu’il assimile à une autre religion, l’Islam, inassimilable à la société française, selon Eric Zemmour lui-même. 6) Ajoutons à cela le fait que la société française, pour des raisons qu’il serait trop long de développer ici, est sujette à une fragilisation, tant sociale qu’économique, tant culturelle que sociétale, et on constatera que tout est prêt pour le discours d’Eric Zemmour et ses soutiens. - Notons au passage que beaucoup de soutiens de cette idéologie refusent, en en ayant conscience ou pas, de se déclarer ouvertement de ce discours véhiculé par cet idéologue d’extrême droite qu’est Monsieur Zemmour -. 7) Il suffit désormais à celui-ci et à ses soutiens d’essentialiser les cultures, de les caractériser, c’est à dire de prêter à l’Islam les traits de la laideur, pour prétendre qu’elles ne peuvent que s’affronter. 8) Il faut croire que le tribunal qui a relaxé Monsieur Zemmour a le même point de vue que lui, mais peut-être sans en avoir conscience, ce qui lui a permis d’interpréter la loi, sans préoccupation morale, en faveur de notre idéologue. 9) Votre façon de présenter la réalité, Monsieur Zemmour, - et vous, Monsieur Finkielkraut - permet effectivement à Madame Le Pen d’être présente au second tour de la présidentielle. 10) Pour rappel : autrefois aussi, on dénonçait la religion de l'autre comme inassimilable car ayant trahie le Christ. 11) Pour conclure : l'histoire a quelquefois des retournements extraordinaires. Marx disait que lorsque celle-ci se répétait une seconde fois, si la première c’était à la façon d'un drame, la seconde c’était à la façon d'une farce.

Une société de consommation est elle compatible avec l'élévation de l'âme , la financiarisation et la mondialisation est elle compatible avec l'acceptation du retour à la sobriété écologique.

si la moitié des gens comprennent aisément M. Bencheikh je me fais bonne sœur ...

parler nous de la mixité dans vos piscines et hammam juives

«Parmi les gens, il y a ceux qui disent : "Nous croyons en ALLAH et au Jour dernier! " tandis qu'en fait, ils n'y croient pas. Ils cherchent à tromper Allah et les croyants ; mais ils ne trompent qu'eux-mêmes, et ils ne s'en rendent pas compte. Il y a dans leurs coeurs une maladie (de doute et d'hypocrisie), et ALLAH laisse croître leur maladie. Ils auront un châtiment douloureux, pour avoir menti.»

L islam est un géant qui se lève doucement....rien ne l arrêtera...

Le sens du mot ''prozaic'' n'a jamais ete aussi bien illustre!

Mon Dieu, l autre ça bouillonne chez lui..les doigts bougent, les lunettes s'enlèvent et se remettent, la tête...

Passionnant ! Ghaleb Bencheikh est vraiment très intéressant, dommage qu'il aie si peu d'audit. On ferait bien de l'inviter plus souvent sur des médias moins confidentiels plutôt que des escrocs du type Tariq Ramadan.

Enfin un musulman INTELLIGENT qui ne nie pas les problèmes mais qui sait ARGUMENTER et les prend à bras le corps avec COURAGE et sans ambiguïté. Cet islam là peut oui relever le défi de L'INTÉGRATION mais Ghaleb Bencheikh est-il écouté par sa communauté ? En France il faut l'espérer mais il devrait avoir une AURA MONDIALE auquel cas l'islam serait sur la voie de la RÉCONCILIATION avec l'ensemble de l'humanité. Pour un tel islam je voterais mais le travail de remise en question et de changement j'en ai peur est confronté à de terribles défis étant donné le caractère non hiérarchisé de cette religion et la force des idéologies mortifères qui se sont cristallisées de longue date dans une partie importante du monde musulman et qui trouvent malheureusement une JUSTIFICATION dans le coran lui-même dont le texte est truffé de MALÉDICTIONS ET D'ANATHÈMES envers tout ceux qui s'éloignent peu ou prou de la doctrine officielle majoritaire. Ce genre de débat dont L'INTELLIGENCE est au cœur devrait se multiplier un peu partout pour recouvrir la voix des fanatiques mais je crains que cette transformation copernicienne n'aille pas sans effusion de sang !

il y'en a un qui se sent mal a l'aise a votre avis qui est ce ?

un grand penseur ce monsieur finkielkraut qui parle de vérités qui dérangent.......

Pourquoi il n'est jamais invité sur leur plateau de la haine a chaque fois qu'ils parle de l'islam. Ils préfèrent inviter zemmour et BHL et des siffaoui pour parler au nom des musulmans et nous trouvons cela insultant. Vous comprenez très bien maintenant pourquoi ce monsieur ghaleb bencheikh n'est jamais invité et que monsieur chalghomi qui parle un français honteux est toujours la pour parler de l'islam.

FINKIELKRAUT ce monsieur me met HORS de moi a chaque fois QU'IL passe à la TV .

AFK est vraiment constipé il est incroyable qu il soit un académicien

Le silence de filkielkraut parle beaucoup plus que la plupart de ses interventions.....

Je ne connaissais pas M. Ghaleb Bencheikh, mais force est de constater, que cet Homme brillant est un érudit, un courageux , qu'il est ouvert, tolérant , pragmatique, intelligent et cultivé qui fait de nombreuses citations d'écrivains ou de philosophes du monde entier et qu'il ne peut que forcer le respect. Après visualisation de cette vidéo, M. Bencheikh est selon moi un Homme avec un grand H ( comme Homme Honnête intellectuellement parce qu'il a intégré dans ses pensées les notions de critique, d'autocritique et de responsabilité) et je le perçois plus, comme un libre penseur de culture musulmane que musulman. Mais la religion musulmane permet elle la libre pensée ? En effet, je crois que M. Bencheikh n'est pas du tout représentatif de la majorité de ses coreligionnaires musulmans et c'est bien dommage car c'est avec des personnes de sa trempe et de son calibre que l'islam pourrait se reformer. Merci à M.Bencheikh de nous prouver que l'intelligence et la quête de la liberté sont partout.

un débat de haute tenue qui se situe du cote de l'humanisme et de la liberté de pensée,bien loin des anathèmes et des raccourcis émaillant les confits des représentations symboliques ,la régression identitaire apparaît pour ce quelle est le refuge de la peur et de l'ignorance

Si vous n'arrivez pas a comprendre Mr Ghaleb, vous n'avez qu'a retourner a l'ecole.