DÉBATTRE est-il UTILE CONTRE l’EXTRÊME-DROITE ? (Bonus : le CAS DORIAN) 

Donc rien avoir avec un débat entre TeddyBoy et Dorian Chandelier.

Sachant que l'extrême droite est représentée majoritairement par le peuple " celui sur qui s'exerce le pouvoir comme dirait l'autre " la question revient à dire faut-il s'exprimer avec le peuple ? J'imagine que sous cet angle, on peut plus facilement répondre à cette question. Je pense en effet que discuter avec le peuple est nécessaire personnellement.

@@jujulius5994 Ton raisonnement est totalement fallacieux.

@@thibvinet1341 Euh bah non. Statistiquement celui qui vote extrême droite, c'est le prolo qui bosse à l'usine, c'est le gilet jaune " qui n'a jamais été de gauche " et donc la classe sociale la plus basse. Le prolétariat vote globalement extrême droite ou blanc c'est factuel désolé. Refuser de parler avec l'extrême droite " qui ne se limite pas aux youtubeurs de droite j'entends bien " c'est littéralement refuser de parler avec le peuple. Après on peut débattre de la classe prolétarienne musulmane qui vote Mélenchon et qui représente un nouveau prolétariat, électoralement parlant bien entendu.

​@@jujulius5994 Ok donc si je résume : Prémisse 1 : Une majorité de prolos sont de droite Prémisse 2 : Majorité = Tous Prémisse 3 : Prolos = Peuple Conclusion : Ne pas parler aux droitards c'est ne pas parler au peuple ?

En effet ça serait trop long de défendre toutes les controverses dans lequel il a été trempé, et j'ai déjà essayé dans d'autres vidéos. J'aurais juste espéré que Danny&Raz aient la présence d'esprit de dire "on ne peux pas juger de la situation de Vaush car on ne regarde pas ou peu son contenu", et pas répéter les allégations peu objectives balancés par des Prof flower ou though slime.

@@nathang4283 C'est ouf que le drama avec Prof. Flowers soit aussi connu internationalement à gauche et qu'en même temps si peu de personnes ont regardé la discussion dont Raz parle et dans laquelle elle dit quand même des dingueries

@@fabiobalassia Ya eu la discussion Prof Fowers/Heem peu après qui a clarifié les choses .. Mais ouais, c'est assez dingue le nombre de gens qui ont une opinion sur Vaush sans jamais avoir regardé..

@@inkuboni3149 Pinocchio 🤥

@@inkuboni3149 méluche et Friot sont pas assez vieux ? C'est vers quel âge à peu près la maturité ? Tu m'étonnes que les vieux soient tous des réac aigris... Moi aussi je le vivrais mal de devenir un droitard.

l'obsession de Pysho sur le wokisme est vraiment lourde quand il prend le sujet comme une généralité gauchiste c'est un plouc

« Transphobe » ça n’existe pas mon bonhomme. Phobie : peur payhologique créant un pattern d’évitement irrationnel

@@Oskour117 Un suffixe n'est pas un nom, "mon bonhomme" -phobe, -phobie Suffixe Suffixes qui signifient « qui déteste » et « crainte, haine » (ex. anglophobe, xénophobie) ( contraire -phile, -philie). Et juste pour anticiper ton prochain argument : le sens des mots se construit par l'usage et non par l'étymologie.

Rougeyron de droite … on est vite de droite chez certains dis donc.

@@perverspepere5583 Il se dit lui-même de droite, non?

il se dit gauliste@@SimonSees

Ça dépend de la phrase !

Courage pour la thérapie

Est ce que t'aime bien les trans aussi?

Coucou je fais parti du fan-club de Psyho et j’aime pas ce duo..

@@JipeASBTT en tant que fanboy en quoi est-ce étonnant que tu n'apprécies pas les gens qui ont des arguments solides qui mettent ton poulain en difficulté intellectuelle...? Rien... Bonne dissonance cognitive 👋

@@JipeASBTT la question que je me pose c est pourquoi tu es la ?

Faites des sauts de ligne, retour à la ligne svp merci c'est chiant à lire

C'est dommage que tu associes anti racisme et "non, les minorités n'ont pas forcément raison". Comme si la question était aussi binaire.

@@theoven344 C'est évident que la question n'est pas si binaire, c'est bien le problème. Le discours FI 2022 c'est ça. Et c'est une raison pour laquelle l'extrême droite coupe l'herbe sous le pied de la gauche FI.

@@supergael7066 Désolé, mais le discours FI ça n'est pas ça.

​@@theoven344 Un peu quand même. Le mâle blanc hétéro doit s'écraser. Au lieu de se foutre des "différences" on les accentuent. Différence entre parenthèse puisqu'ils en mettent alors qu'on est humain. Il faudrait un pavé pour expliquer.

Oh. Et le truc avec la militante "antiraciste" (Prof. Flowers), le problème c'est que ses positions étaient fondamentalement indéfendables: elle utilisait la même logique que les supremacistes blancs mais avec un language "woke". Elle veut un état ethnique (ethnostate) uniquement pour les personnes noires sous prétexte de vouloir faire un "safe space" pour les gens "opprimés par la majorité blanche". Pensez-y un instant: [groupe X] veut un état où seul [groupe X] est admis car [groupe Y] les opprime par leur place privilégiée dans la société. Pour elle: X = POC, Y = blancs Pour un nazi: X= blancs Y= POC C'est la même logique et ce n'est pas parce qu'on met le groupe opprimé en position de pouvoir que ca rendra le monde meilleur. Bref, pour avoir un monde meilleur, il faut changer les logiques, même si elles ont *l'air * progressistes.

En plus Vaush défend à fond les LGBT (je crois d’ailleurs qu’il s’identifie comme bi, mais j’extrapole peut-être), il défonce les TERfs, etc. Et dans ses débats, comme tu le dis, il est toujours parfaitement articulé, blindé d’arguments… Franchement les anglophones, allez vraiment l’écouter et faites-vous votre opinion.

Si vous le désirez, je serais prêt à venir en discuter en stream. Je suis Québecois par contre alors avertissement: l'accent 🤣

@@physh2596 il est trop bien l'accent québécois quelque tu raconte ! 👍

rien de monstrueux chez destiny, mais il sait comment trigger les sensibles quand meme Hasan n'est qu'un con politiquement illettre, il serait ecrase s'il osait debattre avec vaush, sans parler de destiny

Hérétique au bûcher !

pitié pas ça , pas parce que j'aime pas Rochedy mais ses débats sont trop mauvais et le pire c'est qu'il se pense super fort en débat il avait débattu contre un soralien ( Youssef Hindi ) seul à l'avoir mis à mal ( même pas pour des bons arguments en plus ) il était insupportable;

Hey « personne pensait comme ça » jte rappelle que dorian a agité les mains pour prendre la parole sans couper le mec qui parlait, bien sûr qu’il pensait « comme ça »

@@Vassilizaitsev13 Il a agité les mains ? Et alors ? Désolé je vois pas le rapport. Mais je t'avoue que j'ai pas revu le live depuis donc j'en ai peut être des souvenirs faussés.

@@thibvinet1341 oué agiter les mains pour prendre la parole c un truc que les gauchistes naze font en ag dans les facs, tout ça pour dire qu’il était déjà très très à gauche

@@thibvinet1341 je dis pas ça pour l’insulter, c le meilleur de tous ce mec, il dégage Cette bonhomie typique des hommes ronds

Qu’est ce que tu n’as pas dit …

OUI CIMER OUI !!!!

🤡

C’est par où là révolution du coup ? T’as l’air d’être déjà sur le chemin 😂😂😂

Les plus teubés de ses fans sont resté dans leur retranchement mais ceux plus ouverts d'esprits sont venu en apprendre plus sur Dany et la gauche en général, en admettant que ça fait plusieurs mois que Psyho dit n'importe quoi et qu'il était temps que quelqu'un le lui explique. Donc oui, c'est bel et bien une win. 🙃

Stand for dorian ❤️

3 extraits c’est beaucoup qd même

@@ismael7609 ba oui, y’a pas plus sympa que ce mec, ça se voit directement

@@ismael7609 non, c pas grave

T'as vu le live ?

T’as ton Watch Time de ce que tu as regarder du live sur les redif Twitch si jamais ils découpent pas un moment que tu voulais voir ^^

Toi tes parents t'on donné le mauvais prénom

@@Benjamin-ni3de pardon ?

@@Benjamin-ni3de si c'est par rapport à clément...ta vanne est particulièrement nulle

@@raphaelmeric5419 J'ai pas souvenir d'avoir buté des communistes, mais pourquoi pas

C'est les gudards qui terrorisent les honnetes gens au quotidien ?

Conversano c'est un no-name que tout le monde déteste même à droite lol, même si Dany le démonte en débat il serait trop content d'être plateformé par quelqu'un. 🤣

Ne me MANNNGEEEEZ PAAAAS

A l'époque c'était un ultra libéral anti-social un peu chiant, pour qui "Marx c'est le premier complotiste". Je sais pas trop à quoi servirait un débat avec lui tactiquement, honnêtement, j'avoue, mais je sais que ce serait assez chiant et que j'apprendrais pas beaucoup de choses. Mais bon, au final ils font ce qu'ils veulent...

Si j'en crois sa bio, le gars a milité au NPA étant plus jeune... et il est pas tellement vieux. 😅 Un disciple de Michéa, donc le côté réac qui va avec. Ça ok. Mais bon, un master de philo face à Dany, y'a du potentiel.

L'avantage d'un débat entre la gauche rt la droite c'est que ça a pour effet de montrer a quel point les droitards vivent dans leur monde complètement incoherent. Tu veux du débat contre des droitards tarés? Je te recommande fortement Vaush, c'est un excellent débatteur, un socialiste qui sait tenir ses idées et qui sait rire de son adversaire. Même si c'est un gauchiste, il n'a pas l'esthétique "soft boi": c'est un gros barbu qui fait des blagues edgy.

C'est KaLee Vision ouais, il stream aussi sur RU-vid.

@@sebj3917 ok merci 👍

Ils ont été conseillé par psyho :)

Il est vraiment fun à écouter mais il a un peu de difficulté à substanter ses points. Je l'aime bien aussi mais parfois je crois que son humour pourrait taper encore plus dur s'il debunkait les personnes qu'il critique plutot que de les tourner en ridicule.

Tant qu'il ne parle pas de debate Bros, je dis pas non

@@nathang4283 Il est totalement basé sur les debate bros qui sont le cancer de la gauche us

@@karwaktorink tu as vus sa vidéo sur Vaush, Xanderal et le reste ? Tu as analysé ses arguments ? Quasiment rien ne tient ! La plateforme irresponsable, ils sont méchants avec les autres si je prend des points hors contexte et répète des clips diffusés par l'extrême droite pour le décrédibiliser, etc. À part que la gauche internet américaine est divisée entre confrontation des idées et entre soi qui empêche la gauche de s'étendre, il n'a rien prouvé.

@@nathang4283 Oui et je maintiens que les types comme Vaush font parti des gauchistes les plus éclatés au sol de cette planète. Ta vu comment il a traité la militante blm d'hitler anti-blanc et comment il fait le zet colorblind qui viens donner des leçons c'est de la merde ce type quand même. Et toute sa bande la ya vraiment cette enorme vibe en mode concours de kekette bref pas ma came. Apres je veux bien conceder que noah est pas tres bon en débat mais ça lui meme la compris. Et j'aime pas cette facon de sacralisé le débat contradictoire comme si cétait la seule façon valable de militer, je dis pas qu'il faut pas le faire mais cest juste une arme parmi d'autres au final.

Intéressant, je vais aller voir ! J'aime bien Vaush, je me demande si la comparaison est bonne

Beaucoup inspiré de V en tout cas, j'aime bien son style, mais il mériterait un peu de polish, il faut le temps que BadMulch trouve son propre style.

Pourquoi ?

Et est-ce que tu trouves que les takes comme la tiennent évacuent un peu rapidement la notion d'affrontement ? L'affrontement c'est à la base de la politique, si y a pas de désaccord sur rien y a pas de politique (et accessoirement on est des fourmis, ce qui serait un peu wtf parce que la dernière fois que j'ai vérifié, ben non...). Faudrait expliciter ce qui "très mascu" dans leur vision du débat.

@@Kyrielsh1 "est-ce que tu trouves que les takes comme la tiennent évacuent un peu rapidement la notion d'affrontement ?" Excuse moi mais j'ai pas compris ta question. Au fond c'est peut-être un peu naïf de ma part parce je ne sais pas vraiment ou je me situ mais je pose la question... Ca me rappelle un mini débat qu'avait eu Usul avec Lea sur backseat : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QhLCfCBjY8E.html Pensant comme Usul à la base, j'avais trouvé l'intervention de Lea pertinente dans le sens où cette vision de l'affrontement dans le débat politique est quelque chose de très masculin dont il faudrait peut-être sortir ou au moins avoir conscience. L’humiliation, la conquête des idées, la joute verbale, la punchline dans le débat, c'est quelque chose qui correspond plutôt aux valeurs masculine en fait. Un Meluche est super différent d'une Sandrine Rousseau par exemple. Maintenant c'est sûr ça nous parait normal de voir le débat comme un combat, peut-être aussi parce que c'est quelque chose qui est très intégré chez nous. Mais on peut se dire que le débat en politique est structuré par le patriarcat et qu'il biaise un peu notre manière de l'aborder.

Pour l'avoir beaucoup écouté aussi, t'as bien résumé son pov. Là il m'a un peu saoulé ces derniers temps je réécoute Destiny et Hunter Avallone lol

@@fabfabrice3434 J'ai arrêté Destiny quand il avait dit à une victime de viol que c'était sa faute 💀 Apparemment il défend Kiwifarms ces derniers temps 💀 Il y a encore quelque chose à en tirer ou il a complètement vrillé ?

@@fabfabrice3434 destiny ???? Le gars qui se met copain-copain avec Fuentes ? Le gars qui encourage sa communauté à harceler une personne trans avec qui il a des désaccords (Keffals) ? Non merci. Destiny n'a plus de principes, plus des qualités qui le rendaient bon. Il est seulement rendu revanchard et complètement incohérent avec lui-même. Hunter Avalone est okay. Un maudit centriste mais ça en prend pour remettre les pendules à l'heure des fois.

@@pikmaniac1557 bah j'ai arrêté Destiny pendant facile 2ans. Là j'y suis revenu avec l'arc sneako et les redpill bro de fresh n fit. Ya un truc que j'aime bien avec Destiny, malgré ses prises de positions discutables, c'est qu'il explique toujours très bien pourquoi il pense ce qu'il pense. Après c'est mes préférences, mais je préfère écouter quelqu'un avec qui je suis pas d'accord mais qui me présente un raisonnement sensé et qui tient la route que quelqu'un qui est d'accord avec moi et qui arrive à ce résultat avec un raisonnement a la con.

@@fabfabrice3434 Je comprends, j'ai été pareil pendant longtemps avec lui, mais des fois vraiment c'est dur de le suivre vu toutes les bornes qu'il dépasse :(

Cadeau www.twitch.tv/kaleevision

@@Metha__ merci bg

We c'est pour ça que la réponse c'est oui on peut débattre avec l'extrême droite mais il FAUT gagner

Après la commu de Dany est quand même archi politisé par rapport à Psycho le rapport de force est pas le même, bcp moins de chance que les gauchistes qui le suivent se fassent avoir surtout si l'influenceur (Psyho) est ridicule

Quand je lis ce genre de commentaires j'ai l'image du prêtre dans age of empire qui doit aller convertir les enemies.

@@guillaumelalenebie3254 Gné ?

@@jdriele J'essaie de comprendre, Vous avez vraiment envie d'avoir dans vos rangs des gens qui pourraient passer à led avec juste un ou deux discours ? C'est pas sensé être les valeurs profondes des gens qui définissent s'il sont a gauche ou à droite ?

Oui y'a des abrutis partout. Mais faut pas perdre de vue qu'il y a un camp qui n'a rien à opposer aux intérêts de la classe dominante, quand l'autre si, et un camp qui tue et tabasse dans la rue, quand l'autre fait des manifs et des conférences...

Oui et non. En vrai, on peut pas parler de tout tout le temps. Il y a des "sujets d'actualité" et c'est ces sujets qui donnent le ton et cachent les autres sujets. Hors si on parle d'immigration par exemple, à gauche on a deux discours: l'humanitaire et la fin des frontières. Alors c'est super hein! On a des solutions. Mais la branche "humanitaire" est super problématique à plein de niveaux et tient mal la barre face aux arguments du "oui mais les français d'abord". Et la fin des frontières, ça a beau être solide, ça demande teeeeeellement de pédagogie que... ben c'est faible face à quelqu'un qui te traite d'utopiste pas crédible. Donc oui, on a des sujets qui sont meilleurs que d'autres et un calendrier des idées à imposer. USUL a pas tort.

Ah oui ça.. on n'a pas les mêmes idées. Quand une mamie de 89 ans se fait défoncer par trois racailles pour 10e, votre premier reflexe est de chercher à disculper/relativiser/expliquer... bref, de vous mettre dans la peau d'un avocat. Ca noie le poisson, ça invoque le social, ça joue à miroir miroir vous d'abord... enfin c'est souvent de mauvaise foi quoi. Vous préférez ne pas égratigner votre cadre idéologique plutôt que d'admettre bêtement une réalité ; un fait divers. Et un fait divers qui se répète x 1000 depuis 25 ans, nous on appelle ça un phénomène de société. Ca permet d'en tirer des généralités et de faire une analyse d'ensemble des causes directes et conséquences. (ce que vous appelez "essentialiser"). En gros on se met direct dans la peau d'un procureur qui doit régler un problème d'urgence. Et on pense avant tout à la victime.. en s'y identifiant émotionnellement. -Pour nous, la racaille est un cancer qu'il faut éradiquer. (essentialisation) -Pour vous, chaque "racaille" est un être humain différent et qui a son parcours. (individualisation) Les deux approches ne devraient pas bêtement se contredire mais coexister selon moi... mais bon. Le souci, c'est que souvent, par habitude, on fait ça sans vérifier l'info.. et en allant tout de suite aux conclusions faciles. On a un biais qui nous fait prendre des raccourcis parfois malheureux. On a aussi tendance à rejeter l'analyse marxiste et à mépriser le point de vue adverse (de gauche) car vu comme de la subversion adolescente. Votre catéchisme est aussi perçu comme l'une des causes profondes des problèmes graves qu'on constate.. dont le fait que mamie se fasse défoncer gratuitement sur le trottoir ou que Jean se fasse suivre jusqu'à chez lui par 50 excités par ce qu'il n'a pas voulu lacher une clope au lycée. On a des gamins, des filles, des mères.. et pour nous, c'est intolérable. C'est viscéral. C'est dans nos put*in de trippes.

@@tristandepierre7028 Encore quelqu'un qui ne comprend pas la différence entre expliquer et excuser. Décris donc "ce cadre idéologique. Bah si tu veux en tirer des conséquences commence par lire les travaux en SHS sur ce sujet plutôt que de faire dire n'importe quoi aux données que tu trouves de temps en temps. Non l'essentialisation c'est pas ça, par contre trop souvent les pseudos sociologues de plateau ou sur youtube vont faire souvent des généralisations abusives. De quel "catéchisme tu parles" et en quoi ? De quels "problèmes graves" parles-tu ? C'est sur que pour les gens de gauche la violence elle est tolérable :D Non c'est pas tes trippes. C'est ta culture :D

@@DilaneZloanje La fin des frontières c'est "solide" dans un monde ou les notions de prédation et de violence ont disparu et ont été extirpé des nations. Moi j'veux bien vivre à la zeub sans me soucier de mon voisin. J'irai jamais l'emmerder d'ailleurs. Mais le voisin il pense comme moi ? Et son voisin ? Et ceux qui habitent de l'autre côté du village et qui sont chelous.. sur-armés et asociaux.. et ceux là qui ont une religion hyper prosélyte ? J'sais pas.. par précaution je vais quand même la garder ma frontière.. ou ce qu'il en reste.

@@hugoferin6728 "Encore quelqu'un qui ne comprend pas la différence entre expliquer et excuser." Dans le genre je prends un mot sur tout un pavé et je bondis dessus pour pointer une pseudo erreur... vous faîtes touuut le temps ça. Si si je comprends bien la nuance. Mais dans le contexte de mon développement, la nuance est inutile. "Décris donc "ce cadre idéologique. " T'as raison c'est vachement le lieu pour ça.. en plus je l'explicite à grand trait dans mon message donc t'as juste envie de jouer au con. "De quel "catéchisme tu parles" et en quoi ? De quels "problèmes graves" parles-tu ? " bis repetita "Non c'est pas tes trippes. C'est ta culture :D" Mais de quoi tu parles ? Si ma fille se fait agresser, j'ai le sang qui monte. Je réagis. Comme tous les pères de ce monde. Et je suis certain qu'à gauche, beaucoup réagiraient de la même façon. Réveilles-toi.. votre déconstruction et votre anti "virilisme" c'est purement un truc de petits bourgeois occidentaux. Le monde entier vous méprise.

T'es sûr qu'ils parlent du 1 ?

@@AlexandreAuCambodge oui

Et il fait aussi surtout du react et parfois des débats :) franchement écoutez le un peu ça vaut la peine

Ces commentaires qui finissent par CQFD me feront toujours marrer.

@@AlexandreAuCambodge QED

Mais qu'est-ce que tu raconte, eux débattent avec l'extrême droite et sont en conflit avec les trois quart de l'extrême gauche 🤨 Faudrait peu être te renseigner un minimum avant de donner ton mauvais avis...

@@hkprx6911 mon excellent avis tu veux dire. Définis moi l'extrême droite stp

@@mickyki3573 Le terme « extrême droite » est employé pour classer des mouvements, des organisations et les partis politiques placés les plus à droite du spectre politique et historiquement disposés à l'extrême droite des hémicycles parlementaires. La question de sa délimitation suscite le débat, mais plusieurs usages en sont distingués. Au début du xxe siècle, l'extrême droite était par exemple représentée par un mouvement comme l'Action française, nationaliste et royaliste, qui défendait une doctrine raciste et antisémite. Ceux qui se réclament de ces idées aujourd'hui y sont toujours classés. De plus, le terme est associé aux mouvements défaits par la Seconde Guerre mondiale, tels que le fascisme italien et le nazisme allemand. De nos jours, on classe couramment à l'extrême droite des partis comme le Rassemblement national ou Reconquête en France, la Ligue du Nord en Italie, ou le Parti de la liberté d'Autriche. Le qualificatif « extrême droite » peut être utilisé de manière stigmatisante et péjorative par ses adversaires politiques en assimilant toutes ses tendances au fascisme et au nazisme. Comme le relève le politologue Jean-Yves Camus, en France, le terme n'est quasiment jamais assumé par ceux qui en font partie, ceux-ci préférant, comme le Rassemblement national, les termes de « droite nationale » ou de « mouvement national ».

Tant de mots pour dire que le moindre truc qui ressemble à une différence vous rend malade. Vous vantez souvent la loi du plus fort dans vos théories mais vous vous avérez être ceux qui ont le plus de mal à s’adapter. Vous prétendez être dans le réel, mais vous n’êtes capables de l’envisager qu’à travers les prismes abstraits de la religion, du roman national, etc. Vous prétendez défendre les valeurs de courage et de volonté, mais vous êtes perdus sans la figure rassurante d’un chef. Enfin, votre fameux « élan vital » qui ne supporte rien qui ne lui soit strictement identique, ça s’appelle la pulsion de mort en fait. Et ça se traduit dans tous les régimes qui ont appliqué vos préceptes, États « communistes » inclus.

C'est pour ça que l'extrême droite monte toujours dans les shitholes. Se soumettre à des règles strictes, ça permet d'avoir une impression de contrôle sur sa vie nulle. Plus la vie est dure, plus les gens sont tradis. C'est ce qu'on appelle l'opium du peuple, un antidouleur pour supporter un quotidien douloureux. Et c'est pour ça que la gauche vise à améliorer les conditions matérielles du plus grand nombre, en jouant sur des valeurs d'altruisme, de collectivisme et de liberté individuelle. Là où la droite défend des valeurs de compétition, d'individualisme économique et de restriction des libertés individuelles au nom de la communauté.

Saint Bescherelle priez pour lui....🙏🙏🙏

Pardon, mais qui êtes vous ?

Ce serait plus simple de débattre avec toi si tu étais d’extrême droite, fondamentalement je veux dire. Tu leur sers la soupe en permanence sans le vouloir et le plus gros problème c'est que tu n'es ni a gauche ni a droite. Mon pauvre Psyho, tous ces débats te tombent dessus comme la misère sur le pauvre monde. Le plus gros fautif, c'est pas toi, c'est pas Dany et Raz, ni Zioclo, ni Greg ni personne c'est l'algorithme. Propulser en star du YT politique sans le vouloir. A quand une vidéo où tu défonces Call Of Duty ?!

@@sebj3917 C'est une pâle copie de wokhodelik

@@resh6701 Avec un générique moins bien en plus...

menaces?

Gros benêt, va ! 😄

Giga cuck.