Définition de l'énergie par Jancovici 

Jancovici est une des anomalies du monde médiatique : il dit des vérités franches. 👍

J'avais eu un débat avec une amie sur l'impossibilité de la croissance économique dans un monde sobre en consommatiln d'énergie. Elle me disait que je racontais n'importe quoi, et je suis bien content de voir que ce beau graphique qui montre la proportionnalité entre pib mondial et consommation énergétique me donne raison.

C'est magistral. Comme tjs. La Physique et la Chimie sont le seul moteur à changer le Monde .... cette RÉVOLUTION a 1 date précise = 1632 , 1 auteur précis Galileo Galilée et 1 nom précis : le Principe de l Inertie . La naissance de notre monde « moderne» , la puissante RÉVOLUTION s'est passée dans le cerveau d un homme qui regardait le ciel .... tous les suivants ( Newton , Maxwell , Einstein ) n'ont fait que suivre la méthode et le chemin de ce génie des génies . Mais qu'avons nous fait de tout ça 400 ans après ?....nous ne sommes pas dignes de notre « père ». Et 99,9 % des gens ne comprennent rien à cette Histoire . JUSTE des larves , des consommateurs ...

Merci, monsieur jancovici, de nous expliquer schématiquement le fonctionnement du type de société dans laquelle nous vivons, pour permettre aux citoyens que nous sommes de pouvoir mieux réfléchir et agir collectivement et individuellement de manière plus éclairée !

Pour ceux que ça intéresse il développe ces idées dans la BD un monde sans fin.

Il m'agace et m'émerveille de sa capacité à envoyer des punchline avec graphique à l'appuie, c'est fou

👍🏻 pour le terme E = "Nourriture pour machines" ! Le graphique à la fin de l'exposé est édifiant (!) ; celui qui montre l'empilement des sources d'énergies primaires (le charbon toujours number one) au fil des ans, sans qu'aucune diminution d'une des sources soit observée... Brillante idée aussi de montrer la relation linéaire entre la croissance du PIB et l'augmentation du parc machines mondial ! ❤

Cet homme devrait être ministre de l'écologie, ça changerait d'avoir quelqu'un qui sait de quoi il parle, et surtout qui je l'espère enverrai se faire mettre les lobbies , merci monsieur Jancovici

Ce type est l'exemple absolu que les gens ont besoin qu'on pense à leur place.

Une belle “MONOTONIE “que les démonstrations toujours PÉDAGOGIQUES sur l’ENERGIE , dont on ne se lasse pas! Merci beaucoup 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Jancovici toujours aussi clair et incroyablement pédagogue. Avec une mise en image particulièrement efficace. Bravo !

Dommage de ne pas préciser entre sources d'énergie, formes d'énergie et mode de transfert de l'énergie (électricité, chaleur). Mais il le fait parfois. Ses images/analogies (Iron Man) sont vraiment très parlantes. Quel pédagogue, à peine vulgarisateur ! Merci pour la vidéo. HB

Merci Chopin, de nous rendre triste par les émotions de ta musique. Moins merci Janco, de nous rendre triste par la claque de réalité que tu nous inflige. Le mec dit en somme "vous mêmes petits gars d' Audencia, votre job n'est qu'un sursis, vous devriez rapidement apprendre à cultiver votre jardin..."

Jean-Marc : un petit constat , certains utilisent cette loi physique sans le savoir et d'autres l'utilisent en sachant ce qu'est cette loi physique mais sans foutent complément pourvu qu'ils puissent en tirer une richesse personnelle et immédiate !

Super Mr Jancovici , comme d'habitude très belle démonstration

Que du bonheur ! Le chic pour expliquer une chose abstraite et un peut compliquer, au demeurant, en quelque chose de limpide et claire !👍

Une des très rares personnes qui dit ce que la situation est vraiment et qui a comme effet de voir nos décideurs s'enfoncer la tête dans le sable.

Un vrai plaisir d’avoir de plus en plus Mr Jancovici sur votre chaîne. On ne s’en lasse pas ! + 1 abo

Superbe exposé et il y a de quoi s'inquiéter . Je suis moi-même ingénieur (à 10 niveaux au dessous de JANCOVICI) j'arrive donc à comprendre donc le problème est de gérer les énergies pour ne pas entrer dans une récession mortelle.

Toujours aussi persuasif et bon orateur !

Clair, net, simple, pédagogue

combien vous facturez votre dépense d'énergie par conférence

On commence à avoir un véritable lexique de Jancovici sur cette chaîne ! A quand le dico à distribuer dans toutes les écoles ?

Merveilleux comme démonstration.

Excellent, merci !!! 😃

Quand la vulgarisation touche au génie... Les politiques ne pourront plus dire qu'ils ne savaient pas !

hahaha la fin est énorme ! il a réussi à caler le Gollum sur une vidéo de Jancovici, balèze

Il manque un détail au schéma PIB par rapport à l'énergie consommée : l'efficacité du système transformateur et de la machine qui l'utilise . Sinon, on aurait encore des moteurs à vapeur avec toute la maintenance qui leur est nécessaire (nettoyage des cendres, temps de mise en chauffe, détartrage des circuits... et autres). Seuls les moteurs électriques ont un rendement d'environ 90 pour cent. Mais les grands groupes n'ont aucun intérêt à voir baisser la consommation de charbon et pétrole.

Excellente vidéo! Les petits schémas clarifient bien les propos de Jancovici! Top! ☺️

Brillant, comme bien souvent. Et clair !

Définir l énergie sans parler une seule fois de l’unité ( le Joule ) , c’est très fort !

Excellente présentation qui illustre, qu’à l’échelle de la planète qui est la dimension où se joue le changement climatique, il n’y a PAS de transition énergétique et, vu la croissance des économies asiatique et africaine, ce n’est pas demain que ça arrivera.

Toujours brillant.

Dommage de ne pas linker la conférence originale dans la description... Edit : my bad, j'avais pas les yeux en face des trous...

Michel Serres nous rappellait que grâce à la culture et la connaissance - autrement dit pas juste d'un point de vue scientifique uniquement ou ici conformément à l'entropie et la première loi de thermodynamique - en réalité tout ne peut se limiter à un jeu à somme nulle. Ainsi, admettons que je gagne un euro lors d'un deal, je suis gagnant de ce deal mais l'autre est perdant : il possède "- 1 euro". A l'inverse, si je recueille une pensée sur RU-vid, je suis riche de cette pensée mais celui qui me l'a délivrée la possède encore. Le terme "gagnant-gagnant" suppose qu'on a recours à un échange de bons procédés satisfaisant tout le monde du fait qu'il implique des retombées non systémiques et donc non quantifiables ou impondérables (elles peuvent être très concrètes sans invariablement se limiter au domaine du matériel). Notre raisonnement logique traite toujours de ce qui quantifie les choses par un biais matérialiste. On compare une chose à une autre, mais ce que cela implique de fait consisterait plutôt à mettre cette chose en balance avec une "absence de ce qu'elle est en tant que chose". Or il existe bien un raisonnement, à ne pas amalgamer au résonnement logique stricto sensu, qui qualifie ce qui existe d'après ce qui n'existe pas et n'étant ni bien ni mal, ni vrai ni faux, ni mieux ni pire, mais simplement "inopérant" vis-à-vis de la chose en question. Il ne suffit pas de définir une chose selon ce qu'elle nous apparaît en toute objectivité, plus essentiellement, il faudrait aussi la voir selon toute les choses que cette chose n'est pas potentiellement d'un point de vue plus strictement subjectif. C'est la seule manière de définir cette chose exhautivement du point de vue subjectif. Au-delà des apparences, il existe en effet des lois disons "psychologiques" mais pouvant pour autant être source d'échanges véritables au-delà de toute économie. Certes, ces échanges ne feront pas tourner des moteurs, nous faire voler en battant des bras ou remonter des pentes à ski sans élan, néanmoins ils leurs sont affiliés et profondément indissociables. Par exemple, si on dit "la nature a horreur du vide" ou "nul n’est censé ignorer la loi", au sens restreint du terme on se place dans une approche scientifique systémique, or cela fait appel à une expérience scientifique d'un genre bien particulier dans laquelle nous intervenons en tant qu'expérimentateur aussi bien que cobaye, et donc factuellement ni l'un ni l’autre, mais surtout indépendamment de tout pré-conditionnement donc à titre gracieux, ce qui est vital pour péréniser la vie sur terre.

Intrigué par la présence de la tronche de Balkany sur la miniature... Voyons ça...

C'était très clair. Merci beaucoup !

Le réalisme terrible de Jancovici est une gifle permanente. A force de se prendre des baffes, nous resteront très vite deux options : épouser ce réalisme et cesser de se faire rougir les joues par un surcroît de conscience et d'action OU en vouloir à mort à ce cassandre et finir par lui intimer l'ordre de se taire, par tous les moyens, en le baffant à son tour.

Cesse répéter. Sans cesse enfoncer le clou, sans cesse diffuser ce nous dit Jean-Marc... sans cesse diffuser ce que dit mr Jancovici Merci

C'est pas aussi simple que d'etre sobre énergétiquement depuis le boom des énergie y a eux un boom de la démographie si on retire les énergies ce serait un jeux de chaise musical ,sans assez de chaise pour tout le monde. Enfin ce n'est que mon avis j'ai pas vraiment de preuve et ce serait trop long d'explique pourquoi je pense ça =) .

Merci.

Il y a une faute de raisonnement : La sobriété peut être une optimisation de l'utilisation de l'énergie, pour en consommer moins, pas forcèment un arrêt des processus de production mesurés par le PIB. L'énergie consommée pour faire fonctionner un véhicule a diminué quand ils sont devenus plus légers, plus efficaces, plus résistants. La hausse de consommation a continué par ce qu'is sont devenus accessibles au plus grand nombre. L'énergie consommée pour isoler thermiquement un bâtiment est inférieure à la déperdition d'énergie évitée (sinon on pousserait la chaudière à fond). La numérisation consomme des quantités impressionantes d'énergie, mais rend l'ensemble des processus humains (apprentissages, productions) plus rapides et moins matériels, donc moins coûteux en énergie (avec un gros risque de monopolisation de l'information par les fermes énergétiques les hébergeant, data centre et cloud centre). Mais il est vrai qu'une baisse brutale des énergies fossiles provoquera une crise majeure d'accès aux ressources et de dysfonctionnement de nos activités

Super les illustrations

avec ce qui va bientôt nous arriver, euhhh le problème des retraites devrait disparaître des écrans radars!

Les slides sont vraiment trop bien

J'imagine bien les élèves d'audencia en train de trembler du slip entrevoyant déjà la perte de leurs privilèges

Très beau exposé !

Il faut le voir pour s’en rendre compte : Un physicien du mardi grec !

Sa nouvelle presentation est bien mieux que la vieille :)

Parfait avec la pointe d'humour 😂

pour le référencement !

Que pensez-vous des algo-carburants ?

La corrélation consommation d'énergie - PIB mondial est une hypothèse qu'il semble bien difficile à réfuter. Pourquoi d'autres discours partisans qui s'opposent occupent-ils l'espace médiatique dans ce cas ? Pourquoi ne voit-on jamais de graphiques avec des axes abscisse et ordonnée dans ce même espace médiatique ? Sommes nous déjà en idiocratie, l'avons-nous toujours été ? Et ensuite un manque d'énergie probable à venir annonce-t-il un désastre insurmontable économique et social ?

Dommage que les sources sur les slides de janco ne soient pas reportées dans la vidéo

C'est vrai que cette chaîne ressort SURTOUT du Jancovici... Mais je ne pense pas que ça dérange qui que ce soit. Je n'arrive vraiment pas à comprendre comment on peut ne PAS être d'accord avec lui. Ce qui pose beaucoup de questions aux anti-nucléaires. J'aimerais bien qu'ils m'expliquent comment ils font pour lui répondre, pour l'écouter sans changer d'avis, pour continuer à justifier leur combat et leurs positions sans se rendre compte du ridicule de la chose. "Le nucléaire c'est dangereux ça pollue ça tue des gens". Oui. S'en passer, c'est 1000 fois pire. On fait quoi ? On se passe aussi du 1000 fois pire ? Super ! Comment ?

Merci !

Tu illustre super bien

Les 30 millions de chasseurs/cueilleurs encore vivants sur la terre n'ont pas de problème d'énergie. C'est d'ailleurs le seul et unique mode de société réellement pérenne en terme de conservation de l'espèce.

Excellent !

Propre

Voilà ce que devrait faire ou mettre en place un Ministre dans les années à venir, comprendre = pouvoir agir

Il parle des déchets plus de 2.5 secondes cette fois j'espère..

"A toute transformation infinitésimale qui laisse le lagrangien d'un système invariant à une dérivé temporelle totale près, correspond une grandeur physique conservée." Théorème de Noether, 1918. Einstein lui-même à dit que c'était un monument de la pensée mathématique. Donc en fait "l'énergie" n'existe pas en temps que tel, c'est juste un nombre (un grandeur physique) pour compter le changement, Jean-Marc à raison.

Rappelons a toutes fins utiles que l'énergie se conserve ... La loi de conservation de l'énergie stipule que l'énergie ne peut être ni créée ni détruite - seulement convertie d'une forme d'énergie en une autre. La première loi de la thermodynamique qui dit que la quantité totale d'énergie dans l'univers est constante

super video !

Janco = Ironman français ;)

L'interaction matière rayonnement 🤣

Un ptit cours de modestie ?

L'explication de Jancovici part du postulat que la terre est un système fermé. L'énergie du soleil est-elle négligeable?

mais si nous serions dans un monde où la consommation est contrôlée ..plutôt que d'avoir tout à foison ...ou le gaspillage règne tout les jours....et si celui ci serai controlé....alors je pense que la courbe elle aussi serai contrôlée ....donc non,c'est toujours une histoire de contrôle .nous gaspillons trop.

Donc si je bronze comme je ne peux stoker l’énergie sous formes électromagnétiques le changement de couleur est un mécanisme instable de changement d’état donc cancérogène 😢

Merci MR 🫶✊👍

le joule est l unité de travail la nuit l unité de repos watt !!!

Ce n'est pas Béchu qui est ministre « de l'énergie » mais la remarquable Pannier-Runacher.

Bonne idee de mettre la photo du guignol qui a baissé son pantalon pour accéder au ministère de la transition énergétique alors qu'il n'y connaît strictement rien! C'est un politique bien formaté, ça montre bien comment le gouvernement gouverne (ou pas).

Des faits, des principes physiques, du réel! c'est bien , c'est bien! Et quelle est sa solution??!!, vers ou nous amène-t-il dans sa réflexion? pour qui travaille-t-il ce monsieur?!! non parce qu'il n'a pas de solution , donc que veut-il?!!

J'ai entendu JMJ dire de "l'argent" on s'en fout pourvu que nous fassions se que nous devrions faire ! Et pour moi c'est OK ! L'argent cette convention humaine ne sera qu'une convention humaine et ce jusqu'à la fin de notre espèce (sans jeu de mots).

L'énergie est partout et en différentes variations : * Energie cinétique / mécanique dès qu'il y a un mouvement. * Energie chimique au sein d'une molécule qui la libère par oxydation (dont la combustion) par exemple. * Energie électro-magnétique avec la lumière issue des étoiles (dont le Soleil) mais en fait de tout corps chaud (température > 0 K = -273,15 °C) comme la Terre, la Lune, votre ordinateur ou vous-même. * Energie gravitationnelle dont le potentiel augmente quand deux corps s'éloignent : lâcher une pierre, elle tombe sur le sol, parce que son énergie gravitationnelle potentielle se transforme en énergie cinétique (vitesse). * Energie nucléaire qui lie les protons et les neutrons entre eux. * Energie calorique encore appelée chaleur. Donc manquer d'énergie un jour est un stupidité. Par contre manquer d'un type d'énergie particulier un jour parce qu'il n'y en a plus de disponible soit aisément soit à un coût économique ou environnemental acceptable est tout à fait envisageable. Mais il y en aura d'autres. Tout simplement parce que le Soleil est une réserve d'énergie inépuisable à l'échelle de l'humanité, d'abord sous forme électromagnétique, qui crée de l'énergie chimique (photosynthèse), qui crée de l'énergie cinétique (muscles des animaux) par absorption de nourriture, etc. On ne peut pas créer d'énergie, elle ne fait que se transformer. C'est le premier principe de la thermodynamique en physique. Donc on ne "consomme" pas de l'énergie mais on la "transforme" d'une forme à une autre. Au pire en chaleur. En fait toute l'énergie a été "créée" avec la création de l'univers pour faire simple. L'énergie sert soit à faire travailler une force durant un temps, soit à produire de la chaleur. C'est le second principe de thermodynamique en physique : Variation d'énergie = Travail des forces + Chaleur. Le travail d'une force pouvant mener à un changement d'état du système. Etat en tant que physique (solide / liquide / gaz) ou en tant qu'automate immobile ou mobile. Sauf vers 0 K = -273,15 °C, le travail des forces n'est pas 100% efficace. Il y a obligatoirement de la perte appelée entropie (du désordre, du chaos) créant de la chaleur. De la vient la notion de rendement : quelle est la part d'énergie que nous transformons (du fait du 1er principe) qui est utile pour faire ce que nous voulons faire ? Par exemple : * Le rendement de l'hydrolyse de l'eau pour produire de l'hydrogène : 3%. Donc 97% de perte en chaleur. * Le rendement d'un panneau photovoltaïque : 20%. Donc 80% de perte en chaleur. * Le rendement d'une éolienne pour convertir le vent en électricité : 20%. Donc 80% en chaleur. * Le rendement d'un muscle : 24%. Donc 76% de perte en chaleur. * Le rendement du coeur d'une centrale nucléaire : 30%. Donc 70% de perte en chaleur. * Le rendement d'un moteur essence : 30% à 40%. Donc au moins 60% de perte en chaleur. * Le rendement d'un moteur diesel : 40% à 50%. Donc au moins 50% de perte en chaleur. * Le rendement de charge d'une batterie : 80%. Donc 20% de perte en chaleur. * Le rendement d'une moteur électrique : 95%. Donc 5% de perte en chaleur. Nous sommes nous mêmes des usines à énergie. Ainsi nous consommons 2600 kilo calories par jour en moyenne, dont 74% part en chaleur et 26% en énergie chimique voire électrique. Qui de toute façon deviendra aussi de la chaleur. Donc un homme c'est environ (4,180 J/cal * 2600 kcal)/(24 H * 3600 s) = 126 Watts, dont 126 W * 74% = 93 Watts en chaleur immédiate. Avec 8 milliards d'êtres humains, cela fait 93 W * 8 milliards = 744 GW en de chaleur en continue concentrée essentiellement sur 1% de la surface de la Terre. Sans parler de tous les autres vivants dont les insectes et surtout les bactéries (bien plus que les vaches) !

Je suis fan ❤😍😍

rofl les inserts qui tuent :D

Quai comme d’habitude 👍🏽

J'adore cette chaîne! Je vous cite: "Nous prônons la non-consommation avant tout". Ah oui? Et cette chaîne est monétisée avec des publicités (avant, pendant et après "vos" vidéos) qui nous vendent des trucs 😆. Non mais sans blaques, vous êtes juste des imposteurs qui surfez sur la vague Jancovici pour faire des cliques rémunérés... Un peu la honte quand même.... Et JMJ il touche quelquechose???

dommage qu'il ne possède pas Le Pouvoir de DECISSION ,si non on pourras changer le monde a grande vitesse :-))

Bientôt sur Mars plus une mission qui va carrément traverser les gaz de Jupiter (...) Merveilleux... Et pour les fins de mois du contribuable à 1700 balles et Bientôt la retraite à 102 ans ?

Ok Mais la mort c'est un changement d'état à énergie nulle non ?

le loi de la physique ..vu qu on les connait pas toutes ? l Energie noire comment ca fonctionne jancovici ??

je me disais... Janco fait une nouvelle diapo? Incroyable! Arf, non en fait, c'est étik&tak qui accompagne janco!

Finir avec le passage du pic pétrole conventionnel serait un beau bonus

tout ce raisonnement se situe à l'intérieur d'un aquarium idéologique et je crains qu'il ne faille beaucoup de colloques, conférences pour ouvrir sur une autre façon de ressentir notre réalité. Commencer par observer le monde dans sa globalité, dépasser l'observation et s'intégrer aux cycles de la vie en devenant acteur de l'harmonie. Cet univers de machines, d'énergie, ce monde cornucopien est le constat d'une guerre économique perpétuelle, pathologique, infantile qui détruit la vie sur terre.

Niveau d'un Ministre, alors celui de micron😮😅😅😅😅

Bon pédagogue...et bon scientifique surtout quand il ne parle pas du réchauffement...ou il s'éloigne de la science...

il me fait peur...sur l'avenir

A comparer avec d' autres façons d' expliquer la même chose.. Bizarre...

Les vignettes de Macron haha !

OUI A LA DECROISSANCE NON AU NUCLEAIRE

Son audience de playmobil devait être amorphe alors qu'il démontre dans le plus grand des calmes que leur futur bullshit job n'existe déjà plus.

We are (and I cannot stress this enough) FUCKED.

Oh Jésus !

C’est un extrémiste du climat, ne l’écoutez pas !

un grand cerveau