Complimenti Prof. Balbi per questo interessante argomento , diamo sempre per scontate tante cose che invece non lo sono affatto , ed il loro studio ci aiuta a capire meglio chi siamo
Hai ragione, normalmente si da per scontata la luna , come ci fosse sempre stata ed invece ancora non è chiarito del tutto il mistero della sua formazione, che bella l'avventura della scienza
Il mio Professore preferito. Video/lezione da oscar.... Prof Amedeo, io La seguo, e la stimo. Sognavo di diventrare astronauta esattamente 40 anni or sono, poco dopo il lancio dei Voyager..... Con le Sue lezioni, il mio sogno continua. Con ammirazione La ringrazio. Un caro saluto. Andrea
Esattamente, letteralmente spiegato nelle Enuma Elish, 1792-1750 avanti Cristo, prima del regno di Hammurabi Da: astronomo planetologo Andrea Morbidelli INAF, Osservatorio Astronomico di Arcetri, intervistato da Maurizia Giusti, Ingegneri del Cosmo, Vimeo! Bravissimo Andrea!
Eccoci! Per farmi felice e calmarmi basta ascoltare lei professore. Il mio cervello carpisce informazioni e il mio orecchio si bea del suono della sua voce. Stupefacente. Di grande interesse questo argomento: da molto tempo aspetto una risposta definitiva per la formazione della Luna. Spero di esserci quando succederà (se succederà)🍀Alla prossima!
Non tutti sanno che in antichitá (e ancora oggi) si usavano spesso nomi della mitologia greca e romana per definire i corpi celesti. Grazie di aver spiegato quest'altra chicca. Mi era sfuggita!
Ora guarderò la luna con occhi diversi... Avrei dovuto studiare astrofisica, perché è per me la cosa più affascinante. Poi con persone che te la fanno amare così, rimane un pizzico di dolce-amaro in bocca. Grazie professore
Sì, secondo una teoria accettata, la Terra potrebbe aver avuto due lune in un periodo molto remoto. Questa teoria è conosciuta come "ipotesi della grande collisione" o "ipotesi della doppia luna". Si ritiene che durante i primi stadi di formazione del sistema solare, un altro oggetto roccioso di grandi dimensioni, chiamato Theia, abbia impattato con la Terra. L'impatto tra la Terra e Theia avrebbe generato una vasta quantità di detriti che, nel corso del tempo, si sarebbero aggregati per formare la Luna che conosciamo oggi. Questa teoria spiega alcune caratteristiche della Luna, come la sua composizione simile a quella terrestre. Tuttavia, la presenza di una seconda luna è solo una teoria basata su modelli computazionali e simulazioni. Non ci sono prove dirette che confermano o smentiscono definitivamente l'esistenza di una seconda luna nel passato della Terra.
Mi pice perchè dice chiaramente e giustamente che è un ipotesi. La maggior parte degli scenziati, parlano come se tutto quello che dicono fosse una cosa certa mentre molte sono solo teorie. Lo dimostra il fatto che spesso nella loro presunzione, sono costretti a rivedere quello che davano per certezza assoluta. Ho sentito persino dire " sappiamo con certezza che la luna si è formata ecc ecc." Grazie professore, spiega molto bene!
Prof. Balbi, volevo ringraziarla per le sue interessanti spiegazioni, sempre precise e chiare, senza mai cadere nella trappola comune della scienza come spettacolo mediatico 🙂
Professore i suoi video sono sempre molto interessanti e apprezzo moltissimo il suo modo semplice di spiegare le cose evitando di "salire in cattedra" come fanno molti altri.
Questo video è la prova di una densità, e una magari complessità maggiore della neocorteccia, sopratutto frontale, rispetto alla media nel proprio grupo di riferimento. Grazie mille Prof!
Ogni volta i suoi video superano le mie aspettative, che pure si alzano di conseguenza. Sulla teoria della formazione della Luna pensavo di saperne già parecchio, eppure mi mancavano diversi dettagli che Lei ha brillantemente evidenziato e che fanno ritenere improbabili altri scenari. Mi ha affascinato il video della simulazione dell'impatto con Theia, sembra molto accurata; mi chiedo se siano state effettuate simulazioni con diverso rapporto tra le masse iniziali, diversi angoli e velocità d'impatto, da cui scaturisce la soluzione corretta (mostrata nel video) che ha portato al sistema attuale; oppure se la simulazione sia stata "condizionata" a partire da valori d'impatto ritenuti probabili (pertanto utile a mostrare la dinamica che ha portato alla formazione del sistema, ma non per una verifica di correttezza della teoria).
Eppure questa storia l'ho già letta molti anni fa su libri ancora più vecchi pseudoscientifici , il professore ha tutta la mia stima ed ammirazione poiché so essere persona preparatissima ma vedere da un anno a questa parte che i calcoli, le simulazioni ed anche studiosi del settore che fanno il verso all' "Enuma elis" ...Tiamat...ecc. Mi mandano un po in confusione.
Estremamente interessante, grazie. Ricordo che lessi la prima volta un'osservazione circa le dimensioni relative tra Terra e Luna in uno scritto di Asimov, e da allora il pensiero mi ha sempre affascinato.
Vero! Ho pensato anch'io allo stesso riferimento. 👍 Se la memoria non mi inganna, si tratta del romanzo "Fondazione e Terra", ultimo sequel del Ciclo delle Fondazioni, ma ovviamente Asimov potrebbe anche averne scritto altrove. 😉
Puoi trovare argomenti simili sui testi di fisica del sistema solare, su quelli specifici di planetologia oppure, molto più probabilmente, su monografie della luna. Difficile trovare su testi universitari di corso una trattazione specifica sul nostro satellite. A meno appunto di monografie o tesi universitarie.
preg. Prof Balbi seguendo le sue stupende spiegazioni, mi é sorto una idea, a proposito della formazione della nostra luna. visto che venere quasi non ha moto di rivoluzione, ed è stranamente coricata, e che la nostra luna ha l'altra faccia di materiale diverso, potrebbe essere avvenuta una collisione di venere con la terra, per cui la nostra luna è l'insieme dei due frammenti? la ringrazio per l'attenzione e mi complimento con lei, per spiegaci così bene il nostro universo.
Grazie professore, interessante. Potrebbe dirci qualcosa su quanto si legge in questi giorni, ciò che il nucleo interno della terra stia invertendo il senso di rotazione? Grazie
La luna non È un satellite. ..xké i crateri della luna sono tutti tondi tutti circolari e tutti in superficie nessun crateri in profondita? Xké la terra ha l asse inclinata di 23°? Ho tutte le risposte
@@ornellaingarao5208 La velocità di un corpo celeste che si schianta su un altro è estremamente elevata se paragonata agli eventi che avvengono normalmente sulla Terra. Questa velocità è strettamente legata all'energia cinetica che possiede, e al momento dell'impatto l'energia che viene sprigionata è enorme, ed è tale da rompere i legami atomici delle molecole di cui l'asteroide è composto. In questo modo in un brevissimo lasso di tempo avviene una gigantesca esplosione. Ed è quest'ultima a lasciare i segni circolari che vediamo ancora oggi in superficie, poichè tale fenomeno avviene prescindere dall'angolazione con cui l'impatto è avvenuto.
Buongiorno prof. Scusi per caso è possibile che i metalli pesanti aggiunti abbiano contribuito a mantenere il nostro pianeta così attivo, più a lungo degli altri pianeti di tipo terrestre? Grazie. Saluti. E ancora grazie per il suo fantastico libro!!
Si tratta di un argomento davvero interessante, di per sé e per le sue implicazioni, soprattutto se la presenza di un satellite come la Luna abbia potuto influenzare la nascita della vita sulla Terra.
Salve prof OTTIMO video come sempre!!. Ci sono un paio di domande che fanno scervellare sulla luna. Da delle indagini fatte scagliando degli oggetti dei corpi sulla superficie hanno stabilito che la luna ha risuonano come se fosse vuota all'interno e i crateri per quanto di dimensioni molto variegate hanno tutti più o meno la stessa profondità come se ad un certo punto ci fosse un guscio piu duro della parte esterna. In più dai campioni lunari si è trovato una percentuale di titanio molto alta che potrebbe essere il materiale che forma il suddetto guscio. non è mia intenzione dar credito alle teori che la luna sia artificiale e stata portata qui di proposito da esseri evoluti ma pensare che grazie alla sua stabilizzazione la vita ha avuto modo di prosperate sulla terra lascia un po pensare.. Grazie e complimenti ancora!!
Molto interessante, complimenti per la tranquillità con cui spiega degli argomenti "complessi"... Da quando mi sono iscritto al suo canale seguo sempre con interesse i suoi interventi... Buona giornata.
Grazie Professore. Sempre lezioni affascinanti. Domanda probabilmente ignorante: ma il magma terrestre come può durare tanto? È una reazione nucleare? Può fare un accenno sull'argomento? Grazie ancora per le piacevoli serate.
Grazie mille per questo video. Essendomi anche io avventurato nel mondo della comunicazione scientifica (ma su tematiche ambientali) apprezzo molto questo stile divulgativo e molto di ispirazione! Grazie!
Innanzitutto grazie per i tuoi contributi e la semplicità con cui esponi argomenti così complessi. Perchè non fai un video in cui smonti tutte le teorie negazioniste di chi crede che l'allunaggio sia segno di un film di Hollywood?
Il video è di un anno fa, mi pare che il professore non risponde ai video ormai datati. Se ti interessa, cerca il canale chiaro e semplice: troverai un'abbondanza di informazioni da soddisfare quasi ogni curiosità
Sempre grandissima e chiara divulgazione!!! È possibile che il materiale "terrestre " si sia distribuito in superficie e da questo la somiglianza con le rocce terrestri raccolte ?
Anche seguendo questo bellissimo video di Amedeo Balbi, si intusce ancora di più come la Terra sia molto particolare, il sistema Terra Luna e speciale e probabilmente ha contribuito a generare la vita.
@@Shiktlah La luna oltre a stabilizzare la rotazione della Terra, ha generato le maree che e probabile habbiano contribuito ulteriormente alla sua evoluzione. Però dalla sua formazione la Luna poco a poco si sta allontanando chissà...cosa succederà in futuro.
Sempre precise e accattivanti le sue spiegazioni. Vorrei proporle di fare un video per approfondire l'argomento che riguarda le distanze siderali che percorre la luce nell'universo. Provo a spiegarmi: supponiamo di captare la luce di una galassia che si stia allontanando da noi a 12 miliardi di anni luce; è chiaro che in passato doveva trovarsi più vicina a noi; è possibile osservarla quando questa si trovava per esempio a 5 o 6 miliardi di anni luce?; è possibile calcolare a quale distanza si trovi oggi?; Come fanno i telescopi a guardare più vicino o più lontano nel tempo?; si puntano semplicemente verso una porzione di cielo oppure di volta in volta viene fatta una regolazione delle lenti?
Grazie prof. Balbi, sempre un piacere seguirla. Mi chiedo se un impatto di un pianeta (Theia) con un altro pianeta (Terra) debba lasciare altri detriti vaganti attorno a quest'ultimo oltre al satelline (Luna). Cioè se esistono tracce di altri satelliti terrestri oltre alla Luna compatibili con tale impatto. Grazie
prof video molto interessante. Comunque sto iniziando a leggere il suo libro “inseguendo un raggio di luce” ma sto andando piano perché voglio capire bene. La relatività è la mia teoria fisica preferita:)
Buonasera, consideri che la rotazione sincrona tra Terra e Luna non è l'unica nel sistema solare, lo stesso vale (se non ricordo male) tra Caronte e Plutone e diversi satelliti di Giove. Inoltre non è affatto precisa al secondo, nel senso che esiste un fenomeno chiamato librazione in longitudine e librazione in latitudine che fa sì che riusciamo a vedere il 59% della superficie della Luna. Se la rotazione sincrona fosse precisa al secondo, vedremmo esattamente il 50%. Buona serata.
C'e' anche la teoria della Sinestia, in pratica che Terra e Luna si siano formate insieme. Piu' va avanti nella conoscenza e meno si scopre di sapere. Potrebbe essere stata una particolare eruzione solare a scagliare questo pianeta contro la terra? Potrebbe essere stata la terra come Saturno per poi evolvere in questo modo? A volte si scopre qualcosa che ha un'effetto domino su tutto quello che si era costruito fino li. La cosa bella è che in ogni caso stiamo noi stessi conoscendo smussando la nostra ignoranza attraverso il metodo.
Professore mi permetto un'osservazione, se thelia ha impattato la terra ha cambiato anche la composizione isotopica della stessa, quindi dovrebbe essere normale che la luna e la terra abbiano la medesima composizione...o sbaglio qualcosa?
Buonasera professore, avrei una domanda-postilla : Lei ha detto che, poichè la % isotopica della Terra e della Luna sono praticamente identiche, allora non si spiegherebbe a fondo lo schianto con Theia dovendo quest'ultimo aver rilasciato parte del suo materiale, quindi contaminando la % isotopica. Beh io penso che potremmo anche dire (si senta libero di correggermi se sbaglio): la terra originale aveva una % isotopica diversa da quella odierna, perchè essendo stata colpita da Theia quest'ultimo ne ha modificato la % isotopica originale. Da questo impatto (a mescolamento di elementi in fase transitoria) si è staccato un pezzo, divenuto la Luna odierna. Il pezzo che si è staccato ha la stessa % isotopica del pezzo più grande (Terra) , che però è diversa dalla % isotopica ante-collisione, perchè appunto Theia ha giustamente contaminato entrambi in misura quasi uguale ... no? Grazie della gentile attenzione
La NASA non ha scoperto nulla, come si è creata la Luna e scritto in un tavoletta cuneiforme Assiro-Babilonese di quasi 10000 anni fa: L'Epopea di Gilgamesh o nel libro: Il Libro Perduto Del Dio Enki.
Ma se gli Isotopi della Terra e della Luna sono molto simili (o pressochè identici) e la Terra si è scontrata con Theia,gli isotopi di questa dove sono? Non sarebbe plausibile che in tutti questi miliardi di anni in cui la Terra si è formata,in realtà gli isotopi che sono uguali a quelli della Luna siano in realtà quelli della Terra/Theia? Grazie per i suoi bellissimi video!!!
Grazie per il video molto interessante prof. Nell'intenso bombardamento tardivo durante la formazione del sistema solare i frammenti di marte si schiantavano sulla terra e sulla luna, che rilevanza hanno sotto il profilo del materiale planetario della terra e della luna? Possiamo dire in tal senso che siamo anche - oltreché terrestri - un po' marziani?
Salve professore, ho una domanda: sono mai stati osservati corpi celesti non ancora ''sferici'', in rotazione, in attesa un giorno di diventare appunto, sferici?
Cosa ne pensa dell ipotesi del nucleo vuoto o hallow? Alcuni riportano che sia stato fatto un esperimento ai tempo delle missioni Apollo in cui è stato lanciato un metallo contro la superficie e misurato la durata e frequenza delle oscillazioni dopo L urto. Può fare una puntata su questo?
