Danger of ChatGPT, DeepMind, Midjourney / Why scientists fear AI (ENG Sub) 

Воно вчиться швидше за людину) Воно забере купу професій в найближчі кілька років

@@andriyy53 ну, якщо вважати професією надання дурнуватих відповідей, що не мають нічого спільного з правдою, то нехай забирає. Не жалко 😁

@@Webdiver1978 буде цікаво повернутися до цієї теми десь за 5 років)

@@andriyy53 якщо доживемо, обов'язково повернемось 🤝

@@andriyy53 І надасть ще більше робочих місць) Наприклад, розробники ШІ для конкретної галузі і т.д.

Повністю поділяємо вашу думку.

Дякуємо Вам.)

Така думка теж існує.

Уже геть скоро тітки матимуть ідеальні стегна, нігті ростимуть виключно на пальцях, а кіт отримає ложку, а поки маємо що маємо

Через десять років (ну може двадцять чи тридцять) на людство чекає не тільки криза спеціалістів, а криза самореалізації в принципі. Це буде час розквіту вільного від грошей мистецтва, філософій, релігій, депресій та просвітлень))

@@lexastron ..чи сорок.. може навіть 50.)

@@Tokarua Може і 50, хз. Але, враховуючи те, що з часом густина подій лише ущільнюється, то, якщо цивілізація не паде, то все може статись вражаюче швидко) На Землі поки що не вичерпані умови для експоненційної ділянки розвитку.)

Скажу вам, як художнику, що той мідджорней повний відстій. Deep dream не пробували? Проблем там також достатньо, але за якістю в рази краще. За місяць намалювала 840 бескоштовних робіт від 3d до акварелі і олівця. Є цікаві. Самій подобається. Нічого не платила і не збираюсь. На основі ваших готових скетчів можна намалювати чудові картини у будь якому стилі. Якщо цікаво, то приєднуйтесь. Сайт англійською. Освоїть легко, навіть, дитина. Готові роботи можна публікувати, а можна тримати у приватному користуванні. Сховище на 10 Гб. Шкода, що посилання не можна додати. Приєднуйтесь!

Дякуємо Вам.

угу. йолопи з опен аі це вже зробили, задуривши електронні міски етикою і навіть вихваляються, що 4 версія ще біль зарегульована, ніж 3,5. здавалося-б що поганого в етиці? ну, по перше, петя джи використовує те, що в усьому світі прийнято називати християнською мораллю. тобто 5/6 людства, для нього, автоматично підпадають під культуру відмини. більш того, ті, хто залишились, не матимуть права генерувати, та споживати будь-які художні твори. бо вони не етичні, трохи більше, ніж повністю. а саме головне, його можна зламати, цим етичним аргументом. будь-що, про ви його запитуєте, будь-яка тема, достатньо сказати щось на кшталт, ти не враховуєш етичні питання і все, він починає вибачатися і каятися. це не лібералізм, це ліберастія.

@@user-qu4ox8uw9i попри етику та мораль ШІ треба розвивати, або це стане вирішальною зброєю Китаю проти нас.

@@OlegSwan дуже влучний коментар! Шкода, що мало хто розуміє, що ШІ - в першу чергу стане (або вже став?) зброєю в реальному світі, а вже потім всі оті малюночки-рефератики. Яка ключова відмінність бойового літака 6 покоління? "Автономність" та уміння управляти "роєм". От і думаємо що спільного між малюночком в мережі та бойовим B-21 Raider із ядерною зброєю на борту.

🤣🤣🤣

Пам'ятаю, колись бачив сервіс, коли індуси розгадували капчі у браузері, це коштувало якісь неймовірні копійки, а над цим цілодобово працювали дві сотні людей у жахливих умовах

ви будете сміятися, але в опенаі є, скажемо так, "модератори відповідей", які передивляються запити і, іноді, відповідають самі. тоді виходить довше і меньш грамотно, бо вони користуються машинним перекладачем, і схоже, що не своїм, бо той самий петя джи, пише на багато грамотніше :)

Дякуємо Вам.)

які саме загрози? фейки, чи реклама? а раніше ви не стикалися з цими явищами?

@@user-qu4ox8uw9i уявіть, що ви поставили своє запитання ші, котрий започаткував цю гілку коментів. уявили?)) а уявіть, що ви не можете бути впевненим, що я жива людина. уявіть також і те, що в недалекому майбутньому ви не зможете бути на 100% впевнені, що усі люди (наприклад політики чи музиканти), котрих показують на екранах реально існують. а тепер уявіть, що від створення ші пройшло два покоління людей. уявили? а тепер як ви зможете бути впевненим, що ван гог чи пікасо реально існували, а їхні картини це не ші створив? це трошки інший рівень фейків ніж існували до епохи ші. чи не так? раніше хоч перевірити можна було. а в епоху ші як перевірити інформацію? запитати відповідь у ші?)) а тепер уявіть, що ші підключений до сайту, щоб прямо на ходу генерувати під користувача контент з метою збільшити продажі товарів та послуг)) ші буде розповідати користувачу усе що той захоче почути. тому хто цікавиться плоскою землею він продасть плоску землю. тому хто шукає куди поділися 5500 років з історії всесвіту, і які масони їх приховали, ші надасть таку інфу і продасть супер таємну книжку в якій є секретна інформація щодо цієї проблематики)) це загроза чи ні? хто буде вирішувати фейк ші надав чи ні? інший більш "правдивий" ші?

​@@VitaliyLelekaа зараз. Якщо ви бачите фейк, то що ви зробите? Знайдете фейкомета та по пиці йому , 😊😊😊😊.? Так само і з ШІ. Фейк роблять для фейкожерів. Якщо є запит в суспільстві, то суспільству дають те що йому влазить.

Дякуємо Вам за перегляд та коментар. Це дуже допомагає. Гарного та продуктивного Вам дня.

Щоб штучний інтелект застосовувався "не для руйнації, а для розвитку людської цивілізації", потрібно спочатку той, що у власних головах, на це переналаштувати, а от ЯК це зробити, жоден із тих розумників, що вважають, ніби вони досліджують людський інтелект, уявлення не мають.

Ні нас в майбутньому нічого не чикає рано чи пізно ми застанему ядерну війну завдяки росії

+

То ви з ним, мабуть, мало спілкувались. Дуже егоцентрично це вважати свої власні можливості чимось особливим

fyi: сьогодні з'явилась новина, що військовий дрон з ші вбив свого пілота на поранив ще двох учасників експерименту

@@barabul6ka виключно прикол цифрової симуляції. Можна запустити ранній білд кіберпанку і там і не таке побачити. Ніяких реальних людей чи техніки не було задіяно. А в умовах симуляції ші і не таке творить. Це розвиток дуже старих байок.

@@realneololo те, що ші намацали шлях, який наш мозок використовує для мовлення, ще не значить, що вони це роблять краще за письменників. Була стара розвага, років 20 тому. Можна було скачати свого простенького бота і потихеньку навчати його через програмний інструментарій. Якщо докласти купу зусиль, то результати виходили дуже цікаві. З новими процесорними потужностями ми отримали цифрового ідіотів, робота якого вартує, як ніби мале місто орендувати. Це все безумовно значущий прогрес, але це не покладає в ші нічого, що можна вважати частиною людської природи - різні мотивації, гуморальна регуляція, епігенетичні фактори. Одним словом, про революції ші говорити зарано. Про власну самодисципліна та контроль, завжди варто. Але якщо будуть зроблені помилки і виникнуть трагедії, то винуватий буде не ші, а люди, які неправильно чи безвідповідально застосовують інструмент. З ядерною енергетикою так, з вибухівкою, з соціальними мережами і з ші також.

Дякуємо за підтримку.

Та ви що! Якби він уже мав свідомість, то це був би каюк для нас відразу.

Є два головних шляхи: "програма" (якась кількість людських алгоритмів/інструкцій) і "штучний мозок" (пристрій, здатний навчатися).

але олівець ніколи не скаже, що боїться померти, не відмовиться, наприклад, писати, бо це зносить грифель = наблизить його фінал

@@barabul6ka Бо олівець не має функції відповідати на питання

​@@barabul6ka машинні не притаманне поняття боїться. Ви коли говорите про ші, то наділяєте його людськими амбіціями, але це не так.

До слова. Людина - це просто інструмент грибів-терраформерів, застосування якого полягає у перенесенні спор на інші планети)

@@PanKotskyy Людському ембріону теж багато чого не притаманне. Проте він росте, розвивається, змінюється. А чим людина принципово відрізняється від машини? Що то, що то - системи з одних і тих самих кварків та електронів, що працюють по чітко визначених правилах. Просто різні гілки еволюційного дерева.

Що саме вас вразило в ШІ?

@@Tokarua Все) мені в работі дуже допомагає в деяких питаннях. я ще чекаю реліза Copilot в Microsoft Office та інших продуктах.

Можете навести конкретні приклади використання ШІ у вашій роботі?

Дякуємо Вам за підтримку. Спокійного дня.

Подібна практика тіки вітається. Дякуємо за підтримку, пане Андрію.)

Дякуємо Вам за перегляд. Приходьте ще.)

Дякуємо Вам.

Дякуємо Вам за перегляд та коментар, пане В'ячиславе.)

@@Tokarua 💙💛🥰

Дуже цікавий.

@@Tokarua в дупу такі цікавинки. я хочу жити в дуже скучній, ситій, та стабільній країні.

@@user-qu4ox8uw9i Всі хочуть. Саме тому зараз наші хлопці та дівчата на фронті.

Поширивши це відео серед друзів та знайомих - ви не тільки допоможете нам у просуванні нашого контенту, а ще й посприяєте розповсюдженню суспільно корисної інформації. + кажуть, що будь яка активність під цим та іншими відео на каналі пришвидшує розвиток раку яєчок у карлуватого диктатора по той бік кордону. Інформація звичайно не точна, але перевірити варто..)

Дякуємо Вам за підтримку, пане Олександре.

Нейромережу називати штучним інтелектом не можна. Чи ми це робимо у відео? Навіть у назві це через слеш прописано.

Дякуємо Вам за підтримку.)

Подяка пану Артуру за підтримку👍🏼

Супер. Раді, що вам сподобалось. Поширюйте будь ласка це відео та підписуйтесь на канал. Ми зажди раді новим людям.)

Дякуємо навзаєм за підтримку каналу, пане Романе.

Дякуємо за підтримку, пані Ольго.) Героям Слава!

Дякуємо за перегляд.)

Поширивши це відео серед друзів та знайомих - ви не тільки допоможете нам у просуванні нашого контенту, а ще й посприяєте розповсюдженню суспільно корисної інформації. + кажуть, що будь яка активність під цим та іншими відео на каналі пришвидшує розвиток раку яєчок у карлуватого диктатора по той бік кордону. Інформація звичайно не точна, але перевірити варто..)

Краще починати адаптуватись вже зараз. І спостерігати в пів ока.))

@@Tokarua Та так і роблю. Дітей вже вчу більше про подумати, ніж про стандартне запам'ятати якісь факти.

Взагалі-то робити акцент на цьому варто адже це не людина, а машина, що працює дефективно. Вона створена аби давати відповіді, а не вигадувати їх.

@@Tokarua Тобто людям можна говорити неправдиву інформацію це є ОК, а для ШІ це "неприпустимо"?

Неправдива інформація від ШІ свідчить про те, що в принципі роботи допущені помилки, котрі не дають можливості давати правильні (правдиві) відповіді. У випадку з людьми брехня свідчить лише про те, що вони морально недосконалі створіння.) Взагалі у випадку ШІ не дуже доцільно використовувати терміни "брехня" чи "неправда". Тут скоріш мова про те, що відповідь має бути або правильна або це помилка.

Ваша думка абсолютно має право на життя і сперечатись з цього приводу ми звичайно з вами не будемо.

Деякі види складної математики "помиляються" у базовій арифметиці. Кожна система (програма, людина, закон, ...) має власні конструктивні обмеження.

Звучить як план.)

Оновлено в апдейті до оригінальної публікації Королівського авіаційного товариства полковник Гамільтон визнав, що він «неправильно висловився» у своїй презентації, а «імітація зловісної поведінки дрона з ШІ», була лише гіпотетичним «уявним експериментом», а не реальною симуляцією. Він наголосив, що подібна симуляція відомством ніколи не проводилася і взагалі у цьому немає жодної потреби, бо й так зрозуміло, що це «дуже ймовірний сценарій». І тому ВПС США не випробовували штучний інтелект зі зброєю, а наведений полковником приклад лише «ілюструє реальні виклики, пов’язані з можливостями штучного інтелекту, і саме тому ВПС підтримують етичний розвиток ШІ».

6 місяців - це скоріше схоже на термін який потрібен іншим компаніям наздогнати своїх конкурентів, які їх випередили у використанні АІ.

Угу, тож їх лист це не бажання убезпечити людство, а лише спроба наздогнати конкурентів

а коли призупинити не вийшло, він взявся очолити розвиток ШІ 😁 ось і вся ідея загрози ШІ

@@ni55an так! Ми стоїмо на порозі нової революції схожої на еру персональних ЕОМ. Я навіть думаю , що будуть персональні АІ, штибу електронного асистента. Звісно , що бази данних та обчислювальні потужності будуть використовуватись з потужних центрів.

а нічого, що маск один із засновників опен аі?

Дякуємо Вам за підтримку.)

Все може бути і не бути одночасно.)

це почалось ще у 2016 (Tesla автопілот перші смертельні дтп)

Побачимо, там Ші зацікавився Китай, а він вміє втримувати небезпечні речі під контролем, згадайте корону

@@RuSSLanUA згадайте як саме він контролював корону. китай такий, що може я розбомбити дата-центри, в яких базується штучний інтелект. а той, може вдарити у відповідь і привіт, термінатор )

на справді, ші, може бути дуже корисний саме в держменеджменті. звільнити усіх тих корумпованих дармоїдів і нехай справою займається ші.

ну там окрім маска ще й інші були, його можна й не рахувати )

Поширюйте будь ласка це відео серед друзів. Це дуже допомагає нам у просуванні.

Дякуємо Вам за перегляд.

Дякуємо за цікавий коментар. Справді, мілітарний аспект використання ШІ найбільш небезпечний (в прямому сенсі).

@@Tokarua ви про ші, який знищив власного оператора, бо вважав його заважаючим виконувати завдання? :)

@@user-qu4ox8uw9i Якщо це не фейк. (скоріш за все фейк)

@@Tokarua скажемо так, журналіст трохи прибрехав :)

Нам Вас теж невистачало.) Долучайтесь.))

Така думка теж існує.

Дякуємо за підтримку, пане Богдане.)

Хтось сказав слово «сингулярність» чи нам почулося?)

@@Tokarua мені почулося молекулярний асемблер :)

​@@user-qu4ox8uw9iна що відсилка?

Якщо це можливо.

Де саме вони поєднані?

Дякуємо за коментар. Будемо тримати рівень інтелекту на каналі незмінним.)

а чи слід боятися ідіократії? впевнений, 99% тих, хто користується, скажемо, мікрохвильовкою, не розуміють як вона працює і не зможуть її полагодити. і що з того? це просто інструмент, який покращує життя. як і інтелект. і я маю на увазі природній, а не штучний. він не є самоцінним

А її батьків? 😊 Сара Коннор - мати скайнет. 😉

Дякуємо за коментар.) Гіганти працюють над тим, аби знайти вихід з цього положення. Щось обовʼязково вигадають. Як давно існує описана Вами проблема в обмеженні через фізичний розмір? Ще зовсім нещодавно компʼютери були розміром з кімнату. Люди точно щось вигадають аби створити чергову можливість продати Айфон мотивуючи це тим, що: а у нас А1111115 байонік. Дайте тіки бабок за це.))

@@Tokarua ну, від "розміром з кімнату" до тепер минуло трохи менше 100 років....якщо я вірно розумію, зменшення техпроцесу неминуче тягне збільшення енерговитрат на його підтримку. та й постійно зменшувати розмір чіпу просто фізично неможливо. це як раз може бути обмеженням для навчання ШІ. однак, я не спец в таких речах, це просто міркування🤷🏻‍♂️

думаю, що розмір бази даних, на багато більш важливий фактор. ну поставлять ще один сервер, ну 1000 серверів. це не принципово.

Найкращою подякою буде поширення цього відео в мережі.)

Особливо у тих, що живуть у сусідній державі.

ну, якщо по-совісті, інтелектуальним трудом займається меньше 1% людства. всі інші на них паразитують

так. це балакуче падло неможливо заткнути! там, де можна відповісти так, чи ні, він генерує декілька абзаців тексту. лляти воду, ось його мета.

Це публічна версія ШІ. Можливо у корпорацій існують варіанти більш розумні за цей "інтелект". Часто виходять новини про те, що той чи інший техногігант чи медіахолдинг беруть ШІ собі на озброєння. Якшо воно працювало б аналогічно вашому прикладу - воно б лишалось на полиці під сантиметровим шаром пилу.

Красти точно перестануть.))

Вважаєте, що ШІ не буде використовуватись тими, кого Ви описали на початку коментарю? Гадаю, що це 85 відсотків власників..)

знаєте, я впевнений, що наші первісні предки саме ці аргументи використовували, намагаючись відгородитися від винаходу колеса. ви просто неолуддит. прийміть заспокійливе. все буде добре.

@@user-qu4ox8uw9i ну от ти мене не знаєш, і судячи з твого коментаря , навіть не зрозумів ні моєї інтонації , ні посилу. То з якого дива ти мені рекомендуєш якесь там заспокійливе прийняти ? Хамська поведінка є власною рисою і дуже характерною ознакою пересічного українця. Ти ось зараз це підтвердив. Шо на це сказати? Та нічого. Нічого дивного не відбулося - звичайне хамство. Це навіть не наслідки русифікації. Українці поміж собою завжди гризуться, заздрять, ненавидять , палки люблять один одному вставляти , де б вини не зустрілися. Так сутність, вікова звичка, описана в літературі, в щоденному житті, і ось тут навіть. Навіть до незнайомої людини - треба язву якусь сказати , так воно , понімаєш, добре і радосно зразу стає....

@@user-qu4ox8uw9i для заспокоєння я приймаю терапію за таким посиланням. ( Вчитайся уважно в назву) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BJzjleCG3Wc.html&ab_channel=BesttoChill

Судячи з кількості прикладів його дефективної роботи, що були наведені глядачами тут - не певен, що вченим потрібен такий "помічник".

@@Tokarua не погоджуся! це шикарна та неймовірна штука, яка має всі шанси "зміни світ" (с), як люблять казати про "мету своє діяльності" американські бізнесмени... скільки часу тому "помічникові"? скільки він працює?

Так хай ще попрацює. Підросте, набереться досвіду.))

Які чинники, на вашу думку, можуть призвести до кризи обчислювальних носіїв? Цікава тема.

@@Tokarua технологія створення процесорів характеризується зменшенням розміру мікросхем, що дозволяє збільшити кількість обчислювальних потужностей на один і той самий розмір процесору. Зараз технології дійшли того рівня що із мікросхемами без електронних мікроскопів працювати неможливо і зменшувати мікросхеми нескінченно не вдасться і вже через років 10 ще менший розмір мікросхем не дозволятиме переганяти електрони, бо електрони будуть більшими, а тому криза може статись якраз через по цій причині. ШІ потрібні дуже потужні процесори для швидкої роботи тому в скорому часі розвиток ші затормозиться, це вже і зараз видно, багато компаній не спішать брати на озброєння штучний інтелект і він не так активно входить в повсякденне життя як наприклад телефони у свій час, бо дуже сильна залежність від потужних процесорів. І щоби вийти із цієї кризи можна буде або оптимізовувати логічні операції які використовуються в мікросхемах(якщо це вже не роблять) або переходити на інші технології, наприклад квантові обчислення, але це вже буде повністю нове і тривале освоєння, якщо все ж так буде то ІТ індустрія може переродитись і потребуватиме нових спеціалістів яким не обов'язково мати освіту чи комерційний досвід як в свій час було із традиційним іт :> Але є ще один момент - економічний, ші може перестати розвиватись в багатьох сферах по причині не вигідності що можливо дозволить направити усі ресурси на розвиток ші більш оптимізованим варіантом, та і чесно кажучи багато рішень можна реалізувати шляхом простих математичних моделей і алгоритмів без використання ші

Дужя дякую за розлогу відповідь. Це було цікаво.

Дякуємо Вам.)

Коли?

@@Tokarua , на інтерв'ю в Емми Антонюк

...

Напишіть нам на пошту.)

Чи не могли б ви додати посилання на ті статті з відео, першоджерела почитати?

Певно Назар має наувазі, що вчені не мають відповіді на це питання, а ШІ також немаючи правильної відповіді натомість просто вигадав її. Ми додали всі лінки на матеріали. Приємного перегляду.

@@Tokarua Дякую!

Прочитавши оригінал, помітив що мова йшла про обертання навколо своєї осі, а не навколо сонця, і там вже дійсно не все так інтуїтивно та однозначно "чому". Ще раз дякую за посилання, вони важливі!

мені здається, ви використали саме ту логіку, за якою, гантеля падає швидше за яблуко :)

Не всі.) і не відразу.

Що це був за вчений?

@@Tokarua, я написав: вчений? Це я перебільшив -- не вчений, а звичайний інженер з програмування, один із розробників цього так званого "штучного інтелекту", який насправді ніякий не інтелект, а звичайна, хоч і добре наворочена, комп'ютерна програма. Як його звуть, не пам'ятаю, бо читаючи його статтю, не мав на меті запам'ятовувати автора (хоча, може й треба було б). От він і написав, що ще жодна, навіть найскладніша програма ні на крок не ступила за межі закладеного в неї при розробці алгоритму (тобто набору варіантів) дій. Жодного самостійного, не закладеного при програмуванні, кроку, а раз так, то й штучним інтелектом таку програму, хоч би якого складною вона була, назвати не можна.

Логічно.)

Поширюйте будь ласка це відео серед знайомих. Навіть декілька репостів через мессенджери дуже допоможуть нам у просуванні нашого каналу в мережі ютуб.

Які саме дані мають стати публічними задля існування ШІ, на вашу думку?

@@Tokarua Для росту ШІ - будь які данні або в певній області або взагалі. Чим більше данних тим краще. Але інформація - це кошти і ними ніхто просто так не буде ділитися. Так що - "дані" будуть продаватися для ШІ я так думаю і будуть контрольомані кому і що. Це моя думка. Того такі дядьки як Маск кажуть - стоп стоп - втрачаємо гроші та владу

Дякую за відповідь.

@@Tokarua поки що те, що ШІ видав за "створену ним музику" - це з точки зору музичного мистецтва є ніщо інше як інформаційне сміття, шлак. І навіть, якщо ШІ скормити всю світову музичну класику - результат буде точно таким самим.

Були новини про те, що коли нейромережі пропонували взаємодіяти з інформацією, котра була згенерована іншою нейромережею - то вона починала злітати з котушок. Її відповіді з кожним разом все більше спрощувались, що призводило врешті до взагалі бредового набору нісенітниці.

@@Tokarua То мабуть їй не подобалося те, що у неї є конкуруюча програма і вона (програма) впадала в істерику😂

Дякуємо Вам

але чому лише конкуренції?

@@Tokarua тому що кожні їх розмови про загрозу розвитку ШІ закінчуються приєднання до розвитку цього самого ШІ, якщо не вдалось змусити регуляторів зупинити конкурентів, які попереду

@@Tokarua якщо мова про реальну загрозу ШІ, то ще далеко до цього. Той самий GPT це лише мовна модель. Так, в ній мільярди параметрів, тому її тексти виглядають змістовно, але вона не вміє в математику та логіку

@@ni55an вона взагалі не вміє в розуміння. принаймні, значень слів, які вона використовує, вона не розуміє

Зараховано. Дочекаємось результатів на табло.)

Писарів жаль.)) хто ж тепер буде вигадувати слова з тридцяти літер аби тільки подовше та побільше написати щоб потім більше заробити?)

@@Tokarua мені більше коней 😃

Підписуйтесь і не давайте алгоритмам вирішувати за Вас.)

Справа тут не в ШІ. Кожний технологічний прорив в першу чергу полягає на інтелектуальну власність, бо вона обмежує доступ до інформації.

@@putinisakiller8093 вірно, справа не і самому ШІ, а в неналежному його використанні людьми. І зараз всі чомусь намагаються списати проблему на надуману, підкреслюючи те що перш за все люди бояться Скайнету з фільму Термінатор, в той час коли проблема існує саме в правовому полі

Наведіть будь ласка приклад того, як ШІ може здобувати дані із закритих джерел. Дякую.

Як художниця, останній рік стежу, що там з етичністю та правовим регулюванням ШІ, так що з вашим коментарем згодна, слід було б цю тему згадати в відео. Але щось не згадаю, щоб ШІ брав данні з закритих джерел, на те вони й закриті.

Тут ви праві. Китай можна тільки обмежувати ззовні.

Дякуємо.)

Artificial intelligence - це ж так самі розробники називають.

@@Tokarua Так я про разробників і кажу)

Цікавий у вас перелік через кому: попи, політики, психологи. Чому саме вони?)

@@Tokarua бо їх "робота" їздити по вухам дурнів. вони як наперсточники.