(Marco) Sean Connery war und ist der beste Bond! Zumindest denke ich das: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3v5H8FNTKP8.html Fabian sieht das natürlich anders: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xgB218uZOAg.html Was glaubt ihr? Wer ist der beste Bond?
Auch in meiner Welt ist Sean Connery der beste Bond, genau wie Goldfinger der beste Bösewicht ist, dieser hatte auch den besten Sidekick mit Pussy Galore. Viele Bond Filme hatte Dinge, Szenen oder Charaktere die einen im Kopf geblieben sind allerdings sind das nur die "alten" Filme nicht die neuen.
Und wieder einmal ist James Bond der beste 007 seiner Zeit. Jeder hat ihn zu seiner Zeit klasse gespielt. Ein Vergleich verbietet sich gerade durch den unterschiedlichen Zeitgeist.
Für mich ist 006, Alec, der beste Bondschurke. Er kann an so vielen Stellen im Film Bond das Wasser reichen, mehrere seiner Pläne stoppen und ist mehrfach extrem nahe dran Bond schlagen zu können. Es gibt aus meiner Sicht keinen Schurken, bei dem Bond mehr auf Augenhöhe kämpfen muss und wirklich alles aus ich raus holen muss als 006.
@@drakmendoa Silvas Mission/Anliegen war es M zu töten. Blofeld´s Anliegen nicht, das ergab sich eher zufällig... Ist aber auch egal, ich mag se eh wieso alle :-)
Eindeutig Blofeld wobei vielleicht auch seine Katze....ja die Katze von Blofeld ist für mich der beste Bondwiedersacher. Und ihre Absichten sind bis heute unklar....
Interessantes Video. Ich habe Goldeneye im Alter von 10 Jahren im Kino angeschaut und bin seitdem großer Bond Fan. Schon damals habe ich die Bondschurken auch grob in zwei Kategorien eingeteilt: "Die Denker" zu denen z. B. Blofeld, Goldfinger, Carver und Stromberg zählen. Klar, in einem Faustkampf würde Bond jeden von ihnen innerhalb kurzer Zeit besiegen. Aber dafür sind sie mächtig, einflussreich und haben viele Handlager. Die große Herausforderung für Bond besteht darin, überhaupt bis zu ihnen durchzudringen, der Rest ist dann einfach. Auf der anderen Seite "Die Kämpfer" wie z. B. Grant, Trevelyan, Scaramanga und Renard. Die Art von Bösewichtern, die in einem Kampf oder einer Schießerei durchaus eine Herausforderung für Bond sind. Dafür haben sie eher bodenständigere Ziele und verfügen meist nicht über den Einfluss und die Ressourcen wie Kategorie 1. Sie treten direkt in den Konflikt mit Bond und weniger aus dem Hintergrund. Dann gab es noch die, die irgendwo dazwischen liegen wie z. B. Largo, Zorin oder Sanchez. Sie schicken auch lieber ihre Handlanger vor, wenn es sein muss, wissen sie aber auch mit Waffen umzugehen oder lassen die Fäuste sprechen.
Die besten Bond-Schurken, meiner Meinung nach: Grant u. Klebb Goldfinger Emilio Largo(Feuerball) Blofeld(Man lebt nur zweimal) Stromberg u. Beißer Kamal Khan(glaub ich, wird so geschrieben) Max Zorin Franz Sanchez Alec, Xenia u. Ourumow Le Chiffre
Für mich ist Klaus Maria Brandauer als Largo der Beste Bondschurke. Da ich in meiner Jugend mit Roger Moore als Bond aufgewachsen bin hat er natürlich einen Jugendzeit Bonus. Als ich dann auch die Bücher gelesen hatte kam ich aber zu der Ansicht das Connery der beste Band sei. Allein schon weil er auf der nach ihm benannten und nach oben offenen "Coolheitsskala" halt unangefochten auf Platz eins steht.
Für mich ist es Sanchez aus Lizenz zum Töten. Hat einige wunderbare Szenen mit Dalton und verletzt Bond auf ähnliche Weise stark wie Blofeld. Es ist auch spannend, wie Sanchez durch Bonds Manipulation über den Verlauf des Films anfängt, seinen Handlangern zu misstrauen und einige ziemlich brutal hinrichtet. Das Finale mit den beiden verdreckten, blutigen Gegnern ist auch super, vor allem wie Sanchez dann schließlich stirbt. Robert Davi spielt den Schurken auch super, eiskalt und gnadenlos, aber gleichzeitig eben immer paranoider.
4:21-4:28 voll cool das "a Capsule in Space"Theme als Hintergrundmusik läuft, man sollte dies wieder in zukünftige Bond-Filme inkl. "007" wieder einführen. :D. May he R.i.P Sir Sean Connery ( _insert _*_Amazing Grace_*_ played by Bag Pipes_ )
Pierce Brosnan und Sean Bean. Nicht der bester Bondstreifen aber Darsteller. Sir Sean Connery war der charismatister James Bond. Rip.😪 Roger Moore war der geilster Bond. Rip. Timothy Dalton der ehrlichster oder düsterster Bond.
Connery, Moore und Brosnan waren jeder für sich die besten Bonds ihrer Zeit. Je nach Film, mal mehr, mal weniger. Sir Seans Auftritte in Man lebt nur zweimal und Diamantenfieber wirkten schon recht lustlos und Sir Roger hätte doch schon vor Im Angesicht des Todes in Rente bzw. zu UNICEF gehen sollen. Der gute Pierce hatte dann letztlich doch nicht genug Charisma und Selbstironie, um den ganzen Zinnober in Stirb an einem anderen Tag zu überspielen (eventuell hätte Lord Sinclair das gerade noch geschafft). Ich kann mit Daniel "ich hab nur einen Gesichtsausdruck" Craigs Bond und der gequälten Ernsthaftigkeit der Streifen eher nichts anfangen. Timothy Dalton ist wohl nie so richtig in die Rolle reingekommen, denk ich, und George Lazenby war kein gelernter Schauspieler, was sich, bei seinem an sich guten Film, schlicht nicht übertünchen ließ (m.M.n. rettet die deutsche Synchronisation sogar noch eine Menge rüber). Aber die allermeisten Bondfilme sind und bleiben schlicht und einfach gute Unterhaltung. Die besten und archaistischen Antagonisten sind aber eindeutig Goldfinger und Oddjob, die auch oft kopiert werden. Ich möchte dem Video aber doch ein wenig widersprechen, denn die Produzenten haben schon regelmäßig versucht, etwas Originelleres aus ihren Bösewichten zu machen, die sich nicht so ohne weiteres in das heraus gearbeitete Doppelschema pressen lassen Spannende weibliche Gegnerinnen: Lotte Lenya, Grace Jones, Famke Jannsen oder Sophie Marceau. Politisch motivierte Missetäter, wie der General (Orlov?) in Octopussy oder Staatschef Kannanga, der gleichzeitig auch eine Art Drogenkönig, wie später auch Robert Davi, darstellte. Baron Samedi als wohl obskursten Gegner, Geschäftsleute bzw. Raubtierkapitalisten wie Waffenhändler ( Forrester?) und eben halt Medienmogul Carver. Da ist schon eine gewisse Variabilität erkennbar. Komisch nur, das die Ikonischsten und Schablonenartigsten unter allen, dann letztlich doch die Beliebtesten sind. Oder eben gerade nicht.
@@harryhaller9670 Kann ich durchaus verstehen. Bei beiden hat man unterschiedliche Sachen ausprobiert, die dann m.M.n (leider) letztendlich nicht richtig zusammen funktioniert haben. Besonders bei Lizenz.. fand ich das eklatant - Brutalität/Ersthaftigkeit auf der einen und Juxerei/Gefühle auf der anderen Seite. Gibt Filme, bei denen das klappt, hier halt weniger. Und Hauch... fehlten einfach die guten, spannenden Gegenspieler und auch eine stärkere Partnerin. Maryam D'Abo ist ja nicht von ungefähr im B- Movie Dschungel gelandet. Dalton in Im Geheimdienst... und er hätte eine neue Ära eingeläutet. Vielleicht in einem anderen Universum 😉😄
Tja so unterschiedlich können Geschmäcker sein Ich mag Dalton und Craig in der Rolle sehr gerne und kann mit dem Ton dieser Filme mehr anfangen als mit den Moore-"Machen wir die Filme zur Comedy"-Bonds Aber da hat ja jeder seine Präferenzen
@@keineahnung6184 Und das ist gut so👍 Habe übrigens zwischenzeitlich mit meinem Sohn alle Craig Bonds chronologisch und kurz hintereinander gesehen. Das wahre 007 Feeling hat sich auch da bei mir nicht eingestellt, aber als (serielle) Action-Erzählung funktionierten die da doch recht gut, wie ich etwas überrascht feststellen musste. Will demnächst auch License... noch mal eine Chance geben. Und auf No time... bin ich auch wieder gespannt.
Weoches Gebrechen hatte Gerd Fröbe alias Goldfinger noch? Übrigens, der coolste Spruch aller Bond Filme:"Erwarten Sie von mir dass ich rede?" "Ich erwarte von Ihnen dass sie sterben!"
Finde es faszinierend, dass selbst die Bösewichte aus Bond-Alternativen, wie Alex Rider oder den Kingsman-Filme. Hervorzuheben ist da vor allem Yassin Gregorowich, einer der coolsten Hitmen aller Zeiten. Und das in einer YA-Bond-Alternativ-Reihe, die nie eine gute Verfilmung erhalten hat, obwohl die sehr cinematographisch sind.
Niemand anders als Roger Moore, über den konnte ich mit der deutschen Übersetzung auch in "die Zwei" herzhaft lachen...und Moonraker war für mich der Hit (bin eben älter, bei den jüngeren vielleicht anders...). Dann noch der einmalige Tauchwagen, dass war damals soooo innovativ, genau wie Moonraker eben doch schon fast Space Shuttle vorwegnahm, von den damaligen Bondgirls ganz zu schweigen....-:)
Das Video hat seltsame Aussagen Gert Fröbe hat man genommen weil er in "es geschah am helllichten Tag" überzeugt hat und nicht wegen seinem Körperfett. Mathieu Amalric ist nur 10cm kleiner als Craig der übrigens der Kleinste Bonddarsteller ist 9:25 in mehreren Quellen habe ich gelesen das David Niven die erste Wahl von Ian Flemming war Ach noch etwas Im Titel steht "gleich" Im Video wird von "ähnlich" gesprochen Ist aber nicht das selbe
Ich habe alle Bond auf DVD (ausser "No Time to Die" natürlich), ich finde jeden der Bond speziell und äusserst treffend. Müsste ich jedoch einen nennen, wäre es vielleicht... ... nenene, ich will ja keinen Shitstorm Super tolle Doku, Vielen Dank
Der beste Bond wird für mich immer Daniel Craig bleiben, egal, wer da noch nachfolgt. Der einzige Bond mit charakterlicher Tiefe!!! Alle anderen waren schmierig-schleimige Frauen-Verschlinger 😅😉
Frage abseits der Schurken - Bond hat doch zweimal geheiratet. War da nicht noch eine Hochzeit mit einer Japanerin? Hab allerdings die zeitliche Einordnung nicht parat.
Der beste Bond-Schurke? 006. Da kämpft Bond ja quasi nicht nur gegen sein Spiegelbild, sondern gegen jemanden, zu dem er auch noch eine persönliche Beziehung hat. Er verkörpert quasi in einem Film den Intellekt von Blofeld und die Körperlichkeit von Grant oder anderen Handlangern, was dazu führt, dass er Bond auf beiden Ebenen gewachsen ist. Und er verkörpert das, was aus Bond hätte werden können, hätte er an irgendeiner Stelle seines Lebens einen anderen Pfad gewählt. Ein Konzept, das in ähnlicher Form auch bei Silva benutzt hat. Das einzige, was mich bei Goldeneye etwas stört ist die Häufigkeit, mit der Alec den typischen Schurken-Fehler begeht und beste Gelegenheiten verstreichen lässt, Bond zu töten. Allerdings erklären sie sich da zumindest teilweise durch die persönliche Beziehung der beiden, wie die "6 Minuten" im Zug.
Sorry, aber die Argumentation scheint etwas dünn zu sein: alle Bond-Bösewichte sind gleich, weil alle einen besonderen Makel haben. Haben das nicht alle Bösewichte in allen Filmen Cops & Robber Filmen? Oder noch besser: haben das nicht alle Menschen?
Es geht darum dass die Bösewichte innerhalb der Bond Reihe immer dem gleichen Schema folgen. Sie sind entweder schon äußerlich als Bösewichte gekennzeichnet, oder sind schon beinahe charakterliche Ebenbilder von Bond. Dass ist ja auch nichts perse schlechtes. Es ist halt nunmal ein Konzept dieser Filme.
@@oguzschmenger7949 Ja, es ist das immer gleiche Schema. Nur ist das halt nichts was die Bond Reihe auszeichnet, sondern Filme und Theaterstücke generell. Bösewichte werden fast immer auf besondere Weise dargestellt, weil das Publikum sie gleich als solche erkennen und entsprechende Emotionen entwickeln soll. Trotzdem gibt's einen Daumen hoch für deine Antwort. :-)
@@FrakX-84B. Ja, dass stimmt. Nur ist dass bei Bond, nach fast 60 Jahren besonders auffällig. Andere Film Reihen und Serien haben es da schon besser hinbekommen mehrere und vor allem unterschiedliche Schurken zu etablieren.
@@oguzschmenger7949 Hmmm... ja gut möglich. Vielleicht liegt es daran, dass andere Franchises aufgrund ihrer Genres da mehr Möglichkeiten haben, ohne sofort ein Glaubwürdigkeitsproblem zu haben (SciFi, Fantasy, Superhelden etc.).
(Marco) Du reduziert gerade das ganze Video auf die äußerlichen Makel. Die zwei Archetypen sind entscheidender. Und die haben mit Bond zu tun und nicht mit Räuber und Gendarm.
Eine Fan-Site vermutet, dass auf den Medienmogul Robert Maxwell angespielt wurde. Robert Maxwell starb 1991, er wurde tot im Meer gefunden und war vorher von seiner Yacht verschwunden. Und im Film gibt M die Anweisung zu melden, dass Elliot Carvers offizielle Todesursache ein Sturz von seiner Yacht gewesen sei. jamesbond.fandom.com/wiki/Elliot_Carver#cite_note-tao-2
Die besten Bonds sind Connery und Craig ohne mich auf einen festlegen zu wollen. Brosnan hatte alles was es braucht um mit den beiden in einer Liga zu spielen hatte aber extremes Pech mit den Drehbüchern...
Er wurde in Nordkorea festgenommen als ein Einsatz schief ging. Während Bond dort gefoltert wird werden aus demselben Gefängnis interne Informationen von MI6 per Funk abgefangen und man glaubt das Bond geredet hat. Darum wird er per Gefangenenaustausch da rausgeholt und in London unter Arrest gestellt.
Connery ,Craig und Lazenby besten Bonds . Besten Gegenspieler Fröbe / Goldfinger , Lee / Scaramanga. Aber warum hast du Timothy Dalton nicht erwähnt ,war er so unbedeutend für die Serie?
Bester bond ist Pirce brosnan bester bester Bösewicht silfer und blofeld... bester Q er kam nur einmal vor in einem Pirce brosnan bond Film hatte glaube ich den unsichtbaren Martin in deutsch eine hohe Stimme war sehr schrulig eben passend für einen brillanten geist
Er kommt auch in einen vorherigen Bond vor da nur als R als eine Art Schüler von Q(nicht Bond sry)(in dem mit dem Bösewicht der keinen Schmerz mehr fühlt und Sophie Marceau)
nicht dein ernst, Rami Malek ist gegen Daniel Craig ein Kleinkind oder ein Milchbubi. Craig muss nur einmal ausholen und Malek liegt heulend oder K.o in der Ecke. 😆😂
Gert Fröbe war/ist Goldfinger! Der ganze Film lebt und stirbt mit Fröbe/Goldfinger. Der beste Bond. Überhaupt lebten die Filme nicht durch die langweilige Killer/Vernascher-Gestalt Bond, sondern durch die Antagonisten, sofern die Rollen prägnant waren. Wurde selbige durch große Darsteller verkörpert, hatten die Filme Biß.
(Marco) Wie kommst du darauf? Donald „Red“ Grant ist Amerikaner, der für SPECTRE arbeitet und die Russen und die Engländer gegeneinander ausspielt. Oder habe ich im Film was verpasst?
Gestatten Sie, dass ich mich Ihnen vorstelle! Mein Name ist Ernst Stavro Blofeld! Blofeld aus Man lebt nur zweimal ist der beste Bösewicht aller Zeiten!
Ein Mann möchte die Welt an sich reißen. Aber James Bond schafft es in aller letzte Sekunde die Welt zu retten. So wie jetzt auch in Mission Impossible.
So funktionieren Franchise. Marvel benutzt seit über 10 Jahren den Plot von Iron Man um neue Helden ein zu führen. Und hat meistens auch nicht mehr als den wöchentlichen Welt Eroberer an zu bieten.
Alle Geschichten sind gleich. A sucht B und will ihn/sie besiegen (Krimi, Thriller, Kriegsfilm, Science Fiction usw.) oder erobern (Liebesfilm, Drama). Dabei gibt es Rückschläge und Wendungen, aber letztendlich erreicht er/sie ihr Ziel (meistens).
Kettenraucher? Noch keinen wirklichen Kettenraucher getroffen, oder? :D Silvas Mutterkomplexe? Er wollte sich an ihr rächen, weil er sie für sein Versagen verantwortlich gemacht hat. Und ... und ... und ... Was für ein absoluter Quatsch!!!
@@GigaTVMag Du kannst dich auch nicht entscheiden. Wenn jemand sagt das Grant Russe ist dann widersprichst du obwohl er in der Romanvorlage ein Russe ist. Aber Bond beschreibst du als Kettenraucher weil er so im Roman beschrieben wurde obwohl er in den Filmen nur normal raucht. So wie es damals üblich war.
Was ich an den Streifen mit Craig nicht mochte ist, das sie die Geheimwaffen und auch die Waffentüftlerei quasi eingespart haben, damit begann schon der Fall der Serie, Bond wird so zu einem Staatsschläger aber, das Agentflair ist weg!
@@GigaTVMag danke für die Aufklärung, es ändert trotzdem nichts für mich. Ich bin dann einfach nichtmehr das Zielpublikum wenn wie bei Ocean`s 8 oder Ghostbusters oder Men in Black jetzt wieder eine Frau in die Hauptrolle kommt. Man kann ja auch nicht drei Engel für Charlie oder Buffy neu drehen mit Männern. Liegt nicht daran, dass es `ne Frau ist sondern, dass sich das in diesen Filmen bewährte ändert. Man da nicht mit mir einer Meinung sein, es gibt verschiedene Meinungen und zum glück ja auch viele Geschmäcker.
@@renedroetboom7058 Du vergleichst gerade Hauptrollen, die durch Frauen ersetzt werden, mit einer komplett neuen Nebenrolle, die eben von einer Frau gespielt wird. Niemandem fallen deswegen die Eier ab. Das hat nichts mit Geschmack, sondern mit festgefahrenen Gedanken zu tun. Aber guck was du willst.
@@GigaTVMag "guck was du willst" klingt sehr erwachsen. So kann man doch nicht argumentieren. Sag ja auch nicht 'das klingt sehr nach deiner Meinung, die kann ich nicht nachvollziehen, deshalb ist sie scheiße'. Es ist nunmal meine Meinung und ich schaue mir gerne etwas neues an aber sowas muss einem doch nicht aufgedrückt werden.
