Das Duell Karpow gegen Kasparow 

Ja, es ist großartig, wenn letztlich der wahre menschliche Geist über das Ego gewinnt. Danke für Deinen Kommentar. lG

Kann nur zu stimmen, aber ein Partie der Beiden würde Ich feiern.

Sehe ich genauso. Absoluter Knaller in dieser Dokumentation. Befreiend zu erfahren, dass sich die sportlichen Widersacher am Ende nicht von politischen Systemen vereinnahmen lassen. Ein Sieg der menschlichen Würde.

Für alle, die nicht die ganze, aber im Ganzen sehr zu empfehlende Doku sehen wollen: ab 41:08 wird auf diese Geste eingegangen. Diese wirkt natürlich noch viel eindringlicher, wenn man die ganze Doku gesehen und das bis dahin doch recht zerrüttete Verhältnis der beiden Schachweltmeister verstanden hat.

Da kann ich nur zustimmen. Ich war mal auf deinem Kanal. Du hast echt interessante Videos.

Das freut mich! :) Meinst du meinen Psychologiekanal "SuperExtreme", oder meinen Schachkanal "Ledator"?

Bis jetzt SuperExtreme, mit dem du hier kommentiert hast. Ich werde aber wohl auch bei Ledator mal reinschauen. :)

Alles klar, das freut mich! :) :)

Man hätte vielleicht noch auf die Partien eingehen können. Zumindest entscheidend Züge

Doch, es wurde in der Doku mehrfach von "den beiden 'K's" gesprochen, du musst nur genauer hinhören! ^^

Hä..wurde doch des öfteren erwähnt..

This is his business. He sells chess kits with ivory pieces

Vielleicht gibt es hier sowas. Falls nicht, dann wissen die vielleicht ja, bei wem es diese Figuren gibt. www.google.com/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.weiblespiele.de%2Fimages%2F01658.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Froyal-kuechenzubehoer.de%2Fonline-casino%2Fschachfiguren.php&docid=n78HwUv8r359_M&tbnid=MI1ZGYjbk6Fz7M%3A&vet=10ahUKEwirjP29_IvfAhUrsqQKHe8HCvQQMwj8ASheMF4..i&w=1000&h=513&client=firefox-b&bih=1316&biw=3439&q=schachfigurenpharaonen&ved=0ahUKEwirjP29_IvfAhUrsqQKHe8HCvQQMwj8ASheMF4&iact=mrc&uact=8#h=513&imgdii=MI1ZGYjbk6Fz7M:&vet=10ahUKEwirjP29_IvfAhUrsqQKHe8HCvQQMwj8ASheMF4..i&w=1000

Ich denke , er meint damit den Unterschied, dass sich Karpov neu qualifiziert hat, während sich Botwinnik nur über die Revancheregel oben gehalten hat

Ich glaub das sind die Ebony www.topschach.de/ebony-figuren-ebenholz-p-1960.html?osCsid=f6nvb9gj194qt12tt667g34b15

Check out 'Karpov - Kasparov: Two Kings for a Crown' here. I hope I could help.

Der beste Kommentar von allen hier! 👍 Denn jeder Weltmeister war einzigartig!

Fischer hatte nicht den Verstand verloren, sondern den Halt in seinem Leben, nachdem er den Weltmeistertitel erobert hatte. Er hatte danach kein höheres Ziel mehr im Leben, konnte auf lange Sicht nur noch verlieren. Im weiteren Verlauf entdeckte er Wahrheiten, die man allein schlecht verarbeiten kann. Denn die Welt ist geistig vollkommen manipuliert. In Verbindung mit seiner Exzentrik führte das dazu, dass er von ebendieser Welt und ihren Massenmedien schlicht zum Verrückten gestempelt wurde. Kaum einer vesteht Bobby, und wie recht er im Grunde hatte. Im Rahmen der damaligen Möglichkeiten wußte er sehr wohl, wovon er sprach! Bobby hat, ganz im Gegensatz zu Kasparov, einen Platz tief in meinem Herzen.

@@ksfromgermany2248 Interessant was Du schreibst. Als ich meine Zeilen schrieb, dachte ich auch, wer weiß in wie vielen Thesen er recht hatte? Denn wer meint, die Welt würde regiert werden was Tagesschau und co uns täglich servieren, ist typisch eingenormt und an der Realität vorbei. Andererseits war Fischers Benehmen schon bei der ersten Weltmeisterschaft extrem exaltiert und unsportlich. Litt allerdings offensichtlich auch an den Folgen der (sagt man) gefühlskalten Mutter. Aber ohne Zweifel, er war eine Persönlichkeit, die Spuren in der Schachwelt hinterließ.

@@ScaramouchedaVinci Ja, allerdings. Ich habe unter diesem Video an anderer Stelle gerade versucht, jemandem ansatzweise die Details klarzumachen, was diese Welt betrifft und den dramatischen Punkt, an dem wir jetzt sind. Die Meisten halten es natürlich einfach für Quatsch. Aber heute gibt es auch viele aufgewachte Menschen. Fischer stand seinerzeit in dieser Hinsicht ganz alleine da. Wenn ich einiger seiner letzten auf Video festgehaltenen Worte höre, die voller Wahrheit sind, bricht es mir das Herz. Während Kasparov es genießt, der herrschenden Elite zu dienen. Er hatte wohl mal gute Absichten, aber es ist eindeutig, wo er gelandet ist mit seinem Riesenego. Karpov backt doch immerhin kleinere Brötchen; ich bin nicht so sicher, was ihn betrifft, bin aber von seinen besten Schachpartien begeistert.

@@ksfromgermany2248 Ja, Bobby Fischer entdeckte Wahrheiten, mit denen umzugehen auch heute extrem schwierig wäre und die auch zu einer politischen Verfolgung und Inhaftierung führen können. Nach wie vor. Wobei auch Bobby Fischer vermutlich nicht in allen Punkten recht hatte.

Bobby Fischer verlor den Kampf um die Wahrheit? In dieser Welt hat die Wahrheit keine Chance, und ein einsamer Mann, der für die Wahrheit, die er erkannt hat, eintritt, hat ebensowenig eine Chance. Man kann von seinem Verhalten halten, was man will, aber der Kern dessen, wofür er eintrat und wogegen er sich wandte, basiert auf der Wahrheit, die der manipulierten Welt vorenthalten wird. Fischer war auf der Seite der Wahrheit, das war sein ehrlicher Charakter. Kasparov partizipiert am Gegenteil, dem zutiefst verlogenen und korrupten, bösen Weltsystem, durch das er sich eine gewisse Geltung verschafft - das ist sein Charakter.

@@ksfromgermany2248 Im Gegenteil: Kasparov war nicht umsonst sowohl in der UDSSR der im Gegensatz zu Karpov vom System verhasste Spieler als auch unter Putin im Gefängnis. Aber ja, Fischer hat gerade wegen seiner Krankheit nicht anders gekonnt als unendlich lange zu kämpfen- und das eben gerade wegen der Einstellung eines Philosophen. Aber ja, dann hoffe ich, dass ich als Autist auch anerkannt werde, bevor ich tatsächlich auch so ein Schicksal erleben muss. Aber vielleicht ist das wegen meiner Wahrheitsliebe auch meine Bestimmung.... 🤷‍♂️

@@matthiascerebri3315 Ja, und heute hat er es dazu gebracht, in Elite-Kreisen zu verkehren, nachdem er die Putin-Oppositionsmarionette in Rothschilds Diensten gespielt hat. Damit ist ER (anders als wir profanen Menschen) erstmal auf der sicheren Seite, ist anzunehmen. www.pay-palestine.org/gary-kasparov-and-lord-jacob-rothschild/ Wie andere auch vor und nach ihm auch: shiitushouldkno.blogspot.com/2008/05/who-are-rothschild-or-rottenchilds.html Die Weltpolitik ist eine gesteuerte Weltbühne, und wer so geltungssüchtig ist wie Garry, der würde sich das nie entgehen lassen. Wie Bobby Fischer schon sagte: "He's a criminal!"

@@ksfromgermany2248 Nun, ich kenne Kasparov nicht gut genug- aber warum musst du die Rothschilds in dem Zusammenhang erwähnen? Ist das wirklich so? Und überhaupt: Ich frage mich, ob die ein oder andere Seite überhaupt zu verhindern ist? Vielleicht muss man sich eine Seite suchen... Auch wenn ich das wahrscheinlich nicht schaffen könnte...

Und noch ein "Oppositionsführer", zufällig auch aus der Sport- und Unterhaltungswelt, der an der Seite eines Rothschild strahlen darf: www.tikonline.de/stargalerie/greentec-award-2015/attachment/wladimir-klitschko-rothschild-01

klar leben die noch

@@benjaminbuljevic7977 Und was hältst du von einer Partie der beiden? Oder hätte Karpow eh keine Chance?

die sind schon alt geworden, haben bestimmt kein team um sich vorzubereiten und ich denke nicht dass sie spielen wollen würden, alleine wegen dem risiko zu verlieren

@@benjaminbuljevic7977 Und wenn sie 2 Jahre Vorbereitungszeit kriegen?

@@TruthandjusticeXXL wer soll das denn finanzieren, 2 Jahre Lohn für ein Team aus 5-8 Leuten

2 Punkte mehr!

??

Da liegst du wohl nicht so falsch...

EXAKT SO IST ES.GEBOREN IN BAKU WAR KASPAROV EIN EXPOLIVER SCHACHMATIST.KARPOV WAR EIN RUHIGER RUSSISCHER SOWJETBÜRGER

Das habe ich auch nicht verstanden.

Das Frage ich mich auch

Kasparow hatte eine "Aura der Unschlagbarkeit" um sich; in der Tat gab es Topspieler, die auf Grund des psychologischen Drucks gegen Kasparow keine Chance hatten, z.B. Viswanathan Anand. Die hatten Angst vor ihm. Die wurden eingeschüchtert von Kasparows selbstsicheren Auftreten mit dem berüchtigten stahlharten Blick des Todes. Judith Polgar hat mal sinngemäß in einem Interview gesagt - nachdem sie 2 Wochen mit Kasparow in einem ruhig gelegenen Haus trainiert hatte: "[...] Garri ist der beste Schachspieler aller Zeiten. Ich habe soviel gelernt in diesen zwei Wochen. [...] Aber ich habe auch seine menschliche Seite gesehen, seine Analysen. Auch Garri macht Fehler. Einige Systeme mag er nicht so gerne, und er macht Fehler und liegt nicht immer richtig. Seitdem ich das sehen konnte, habe ich viel weniger Angst vor ihm." ...und gewinnt das berühmte Erdbebenspiel gegen Kasparow kurz darauf (weil lt. Polgar Kasparow ohne Notwendigkeit ein System spielte, was ihm nicht ganz so lag, eine Berliner Partie).

Zumindest hätte Karpow einen Spion niemals nötig gehabt. Entweder war Karpow verdammt gut vorbereitet, was er auch sein muss, oder die ach so tollen Züge von Kasparow waren dann doch nicht so prickelnd. Karpow als Weltmeister darf man niemals unterschätzen. Und das hat Kasparow, wie selbst zugegeben, getan!

TheKostja94 Nein.

TheKostja94 hahahhaha Alta bitte.....Bobby fischer hette ihn durch ge bumst

Bobby Fischer hatte Angst vor Anatoly Karpov.

nö momentan is magnus carlsen der beste schachspieler der welt.

Carlsen? Haha du bist ja lustig

Ich so als Kind damals: "Kasper wer?" 😅

lern mal englisch kollege das ist ja schrecklich

Meines Wissens 125-135. Karpov angeblich etwa 170. Und Bobby Fischer über 180.

@@ksfromgermany2248 Das sind große Unterschiede

@@ksfromgermany2248 Kasparow nur 125-135 (da bin ich noch besser)

@@MrGreen-tt8lr Gut schachspielen zu können ist eben auch eine Sache spezieller Begabung. Manche sind sehr gut darin und sonst totale Idioten. Und ob der sog. IQ wirklich so aussagekräftig ist, steht auch nicht fest. Es gibt hochintelligente Menschen, die schlechte Schachspieler sind, weil ihnen die Begabung fehlt.

IQ-Zahlen sind weitestgehend Schwachsinn und mit Vorsicht zu genießen. Werte wie 180 können gar nicht richtig gemessen werden, schon 130 (2 Standardabweichungen) ist oft mit signifikanter Unschärfe verbunden. Das versteht man durch Anwenden von statistischen Grundlagen. Es gibt gar nicht genug Menschen mit IQ von 130 und mehr, um solche Werte wirklich zuverlässig zu messen. Es gibt auch verschiedene Tests und Test-Systeme. Nicht jedes Land testet gleich. In den USA kommen deswegen riesengroße Zahlen raus, 160, 180 oder ähnlich absurder Unfug, aber diese 160 entsprechen eher 135 in den Tests, die in Europa Anwendung finden. Daß solche komischen suspekten Pseudo-Elite-Vereine wie Mensa einen solchen öffentlichkeitswirksamen Status um Hochbegabung etablieren konnte, zeigt nur, wie wenige die breite Masse von Statistik versteht. Eine der höchsten Abschätzungen für einen nie gemessenen IQ, die zumindest möglich wäre, ist Albert Einstein mit 145, vielleicht auch 150 unter den Bedingungen eines europäischen Tests. Also ein astronomisch hoher IQ. Es kann jedoch genauso sein, daß Einstein einfach nur extrem scharfsinnig denken konnte und - wie Richard Feynman - unter 130 lag (Feynman wurde mal mit 125[US] getestet). Kreatives Denken hat nichts mit IQ zu tun.

*Karpow

Janosh Hiwo nun... ich meine, Kasparov auf Nummer 2 zu sehen, was seine heutige Spielstärke und sein Auftreten auch zeigen.

Janosh Hiwo Bei mir ist Carlsen noch dabei!

Ihr vergesst Mikhail Tal

Janosh Hiwo Ja