Das Jahr-2038-Problem (Virtuelle Welten) 

Ich war an dem Abend Pizza ausliefern, den einzigen Sekt des Abends hab ich um 12 getrunken, einen kleinen Piccolo, den ich geschenkt bekommen habe.

Ja, wir haben tatsächlich auch Zuschauer unter 30. ;-)

Ich zum Beispiel.

Ich bin ein 11 jähriges naives kind dass siri ,,wann ist weltuntergang“ gefragt hat 🙄 so bin ich hier gelandet :D

Wir haben das ganze mal bei einem aktuellen Fernseher ausprobiert. Es sieht so aus, als ob wir 2038 ein Problem haben werden.

Sag niemals NIE ..... wer weißwas es dann noch für RETRO Wellen geben wird.... Auch heute stehen so alte Dinge in unseren Museen und teilweise wird versucht zu erforschen wie diese Teile funktionieren, also ich denke RETRO wird auch nicht aussterben. Ja gut ob die Technik dann noch relevant ist , ok sei dahin gestellt. Aber ob wirklich alles Kontrolliert wird ist fraglich und so manche alte Technik (und wenn es nur eine antike Zeitschaltuhr auf einmal doch ein relavantes Signal geben muss!!!) könnte noch bei so einen RETRO-Freund am laufen sein. Und wenn das Ding nur ein Wasserkocher einschaltet in den kein Wasser ist und damit ein Brand ausgelöst wird der dann weiteren Schaden anrichten kann ...

Kann man da nicht mit einem überarbeiteten, angepassten SetPatch nachhelfen?

Hm, möglich. Da muss man sich aber schon sehr weit ins System hacken...

Ich habe auch nicht behauptet, das es einfach wird. So weit ich weiß, wurde ja der OS 3.1 Quellcode geleakt. Daher, man kann zumindestens dort nachschauen, was man wo Patchen muss, damit es Funktioniert. Von daher, unmöglich ist das alles nicht. Die frage ist nur, ob die richtigen es auch wollen.

@@68kassembler17 Und ..... ob es dann irgendwann noch Sinn macht. Ich meine schon, das die größten Gefahren "nachgeschaut" werden und wer mit den Amiga nur Retro zockt hat sicher kein Problem das Datum wieder auf 1978 zu setzen...

Und heute ist es mit den alten Programmiersprachen kaum besser geworden. :-)

Was reden Sie da ???? - 4 stellige Jahreszahlen gibt es seit Computer exitstieren und noch viel länger... 1990 ist auch 4- Stellig.

@@DieAuslaender2 In der Anfangszeit der Computer wurden die Jahreszahlen nur zweistellig angegeben, um Speicherplatz zu sparen.

Naja, du hast ja vermutlich keine kritische Software eingesetzt, daher ist klar, das du keine Sorgen hattest ;)... Und vor Y10K wird es ein Y2.1K-Problem geben weil du kannst davon ausgehen, dass die Leute wieder zweistellige Jahreszahlen verwenden mitte des jahrhunderts :-D

Da ist Hurrican in 04:00 drauf eingegangen: Unix nutzt für die Datumsberechnung vorzeichenbehaftete Sekunden, und mit 32 bit (2 ³²) bzw. ein Bit weniger wegen dem Vorzeichen verbleiben 2 ³¹ Minus 1 Bit für die Darstellung.

Eigentlich ist es ja auch egal und will hier kein Korintenk..... sein aber meine Frage wurde wohl nicht richtig verstanden. Wie kann ein Betriebsystem auf 1900 zurückspringen wenn seine Zeitrechnung erst 1970 beginnt.

Das Problem ist, dass die Zeitvariable vorzeichenbehaftet ist. Nach +68 Jahren kommt dann -69 Jahre. 1970-69 = 1901.

Ist denn in dem Videobeitrag das Betriebssystem gemeint oder vielmehr (beliebige) Computersysteme und deren Verfahren zur Datumsberechnung losgelöst von einem Betriebssystem? In einem Commodore Amiga zeichnet sich - wenn vorhanden - ein etwaiger, gepufferter RTC (Quarzoszillator ~32 kHz oder halbe) zuständig für die Datums- und Uhrzeitausgabe bzw -berechnung.

@Hurrican: Vielleicht ist es verwirrend warum (oder wie) auf einem 16 Bit-Betriebssystem eine 32 Bit-Zeitberechnung durchgeführt wird? @Markus M: Ab welchem beliebigen Datum die Zeitberechnung mit dem Wert _Null_ erfolgt, wird von Herstellern fest einprogrammiert. Es ist kein Hexenwerk einem PROM einen BCD-Wert vorzugeben *ab* *dem* *aufwärts* gezählt werden soll. Hurrican bezeichnet das beispielsweise im Videobeitrag als _Startzeitpunkt_ und bezieht sich dabei auf den Commodore Amiga (und dessen Problem im Jahr 2046). Solange der Zeichenvorrat für die vorgesehene Darstellung(sform) reicht tritt logischerweise kein Pufferüberlauf auf. Wenn du möchtest kannst du uns im Gegenzug gerne erklären wie man mittels begrenztem Zeichenvorrat unendlich große, digitale Werte im 2 (³²) Bit-Adressraum darstellen können müsse. Der Nobelpreis wäre dir sicher. :)

Auch eine Variante. :-)

Varta ist definitiv ein weiteres Datum!

DerMartexus Ja, in dem Fall keine Softwarekatastrophe, sondern eine Hardwarekatastrophe... Bloß raus damit.

Das kannst du ausrechnen. 2 ¹⁶ = 65536 Minus 1 = 65535. Nehmen wir an *kein* Vorzeichen wird verwendet, und die Einheit ist Sekunden, dann wäre das ein 0,7585069444~ Tag bis zum Überlauf. Unix hatte das Problem nie, da es für die volle Ausnutzung des 386-Befehlssatz entwickelt worden ist, und diese CPU-Generation beherrscht die 32-bit Adressierung. Allenfalls im Embedded-Segment vor über 15 Jahren und mehr wird man vielleicht mal auf einen speziell angepassten Linux-Kernel gestoßen sein, der für 16-bit-Systeme ausgelegt war.

Man kann aber zwei unsignierte Zahlen nutzen und bei einem Überlauf der einen die andere inkementieren.

Ja ein guter Gedanke ..... kann sein das wir da wieder mit den Fauskeil was machen müssen und dann wird auf einer Müllhalde ein alter PC oder Amiga ausgegraben und benutzt weil er zu benutzen ist und schon geht das Dilemma wieder von vorne los...

Oder den C64 ;-)