Das Problem von Star Trek: Discovery 

Ich weiß nicht mal wie alle Brückenoffiziere heißen. Das sagt schon alles.

Ich dachte schon ich wär der einzige den das ständige Geweine stört.

Wir haben in der dritten Staffel auch kaum "Sternenflotte" gesehen. Nur Nahaufnahmen der Schiffsnamen oder unscharf von Weitem konnten wir andere Schiffe sehen. Keine Interaktion mit der Crew eines anderen Schiffes, nichts....

Ich weiß gar nicht, wo ich mit der Kritik an "ST: Discovery" beginnen soll, aber am wichtigsten ist vielleicht das Drehbuch und die Entwicklung der Charaktere - oder deren nicht vorhandene Entwicklung. Bis zu "Deep Space Nine" gab es keine Star-Trek-Serie mit einer durchgängigen Hintergrundhandlung. Was es bei Star Trek aber schon immer gab, war die Entwicklung der Figuren und ihrer Beziehungen untereinander. Exemplarisch herausgreifen möchte ich "Data" aus "The Next Generation". Er macht eine der großartigsten Entwicklungen überhaupt durch: Beginnend als ziemlich rangniedriger Leutnant arbeitet er sich über viele Jahre zum Commander hoch, baut zwischendurch Mist, beweist sich, entwickelt Beziehungen zu anderen Crewmitgliedern und erhält irgendwann sogar - als Androide! - ein eigenes Kommando. Und nun nehmen wir mal ebenso exemplarisch Fähnrich Tilly. In "Discovery" Staffel 1 noch als halbwegs witziger Sidekick Burnhams gestartet, ist ihr Charakter in Staffel 2 auf nervtötende Einzeiler reduziert. (Diese Rolle übernimmt in Staffel 3 nicht weniger nervtötend Lt. Reno.) Man hätte ihre Figur ebenso gut aus der Staffel rausnehmen können - es wäre niemandem aufgefallen. Und in Staffel 3 wird dieser absoluten Randfigur plötzlich die Befehlsgewalt über die "Discovery" übertragen. Das ist ungefähr so, als würde Cpt. Picard Wesley Crusher die Brücke der Enterprise überlassen. Oder ein römischer Kaiser ein Pferd zum Konsul machen - was tatsächlich passiert ist, aber eben ein Ausdruck des Wahnsinns war. Das ist das Problem: Es gibt keine einzige lebendige, authentische Figur mit einem glaubhaft erzählten Schicksal. Und noch ein zweites Problem gibt es mit den Drehbüchern: In sehr vielen Episoden der früheren "Star Trek"-Serien stand hinter der eigentlichen Handlung noch ein ethischer oder moralischer Konflikt bzw. eine philosophische Frage, dessen Auflösung der Serie nahezu literarische Tiefe, eine ganz eigene Spannung und einen hohen Wiedersehenswert verlieh, sodass ich mir viele Folgen von TOS bis hin zu "Enterprise" im Laufe der Jahrzehnte mehrfach angesehen habe. In "Discovery" fehlt dieser "doppelte Boden" völlig und ich verspüre nicht den leisesten Wunsch, mir "Discovery" so bald nochmal anzutun - wo ja jetzt schon die vierte Staffel droht. Und ein drittes Problem, die Drehbücher betreffend: Einziger Zweck für den Zeitsprung der "Discovery" auf dem Höhepunkt der hanebüchenen Hintergrundhandlung von Staffel 2 ist offensichtlich, den Autoren von nun an freie Hand beim Konfabulieren neuer Geschichten zu lassen - ohne "kanonische" Zwänge und nörgelnde Trekkies. Gelungen ist freilich auch das nicht. Auch durch einen Zeitsprung von über 900 Jahren lässt sich das über einen Zeitraum von sechs Jahrzehnten und mit zahlreichen Serien wie Kinofilmen geschaffene Koordinatensystem von "Star Trek" nicht wahllos ummodeln. Am deutlichsten wird das bei den außerirdischen Rassen. Bsp. Trill: Es ist einfach Unfug, dass sich ein bestimmter früherer Wirt des Symbionten verselbstständigt. Symbiont und Wirt sind zu einer Einheit verschmolzen, von der wie in jeder Symbiose beide Seiten profitieren: der Wirt von den im Laufe vieler Leben gesammelten Erfahrungen des Symbionten, während der Symbiont neue Erfahrungen durch den aktuellen Wirt gewinnt. Der Wirt ist jeweils genau eine unverwechselbare Persönlichkeit und nicht "viele", wie "Discovery" insinuiert. Bsp. Orion: Eine Folge von "Star Trek: Enterprise" behandelt ausführlich die grünhäutigen Typen vom "Orion-Syndikat". Am Schluss stellt sich heraus, dass nicht die Männer es sind, die ihre Frauen quasi versklavt haben, sondern umgekehrt die Orion-Frauen die Männer durch ihre unwiderstehliche erotische Anziehungskraft manipulieren und kontrollieren. Ob sie diese Fähigkeit im Laufe der darauf folgenden tausend Jahre verloren haben (wenn ja, warum?) oder die Autoren meinten, ein so "heißes" Thema dem anvisierten jugendlichen und "woken" Publikum nicht präsentieren zu können, weiß ich nicht. Was ich jedoch weiß ist, dass Osyraa lediglich die Schubladen-BösewichtIn nach "Schema F" ist, und keine starke Antagonistin. Nun ja, zumindest wird mir ihr schwarzer Einteiler in Erinnerung bleiben. Ach ja, und die Turbolift-Verfolgungsjagd in der letzten Folge der dritten Staffel hat mir einen Lachanfall bereitet. Obwohl das eigentlich der dramatische Höhepunkt der dritten Staffel sein sollte. Aber seht selbst... - Ich halte es inzwischen lieber mit "The Orville". Diese Serie ist mehr "Star Trek" als "Discovery" es je war; vielleicht je sein wird. Nicht zuletzt wegen des Humors, der eben nicht nur unfreiwillig ist.

Das Problem bei so Charakter-zentrierten Serien ist, wenn man den zentralen Charakter nicht wirklich spannend findet, ist die Serie langweilig. Genau das ist bei mir passiert.

Es nervt vor allem, dass sich die Crew wie eine Waldorf-Schulklasse anfühlt: Alle haben sich lieb, alle lieben sich, alle bauen sich ganz ganz dolle knuffig gegenseitig auf, ohne dass sich die Crew mal hätte zusammenraufen oder Schwierigkeiten hätte überwinden müssen. Es ist einfach alles Friede, Freude, Eierkuchen.

Die dritte Staffel von Star Trek discovery kam mir vor wie rosemunder Pilcher im Weltall

Mir fehlen die in sich geschlossen Episoden und das friedliche Lösen von Konflikten, was Star Trek für mich früher so besonders gemacht hat. Man muss nicht immer ballern.

Star Trek für Millennials. Dein Video bringt das Gefühl, das ich mit der Serie habe, sehr deutlich auf den Punkt. Danke

"...und ziehen sich die Auflösung dafür gefühlt aus dem Hintern." Das spricht mir aus der Seele. Grade das Finale der dritten Staffel hat für mich damit so ziemlich alles kaputt gemacht.

Die wichtigste Frage, welche man sich beim schauen dieser Serie stellen sollte ist..... Möchte ich ein Teil dieser Mannschaft und Handlungen sein, oder nicht. Ich sage klar nein. TOS - ja, TNG - ja!, DS9 - ja auch wenn es viel Krieg war, Voyager - ja, Enterprise - ja. Discovery oder Picard - Großer Gott nein. Niemals! Düster, brutal, dystopisch, hoffnungslos - all das kenne ich aus dem echten Leben und will ich nicht in Star Trek sehen. Star Trek war es immer und sollte es auch immer sein. Das positive Bild einer Menschheit, welche sich weiterentwickelt hat und brüderlich das All erkundet. Ich bin bei Discovery bei Staffel 2 ausgestiegen und werde mir Staffel 3 nicht anschauen. Es ist einfach zu schmerzhaft zu sehen was aus Star Trek geworden ist. Auch Picard war ein unsägliches Desaster. Darum habe ich für mich entschieden, wenn ich Star Trek schauen möchte, dann schaue ich mir die alten Serien an und wenn ich etwas Neues schauen möchte, dann bin ich bei The Orville gut aufgehoben. Dort habe ich noch dieses herzliche, warme Gefühl von guten Storys und einer coolen Crew. Wenn ich etwas düsteres sehen möchte, dann schaue ich The Expanse. Die Serie ist auch hervorragend und von The Mandalorian fange ich jetzt gar nicht an, denn das fühlt sich seit einer gefühlten Ewigkeit endlich wieder wie Star Wars an.

Ich finde es unendlich schade dass das original Konzept nicht Umgesetzt wurde. Man Stelle sich Star Trek Discovery vor das vom Design extrem nahe am Orginal Design wäre. Mit einer Modernen Produktion Qualität vielleicht noch mit Burnham als Trill der in jeder Zeit/Staffel eine andere Rolle einnimmt.

Gerade in der 3. Staffel hat man viel Potential mit emotionalen Dialogen verschenkt, die die Handlung in keinster Weise voranbringen und einfach nur als Füllmaterial dienen, um die Folgen in die Länge ziehen zu können. Das beobachtete ich auch bei anderen Charakteren in Discovery.

Discovery hat mich immer an ein Buchvortrag an der Schule erinnert, geschrieben und zwar von dem einen Typen der das Buch am Wochenende vor Vortrag gelesen hat und sich den Inhalt zusammen gewurstelt hat.

Die 2. Staffel war wie Homeland, man hat nur darauf gewartet, dass sie wieder heult!

Noch bevor ich das Video gesehen habe: zu viel Kitsch und pseudobedeutungschwangere Szenen die auf die Tränendrüse drücken. Es war fast wie eine Folge von Gute Zeiten schlechte Zeiten

Okay, wenn Michael Burnham die wichtigste Person in mindestens zwei Universen ist und das jeden sinnvollen Plot kaputt macht, inwiefern ist dann nicht die Person Michael Burnham das Problem?

Star Trek Discovery hat mich enttäuscht. Wo sind die ganzen Spezien. Romulaner, Ferengis und und und. Diese weinerliche Burnham. Wieso wird ein Fähnrich zum ersten Offizier gemacht. Und alle Leutnant freuen sich noch.....Ganz ganz schlechte Drehbücher. Charakterweiterentwicklung?....Wer sind eigentlich die Brückenmitglieder. Statisten. Grausam. Ich schau jetzt wieder Deep Space Nine. Das hat wenigstens Klasse.

Ich liebe Captain Jean-Luc Picard er repräsentiert die Sternenflotte so wie sie sein sollte ein sehr guter Schauspieler

Mich nervt die ganze Serie. Mir wird ständig ums Maul geschmiert das sich alle Lieben, so super tolle Freunde sind und alle Geschlechter akzeptiert werden und gleichgestellt sind. Ich muss das nicht in jeder Folge sehen, oder wissen. Ich will es selbst fühlen und von selbst drauf kommen. Außerdem ist sowas in der Zukunft selbstverständlich, also was soll der Scheiß. Dann immer dieser Mist mit Michael Burnham hat das Universum gerettet. Gähn. Discovery ist schlecht. Es ist einfach so - Ende.

Die Serie ist kein Star Trek. Die Serie ist die progressiv linke Parodie eines Star Trek, gepaart mit schlechtem storywriting und massiven abweichen von der Star Trek Formel, wo eine Crew in Vordergrund steht und keine einzelne Person.

Du gehst mit dem aktuellen Stand von Star Trek noch viel zu zärtlich um.... ...vergleicht mal den Schrot, den die im Moment auf die Leinwand zaubern mit DS9 "In The Pale Moonlight".

Eine sehr gute Analyse. Da meine Freundin eigentlich StarTrak Fan ist werden wir wohl weiterschauen und weiterfluchen. Aber Michael Burnham geht mir sowohl vom Schauspiel, der Rolle im Plot als auch der Inszenierung mit Kamera und Dialogregie so sehr auf die Nerven. Es gibt schon über sie hinaus noch genug Probleme in der Serie, aber das ich mich auf jede Szene ohne sie freue ist schon ziemlich deprimierend.

Super zusammengefasst und auf den Punkt gebracht. Ich habe mich immer gefragt, was mich ab Staffel 2 gestört hat. Danke für die Vogelperspektive 👌🥳🤙🏼

Da fand ich Archers ENTERPRISE tausendmal besser obwohl sie damals wegen den Quoten abgesetzt wurden. Die Folgen hab ich schon dreimal geschaut. 😉

Gute Analyse, hier geht es um ideologisch fixiertes Empowerment, und nicht darum eine gute Geschichte zu erzählen. Hier wird sich vor dem postmodernen GenZ/Millenial Zeitgeist gebeugt, man will alles richtig machen und scheitert am eigentlichen Kern, der Geschichte. Holt mich null ab und ich hab Star Trek früher wirklich gesuchtet.

Was mich auch stört sind die Fahrten im Turbolift wo man sieht wie groß und hohl das Schiff im Inneren ist. Als ob man so viel Platz zu verschenken hätte in einem Standardraumschiff. Da ist ja der Todesstern bald ein Witz dagegen

Ich fasse das Problem mal kurz zusammen: Die Serie ist schlecht und hat wenig bis nichts mit Star Trek zu tun.

Also ich bin mit den ganz alten Captain Kirk Star Trek aufgewachsen, habe mit meinen Eltern jeden Nachmittag das nächste Jahundert gesehen, jeden Film geguckt. Ich finde dass die neuen Filme von J.J. Abrams, bis auf wenige Schwächen, das Beste sind was Star Trek passieren konnte. Jeder Moment hatte ein Schlag, jeder Blick auf das schiff hat mir ein Lächeln aufs Gesicht gezabubert. Ich war angetan von Discovery und mochte Staffel 1, Staffel 2 hab ich nur noch für Pike geguckt und nach den ersten beiden Folgen Staffel 3 war mir das Geheule und die Melodramatik einfach zu viel. Ich mochte Saru, Stamets war mal was anderes und Verdammt, reno ist bei mir gleich auf mit Scotty. Aber Burnham und genau die Punkte die du angesprochen hast, haben es mir verdorben. Es waren die letzten Folgen Discovery die ich schauen werde.

Nach der Ersten Staffel dachte ich mir, ich gebe der Serie (Als langjähriger Fan) ein Chance. Nach der zweiten dachte ich, es ist kein Star Trek aber als SciFi Serie ganz ok. Nach der dritten kann ich es nicht mal SciFi Fans empfehlen.... Gruselig 😱 Die Dialoge... 🙄

Man sollte diese Serie umbenennen in: - Raumschiff Gendershice - Burnhams Tränen - Tränen im Weltraum Aber eins darf nicht sein, es Star Trek nennen, denn das ist es nicht. Lorca war der einzige interessante Charaktere, der Rest ist völlig egal und ersetzbar. Die Idee mit dem jungen Spock ganz gut und Pike ein guter Ansatz, der Rest kann weg !

whaaaat? discovery als Anthologie Serie? Da hätte ich auch Bock drauf!

Ich bin jetzt seit fast 40 Jahren Star Trek Fan und natürlich kämpfe ich mich durch jede Folge weil ich wissen will/muß wie es weitergeht. Aber es gibt eine Sache die mich unglaublich stört. Discovery handelt fast aussschließlich in Absoluten und für mich ist in der dritten Staffel fast mein Fandom zerbrochen. Durch den Brand, der jetzt Kanon ist, wurde ein Schlußstrich unter alles gezogen was vorher passiert ist und degradiert es dadurch fast zur Bedeutungslosigkeit. Star Trek war immer eine Utopie welche sich alle Möglichkeiten offen gelassen hat die Geschichten sinnvoll weiterzuerzählen. Aber alles was Kirk, Picard, Sisko, Janeway und Archer erlebt haben, ist nun nahezu egal. Man hat den langjährigen Fans praktisch den Boden entzogen, nur um eine billige Möglichkeit zu haben aufgewärmte Geschichten zu erzählen. Über die ganzen inhaltlichen und logischen Probleme wurde schon genügend geredet, aber das was hier mit den Fans gemacht wird erinnert an einen Mobilfunkbetreiber. Als Neukunde wird alles auf dich zugeschnitten und Bestandskunden bleiben etwas auf der Strecke.

Bin relativ jung und gehöre glaube ich zur Hauptzielgruppe und selbst für mich nervt dieses overacting von burnham nur viel zu kitschig

Schöne Analyse. Mir fehlt in den modernen Fassungen, sei es Kino oder Serie DISCO, dass die Menschen sich eigentlich nicht abheben von uns heute. Das Humanistische, der bessere moralische Kompass, ein irgendwie intelligenterer Ansatz sein Leben im Griff zu haben und mit anderen umzugehen..."Errungenschaften" besonders seit TNG/VOY (also Darstellung in einer Serie) fehlen mir irgendwie völlig bei den neuen Fassungen. Auch bei "Picard" wurde das völlig vor die Wand gefahren. Eine Seven of Nine als irgendwie total verkrachte Existenz, die sich irgendwie durchschlägt.... völlig unglaubwürdig, egal was in ihrem Leben passiert ist. Da wurden ganze Charaktervorlagen über Bord geworfen. Das Schlimmste an allem ist, dass die Jüngeren nach dem Gucken von J.J.-Filmen, Picard und DISCO sich zwar amüsieren, aber nicht verstehen warum die "Alten" so ein Gewese um den Kult machen. Als Führungskraft frage ich mich heute ab und an, wie hätten Picard oder Janeway das gehandhabt oder reagiert...bei den neuen Darstellungen verwerfe ich den Gedanken ganz ganz schnell bzw. er kommt mir erst gar nicht. ;)

Also erst mal ein riesen Lob dafür, dass du Ryan George einbezogen hast 😂

Vielen Dank für dieses grossartige konstruktive und nicht destruktive Video. Ich bin mit Discovery leider auch nicht wirklich warm geworden. Zu wenig Star Trek Feeling, zu viel Fixierung auf Burnham, zuviel Emotion, zu wenig hoffnungsvolle Zukunft, zu wenig Crew. Auch mit Picard hatte ich so meine Probleme, sehr wenig Star Trekish, aber hier macht die Charakterfixierung wenigstens Sinn und es ist für mich der Abschluss mit einer grossartigen Figur. Insgesamt war selbst ENT mehr Star Trek in Sachen Schiff und Crew und hoffnungsvolle Zukunft und das eine Serie ohne den Titel Star Trek (Orville) hier eine bessere Leistung abgibt ist leider ziemlich traurig. Meine Hoffnung liegt nun bei Strange New Worlds, da Pike mich sehr positiv überrascht hat,, wenn das ebenfalls schief geht muss ich mich leider mit dem Gedanken anfreunden, als Star Trek Fan seit TNG anscheinend aus der Zielgruppe rausgewachsen zu sein.

das problem: es ist scheisse.

Es wurde mir schon zu Beginn der 2. Staffel zu viel, als man fast die gesamte feministische Agenda in 2-3 Folgen packen musste. Ein Mann der der Protagonistin alles erklären und besser wissen will (mensplaining: check). Dann will er im Raumgleiter nicht auf die Frau hören, geht zu viel Risiken ein und stirbt (toxic masculinity: check) Mit Cpt Janeway in Voyager war schon in den 90er eine Frau der Boss. Und man fand es voll normal. Weil es nicht künstlich und politisch motiviert wirkte

Das Bild zum Video ist perfekt und spiegelt genau das Problem der Serie wieder. Dieses Jammergesicht alle 5 Minuten geht mir inzwischen so auf den Keks, dass ich an der Serie den Spaß verliere. Dann macht man eine instabile Person ohne Führungserfahrung zum stellv. Cäptain 🙈🙈🙈, die dieses Amt dann einfach so wieder abgibt. C.Pike war geil. Wie Sifi geht , zeigt Expanse.

Ich bin 2000 geboren, demnach laut Definition knapp kein "Millennial" mehr und kann dir nur zustimmen. Ich hab die dritte Staffel nicht mal angefangen, weil mich die Zweite so gelangweilt hat. Das war nach dem Spaß, den ich mit der ersten Staffel hatte, natürlich besonders ernüchternd. Das was du hier in deinem Video aufzeigst, macht mir nicht wirklich Hoffnung, aber so wie ich mich kenne, werde ich irgendwann doch schwach und mir die dritte Staffel anschauen. Ich hatte mich lange auf einen neuen Film unter der Regie von Quentin T. gefreut, aber das scheint ja auch nicht mehr in Planung zu sein. Die Zukunft um Star Trek ist düster, zumindest für mich.

Lorca und die Mirror Universe Folgen am Anfang waren (trotz nicht ganz passenden Sporenantrieb) meiner Meinung nach das Beste von Star Trek Discovery und haben mich über das schlechte Klingonen Design hinwegschauen lassen, da der Föderation Klingonen Konflikt plötzlich nicht nur ein historisches Ereignis aus den Geschichtsbüchern ist sondern zur echten Vernichtung der Föderation geführt hätten und der Krieg glaubhaft war und mich die Geschichte interessiert hat. Lorca war der etwas realistische Captain und dass es tatächlich der Mirror Universe Lorca war fand ich echt gut als Plot Twist (Die Lichtempfindlichtkeit hätte ja von einer Verletzung her stammen können ) Die Stimmung war richtig düster mit Lorca und ich hatte richtig das Gefühl dass die Föderation in einem Krieg war.

Staffel 1 Episode 1, erste Szene. "Schaut an, wie supercool wir alle sind!". Und so geht es weiter. Extrem bemüht supercool zu wirken, dabei bestenfalls "stets bemüht" im Arbeitszeugnis. Anders gesagt, STD ist nicht erst seit Staffel 3 kacke.

Diese Videos sind einfach genial

Es liegt an Alex Kurtzman. Er versteht Star Trek nicht. Siehe Star Trek: Picard.

Ich bin immer wieder von Disco enttäuscht worden und habe in der dritten Staffel aufgegeben. Ich gucke lieber TNG oder The Mandalorian.

Das Thumbnail! Seitdem du es mal in einem Podcast gedroppt hast, dass Burnham in jeder Folge weint, sticht es mir jedes Mal stark ins Auge! Man wartet regelrecht drauf. XD

Leute! Ich kann euren Frust verstehen. Aber dennoch, bin ich dankbar überhaupt etwas Neues aus dem Star Trek Universum zu bekommen. Zwischen den alten Serien, Kelvin Timeline, Disco Timeline und Picard, verging so viel Zeit, dass ich echt ausgehungert war. Jetzt haben wir zumindest wieder ein wenig Star Trek. Also bitte nicht immer nur das Negative sehen.

Genau dafür liebe ich diesen Kanal. Es hat mich an Staffel 2 und vor allen 3 Dinge gestört und ich konnte aber einfach nicht mit dem Finger drauf zeigen. Aber dieses Video erklärt meine Probleme mit den Staffeln perfekt. Danke dafür.

Die Serie ist schlecht. Habe alle 3 Staffeln angesehen und für mich war es das. Staffel 4 werde ich mir nicht mehr geben. Immer dieses Geheule. Dann die schlechten Charaktere. Und alles dreht sich um die ständig Befehle verweigernde Hauptdarstellerin. Langweilig. Pike hat mich da direkt mehr mitgerissen als Burnham es je könnte. Das Schiffsdesign ist zum Kotzen. Die Discovery ist schon richtig hässlich und die anderen Schiffe sind auch keine wirklichen Schönheiten bis auf die Enterprise. Aber ab Staffel 3 zaubert man wirklich was aus dem Hut. Selten so einen Haufen von Hässlichkeit gesehen. Die Schiffe sind allesamt hässlich. Und man versteht nicht warum da ein fliegenden Toilettensitz durch die Galaxie düst oder ein fliegendes Aquarium samt Regenwald. Da hilft es auch nicht wenn man den Namen Voyager missbraucht um irgendwie die Fans dieser Serie anzusprechen. Und was sollen diese manchmal frei schwebenden Warpgondeln? Ich meine mal sind sie dran und dann wieder nicht. Dieser Mist macht gar keinen Sinn. Was man zudem aus den Klingonen gemacht hat ist ebenfalls lächerlich. Aber darüber könnte ich noch ewig weiter meckern. Auch die Story ist einfach schlecht. Man muss immer wieder betonen dass man die Sternenflotte ist. Obwohl man davon ziemlich weit entfernt ist. Die Serie ist für mich mehr Star Wars wie Star Trek. Und die ständige Berufung auf wir sind bla bla bla Sternenflotte bla bla bla ist lächerlich. Man tritt Serien wie TNG, Voyager und DS9 mit Füßen. Jede der alten Serien war besser in jedem Punkt. Auch was Diveristät angeht und dem ganzen anderen Krempel den eine Serie ja heutzutage haben muss. Ich finde es in diesem Video nett ausgedrückt was die Probleme der Serie sind. Meiner Meinung nach ist die gesamte Serie ein Riesen Problem. Und man hat es in 3 Staffeln nicht geschafft eine Richtung zu finden sondern man bricht munter weiter mit Star Trek und versucht eine Art Hybrid aus Star Trek und Star Wars zu schaffen. Schade, aber für mich ist die Serie absoluter Müll.

Alles war . Die Serie holt mich leider kaum ab ... sie ist zu oberflächlich und erzwungen... echt schade :) aber coole Analyse. Trifft wie immer den Nagel auf den Kopf!

8:10 „Star Trek für Millennials“ warum habe ich das Gefühl, das Resümee kommt ursprünglich vom Imperator und wurde herausgeschnitten... Mir macht es irgendwie sorgen, dass (gefühlt) halb Hollywood für Millennials produziert, und obwohl mich das eigentlich freuen sollte, gefällt das knapp der Hälfte überhaupt nicht. Mir kam schon häufig der Gedanke, dass die mit meiner Generation üblicher Weise assoziierten (politischen) Werte und Vorstellungen mit aller Gewallt in Produktionen induziert werden, so unpassend diese auch sein mögen. Falls das so sein sollte, finde ich es eine Frechheit das Hollywood das Klischee meiner Generation, mit meiner Generation verwechselt!

Hab schon nach drei Folgen aufgegeben... die gesamte Interpretation gefällt mir nicht ! Star Trek war für mich immer was anderes ...

Star Treck, Star Wars alles geht den Bach hinunter :(.

Ist mit Star Trek: Discovery "The Burnham Show" gemeint?

Also um mal mit was Positivem anzufangen: „Star Trek: Burnham“ sieht einfach fantastisch aus! Ansonsten fühlt es sicher aber nur sehr selten tatsächlich nach Star Trek an, denn egal wie pathetisch uns Michael Burnham durchgängig als letzte Hoffnung der Sternenflotte präsentiert wird, verstößt sie in jeder Folge so gut es geht gegen alle Vorschriften und oft genug auch Ideale. Soweit ich mich erinnere, lautetet die erste Direktive nicht „Der Zweck heiligt die Mittel!“, aber dafür lassen die Drehbuchautoren dann auch garkeinen Zweifel daran, dass die Bösewichte noch viel viel schlimmer und böser sind. Also findet man sich besser damit ab, dass Burnham konsequent Mensch und Material gefährdet, denn am Ende hat sie ja ein gutes Herz. So wie jeder und alles in dieser Serie…inklusive des Schiffes selber, welches sogar ein noch größeres Herz hat, als ihre Außenmaße auch nur annährend erahnen lassen. Wenn ich Praktikant auf der Discovery wäre, wäre ich dafür dankbar und würde mich dort zwischen den Turboliften konsequent verstecken. Schließlich ist es ziemlich Gefährlich, wenn dann doch mal die Aufmerksamkeit auf einen fällt: Entweder man stirbt ziemlich bald…oder wird noch auf der Türschwelle zum ersten Offizier vergattert. Ansonsten bin ich nur froh, dass die Medizin im Jahr 3200 so fortgeschritten ist…ansonsten müssten wir wohl für Staffel 4 dieser Weltraumseifenoper noch viele tragische Krebsfälle und ein paar Spontanheilungen befürchten, so dass es immer was zum Heulen und Gelegenheit für schwülstige Liebeserklärungen gibt.

Captain Lorca war super - kaum war der weg, gings steil bergab...☹️😩

Ich hab meistens Szenen übersprungen weil sie unnötig waren. Eigentlich habe ich immer gehofft dass die Serie besser wird. Man hat ja noch The Expanse

Ich stimme dir bei den Video komplett zu. In Deep Space Nine ist die gesamte Geschichte auf viele verschiedene Figuren verteilt die sich auch alle im Laufe der Serien verändern und weiterentwickeln. Genauso mit den Beziehungen zu anderen Charakteren. Kein Charakter fühlt sich für mich irgendwie vernachlässigt an und jeder Charakter seine nachvollziehbaren Gründe warum er so handelt. Wie auch in Voyager und ganz besonders TNG hat mich die Crew immer an meisten interessiert. Bei Discovery wird leider sehr wenig auf die Crew gesetzt. Der gesamte Erzählstrang liegt einzig und allein auf Michael Burnham. In Staffel 2 hatte man Gott sei dank mit Pike, Spock und Nummer 1 Figuren die mir als Zuschauer wieder das Gefühl gegeben haben dass sie nicht nur dafür da sind um Burnham vora zu bringen. Deshalb freue ich mich extrem auf "Strange new Worlds" in dem wieder mehr auf die Crew gesetzt wird.

Als queere Person geht mir das Queerbaiting mega auf die Nüsse. Es ist alles total aufgesetzt. Anfangs habe ich mich noch sehr über die beiden schwulen Charaktere gefreut und es rührte mich sehr als sie zusammen Zähne geputzt haben. Diese kleinen Dinge die Teil ihrer Art sind, aber am Ende werden alle queeren Charaktere nur noch drauf reduziert das sie queer sind. Das ist voll billig. Ich erwarte von einem Ingenieur das er Wumms aus dem Warpantrieb raus holt. Ich erwarte von einem Arzt das er Krankheiten heilt. Und diese Nonbinarystory hat doch mit Charakterentwicklung überhaupt nichts zu tun. Die Personen sind austauschbar. Sie existieren nur um eine Quote zu erfüllen. Bei der Ankündigng eines -trans-Charakters war ich noch freudig aufgeregt, aber als ich das alles gesehen habe war es nur eine Enttäuschung. Wie gerne hätte ich ein paar Vorbilder im Star Trek Universum gehabt die mir in der Identiät ähnlich sind. Aber so bleibe ich lieber bei den alten Figuren: Eine Belana Torres, Seven of Nine , Oder Janeway ist weitaus feministischer und vorbildlicher als das war hier hingerotzt wurde. Gerade das Transthema hätte in einer Sci-fi Welt über so unglaublich viele Arten rüber gebracht werden können, die Story beeinflussen, irgendeine Bedeutung haben können, aber es wird einfach nur so reingekac** nach dem Motto: "Hier guckt das, es ist sehr tolerant!". So viele weggeworfene Möglichkeiten.. Star Trek hatte das nie nötig gehabt. Star Trek war schon immer Progressiv. Queere Charaktere sind toll. Sie aber drauf zu reduzieren um ne Quote zu erfüllen ist billig, mehr nicht.

teens in Space wäre ein besserer name für die Serie

Ich habe heute die letzte Folge der Star Trek: Enterprise Serie gesehen. In der Timeline ist Star Trek: Discovery als nächstes dran richtig?

unendliches Geschwafel, statt unendliche Weiten

Also fand die erste Staffel noch okay, aber spätestens mit der 3. ist Sie unerträglich geworden. Die Handlung is eine Aneinanderreihung beliebiger Events. die Charactere und die Crew haben sich ihre Dynamik nicht verdient. Und das macht das Ganze unglaubwürdig. Dazu die ständige Theatralik....ätzend.

Wieder ein schönes Video. Danke dafür und muss sagen stimme dir da wieder zu. Michael Burnham kann nur in die Serie so existieren und funktionieren. Sie hat nie Konsequenzen für ihr Verhalten. In jeder anderen Serie/Film war ein Regelbruch immer ein großes Geschehen und eigentlich Thema des gesamten Films/ der Episode. Hier passiert es irgendwie im Vorbeigehen. Es macht ihren Charakter aus und ist irgendwie ihr einzig hervorstechendes Merkmal. (Spoiler: So jemand gibt Starfleet kein Schiff.) Ein weiterer Punkt ist das Zwischenmenschliche. Ich habe nichts dagegen. Aber hier ist es überzogen. Star Trek war immer etwas, wo es darum ging das Beste der Menschen/Crew herauszuarbeiten und ihrem Konflikt damit dies zu erfüllen (Picard in First Contact, Voyager als Förderationsschiff im Delta Quadrant,...). Das geht hier komplett verloren, weil der Fokus sich verschoben hat. Dadurch bekommt es vielmehr den Charakter Soap Opera in Space als irgendwas anderes. Das finde ich schade. Aber ist nun lang genug. Wollte das aber nun auf jeden Fall mal loswerden.

Ich finde man merkt auf jeden Fall großes Potenzial, aber bis jtz war es ehr nur 'ne nette Popcorn Serie. Ich bin aber auch keine Star Trek Fan also hab ich recht geringe Erwartungen/Erfahrungen an dieses "Genre". Wie immer super Video :)

Auch wenn Disco seine Ecken und Katen hat gefällt mir die Serie. Mich stört eigentlich nur wie sie "the burn" dann am Ende aufgelöst haben.

Star Trek Discovery: Sinnlos im Weltraum | heise online Dazu passt diese Kritik gut. Ich bin ganz eurer Meinung

Also ich kann mittlerweile keine Filme oder Serien schauen in denen Frauen typische Männerrollen übernehmen. Bin zu alt für ein Gender-Update!

Puh, die dritte Staffel Discovery hatte echte Höhepunkte. Wie der Sprecher schon sagt, die letzten drei Folgen hatten es echt in sich und Osyraa entwickelte sich zu einem ziemlich guten Villain. Auch Kenneth Mitchell trotz Krankheit zu sehen, nachdem ich seine verschiedenen Klingonen „liebte“ war schön. Das Setup war interessant, die neuen Charaktere auch.... ABER was mich echt irgendwann nur noch genervt hat, war das die Discovery ein richtiges Hippie Schiff geworden ist und dadurch viele emotionale Höhepunkte ironischerweise ihren Punch verloren haben. Das dauernde Geflenne, Adira von Stamets als „mein Kind“ bezeichnen zu lassen, die „Say Yes“ Szene direkt aus einer Romantic Comedy, wie die absolut nie charakterisierten Brückenoffiziere plötzlich immer in den Mittwlpunkt gerückt werden (ohne sie in irgendeiner Weise zu vertiefen), das hat alles der Serie den Wind aus den Segeln genommen imho. Ich hatte trotzdem Spaß mit der Staffel, aber ich hoffe, dass das Kurtzman und Co irgendwann besser hinkriegen und deutlich weniger dick auftragen.

Orville ist mehr StarTrek als Discovery.

Starkes Video und du stellst hier ganz klar die Schwächen dieser Serie heruas, die alle nicht zu leugnen oder relativieren sind. Unterhalten wurde ich (besonders wieder in Staffel 3) trotzdem!

Hab die dritte staffel gegen Ende nur noch nebenbei laufen lassen. War mir komplett egal irgendwann

Mal eine Frage an euch: Warum wurde Stamets eigentlich ins All befördert? Ich hab's nicht wirklich verstanden und hab mir das Zwei-Mal-Anschauen auch nicht gegeben.

Nen tolles Video, so wie immer. Und es zeigt leider sehr das Problem von Disco auf. Es ist seit Staffel 2 die Michael Bernham Show. Alles was passiert, passiert wegen und/oder für sie. Der Rest des Casts bleibt nur noch die Rolle der Cheerleader oder mal zur Abwechslung des Gewissens, quasi Jimini Cricket. Und man merkt leider auch das Kurtzman bei Abrams gelernt hat, dass man nur genug Namedropping und Nostalgie betreiben muss, dann schlucken die Leute schon was man ihnen vorsetzt. Michael verstößt unter 4 Kapitänen (Chorchu, Lurker, Pike, Saru) gegen Befehle eines Vorgesetzten. Am Ende von Staffel 3 ist sie jetzt Captain der Disco. Das sagt aus, die Befehlskette kann man ja getrost ignorieren, solange man sie ist. Es hat ja eh keine Konsequenzen, im Gegenteil am Ende klatscht man noch Applaus. Von manchen Storyentscheidungen wie Tilly zum ersten Offizier zu machen gar nicht zu reden. Wie du sagtest es geht nur um Empowerment. Dass allein schon die Entscheidung dafür jeden Offizier vor den Kopf stößt, der eher für den Posten in Frage kommt, auf die Idee kommt im Writersroom keiner. Das wäre als hätte Picard Wesley Crusher zum ersten Offizier befördert. Ja Star Trek war im Rahmen seiner Möglichkeiten immer progressiv. Trotzdem sind Schiffe der Sternenflotte immer noch Teil einer militärischen Befehlsstruktur, Forschungsauftrag hin oder her. Wenn dann ein Offizier macht was er will und wird am Ende dafür noch belohnt, dass setzt falsche Signale für den Rest der Crew. Aber wie gesagt, Kurtzman ist eh der falsche Mann auf dem Stuhl des Schiffs namens Star Trek. An sich ging die Ära von Star Trek mit Enterprise zu Ende, dass besser ist als viele denken. Mit dem erzwungenen Abgang von Rick Berman ging, zumindest für mich, auch Star Trek zu Ende. Ich hab ja Disco sogar ne Chance gegeben, aber nach dem Finale von Staffel 2 ist das Thema für mich auch durch. Genauso wie JJ Trek im Kino. Man hätte einfach das Franchise ruhen lassen können, statt mit den aktuellen Produktionen noch Leichenfledderei zu betreiben.

Ich mochte Tilly als Führungsoffizier tatsächlich und fand auch nicht, dass sie es schlecht gemacht hat. Bis auf den Schluss ... "Michael, führ DU uns!" Weil natürlich niemand anderes als Michael die Schlussszene haben darf ... :(

Dem stimme ich zu. In der Mitte der 2. Staffel ging mir immer öfters der Gedanke durch den Kopf das "die sich verdammt noch zusammenreissen soll".

Hallo! Eine Frage: Warum wird bei einem deutschsprachigen Video nicht die deutsche Tonspur benutzt, bzw. wenn schon die original englische Tonspur genutzt wird, diese nicht untertitelt? Auch bei dem englischsprachigen Kommentar ab 0:41 hätte ich mir deutsche Untertitel gewünscht. So hätte man deinen Gedankengang besser verstanden. Schade!

Tjoa. Star Trek Discovery - Burnham. Ich mach's kurz. Discovery macht falsch, was Deep Space Nine richtig macht. Discovery stützt sich fast ausschließlich auf einen Charakter (Burnham) - Deep Space Nine funktioniert mit der kompletten Crew. Und anders als bei Captain Kirk oder Picard gibt es auf Deep Space Nine eine entschieden zivile Komponente mit Quark, Garak, Odo und co. Eigentlich bin ich ja Fan von "The Next Generation" mit Picard, Data, Worf & co. Deep Space Nine ist aber der Höhepunkt des Franchise und - jedenfalls für mich - Benchmark von Star Trek. Keine Serie zuvor oder danach kam heran was die Charaktere betrifft und egal wie interessant Spock, Data oder der Doctor als "Außenseiter" waren - Deep Space Nine brachte eine bunte Mischung aus allen möglichen Ecken der Gesellschaft zusammen. Was vielleicht auch daran lag, weil DS9 sich nicht sklavisch auf der Brücke (OPS) oder im Maschinenraum bewegte und keine formalisierte Offiziersmesse (Ten Forward) kannte, sondern die Promenade und dort das "Quarks" zu einem der beiden Zentren der Serie macht (das andere Zentrum ist die USS Defiant). Discovery wird gern verteidigt als "divers-progressive Serie". Schau' ich auf den Cast, scheint aber irgendwer einen strengen Proporz bezüglich Geschlechtern, sexueller Präferenz und Hautfarbe eingestellt zu haben - aus Rücksicht auf Befindlichkeiten verzichte ich auf eine Analyse. Die Crew ist aber sehr weiblich und die Zusammensetzung entspricht nicht den "Sehgewohnheiten" des Publikums - aber schlimmer ist: die einzelnen Charakter definieren sich teilweise über diese Attribute. Da wären wir wieder bei der "tough black woman" Burnham. Schau ich mir Deep Space Nine an, habe ich auch einen recht diversen Cast. Die Hautfarbe war in den 90ern irgendwie noch nicht so ein Thema, jedenfalls war Sisko's Hautfarbe egal. Der Charakter wurde nicht über die Hautfarbe bestimmt. Und hätte man Benjamin Sisko als Jasmine Sisko entwickelt, hätte sie vermutlich genauso gut funktioniert. Damals war der "progressive Gedanke", wenn man so will, unaufdringlich positiv besetzt. Hautfarbe, Geschlecht, Religion sind im 24. Jahrhundert kein Thema mehr, an dem man sich reiben muss. Ich bin mir sicher, wenn man bei Discovery nicht mit Krampf auf Diversität samt Proporz setzen müsste sondern einfach "den natürlichen Lauf der Dinge" machen lassen, hätte man eine so diverse Crew wie eben auf Deep Space Nine. Und Burnham wäre vielleicht mehr als die "tough black woman" ... aber dazu müssten die Autoren halt über ihren Schatten springen und diesen ganzen Diversitätskram von Bord werfen, gute Charaktere und gute Geschichten schreiben ... und ... ja. Einfach machen. Das kann auch mit Burnham funktionieren. Aber dazu müsste - ebenfalls wieder - das Autorenteam neue Wege beschreiten. Statt die ganze Story an Burnham aufzuhängen, lieber mit den klassischen "Trinitäten" (wie Kirk, Spock, McCoy) arbeiten und die Last verteilen. Weniger Screentime für Burnham bedeutet mehr Screentime für Saru, für die Pilotin Detmer, für Stamets oder für Tilly. Die Serie kann nur gewinnen, wenn die restliche Crew - insbesondere die teilweise noch namenlosen Brückenoffiziere - mehr Raum bekämen. Bis die Macher aber auf den Gedanken kommem, ist vermutlich die Chance vorbei. In Season 3 jedenfalls hat man noch nix dazu gelernt.

Das Video spricht mir so aus tiefster Seele!

Wie immer ein gutes Essay. Dankeschön. Mein persönlicher Eindruck zu Disco: Fand die 1. Staffel noch gut, die 2. hab ich ab der Hälfte abgebrochen, trotz Pike und Nummer 1. Die 3. Staffel hat mich schon gar nicht mehr interessiert, obwohl ich ein wirklich großer Star Trek-Fan bin. Ich weiß nicht woran es liegt, sicherlich auch an dem, was in diesem Video gesagt wurde, aber auch daran, dass so sehr mit dem ursprünglichen Lore und vor allem dem Star Trek-Gefühl gebrochen wurde. An "Star Trek für Millenials" ist sicherlich was dran. Ich bin auf die anderen Serien die noch folgen sollen jedenfalls sehr gespannt.

Wie heisst denn der großartige Mix von 'fly away' von Lenny Kravitz im Hintergrund?

Wo ich jetzt zum ersten Mal die vielversprechenden Bilder der letzten 3 Folgen sehe werde ich umso entäuschter, dass der Rest der Serie von Staffel zu Staffel schlechter wurde. Bis ich nach der unfassbar schlechten und unfassbar nicht Startrek-mäßigen Degradierungsszene in Staffel 3 beschlossen habe mir den Mist nicht mehr zu geben. Es ist so schade, die Serie hatte so viel Potential.

Früher war Star Trek sehr mutig. Der Kuss zwischen Uhura und Kirk geschah zu einer Zeit, als niemand damit rechnete oder das auch nur gefordert hatte. Jetzt macht Star Trek das, was im Mainstream erwartet wird, um besonders progressiv zu wirken: Kein einziger männlicher weisser straighter Mann in der Kerncrew (was an sich kein Problem ist, wenn man nicht wüsste, daß es absichtlich so gecasted wurde). Ein nichtbinärer Charakter, der andere Pronomina für sich einfordert. Etc. Die moralischen Dilemma, die Staffel 3 präsentiert, sind in der Form schon xmal von Star Trek durchgekaut worden, und Staffel 3 neigt gefährlich dazu, zu schwurbeln. Viele Dialoge sind so in die Länge gezogen, daß man irgendwann vorspult. Ein paar Storyelemente sind reine Fantasy (ein Typ, dessen Angst dazu führt, daß in der ganzen Galaxis das Dilithium explodiert? Brookes Heimatplanet, auf dem die Leute magisch mit ätherischen Wesen kommunizieren? WTF?). Unterm Strich: Ein paar gute Ideen, aber die gehen im See der Wokeness, des Geschwurbels und der allgegenwärtigen Mary Sue (die immerhin ständig über irgendwas so traurig ist, daß sie meutern muss) komplett unter.

Kurtzman der Sargnagel von Star Trek!

Ich hoffe ja, dass unsere Hauptfigur auf ihrer neuen Position ab Staffel vier nicht mehr so viel Chaos anrichtet. Damit die restlichen Offiziere mal zum Zuge kommen und mehr Entwicklung bekommen als die überzogene Gefühlsduselei der letzten zwei Staffeln.

Ich hab ein mega Problem mit den riesigen Turboliftschächten in der Discovery xD Größenverhältnisse weden überbewertet...

Ich mochte die erste Staffel sehr, die zweite hat mich nicht wirklich abgeholt, aber die dritte schon tbh. Gerade weil es was anderes war. Das Michael im Grunde alles tun kann ohne Konsequenzen war der Part der mich dabei am meisten gestört hat.

Das Problem von Star Trek: Discovery ist dasselbe wie von "Lower Decks" und "Picard". Sein Name ist Alex Kurtzman und die Leute bei CBS, die zu ihm gehalten haben Anstelle zu Brian Fuller. Die Menge an Unverstand und kreativer Ahnungslosigkeit gegenüber dem was Star Trek ist, geht auf keinerlei Kuhhaut.

ich finde die serie hat in der 3. Staffel endlich ihre bahn gefunden. ein komplett neues setting welches die serie überall selbst erfinden und gestallten konnte ohne irgentwas schon gezeigtes zu zerstören und eine episodischere darstellung der story hat die serie dringend gebraucht. besseres skriptwriting, gute charaktere (außer burnham), tatsächlich mehr und richtigere referenzen und verbindungen zu früheren serien und einen interessanten plot sind dinge die mich das erste mal dazu bringen zu sagen, dass ich diese Staffel Star Trek Discovery tatsächlich gemocht habe.

Ich hab über die Jahrzehnte hinweg jeder Star Trek Serie gesehen, mochte nicht unbedingt jede (bin kein Voyager Fan) konnte aber zumindest deren Daseinsberechtigung akzeptieren weil es im Kern eben noch Star Trek war. Aber die Grundidee von Star Trek gibt es doch in Discovery überhaupt nicht mehr. Es geht nicht mehr um das Erforschen, das friedliche (und clevere) Lösen von Problemen oder gar um die Crew eines Schiffes bzw. einer Raumstation. Discovery ist doch nur die Burnham Show, welche alle Regeln ignoriert und dabei mordend durch eine sehr sehr dünne Handlung gezerrt wird. Die Handlung ist dabei wirklich so dünn dass man diese 13 Folgen, wenn man das ganze rumgeheule herausschneiden würde, in eine einzige 45min Folge TNG pressen könnte. Das wäre dann vielleicht sogar auch unterhaltsam. Was mich aber am meisten stört sind die ganzen dummen Fehler die in dieser Serie gemacht werden. Es gibt so viel was einfach nicht passt. Die Schreiberlinge hinter der Serie machen so viele dumme Fehler und ruinieren nicht nur Star Trek Discovery damit sondern auch das was in den alten Shows so viel besser gemacht wurde. Und dann ist da noch die Sache mit der Botschaft die diese Serie vermittelt. "Es ist ok ständig Regeln und Befehle zu missachten, es ist ok jedes Problem mit Gewalt zu lösen, man wird für falsches Handeln belohnt, die Crew zu verraten und mindestens einmal pro Episode das Vertrauen der Crew zu missbrauchen ist ebenfalls ok, andere Crewmitglieder zu mobben (2. Folge der 3. Staffel) ist natürlich auch ok." Die Werte die Star Trek einst versuchte zu vermitteln existieren in Discovery nicht mehr. Ehrlich gesagt habe ich zum ersten mal den Punkt erreicht wo ich mir wünsche dass eine Star Trek Serie abgesetzt wird.

Danke, genau meine Sicht der Serie bzw. dem Charakter Michael

Die Verwandlung der Raumschiffe inclusive der "originalen" Enterprise sowie die Gestaltwandlung von Captain Pike und Mr. Spock hat mich dazu veranlasst dass ich Star Trek verlassen habe.

Können wir mal bitte drüber reden, wie geil Lower Decks ist? Ich hab das eben gesehen und bin mit Alex Kurtzman versöhnt! Boa, ist das ne geile Serie! Von Fans für Fans! Soviel Details, Anspielungen, Anekdoten aus den alten Serien. Ich bin so begeistert! Die Serie ist gleichauf mit dem klassischen Star Trek. Die Rückkehr zum Problem des Tages tut dem Format so gut und die Serie steckt so voller geiler Ideen. Ich bin echt megageflasht und hoffe da kommt noch mehr.

Hab‘ die Serie erst vor kurzem (paar Tage vor Weihnachten) angefangen und bin demnächst mit der zweiten Staffel durch. Ich muss dir jedoch bei allem, was Burnham betrifft zustimmen... Diese ganzen verzweifelten Dialoge, welche die Story voranbringen und alles klarer machen sollten, bewirken eher das Gegenteilige. Außerdem werden interessante Nebencharaktere schnell mal in ihrer Wichtigkeit degradiert (wie bspw. Tyler in Staffel 2), nur damit das Storytelling um Burnhams Charakterentwicklung weiter voranschreitet... einfach nur jammerschade. Vieles in der Serie wirkt gerade in Staffel 2 einfach zu gestelzt und erzwungen, wie bspw. Dr. Culbers Wutausbruch...

Lieber Discovery als gar kein Star Trek. Oder anders gesagt; auch wenn es sich nicht so als Star Trek anfühlt, ist es wenigstens solide Science-Fiction.

Das am Anfang mit twilight was gemein😂

Mir ein eigenes Urteil der 3.Staffel von Star Trek Discovery gemacht bis Folge 11. Es wird sehr, sehr viel geredet über Gefühle, Gedanken, Ängste und wieder Gefühle und dann wieder über Ängste und zwischendurch wird noch geweint. Ich bin kein Trekkie, aber die Charaktere und auch die Story der 3.Staffel finde ich furchtbar. Fand die 1.Staffel echt brauchbar 😙 Und gegen Michael Burnham sind Kirk & Picard doch nur ein feuchter Wurz 😉

Hab mir alle 3 Staffeln gegeben. Am Ende wurde es immer schlimmer, weinerlicher und gender-übertriebener (insbes. Staffel 3). Eine Staffel 4 geb ich mir nicht mehr. Was war da die Picardserie für eine Erholung.

Ich hab immer überlegt was sich komisch anfühlt.. da isses! Danke!