Star Trek: Picard ist der Abschied, den wir verdienen 

@V F Sie auch: instagram.com/p/B7whJSLq4JC/?

So, kann von mir aus jetzt gesperrt werden, ich hab’s gesehen 🤪 und bin noch mehr gehypt als vorher xd

Ein sehr schönes Video besonderst zum Ende hin sehr gut

Erlaube nach erneurter Sperre einfach den nicht-monetarisierten reupload mit Verweis auf den Kanal und der Original Beschreibung - so geht die Community gegen yt vor...

Dann habt ihr wohl eine der Szenen erwischt die CBS auf ihrer roten Liste hat. Weil bei sämtlichen Short Treks so wie Discovery Folgen sind es nur vereinzelte Szenen wofür das Video gesperrt wird, zumindest in Deutschland. Zwischen diesen besagten Szenen kannst du bis zu 20 Minuten einfach nonstop die Folge abspielen ohne das was gesperrt oder geclaimed wird. Ich sprech da aus eigener Erfahrung.^^

sehe ich ähnlich. die serie ist völlig überdrehter marvel avengers bullshit.

@@Duphe hat nichts mit star trek zu tun. Völliger bullshit. Leider hat Stewart überhaupt nicht verstanden, worum es geht. Macht aber nichts. Star Trek endete mit Nemesis. Punkt

@@berzerger5655 naja immer hin haste ja NEMESIS genannt und nicht DISCOVERY, ne Serie die für mich echter Baller Baller Schrott ist, hauptsache Gendergerecht :/

@@moskito5864 Ja, Discovery setzt viel auf Action. Aber immerhin wurden da etliche Dinge beleuchtet und Zusammenhänge dargelegt, die schon bis weit vor Kirk zurückreichen. Also auch Star-Trek-geschichtlich ganz interessant. Das die Michael Burnham immer im Mittelpunkt stehen muss, finde ich auch nicht so prall, aber die Nebencharaktere sind doch toll: Saru, Lorca, Stamets, etc.. Bleibt zu hoffen, dass ab Staffel 4 endlich wieder mehr Wert, auf die Geschichten an sich, gelegt wird, als auf die ewig heulende Michael. Dennoch finde ich Discovery eine sehr gelungene Serie. Und um Längen besser, als Picard. ... Aber das ist bloss meine persönliche Meinung. Jedem das Seine.

Ich musste nach 4 folgen abbrechen. Hatte für mich gar nichts mit Star trek zu tun.

Wer bist du, und was machst du in meinem Leben!? Das ätzendste waren die Tagen mit 7 Schulstunden. Da hat man TNG dann immer verpasst weil das schon um 14 Uhr lief und dann konnte man natürlich die Werbung nicht rausschneiden.

predator31 tbt Zu meinem Glück war ich während der TNG Zeit noch in der Grundschule. Erst die späteren Staffeln von DS9 und Voy wurden da etwas problematisch aber ich glaube die neuen Episoden liefen damals am Wochenende ab 16:00 Uhr auf Sat 1. Unter der Woche liefen glaube ich nur die Wiederholungen, die aber natürlich ebenfalls geschaut werden mussten.

Und dann gab es da noch die A4 Sammelordner mit der gesamten Datenbank.

Ok, bei mir war es schon das Studium, aber der Ablauf war ungefähr gleich. TNG und später Voyager waren meine liebsten Trek-Serien. DS9 habe ich leider die ersten beiden Staffeln nicht überlebt, später soll es ja grandios geworden sein. Auch Enterprise mit Scott Bakula fand ich recht gut. TNG war für mich immer Hoffnung auf eine tatsächliche Weiterentwicklung der Menschheit - weg von der Gewalt hin zur friedlichen Kooperation/Koexistenz. Vor ein paar Jahren hatte ich mir TNG in der überarbeiteten Fassung gegönnt. Es war wie eine wohlige Zeitreise in die 90er. Auf Discovery hatte ich mich sehr gefreut, doch Crew und Story wurden für mich von Folge zu Folge immer schwerer erträglich. Star Trek speigelte stets den Zeitgeist. TOS den Kalten Krieg, TNG stand im Zeichen von Glasnost und Abrüstung, Voyager suchte nach wirklich neuen Welten mit einer Frau als Chefin. Discovery steht in dieser Reihe eher wieder für Brutalität, Krieg und Intrige.

Das war bei mir genauso ..... nur mit TOS ;)

Warum das?

@@BaysLP Ich weiß nicht. Bislang ist der Plot relativ uninteressant was ua. daran liegt, dass der Zuschauer informationen über den Verbleib von dem gesuchten Android Soji Asha von Ende der ersten Episode an hatte und der Protagonist Picard bis zur letzten Episode gebraucht hat diesen Informationsvorsprung auszugleichen und sonst keine wesentlichen neuen Erkenntnisse erlangt hat. Dann gefallen mir die Veränderung an der Sternenflotte nicht, die sich unverhältnismäßig dumm und xenophob verhält. Ich hab nichts dagegen wenn die Sternenflotte nichtmehr die heilige und unfehlbare Instanz ist wie sie es sonst in TNG meistens war (abgesehen von deep space nine), aber da brauche ich schon ein bisschen mehr Background Material um diese Veränderungen glaubhaft ernst zu nehmen. Der Anschlag auf die Mars Werft reicht in meinen Augen nicht aus um dies zu erklären und auch in der besagten Szene verhielten sich die Charaktere wie schlechte Gefängniswärter gegenüber den Androiden. Ich geb zu, dass genau dies eine Sorge von Picard war wenn Data in ganzen Armeen gebaut wird, aber dennoch hätte Sternenflottenpersonal sich nie so gegenüber intelligenten Wesen verhalten, wo ja Data schon ein gewisser Sonderstatus gewährt wurde, weil man nicht beweisen konnte, dass er kein Bewusstsein hat.

Die Serie wird Folge für Folge immer schlimmer... nicht nur der Klamauk, sondern der Plot und die Charaktere sind völlig uninteressant! Wenn einer stirbt interessiert es nicht, wenn die "Zerstörerin" alles (was auch immer das heißen mag) zerstört, ist es ebenfalls egal da ja einem unmissverständlich vermittelt wird das eh alles vor die Hunde gegangen ist.

@@User-hr3tv die Zeiten haben sich aber geändert. Es gibt mittlerweile einen gewissen Standard in der Serienlandschaft, U.a. charackter Zeichnung und die ist bei STP einfach schlecht. Die Macher sind auch keine Neulinge das man da hoffen darf bzw. Das sich die Tonalität noch ändern wird. Wenn es dir reicht das ein Charakter von früher mal vorkommt, obwohl er vom verhalten her eigentlich jemand anderes ist, dann bist du anscheinend die Zielgruppe. Die Serie ist ja voller Eastereggs die die Fans von früher bei der Stange halten. Aber nüchtern betrachtet kannst du die halbe Folge nebenher im Handy surfen und verpasst nichts.

@@User-hr3tv so, Seven kam für eine (recht miese) Folge, hat einen weggesoffen, ein paar gekillt und weg ist sie. Tolle Nostalgie *langsames Klatschen*

Welche Ausgangslage? Ich wäre auf dem Weingut geblieben. Völlig verkorkst.

@@johnmarston6069 Ja, und warum sind Archer, Kirk, Picard, Janeway und Sisko nicht einfach alle zuhause geblieben, dann müssten wir uns heute gar keinen Kopf um Star Trek machen ... völlig verkorkst das ganze Star Trek von Anfang an, oder? :P

Sie sprechen mir wirklich aus der Seele

fehlt nur noch klimafreundlich und gegendert bei diesem Sch....

murksSP Ich war ebenfalls extrem positiv überrascht von "The Orville". Ich dachte Seth MacFarlane liefert eine Star Trek Persiflage ab mit seinem typischen Humor stattdessen haben wir eine gelungene Hommage mit dem typischen Seth MacFarlane Humor.

Wenn, der typische Humor von Farlane wegbleibt, dann eventuell. Aber ich konnte mit dem Galgenhumor von S1 nichts anfangen und war froh, das dieser in S2 zurück geschraubt worden ist. Habe S1 nur wegen Penny Johnson und Halsten Sage gesehen

Staffel 1 habe ich jenen, die The Orville nicht kannten, immer so angepriesen, dass MacFarlane Star Trek auf die Schippe nimmt, aber nicht durch den Dreck zieht. Ich denke, das trifft es ganz gut. Was einem letztlich besser gefällt, ist jedem das seine. Ich für meinen Teil kann halt sagen, dass ich mit The Orville auf eine Alternative zugreifen kann, die mir gefällt - und andere sind ganz begeistert von den Kinofilmen oder Discovery. Das ist doch toll, überhaupt die Auswahl zu haben ... btw wir haben noch gar nicht über Galaxy Quest gesprochen :D Schade, dass da keine Serie zustande kam (R.I.P. Alan Rickmann).

Yup. Eigentlich war das ja aber eh leicht vorhersagbar ... wenn man sich ansieht wer die Macher der Serie sind (Kurtzman und Co) ...

Patrick Steward selbst hat nichts gegen Picard.

beleidigung für alle fans??? -.- junge...... der mann sieht aus als ob der kaum stehen kann und kommt trotzdem EXTRA für uns vor die camera um uns noch n bisschen freude mit star trek zu bereiten und du lässt hier so sätze ab

@@Germinator1000 genau. Extra für uns. Bin mir sicher Geld hat damit nix zu tun... xD

Das Storytelling von Serien hat sich seit TNG aber auch massiv verändert. Bereits mit VOY hatte man eine lineare Handlung über Episoden hinweg eingeführt (ja, die meisten hatten immer noch ein positives Ende), aber mittlerweile funktonieren Serien nicht mehr so. Insofern wird SciFi nach wie vor gesellschaftlichen Trends gerecht. Kann man mögen, muss man aber nicht ;)

@@Anthyrion es geht vielleicht nicht ausschließlich ums Storrytelling, da pflichte ich dir bei, dieses aber zu vernachlässigen ließe die Serie eben direkt flopoen, dann sind die Produktionskosten nicht mehr drin. Ob StarTrek nun "verramscht" wird, darüber kann man streiten. Als StarTrek Fan über alle Serien hinweg (die ganz neuen Filme mal außen vorlassend, dieses immer noch eine neue Zeitlinie nervt) bietet Picard aber doch noch viel vertrautes. Gene Roddenberrys Vision von StarTrek entstand in einer ganz anderen Zeit. Ich finde, man darf das Konzept durchaus anpassen und weiterdenken. Denn zwischen Nemesis und der Serie lagen auch sehr viele Jahre. Dass man aber den Kanon auf die Art mit Füßen tritt wie obem geschildert.... Das finde auch ich nicht gut

​@@Anthyrion Ich stimme dir voll und ganz zu. Gibt also immer noch Personen die sich positiv unterhalten lassen wollen. Also die Hauptmerkmale die Star Trek immer ausgemacht haben, war, philosophische Themen, Diplomatie, Erforschung und Moral. Das grundsätzliche war immer; erstmal mit Diplomatie versuchen und wenns dann nicht klappt säbbelrasseln wie Janeway es mal erwähnt hat. Die Zuschauer wurden immer dazu angeregt nachzudenken und menschliche Verhaltensweisen die heutzutage vorkommen zu überdenken. Außerdem waren die Charaktere seit TNG sehr vielschichtig. Es waren keine gesichtslosen Hüllen wie in Discovery und Picard. In den vorran gegangenen Serien wurde immer sehr viel Wert auf die Ausarbeitung der Charaktere gelegt und oft bekamen einzelne Charaktere auch eigene Folgen um diese intensiver zu beleuchten und die Persönlichkeit zu zeigen. Das lässt einen auch viel mehr mitfühlen. Nicht wie bei Airiam in Discovery die einfach stirbt und eine absolute Hülle von Charakter ist. (Airiam ist sowieso ein Kanonbruch, bezüglich aufgewerteter Mensch/halb Androide) Heutzutage wollen alle immer nur noch Action, die beste CGI und Kämpfe sehen. Für den anspruchsvollen Zuschauer bleibt da nichts mehr übrig. Collonel Mitchel aus Stargate SG1 hat das mal ungefähr so formuliert: "Die Zuschauer sind für gewöhnlich intelligente Leute die sich positiv unterhalten lassen wollen." Das hat er gesagt, auf den Kommentar hin: "Die Zuschauer merken den Unterschied doch eh nicht." So nach dem Motto: Die Zuschauer sind dumm und es ist egal wenn Ungereimtheiten auftauchen. Und jeder eingefleischte Trekkie müsste sich mal ganz offen und ehrlich eingestehen, dass die neuen Serien von Kurtzmann Bullshit sind. Nicht weil alles so modern aussieht, oder weil es in einem anderen Stil gehalten ist, als man es kennt. Nein, sondern weil das was Star Trek ausgemacht hat, wie oben erwähnt, einfach mit den Füßen getreten und das Klo hinuntergespült wurde, wird und werden wird. Angefangen mit dem Sporenantrieb, der Voyager total adabsurdum führt. Siehe hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rSRk2nxjYHM.html Am Ende steht noch Executive Dickhead Alex Kurtzmann!!! CGI und moderne Schiffe wären nicht so tragisch wenn man nicht einfach alles an Fakten über Star Trek über einen Haufen wirft, nur um es provisorisch und extrem hässlich hinterher wieder zu richten. Das positive Beispiel ist Star Trek Enterprise. Ein Prequel bei dem man sich wirklich sehr angestrengt hat alles so zu produzieren das es zum Rest passt und gleichzeitig lose Enden zu verknüpfen. Beispiel das Aussehen der Klingonen wurde erklärt, was in den Serien vorher immer wieder angedeutet, aber nie näher erklärt wurde. Und wie will Kurtzmann bitte erklären, warum die Klingonen und viele andere Rassen jetzt wieder anders aussehen??!! Aber immerhin weis man jetzt warum Jadzia so glücklich mit Worf war: Er hatte zwei Dingdongs. Klopf auf Holz! Alles in allem schert sich Kurtzmann einen Dreck um die Fans, auch wenn er immer wieder behauptet die Kritiken vernommen zu haben und es besser zu machen. Es wird aber immer schlimmer. Star Trek endet mit der letzten Folge Enterprise. Alles was danach kommt, wäre für sich allein ganz ok, wenn es nicht den Namen Star Trek tragen würde, denn das ist ein Tritt in die Eier! Wir Trekkies die noch gut unterhalten werden wollen und an dem festhalten was Roddenberry vorgegeben hat, haben Picard nicht verdient. Diejenigen denen es egal ist, sich Junkfood in Form von bewegten Bildern reinzuziehen, haben nichts anders verdient als digitale Fettsucht. Sorry für meine harten Worte, aber so denke ich. Das einzige was ich an Discovery wirklich super fand, war Captain Pike. Denn er hat wirklich den alten Star Trek Charme versprüht. Aber ich bezweifle das Strange New Worlds besser wird als Discovery und Picard. Denn es gehört leider mehr zu einer guten Star Trek Serie als ein guter und überzeugender Captain.

@@Anthyrion Die alten Drehbuchautoren und Produzenten müssen wieder her: Rick Berman, Brannon Braga, Jeri Taylor.

@@Anthyrion kann dich verstehen. Aber die Gründe wären hier ein Spoiler. Einfach weiterschauen. Ich finde STD gut gemacht. Sorry, bin aber auch ein Abrams/Kurtzmann Fan (seit Fringe). Man muss als Hardcore Fan über manche Dinge hinwegsehen. Dann merkt das es eine gelungene Serie ist. Die Zahlen sprechen für sich.

ja stimmt, keine grossartige Ballerei, keine Weltraumschlachten, keine knutschenden MännerOffiziere, keine Tusse die die Schwester von Spock sein will, einfach abgrundtief schlecht... oder Du hast einfach keine Ahnung und den Sinn hinter der Geschichte nicht erkannt

@@moskito5864 Du hast die Abschluss-Szene mit 7of9 und Raffi vergessen... Musste ja sein. Diversity um jeden Preis.

@@berndkiltz hab nicht gesehen das die sich die Zunge in den Hals gesteckt und ewige Liebe geschworen haben wie bei Discovery aber ok, du hast Recht und ich hab meine Ruhe. Alles was ein bischen weiter als offensichtlich ist, überfordert Euch doch ohnehin heute

@@moskito5864 der einzige der keine Ahnung hat bist du!!!

@@torstenbullmahn8588 hahahha ja genau Kleiner. Geh deinem Freund am Puller spielen

BS ... mehr kann man dazu gar nicht sagen. DISCOVERY = NOT StarTrek The ORVILLE = OK PICARD = Star Trek like it has to be - GREAT

@Martin Schmidt zuwenig Ballerei, Fighting und keine Schwulettten wie bei Discovery wa? :D :D

@Martin Schmidt wie alt bist du Made? Hör auf mit dir selbst zu spielen, tut dir offensichtlich nicht gut

Vielleicht freut es dich zu hören, dass Wissenschaftler inzwischen herausgefunden haben, wie der Warp-Antrieb funktioniert. Man forscht intensiv an diesem. Vielleicht hat Gene Roddenberry recht und wir werden ende diesen Jahrhunderts beginnen, den Weltraum zu erforschen. Als eine Welt unter vielen...

@@realzubunapy Es gibt ein mathematisches Modell für den Warpantrieb, aber noch keinen Ansatz wie es gebaut werden könnte. Theorie bleibt Theorie :/

@@weluvmusicz Praxis beginnt immer mit der Theorie. Nur aus einer Theorie kann eine praxistaugliche Vorgehensweise entstehen. Also warte geduldig ab.

Wir werden früher in den Weltraum kommen als ihr es euch vorstellen könnt. Zuerst wird der Weltfrieden gesichert und Hunger und Armut ausgelöscht, was längst überfällig ist. Ich schätze 10-20 Jahre.

@@realzubunapy Wir bekommen ja nicht mal Fusion mit positiver Energiebilanz hin und das seit den 60ern.

Ich möchte mich dem Anschließen, besser kann man es nicht schreiben!

Richtig ! Recht du hast

Wir werden alle alt🤪

Das ist aber Absicht. Picard hat einen Stock, Patrick Steward braucht aber keinen. Ich denke Picard wird in der Serie auch noch loslegen.

@@metanulski Sicherlich, es gibt in den Trailern ja eine Szene wo er einen Schwertkampf bewältigt. Wobei toll choreographierte Actionszenen nicht das sind was ich unbedingt mit Star Trek verbinde.

Das dachte ich in diesem Moment aber auch !

Ja leider. Er wird jetzt 80. Jahre. Da kann er nicht mehr lange spielen :-(

..sie haben vergessen wer sie sind.. wir habe es nicht!,hatte Gänsehaut bei der ersten folge

Cain Nolan yes 👍🏻

Ich hab sie mir auf die Umschläge meiner Schulbücher geklebt....

Das hab ich auch gemacht 🙋🏼‍♀️

heute noch. aber nur TOS.

Da Stimme ich dier abzulut zu das ist eine bleidigung für alle star Trek serien

Der Meinung bin ich nicht. Ich finde die Handlung und auch die Charaktere nicht schlecht. Auch hat man zum Beispiel bei Seven of Nine gesehen, wie sie sich extrem entwickelt hat, aber immer noch Probleme hat. Insgesamt fand ich die Serie offenbar nicht so schlimm, wie alle anderen (haltet mich ruhig für verrückt).

@@shadowofmoonlight3167 seven of nine hat sich nicht entwickelt. es gibt überhaupt keine verbindung mehr zum originalcharakter. genau wie bei picard selbst. der "neue picard" ist eine völlig andere person und hat nichts mit dem picard zu tun den wir in TNG gesehen haben.

Habs auch erstmal Sicherheitshalber sofort abgespielt😂

Hat es überzeugt?

Ich könnte jetzt eine Doktorarbeit schreiben was gut und was schlecht war. Aber um es auf den Punkt zu bringen: Es kommt darauf an mit welcher Erwartunghaltung du da reingehst. Insgesamt fand ich das Ende nicht so toll aber die viele Momente zwischen Picard und seiner ehemaligen Crew insbesondere Riker haben die Serien wirklich zu etwas großartigen gemacht. Darum kann ich es nur weiter empfehlen!

@@4Whity kann man das ohne jegliches Vorwissen zu haben gucken oder eher nicht? Ich habe keine der älteren Serien gesehen, keine einzige Folge und auch die Filme sind eher in der Erinnerung verblasst..... Die Serie würde ich aber dennoch gucken wenn man sie gucken kann ohne jemals etwas davon gesehene zu haben, oder brauch man Vorwissen? Den außer das Picard irgend ein Captain ist (ohne abwertend erscheinen zu wollen) weiß ich absolut Null von der ganzen Story/Thematik/Charakteren etc......

@@PhiL-zz6cu Grundsätzlich erklärt die Serie vieles selbst, somit könntest du es anschauen ohne Vorwissen zu haben. Aber es gehen viele Gänsehauteffekte verloren. Ich würde sogar behaupten dass du die Serie ohne Vorkenntnisse als schlecht bewerten würdest. Star Trek Picard nimmt sich viel Zeit um die Geschichte zu erzählen, der Anfang wäre zäh für dich ohne Hintergrundwissen. Die Action hält sich in Grenzen. Die Story insgesamt ist auch nichts großartiges für SciFi Fans, da gibt es derzeit viel bessere Serien. Aber die vielen "kleinen" Momente machen die Serie trotzdem zu etwas besonderen und für einen Star Trek fan auf jeden Fall sehenswert, nur für Leute die mit Star Trek nichts oder nur wenig am Hut haben, erscheint die Serie doch nicht so toll. Probiers einfach mal aus und gibt mir mal ein Feedback ob ich recht behalten hab oder ob du durch Picard zum Star trek Fan wurdest. :)

@@4Whity Neija ich werde mal reinschauen mal sehen... :) Dauert aber sich noch etwas aber ich gebe Rückmeldung ✌

Patrick Stewart sollte sich schämen.

"Ein rauchender Captain auf dem Schiff ..." Ist halt ein Söldnerschiff, keine Sternenflotte, kann ich mit leben. "... ein Gedankenverschmelzender Androide ..." Ja, das war ein wenig seltsam .... " ... eine Mörderin in Picards Team" Ein Mörder/Verräter im eigenen Team/an Bord ist doch in jeder neueren SiFi-Serie Standart. Allerdings hat sie bei PIC auch mal verständliche Motive und ist kein kaltblütiger Killer. Fand ich ok.

@@inkognito1534 Ich habe für Mörder kein Verständnis und die vulgäre Sprache ist eine klare Rückentwicklung in Star Trek. Ich weiß noch nicht ob ich eine 2. Staffel überhaupt noch anschauen werde....Auch die Szene wo Seven of Nine Icheb tötet war mir zu leichtfertig um sowas zu tun.... Die ganze Serie war mir sowas von unsympathisch....eigentlich nur schrecklich...

@@WarbirdFan66 Ich sehe in der Kelvin Timeline den Versuch von Leuten die Star Trek nie so richtig mochten oder verstanden haben, die Franchise an ein Publikum heranzuführen, dass ebenfalls keine Ahnung hat wie Star Trek funktioniert. Das ist wie Fastfood. Macht glücklich aber nicht satt.

Ja, ich bin mehr bei Tarantino. Vor allem weil ihm Timelines egal sind. Mir ist Star Trek wichtiger als Grenzen ziehen.

Ach ich mag die Kelvin Timeline nicht, aber wenn mit picard beide erfolgreich zusammengeführt werden, bietet das die Chance, endlich wieder neues zu machen statt zu erzählen was vorher war. Es bietet wieder die Chance eine Bühne zu schaffen für Gedanken und Probleme von heute und Lösungen zu skizzieren und genau da wo das geschah, war TNG immer am besten. Leider geht das nicht wirklich bei prequels. Wenn man aber nach vorne geht ist das auch die Chance, die Spielregeln anzupassen, so wie es TNG mit dem klingon en auf der Brücke war, vorher waren sie nur Feinde, jetzt alliierte mit einer Kultur. Im Rahmen solcher Schritte nach vorne kann man dann auch gleich einige Dinge bügeln, die im kelvinverse zerschossen wurden und zu etwas zurückkehren das Star Trek ist und nicht nur Science Fiction. Ja viele von uns hassen die Kelvin Timeline wie einst kirk die klingon en, aber Picard ließ ausgerechnet einen Klingonen an seine Waffenkonsole. Picard wurde später sogar Wächter der Nachfolge im klingonicschen Reich. So wie picard uns mit den Klingonen versöhnte, so kann er vielleicht auch jetzt die Timelines und die Fans zusammenfuhren. Wenn das einer vermag dann er. Im Gegensatz zu jenem Admiral in Episode 2, sage ich zu ihm "make it so Admiral"

Wo ist es denn zusehen??

Ich hoffe es wird die Konkurrenz anregen...

Liegt vielleicht daran, dass man sich zunächst von der Nostalgie blenden lässt bevor man über die Logiklücken nachdenken kann. Mir hats soweit eig auch gefallen, aber zuviel darüber nachdenken ist für die Serie schädlich.

Ist es immer für Fiktion, war bei Star Trek ja auch schon immer so. Aber bei Kurtzman sind diese Lücken schon unverschämt. Hatte die Tage mal wieder "Into Darkness" gesehen und, wenn der Film auch unterhaltsam ist, so dämlich ist auch das Drehbuch. In Serienlänge wird's aber dann irgendwann kritisch, siehe auch "Discovery". Aber schauen wir mal, wohin die Reise noch geht.

@Maxish kann ich aber auch schwer erklären wie ich das meine, es wirkt nicht mehr wie Star Trek aber ohne für mich schlecht zu sein, ist ist schlicht etwas anderes

@@ProxxRoxx Voyager und DS9 sind ja auch Next Generation, ich finde die Reboots nur nicht passend.

Ich finde sogar, dass DSC sehr viel von Star Trek hat. Genauso wie Beyond. Nur wie üblich wird alles neue von den Fans zerrissen. TNG hatte auch große Schwierigkeiten am Anfang und wurde zerrissen. DS9 fand selbst ich, der so gut wie alles gefressen hat wo Star Trek draufsteht, in den ersten Staffeln ziemlich fade. Genauso wars bei VOY, was erst mit Seven und den Borg richtig Fahrt aufgenommen hatte (und endlich Neelix von seinem nervigen Kes-Trip abbrachte). Ich finde DSC setzt sich sehr gut mit den moralischen Grenzen der Förderation und Sternenflotte auseinander. Etwas das schon DS9 im Dominion Krieg fantastisch hinbekommen hat.

@@redsun1337 Blasphemie! Verbrennt den Ketzer!

Ich finde einfach, das die neuen Star trek Filme mit Chris Pine, zu actionlastig für Star Trek sind und eher Star Wars ähneln, sie sind niht umbedingt schlecht, aber nicht das was Star Trek eigentlich ausmacht ;)

@@zeroone1084 Dachte ich es mir doch.

In dem Interview ging es um Picard und dessen Rettungsaktion für die Romulaner. Warum sollte man da Spock erwähnen? Vor allem weil Picards Charisma zu einem vorzeitigen Ende des Interviews geführt hat.

@@locutus1630 Super Formulierung! :)

Und vor allen Dingen der Synchronsprecher von Picard, da gab es ja insgesamt 3. 2 welche die Serie gesprochen haben, einer die ersten drei Staffeln, also, die die im ZDF gelaufen sind und der andere die letzten vier Staffeln, welche auf Sat1 gelaufen sind. Den haben sie jetzt auch wieder verpflichtet, weil die anderen halt einfach auch gestorben sind, aber derjenige der jetzt Picard wieder synchronisiert hat seit 10 Jahren nicht mehr gearbeitet, und ist alleine wegen Star Trek Picard noch mal als Synchronsprecher tätig geworden, das muss man schon echt mit Lob honorieren.

Möglicherweise hat er erst mit Sat1 angefangen. Ich erinnere mich noch noch wie irritiert ich war, dass Picard dort auf einmal einen anderen Synchonsprecher hatte als vorher im ZDF. *Edit: Hatte ich falsch verstanden. Er hat genauso wie ich TNG im ZDF geschaut. Nur war ich da nicht mehr im Kindergarten. ;) Sat1 kam später.

Früher war es täglich auf ZDF

Nein, es gab tatsächlich die Zeit vor dem Privaten. Ich habe es auch noch per Antenne aus der Zone bei guten Empfang sehen können ;-)

Captain Palmi Er wird nicht für umsonst Two-Takes Frakes genannt

@@alphatango9 ja ich weiß. Kosenamen am Set heißen aber nicht immer das man gute filme macht, also wenn man seine Star Trek Filme mit den zwei the Quest Filmen die er fürs TV gedreht hat vergleicht ist es echt nen himmelweiter Unterschied. Genauso Leonard nimoy : sein star Trek 3 auf der Suche nach Mister Spock war eher mittelmäßig aber sein star Trek 4 zurück in die Gegenwart war eben top einer der geilsten Science fiction Komödien

In der Tat. Er war und ist mein Idol, besonders seine Art, an die Probleme und Abenteuer ran zugehen.

Ich war im späten Kindergartenalter (5 oder 6) und wenn jemand Raumschiff Enterprise gesagt hat, meinte ich immer: "Das ist doch das mit dem Glatzkopf!" Glatze fand ich seitdem immer cool. Noch so ein Stigma das Star Trek abgebaut hat :D

Eine richtige Review garantiert nicht, aber nachdem ich die Serie so geliebt habe, kommt da vielleicht irgendwann was zusammen ;)

Schau mal die letzte Folge von Raumschiff Voyager, vielleicht kann dir das deine Frage beantworten?

Hmmm, dann bringe ich wohl meine Kindergarten-Erinnerungen mit den Grundschulerinnerungen zusammen...

wurde sowieso ne zweite staffelbestätigt und ich glaube stewart ist noch fit genug für ein paar staffeln (warum muss man bei älteren schauspielern eigentlich immer gleich den abschied herbeireden? Klar, unrealistisch ist es nicht, aber es gibt genug die bis fast 100 noch vor der Kamera rumspringen. Ähnlich geschmacklos fand ich, dass Journalisten bei The Irishman gleich vom "Abschlusswerk" von Scorsese, DeNiro, Pacino und Joe Pesci schrieben.) Hab letztens gelesen dass sie anpeilen drei Staffeln insgesamt zu machen.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qk7w-c-LieI.html

Siehe unten links. Höre Video ;)

Auf der Premiere in Berlin.