Één keer met een vereniging van eigenaren te maken gehad, één keertje maar. Ook daar hadden een voorzitter die tot op de komma de statuten naleefde. Hij zorgde ervoor dat wij en nog drie gezinnen verhuisden omdat wij niet het uithoudingsvermogen van Anna hadden. Daarom chapeau mevrouw Anna. Wat moet deze uitspraak een overwinningsroes hebben gegeven 👍👍❤️
OmgitsChantal, ik denk dat de VVE de eindverantwoordelijk heeft over het goed functioneren van de afwatering. Ik las ook ergens dat zij opdraaien voor evt. schade die kan ontstaan indien dit niet juist wordt onderhouden. Dat ze dan op zijn minst enig toezicht willen houden, begrijp ik dan ook wel. En ach, het bezoekje is maar 1x per jaar. Mevrouw hiervan in het voren netjes op de hoogte stellen en dan denk ik dat er niets meer aan de hand is/zal zijn.
Hij is vooral in de war ver hoe het wettelijk zit. In de akte staat iets over slootjes op gemeenschappelijke grond. Dit gaat over slootje over prive grond. Dat mixed ie dan weer met een beroep op recht van overpad, maar dat is een recht wat eerst eens moet worden vastgelegd bij een notaris en dat ontstaat niet zomaar (hooguit na 20 jaar gewoonterecht)
Je hebt mensen als ze een beetje macht hebben zoals deze meneer het naar hu hoofd gaat,In de oorlogstijd zulke mensen zijn levens gevaarlijk mij moeder wist daar genoeg over.
Misschien moet de vereniging van eigenaren nog eens goed haar eigen statuten doorlezen, want na het oplezen van deze regel was het eigenlijk heel duidelijk wie hier in zijn recht stond.
En wederom komt Meester Visser met een prachtig zelfverzonnen woord (ik kan het in de Dikke van Dale i.i.g niet terugvinden): 'principereterij'. Die houd ik erin! 😉
Je zit nou te doen alsof een V.v.E. als een boeman is. Ik vind de eis voor het mogen schoonmaken van dergelijke algemene delen de normaalste zaak, en dat laat zijn "advies" aan die ouwe tang ook blijken. Ook al kan het juridisch schijnbaar niet (wat ik heel vreemd vind). Juridisch zal er dan pas wat kunnen zodra haar niet lopende greppels schade aan een ander berokkenen oid.
17:50 'Fatsoen is dat je mensen er langs laat' Nee, fatsoen is, dat rekening gehouden wordt met de belangen van andere betrokkenen; google b.v.: 'algemene wet bestuursrecht artikel 3.2.1' . 19:10 nwe beheerder doet naar eer en geweten zijn werk; vlg de wet behoort hij dat ook te doen in overleg met, in dit geval, die dame.
Meester Visser heeft er een deskundige voor nodig om de volgende vraag te beantwoorden: "Kunt u mij uitleggen waarom, wanneer het hard geregend heeft, het daar nat wordt'? 😂😂
Nou nou nou, ik heb hier met verbazing naar zitten te kijken. Ik begrijp mevrouw niet dat zij zo een probleem maakt van 3,5 meter sloot, nou ja, greppel. Haar reactie op de verwijdering van haar hekje zal denk ik, ook wel aardig fel zijn geweest. Ze zou maar een tijdje bij mij in de leer moeten komen om te leren hoe je op een sociale wijze met ook onaangename situaties omgaat en ook om haar eigenzinnigheid beter te beheersen. Ze wil niet onderbroken worden door de verenigingsvoorzitter, maar doet zelf niets anders dan hem te onderbreken. Is mevrouw van mening dat zij iets is? Dan weet u wel wat ik bedoel. De uitspraak van de rechter is conform de wet en was ook niet iets anders van te verwachten. Overigens ben ik blij dat ik daar geen woning of iets dergelijks heb. Alhoewel ik dan ter plaatse wel aan aantal mensen in de leer had kunnen nemen. Handig, thuis werken.
Ik denk niet dat ze erop uit is om de zeuren over 3 meter maar dat ze duidelijkheid wilde hebben. Ik ken dat soort voorzitterfiguren en die denken dat ze het alleenrecht hebben omdat ze voorzitter zijn. Ik ben ervan overtuigd dat die mevrouw ook na de uitspraak niet onredelijk is met toegang te verschaffen aan die beheerder. Heb je niet gezien hoe mijnheer de voorzitter reageerde toen zijn vrouw een verkeerde opmerking maakte in zijn opinie? die heeft vast de wind van voren gekregen in de auto naar huis..
Ik heb begrepen dat zij zelf oud bestuurslid is en zij is wel diegene die fel reageert. Ze had voor haar aanpassingen van de greppel ook met de vereniging, waar ze zelf oud bestuurslid van is, kunnen overleggen hoe zij dat waterprobleem had kunnen oplossen. Zij denkt alles zelf zonder overleg te kunnen regelen. Zij heeft het over onbeschoft gedrag en sorry, maar in mijn ogen is zij diegene die onbeschoft gedrag toont. Ze schoffeert anderen met haar intimiderend gedrag. Ze woont daar niet alleen.
Het gaat niet om die 3,5 meter. Het gaat erom dat haar tuin voor een groot deel blank stond. De nieuwe beheerder zegt zelf dat zij niet fel was tegen hem. Zij zegt dat ze moeite heeft met de voorzitter en dat kan ik heel goed begrijpen.
