Delta IV - очень дорогое удовольствие

Подписаться 526 тыс.

Просмотров 310 тыс.

50% 1

Delta IV - семейство ракет-носителей тяжелого класса, созданное компанией Boeing в начале 2000-хх и эксплуатирующейся объединением United Launch Alliance (ULA). Самый крупный из членов этого семейства - Delta IV Heavy является флагманской моделью линейки ULA и, на 2020 год, второй по максимальной полезной нагрузке ракетой-носителем в мире. Является одним из немногих носителей, использующих на обеих ступенях криогенную топливную пару: жидкий кислород и жидкий водород.
Delta IV - применяется, преимущественно, в интересах государственных структур США. При стоимости запусков нагрузок от $150 до $400 млн. эти ракеты могут считаться одними из самых дорогих в мире на 2020 год.
Конференция Siemens пройдет в перид с 8 по 16 декабря. Подключайтесь!
Регистрация по ссылке: www.plm.automation.siemens.co...
Приятного просмотра!
Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайк!
Skyships Boosty: boosty.to/skyships
Наша группа ВК: public123681709
Канал на Яндекс Дзен: dzen.ru/id/6229f21fb2ff024222...

Наука

Опубликовано:

30 ноя 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,5 тыс.

@M-Arti-s 3 года назад

"Если Дельту покрыть золотом и заправить бурбоном то это будет все равно дешевле спейс шатлов" - ахахаха 🤣🤣🤣классная фразочка👍👍👍

@alexandrsheplyakov7483 2 года назад

не золотом низзя - чижолое очень оно золото, а бурбон .....

@user-ps8co6xr9n Год назад

@@alexandrsheplyakov7483 п 😎у 🎉 не ы 🎉ккяяяяяяяяяяяяя 😎 НЕ ДАРЮ ВАМ 😎😎😎🔥й

@tihoho 3 года назад

5:56 "Фейерверк был шикарен, но ракеты все таки не для этого делаются" :D чет я прям в голосину проорал с этого

@garry-zloy 3 года назад

А мне сразу Протон напомнило))))

@garry-zloy 3 года назад

@@sgm_447_nmV5 ну Протон делает свое шоу - "убогости и недоразвитости" - тут он лидер)))))

@jur4x 3 года назад

Челенджер тоже красиво взорвался

@Wechnokisliy 3 года назад

@@jur4x а уж как бомбануло на Байконуре в 60ом. А уж как на Плесецке в 80м. Полторы сотни людёв в сумме сгорело.

@vovagreen7414 3 года назад

ну да!

@Degrizai 3 года назад

Ооо дааа, ракетный раздел истории от SkyShips - я этого *ОЧЕНЬ* ждал!

@Degrizai 3 года назад

@@xisem с чего бы это так? вроде всё по делу разложил - в чём конкретно претензии имеются?

@Wanderspool2807 2 года назад

Честно говоря, вообще не ждал тут раздела о ракетах, но все равно оч интересно😅

@user-ry5ez1un1s 3 года назад

Да не ? Столько обзоров за вечер ...у меня все драники кончились.

@flyerkiller5073 3 года назад

Смотрю параллельно с Бэдом

@FottentAvoka 3 года назад

@@flyerkiller5073 как так-то? Тоже самое...

@maxsilver6968 3 года назад

Same shit bro! Больше дранников!

@aleksa0323 3 года назад

Аналогично

@user-wo7hv7tc9b 3 года назад

Не ем их. Название не нравится

@adilmchachi8937 3 года назад

Скай всегда великолепен, объективно, без воды и соплей. И всегда интересно.

@klaus_w 3 года назад

Как я рад, что наткнулся когда-то на Ваш канал Спасибо!

@user-bo7qr9kh4v 3 года назад

Сижу обрабатываю фотографии ( я фотограф) а слушаю про ракеты и самолеты))) Это все голос Автора)))

@user-vo9nv9we7t 3 года назад

Фоторакетный

@user-gd7wc3ws2d 3 года назад

Смотри не напутай с химикатами !!!

@Sunabodzu 3 года назад

Не могу отделаться от мысли что дельта 4 хеви это такой очень дорогой способ показать всем средний палец

@user-yj2vb1cc6r 3 года назад

батут Рогозину

@boristimonkin4986 3 года назад

А мы тут причём ?

@Nikolay_K1 3 года назад

С вами что то не так .... 2 меньших ускорителя сбоку это вполне стандартная компоновках .

@Supervariag 3 года назад

@@Nikolay_K1 Поперечное деление, мода 1960-х.

@AfSeV2911 3 года назад

распил космических масштабов ))))Протон 23 т на НОО 70 мл дол, Дельта 4 28 т на НОО 400мл дол)

@user-js4cs5ls4w 3 года назад

Живу недалеко от офиса Aerojet Rocketdyne и у них перед входом стоит двигатель F-1. Это реальный монстр. 🚀

@user-mb1jv3co7z 2 года назад

Чертежи с движка F-1 можете снять и прислать в Роскосмос ?

@user-js4cs5ls4w 2 года назад

@@user-mb1jv3co7z В Гугле фото есть со всех сторон. А Роскосмосу это не надо, они под другое заточены.

@user-kx1qi9qr6g 2 месяца назад

@@user-mb1jv3co7zа зачем они Роскосмосу, если эти чертежи (как и сам двигатель F-1)) в НАСА никому и даром не нужны с тех пор как была закрыта лунная программа.

@user-kx1qi9qr6g 2 месяца назад

@@user-mb1jv3co7zF-1 были выкинуты на помойку вместе с Сатурном-5 , вместе с самой концепцией пилотируемых полетов на одноразовых ракетоносителях сразу после завершения лунной программы. Даже для концептуально нового Изделия (Спейс Шаттл) стали почему то разрабатывать новый двигатель, хотя под рукой был "замечательный" F-1

@flyerkiller5073 3 года назад

Интересное мнение насчет того, как добившись монополии огромная корпорация, фактически, сама себя закопала. Полезно учесть некоторым ее коллегам

@user-fr8op9hf7r 3 года назад

Ахахаха))) Ничего что закапывать их начали как раз таки новоявленные конкуренты, которые внезапно, финансировались заказчиками монополиста?)))

@bpwarrior1 3 года назад

@@user-fr8op9hf7r Ну это и правильно, нормальное государство должно быть заинтересованно в конкуренции, а не в монополиях.

@user-fr8op9hf7r 3 года назад

@@bpwarrior1 Точно. Заодно еще одно государство создать - чтобы была конкуренция)) Что у тебя вместо мозга, а?))

@imsreki 3 года назад

Нормальная для капитализма ситуация. Поглотили конкурентов, выставили ценник какой захотелось, купленное правительство так и так заплатит. Дальше логически последует сокращение и рабочих поглощенной компании выкинут на улицу. А частники охренев от такого поворота вынуждены были организовать собственный космический лифт.

@bpwarrior1 3 года назад

@@imsreki О, эксперды по капитализму с постсовковых просторов подъехали! Какие частники охренели, если их не было? Чем тебе ULA не частники? В курсе что Space-X и детище Безоса родились именно с подачи НАСА, т.е. правительства?

@fulcrum-29.19 3 года назад

Многое становится понятно, когда так обстоятельно, спокойно, подробно растолковано. Спасибо! В очередной раз получил и удовольствие, и пользу от просмотра.

@pes3651 3 года назад

За " покрывать золотом и заправлять бурбоном" лайк)

@user-bh1rg4cr5c 3 года назад

Штаб я так жил! 😀

@user-js4cs5ls4w 3 года назад

@@user-bh1rg4cr5c ты столько не выпьешь

@Partizanex 3 года назад

@@user-js4cs5ls4w Одной дружной грузинской семьей все можно)

@user-js4cs5ls4w 3 года назад

@@Partizanex ну всей деревней и не такую ракету осилить можно

@user-bh1rg4cr5c 3 года назад

@@user-js4cs5ls4w Нифига себе! Какие люди!)

@Gennady_Bruschenko 3 года назад

Скай, давай больше космических выпусков! Это мега интересно!

@jollyroger3075 Год назад

Отличная подача материала, автор явно любит то, что он делает. В результате делает он это отлично. Спасибо за работу и дальнейших успехов, творческих и не только!

@alexartukov 3 года назад

Прекрасный выпуск. Ребенку 2-х лет зашло на ура со второй попытки, третий и четвертый раз смотрел просто с удовольствием. А это показатель качества! Видеоряд, ритмика, голос за кадром - все на высоте. А я получил удовольствие и заодно узнал кое-что новое для себя.

@andrenedeli8908 2 года назад

Круто, что информируете о мероприятиях на лётную тематику, спасибо

@MegaShimko 3 года назад

супер!!! и такой фирменный текст как всегда!!! оч круто!!!

@tweed0929 3 года назад

Три поджаренных хот-дога в небе над Атлантикой. Эх, романтика.

@eqyz8039 3 года назад

а наши на батуте прыгают

@drsklif 3 года назад

@@eqyz8039 какие ваши?

@vovagreen7414 3 года назад

могут себе позволить....

@3aTMeHuePa3yMa 3 года назад

@@eqyz8039 кто у вас на батуте прыгает?

@optom3768 3 года назад

@@drsklif... Россияне.

@user-zj1eh3nq1y 3 года назад

Юмор шикарный! Про бурбон и старую горелку - зачёт! :-)

@maxstep6287 3 года назад

Очень круто! Все понятно и интересно!!! Спасибо за видео👍🔝

@user-tv7kg9vy7u 3 года назад

Отличная ракета для своей эпохи. Одна из моих любимых. Но сейчас ей пора на пенсию.) Спасибо за видео!

@user-wk6nq8mo1f 3 года назад

Вот уж спасибо! И танго в тему!С уважением

@recyclebin1987 3 года назад

минимум половину не понимаю, но очень увлекательно, всмотрю с удовольствием. кстати, первый раз вижу, чтоб создатель ролика позаботился о том, чтобы последние 20 секунд ролика вывести в отдельный прямоугольник, когда весь кадр перекрывается ссылками. респект.

@tankogradec 3 года назад

Огромное спасибо, хоть и интересуюсь космической тематикой, но на Дельту всегда смотрел с высока считая каким то пережитком прошлого)

@UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2 3 года назад

На одном дыхании зашел ролик! Супер!

@egorsarmamisic 3 года назад

Молодец, хороший видеоматериал, побольше таких видео делай!!!

@AlexAl_Workshop 3 года назад

Спасибо за просветительский труд Как всегда информативно , качественно и интересно )))

@user-zf1vc6nu1c 3 года назад

Уже стало привычным - отличное видео от скайшипа! Молодцы...чего еще сказать. Шикарная подача информации ....сказал бы - эталонная! от меня - лайк.

@AlexAnder-vb6dh 3 года назад

Вот блин, меня эта тема в принципе не интересует , но подписан уже около двух лет и не пропускал ни одного выпуска. Лайк автору 💪👍

@igorplanb9468 3 года назад

От вступительного звука уже как у собачки Павлова развивается устойчивая реакция - ожидание что будет очень интересно

@constantinekrymoff7972 3 года назад

Скай, прекрасные видео! Материал, видеоряд, подача, голос - выше всяких похвал. Один только недостаток - редко видео выходят.

@nikolaikovalev5831 3 года назад

Отличный разбор. Спасибо. Давай больше таких про ракеты, у альфы больше про космос и спутники, а тут прямо про тех начинку ракеты. Класс

@AgzamovAkhror 3 года назад

Мне показалось, или в некоторых местах графика была из КСП?) Видео отличное. Вся нужная инфа на месте, а выводы правильные. 👍 Спасибо за линк на конференцию

@hanymsimulation 3 года назад

Потрясающая подача информации!

@ghss3172 2 года назад

Ооо казахстан

@Shanishki 3 года назад

Хорошие обзоры по ракетам, не смотря что основная тема - самолёты/вертолёты👍

@valeryvdovin2972 3 года назад

Очень интересно и подробно, с кучей неизвестных мне фактов. Подписка, лайк

@oshevilya 3 года назад

Ура! Давно видео не было.

@user-jh7ep6pk8h 3 года назад

Наконец-то. Спасибо, Скай ! Ждём видео о грузовиках. Например о том, как ипассажирские самолеты переделывают в грузовые)

@f40MAN 3 года назад

Обожаю ракетные серии, спасибо!!!

@gorin4999 3 года назад

Я тоже. Хотя моя жена всегда жалуется на мои ракетные серии в туалете.

@TheSuperxoxol 3 года назад

Delta 4 heavy просто няшка!!! 👍

@user-sc1cn8uh4m 3 года назад

Про ракеты всегда интересно, спасибо.

@user-bn2rm2hx8s 3 года назад

Все золотая старушка уходит на пенсию ,последний запуск будет

@gorin4999 3 года назад

Ты вроде о Пугачевой написал

@user-bn2rm2hx8s 3 года назад

@@gorin4999 )))

@Olexa500 3 года назад

Ага, где-то в 2023 году. А до тех пор полетает еще.

@user-ok9uz8dx9q 3 года назад

@@soHereIamnow рогозин на пенсию пока что не собирается, к сожалению

@shuninv 3 года назад

@@user-ok9uz8dx9q К сожалению глупцы как ты видят только личности и думают что в них вся проблема, а вот нет, проблема в системе, личности только винтики! Умней!

@user-mc9mn9ru4p 3 года назад

Отличный голос, отличный контент. Эпично и информативно.

@user-ek8mz7qh7h 3 года назад

Интересный материал для обсуждение 👍🏽 да и видео получилось увлекательное . Спасибо автору . 😎

@superzloytankist 3 года назад

Прекрасный текст и замечательный видеоряд.

@user-nk2ix9nd1f 3 года назад

Отличный выпуск, спасибо!

@evanbrizhanin6823 3 года назад

Карен спасибо за объективное, на сколько это возможно, освещения этой темы. Без лозунга "отечественное значит лучшее", так как у всего есть плюсы и минусы. Всю жизнь интересовался всем что летает и инженерными проектами. И ни Дискавери ни естественно наши ТВ ни пытались никогда осветить хоть сколько нибудь объективно.

@sergeysurkof 3 года назад

Отличный ролик. Спасибо. Скорее бы ещё!

@user-qv6cq1bc7d 3 года назад

О, новый выпуск! Подгон от Ская!

@mels9485 3 года назад

Большое спасибо за труд !

@aeromarket4374 3 года назад

Огромное спасибо автору за прекрасную работу! Давно подписан на канал и с нетерпением жду каждый новый выпуск! Я по образованию авиационный конструктор и очень бы хотелось, чтобы Вы создал серию передач об авиационном производстве. На примере современных моделей самолётов. Если это возможно. Спасибо!

@grizzlee3897 3 года назад

Спасибо, побольше про ракеты пожалуйста!!!)))

@missbezoza 3 года назад

Ура, видео новое) Спасибо за труды! Кстати, будут видео про Ту-114/Ил-76/DC-3?

@SkyShips 3 года назад

Первые два точно будут, третий может быть

@missbezoza 3 года назад

@@SkyShips огромное спасибо) Буду ждать

@user-cl9ko3pe5s 3 года назад

@@SkyShips ЖДЕМС )))

@user-alekslari 3 года назад

SkyShips отличная подача информации

@dimaa218 3 года назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1-oKSLOk-zs.html

@AlphaCentauriChannel 3 года назад

Опа.

@Wechnokisliy 3 года назад

Ага.

@SvetoZar_TomiSlavov 3 года назад

Не так, чтобы да, но всё-таки вот!😉

@tweed0929 3 года назад

Прикинь?

@nichkom 3 года назад

Привет Альфа

@buttermachine4503 3 года назад

Теперь с вас обзор на самолёты)

@EverydayInUa 3 года назад

Громадное спасибо за пояснение с пламенем при старте)))

@silverdog2595 3 года назад

Шикарно! Приятно смотреть, как энтузиасты возрождают научпоп.

@khjkhu 3 года назад

только посмотрел видео об атласе а тут такое чудо

@mundroys777 3 года назад

Если бы не Спейс Х так бы все и сидели на месте) В данный момент как не крути а спейсы впереди планеты всей

@oldneor 3 года назад

всем нам очень важно мнение школьника.

@user-lc7sk6md1i 3 года назад

@@oldneor че пуканчик у патриота пригорел?

@user-nj8ig3um7s 3 года назад

@@user-lc7sk6md1i да это точно

@MPA3b 3 года назад

На каком месте бы сидели? И кто это все? Или речь только про американцев.

@oldneor 3 года назад

@@user-lc7sk6md1i типичный ответ недоучки школьника, еще вчера верящего в Деда Мороза, сегодня яростно мастурбируещего на все, что не российское. Собственных мозгов нет, ничего делать не умеет, ничего не знает, но обгаживать очень любит.

@alexandrshtolz793 3 года назад

Ништяк ништяк после работы посмотреть самое то!!!

@stanikstanikov9355 3 года назад

Традиционно ИНЖЕНЕРНО-АВИАЦИОННЫЙ респект за работу!!!

@kobalt-tv-777 3 года назад

Маск им сильно "подгадил" малину. )) И хорошо. А то ведь это деньги налогоплательщиков.

@antiliberas 3 года назад

Его тоже хорошо профинансировали за счет налогоплательщиков.Вы американец?)))

@kobalt-tv-777 3 года назад

@@antiliberas вы д...? Он основал свою компанию на свои собственные деньги, более 100 миллионов. Первые три запуска Фалькон-1 были неудачные. Компания была на грани банкроства. И он собрал свои последние деньги и запустил последний Фалькон1 (4й запуск). Если бы и этот запуск был неудачным, компания закрылась бы. Но пуск был удачен. Только после этого, на него и компанию обратили внимание НАСА. Как раз Обама начал новый вектор - коммерциализации космоса. Что совпало с деятельностью Маска. Первый контракт это запустить грузовой корабль и в последующем по контракту снабжать МКС. Простите где тут затраты налогоплательщиков? Это законы рынка, когда крупная структура заказывает у сторонней компании снабжение МКС. Сами ракеты и корабли принадлежат Маску. Компания SpaceX не государственная и коммерческая.

@bagamut 3 года назад

@@kobalt-tv-777 Первые два запуска Фалькон-1 купило Минобороны в лице DARPA, третий запуск профинансировало НАСА после удачного запуска НАСА им подогнало контракт на Фалькон-9

@Wechnokisliy 3 года назад

@@bagamut ну ты и фантазёр.

@bagamut 3 года назад

@@Wechnokisliy в гугле забанили? для альтернативных помогаю, вводишь в гугле - Falcon-1 DARPA

@MrKotER11 3 года назад

Три морковки 🥕 🥕 🥕 - хорошая ракета. К тому же одна из первых очень экологичных в плане топлива.

@AKSIS77 3 года назад

А кислород-керосиновые не экологичные? У них температура струи куда ниже, занчит и окислов азота, разрушающих озоновый слой образуется куда меньше.

@DenDen-si7kj 3 года назад

@@AKSIS77 Продуктом горения кислород-водородной смеси является водяной пар. Просто. Экологичнее дальше некуда.

@sergeyogurtsov4692 3 года назад

@@AKSIS77 Керосиновые двигатели работают в обогащенном режиме - там дохрена вредных выбросов типа СО СН. Думаю что Протоны не на много хуже с их "гиптилом", пока не падают.

@user-fr8op9hf7r 3 года назад

@@sergeyogurtsov4692 СО СН вредные выбросы?))) Может ты тогда перестанешь дышать и вредить планете?)))

@yuriybrus2703 3 года назад

@@user-fr8op9hf7r Человек выдыхать угарный газ СО и углеводороды СН просто не в состоянии. Человек выдыхает углекислый газ СО2 и водяной пар Н2О. Углеводороды только на "выхлопе" может выделять и то в ничтожных количествах. Углекислый газ для природы безвреден - он поглощается зелёными растениями во время фотосинтеза, а угарный газ - яд!

@niklogg 3 года назад

Спасибо за труды!

@user-no1ju5cc9e 3 года назад

Как всегда на высоте!!! Класс👍🏻👍🏻👍🏻

@ivanko8421 3 года назад

спасибо Сименсу за видео от Авиасмотра и Скайшипса))))

@AMAKUS 3 года назад

Скай, Вы лучший! Всегда смотрю Ваши работы с удовольствием!

@user-wx9oy9ye5o 3 года назад

Хи-хи, не так глубо) Щекотно ведь ;D

@remasgasto2854 3 года назад

круто.Качественныи-информативныии контент..

@user-bo9zu3ex5j 3 года назад

Крутой обзор, очень уместный юмор) очень хотелось бы послушать про китайские ракеты))

@justtom7167 3 года назад

Круто получилось, но я бы хотел посмотреть видео про шаттлы, ну там дискавери, атлантис, буран....

@KarmanLine 3 года назад

Ждем новый ракетный обзор Можно Союз например(или Сатурн, Шаттл и тд)

@OmegaEnvych 3 года назад

С одной стороны немного грустненько, что некоторые классные технологии оставляют за бортом. С другой же стороны - ULA надо как-то бороться за позиции по запускам - SpaceX вон как их опередили с пилотируемым "Драконом" - "Старлайнер" всё ещё даже демонстрационного пилотируемого полёта не сделал, а "Дракон" уже полноценный запуск провёл. А ещё на горизонте, обмазываясь странными японскими закорючками тихой сапой стоит и готовится к реальным стартам система Starship/Super Heavy. Ну и совсем где-то там в далеке Джеф Безос смотрит на всё это и продолжает не торопясь пилить свою New Glenn. Так что готовимся к будущему космических полётов. Оно обещает быть интересным.

@egorvodopoev7756 3 года назад

Благодарность за очередной интереснейший выпуск! Говорить "более/самый оптимальный" - неправильно. Оптимальный - уже самый лучший по какому-либо критерию.

@SancrusGloria 3 года назад

Может про ракету-носитель "Энергия"?

@SkyShips 3 года назад

Пока рано)

@SancrusGloria 3 года назад

@@user-qt1yk7bh1l Это уже проект вулкан, его тоже жалко.

@toktarsamykenov9693 3 года назад

@@user-qt1yk7bh1l Насмешил. Энергия монструозный урод, еще более дорогой, чем эта Дельта Хэви.

@user-ju2fn6mi5x 3 года назад

@@staswalther1755 А причём здесь Рогозин??? Проект "Энергия - Буран" закрыли в прошлом тысячелетии.

@user-xl4xp5bx8m 3 года назад

@@staswalther1755 Рогозин в отличии от вас не дебил и знает что для "Энергия" не существует задач.

@Nikolay_K1 3 года назад

По сравнение с Falcon heavy , Delta 4 просто в уголке курит в сравнении полезной нагрузки .

@kyzmaf9896 3 года назад

А в тонах разницу????

@Nikolay_K1 3 года назад

Kyzma F Дельта 4 - 28 тонн максимум на НОО Фэлкое Хеви - 63 тонны на НОО , там может быть на пару тонн меньше , из за возврата ступеней , но разница больше 30 тонн . При это Дельта 4 дороже .

@rasimbot 3 года назад

@@Nikolay_K1 | При возвращении всех ступеней Falcon Heavy выводит меньше не на пару тонн, а намного меньше. Фактически переходит из сверхтяжелой категории в тяжелую. Сильно ограничивает грузоподъемность именно возвращение центрального блока первой ступени. Его приходится отбрасывать намного раньше, чем можно было бы в случае невозвращения

@user-rq4ro6rx2b 3 года назад

@@Nikolay_K1 , а тебе кто рассказал про 63 тонны? Или она уже летала с 63 тоннами?

@Nikolay_K1 3 года назад

Сергей Официальные документы . Летала больше чем с 30 тоннами .

@koshtaivanovich9907 3 года назад

Вот и наш ответ Чемберлену, т.е. Авиасмотру. День в день, даже рекламные вставки одинаковые😉 Ролик годный. Ракета заслуженная, хоть и дорогущая. Я бы добавил краткую нарезку уникальных научных аппаратов, получивших путевку в небо, благодаря этому оранжевому трайплу.

@Dmlysu 3 года назад

Больше ракетных историй!!!))

@romansamsonov7080 3 года назад

Оу, еее! Скай, давай еще про ракеты!!!

@user-cl9ko3pe5s 3 года назад

Дедушку Сатурн 5 пока никто не превзошел.... На дворе доходил до финиша 2020 год... Прогресс на лицо

@engineergaming2032 3 года назад

а для чего нужна такая грузоподъёмность? подобной ракете тупо нечего выводить на орбиту (не считая лунных модулей, которые до 24 года собираются уже на слс гнать)

@user-gd4gq2gk4l 3 года назад

@@staswalther1755 Когда окраина полетит в космос... Или только визг под забора на Россию.

@user-gd4gq2gk4l 3 года назад

@@staswalther1755 Тут ты прав. Киев это Россия.

@Wechnokisliy 3 года назад

@@user-gd4gq2gk4l Русь*. Киевская.

@user-gd4gq2gk4l 3 года назад

@@Wechnokisliy Ну да была Русь, там жили Русские. Не было украины и украинцев до большевиков.

@EvilRefren 3 года назад

Круто! Какие новые просторы для видосиков открываются )) А вообще в космосе я слабак по сравнению с авиацией. Теперь понимаю как меня слушают далекие от авиации друзья когда я говорю: В737, А350, триплсэвн, Ту-214, Миг-31, Су-30, F-18, A-10, Д-30КУ, CFM56, ПС-90А2, trent 900 ......))))))) От такого количества индекса двигателей и модификаций ракет, я прям запоминать перестал в середине )) Как всегда все по полочкам и информативно))) Спасибо!

@sergxbox360 3 года назад

Коммент для продвижения, ну очень прям интересно, не оторваться.

@user-uz3wl8xs2j 3 года назад

После зеро ожидала услышать "Ай эм дог май нейм ис Лайка".

@maxsilver6968 3 года назад

Самая дорогая и сложная в обслуживании. 400 лямов за старт

@user-pj2um4tt6l 3 года назад

У меня такая.

@gorin4999 3 года назад

@@user-pj2um4tt6l Я тоже купил недавно. Чисто побаловаться.

@user-pj2um4tt6l 3 года назад

@@gorin4999 не ,у меня рабочая лошадка на каждый день.

@gorin4999 3 года назад

@@user-pj2um4tt6l Куда летаешь на работу?

@user-pj2um4tt6l 3 года назад

@@gorin4999 Терешкову вожу. Летаем тут, обнуляем...

@vovagreen7414 3 года назад

скай...ты чудо...краткость...информативнось...мягкий юмор...я думаю...что даже профи интересно...не говоря уж о чайниках типа меня! жирнейший лайк!

@zloigeolog 3 года назад

Шикарно, спасибо!)

@timkaboysky6727 3 года назад

Класс! Даёшь обзор о РН "Союз"! О нём много выпущено видеообзоров, но в изложении SkyShips будет интересно в любом случае.

@ggruueggeghhe7980 3 года назад

Салам с Киргизия люблю этот канал Скай

@gorin4999 3 года назад

Киргизия ба пеш

@pechenkafob 3 года назад

Киргизии*

@kxgg2 3 года назад

Странно видеть кыргызстанса который говорит Киргизия а не Кыргызстан )

@mykraft5074 3 года назад

Смотрю ролики Ская, на одном дыхании. 👍👍👍

@user-iz1ix9on2u 3 года назад

Хотелось бы послушать про что-то отечественное. Там если поискать, можно найти очень много интересного. Одна Р7 чего только стоит. Там столько проектов было не реализовано. Про историю Зенита тоже много можно найти (особенно в воспоминаниях Губанова). Про Ангару тоже. Она столько раз меняла свой вид в 90-х, что можно говорить об нескольких проектах

@andriihorishnii 3 года назад

Когда первый раз смотрел трансляцию пуска Дельты 4 Хеви, то испугался, когда она палыхнула на старте.

@user-hh2cu8ku7g 3 года назад

Да уж, 400 млн отдавать за 22 тонны? Смешно

@flyerkiller5073 3 года назад

Иногда эти 22 тонны сами по себе стоют несколько миллиардов

@user-hh2cu8ku7g 3 года назад

@@flyerkiller5073 я про запуск РН. 400 млн долларов за запуск груза массой до 22 тонн. Это же смешно. Смешно и беззубо, Falcon 9 выводит такую же массу

@flyerkiller5073 3 года назад

@@user-hh2cu8ku7g Поэтому Дельта и сливается потихоньку

@bagamut 3 года назад

@@user-hh2cu8ku7g спутник оптической разведки стоит 2млрд, 400 млн за его надежный запуск это семки

@user-hh2cu8ku7g 3 года назад

@@bagamut нихрне себе семки. На сэкономленные деньги можно оплатить месячную зарплату нескольким тысячам медиков. Это называется коррупция, а не семки

@sphera52 3 года назад

Спасибо! Очень интересно.

@apostol51 3 года назад

Просто Спасибо!

@karsakblack 3 года назад

На французскую ракету "Ариан" похожа🤔

@badenbaden166 3 года назад

@vot tak дешевое у нас за счёт дешевой рабочей силы. Многократно отличается. Можно и за бесплатно запускать, по долгу родине, но экономика так не работает.

@sergeniy3346 3 года назад

@vot tak Да. А ещё, сколько процентов можно использовать того, что вернулось на землю от Фалкона? Чует моё сердце ,что почти ничего.

@lightmetal9623 3 года назад

@@sergeniy3346 Первая ступень фалькона практически полностью многоразовая, поэтому их зачастую повторно запускают спустя лишь несколько дней.

@user-kb7uz1ub7u 3 года назад

Лучше-бы серию про гидросамолеты (амфибии/летающие лодки) запустил. Ракеты, это наверное хорошо, но лодки 30-х, это суперинтересная тема!

@arkadyklimenko281 3 года назад

Простите, для кого суперинтересная тема? Может попробовать сделать срез интересов современными темами и темами будущего в сравнении с прошлым? Хотя, я уверен, найдётся круг желающих по обзорам дирижаблей и воздушных шаров!

@user-kb7uz1ub7u 3 года назад

@@arkadyklimenko281, интересно тем, что это было фактическим прорывом в авиации, позволило связать континенты, превратить авиацию из аттракциона в транспортную индустрию. А что современные ракеты? Какой прорыв произошёл в ракетостроении за последние полвека? Смогли вернуть ступень. Что ещё? Да и если разобраться, на МКС летают советские корабли, и один тест-драйв провели с неясными пока перспективами. Орбиту заваливают мусором вполне заурядные ракеты, к другим планетам зонды летают тоже не на варп-двигателях. Скука. ИМХО. P.S. Про цеппелины, кстати, действительно было-бы интересно посмотреть, кстати.

@arkadyklimenko281 3 года назад

@@user-kb7uz1ub7u Константин, вопрос был -- кому!!! Я понимаю, что Вы русский, и можете на любой вопрос ответить десятью вопросами, при этом обозначить ещё с десяток проблем! Не даром Путин у власти, смог научить! И всё-таки -- кому?

@arkadyklimenko281 3 года назад

@@staswalther1755 Прикиньте! В 61-ом полетели, в 2020-ом тоже самое, а летать так и не научились! Согласен -- позорище! Что будем делать? Обсуждать лодки 30-х?

@user-kb7uz1ub7u 3 года назад

@@arkadyklimenko281, не понял, при чем тут национальность и Путин; не уверен, что вопросом на вопрос, это таки русская тема; но на вопрос "кому?" я отвечу. Мне кажется, этот канал посещают любители авиации, люди которым интересна эволюция гражданской авиации. Предположу, всем этим любителям истории авиации была-бы интересна эта тема. Если нужны конкретные имена, адреса, явки и пароли, это не ко мне. Всех благ.