Denafrips Ares I против Denafrips Ares II 

Пояснение не очень. Надо было хотя бы схему R-2R накидать на листочке. Серьезная проблема с точностью резисторов имееется именно когда эти резисторы изготовлены на кристалле чипа. А дискретные прецизионнные резисторы например 0,1% абсолютно доступны. К тому же из дискретных можно и отбор сделать с еще большей точностью (причем если заморочиться то даже автоматизированно). Никакой процессор (ПЛИС) в этих ЦАП ах не "контролирует сопротивление", просто матрица собрана из хорошо подобраных резисторов (или не очень хорошо, что и является причиной посредственного звучания ;-)). ПЛИС занимается преобразованием входного сигнала и соответствующим переключением резисторов матрицы причем как раз для таких применений это шустрая штука с прогнозируемыми уже на этапе програмирования задержками. Именно поэтому их часто используют в реалтайм системах типа сервоприводов, контроллеров ЧПУ и т д. А процессоры моделировать это так, для разнообразия :-).

Использую Pontus II 12th, впечатления самые положительные. До этого сидел на Topping D90, Pontus ему напихал за щеку с первых нот))

У меня транспортом см6631 с тремя тактовыми генераторами и гальванической развязкой.

Если не сложно можно чуть подробнее про ваш транспорт.

​@@user-ws9ip8du5t немного уступает дорогому густард у16, но стоит глобально дешевле Смотри, что есть на AliExpress! CM6631A USB в коаксиальный/оптоволоконный SPDIF I2S преобразователь платы ЦАП 24 бит 192 кГц за 2 814,85 ₽ - уже со скидкой -16% sl.aliexpress.ru/p?key=HznKZYQ

180-200 за бу они. Уровня фокал утопий, но дешевле

​@@emuzaurusпонял, спс

я наверное на первой прошивке слушал. Арес 1 был точно лучше, чем арес 2 на его наверное первой прошивке. Понтусы дороже, они 100% звучат более совершенно. Вот магициан и арес интересно сравнить

@@emuzaurus Оба! Новая прошивка для Ares II и Ares 12th версия V 1.8 от 06.07.2023. Улучшено звучание НЧ, звук ещё больше приближен к аналоговому. В прошлой прошивке V 1.6 была проведена работа с буфером и ВЧ-СЧ диапазоном. Прошил, хотел погонять на разных жанрах, но завис на Бобе Белдвине, не смог оторваться. Баланс между сверхдетальностью и музыкальностью сохранён. Глубокий бас стал более проработан. Ширина сцены около 120 градусов, при расположении колонок 60 градусов.

@@emuzaurus пегасус - полнейшая синтетика, по-началу удивил детальностью, но музыку слушать не хотелось на нем. Смена предохранителя и прогревы не помогли. Вообщем не стоит даже слушать. Арес 1 в разы лучше, да шершавый, но музыка просто лилась. Вот теперь хочу послушать 2й арес. Я думаю они прошивками его исправят, сохранят мэджик первого не в ущерб детальности. И да, вы точно не "дожарили" второй арес. Ему нужен ну очень долгий прогрев. Если получится у вас, найдите на вторичке второй арес (снова) и проведите лобовое сравнение. И еще - арес два имеет возможность переключения NOS / OS и фильтра со спадом и шарп. Вы в каком режиме его слушали?

Свои финансы опасаюсь на него тратить, не уверен в нем

Отличнейший цап! Равных ему мало. Все Сашины цапы его не стоят. В этой бренде Саша слабак. На стриме задал ему этот вопрос(за денежку), гуру боком-боком и слился. Вся его политика- реклама дешёвок. Берите именно Х26 PRO.

​@@user-yx4xc1be1k Не приходилось x26pro сравнивать с teac tn505?не знаю что выбрать.

@@user-rl3ly9th4z Смотря какую цель ставите. Если использовать чисто,как ЦАП-300 часов прогрева, если под сетевое-необходимо добавить usb-транспорт ввиду того, что все файлы сжатые и никакое пересэплирование не спасает от потери битов младшей разрядности, это всё есть в рекомендациях производителя+практика. Блогеры тут не помогут, у них свои задачи. Единственный минус- огрехи сборки, допускают ляпы. Teac не слышала. Хорошего звука.

Это так и осталось

Pegasus только маскируется под аналог. По сути - такая же сабра.

Это метафора была, придумайте метафору получше, я непротив

Я вроде описал как