Seit 20 Jahren hat die FDP immer falsch regiert. Die versuchen es immer den anderen in die Schuhe zu schieben, aber die Umfrageergebnisse sprechen eine eindeutige Sprache. Die FDP ist selber das Problem.
Bleibt jetzt nurnoch die Frage, ob nicht regieren auch besser ist als regieren, nichts selbst durchkriegen, aber dafür denn größten Müll der anderen Parteien abzufangen?
Inszenierung gehört zur Politik. Selbst bei Scholz, auch wenn man irgendwie nicht genau weiß, als was er sich inszenieren will, weil das bei ihm einfach alles nicht glaubwürdig ist.
Vielleicht liegts an mir weil sich das Wort "Macht" für mich so negativ anfühlt aber ich hatte irgendwie son Gefühl von negativem Framing. Für mich spricht erstmal nichts dagegen ehrgeizig zu sein um sich für seine Überzeugungen einzusetzen. Vorausgesetzt das passiert alles unter Fairen Bedingungen ohne Manipulation und Beeinflussung. Der kann von mir aus 100x gegen irgendwen Kandidieren und verlieren. Das ist für mich nen Zeichen von Ehrgeiz und Selbstbewusstsein (vorallem wenn man sich eine Niederlage auch eingesteht oder von vornherein weis das man keine Mehrheit hat) und nicht unbedingt von Machtgeilheit. Bei nem Merz beurteil ich das z.b anders. der hat so oft verloren das re hätte irgendwann lieber aufgeben sollen. Wär aufjedenfall besser für uns alle gewesen
Realos haben KEINE Überzeugungen, die sind mit Minimalkompromissen zufrieden - Fundis hingegen wollen eher noch verbrannte Erde als sich verarschen zu lassen! Wenn du Realos willst kannst du gleich CDU/CSU wählen, denn inzwischen sind alle Parteien ein bischen Grün!
Ich glaube, sofern ich das als Außenstehender beurteilen kann, aber auch, dass der Machthunger und die Mittel, um diesen zu stillen, bei einem Markus Söder, von einem ganz anderen Kaliber sind, als das bei Cem Özdemir der Fall ist. Aber ähnlich energisch und resilient sind die beiden meines Erachtens schon. Merz kenne ich nur als Kunstbegriff von Kurt Schwitters.
@@kyransmith306 Ich würde sagen sie sind ähnlich was den macht hunger angeht aber özdemir ist viel viel intelligenter. Söder ist unironisch manchmal auf einem level mit einem daueralki in der kneipe
"Vielleicht liegts an mir" - Digger, die haben Özdemir rot leuchtende Laser-Augen gegeben. Der sieht auf dem Thumbnail aus wie ein Marvel Bösewicht der die Menschheit vernichten möchte. Ich kann dich beschwichtigen, es liegt definttiv nicht an dir . Und das ganze ist auch kein negatives Framing mehr, sondern absolutes Praktikanten - Müll Design.
@@SteffenEm Hier ist man boulevardesk unterwegs. Sehr peinlich, weil Handeln, dass zu gesellschaftlicher Zustimmung führt ist in der Regel das Ergebnis von Aushandlungsprozessen. Das bedeutet, dass ein sehr enig beachtetes Ministerium deshalb so darsteht, weil man hier Punkte aufgegeben hat um auf einem anderen politischen Feld mehr Ziele zu erreichen. Deshalb ist dieser Titel ansich eine apolitische Aussage. Und das auch dann, wenn diese Rankings ansich einen Sinn machen WÜRDEN.
Naja wenn dir deine eigene Partei indirekt sagt "Wir wollen dich nicht!" (bei der zum Parteichef nicht durchgekommen) und du eine "Palast-Revolution" nutzen musst um hin zu kommen, dann bist du ein Machtmensch! Noch dazu wenn du immer nach noch mehr und noch mehr und noch mehr strebst (denn wenn es nur ums Geld ginge, dann wäre er in der freien Wirtschaft bzw. hätte den Pfad des Herrn Merz gewählt - der eher Geld als Machtmensch ist, es jetzt, aber in seinem Lebensabend nochmal wissen will (denn Geld hat er ja jetzt, der Herr Merz - mit Millionen auf der Bank und Privatjet!))
Ich verstehe die Logik dahinter nicht. Özdemir hat sich auf die Seite der Bauernproteste geschlagen nachdem er die Subventionen auch mit in die Debatte tragen wollte. Wenn das nicht populistisch ist weiß ich auch nicht weiter... Er tut das aus einer dynamischen Rolle heraus um sich selbst retten zu können, und ich verstehe die Hintergründe dahinter sehr gut, aber ehrenhaft hat er diesen Skandal nicht gelöst. Machtmensch hat für mich allein schon eine populistische Note weil man sein Vorgehen immer nach der derzeitigen Lage ausrichtet und nicht nach seinen Idealen.
Ähm...ich möchte jetzt eure zarten Seelen nicht gefährden aber...NIEMAND schafft es in die oberen Ränge einer Partei, wenn er oder sie kein Machtmensch ist! Auch die Grünen bilden da (leider) keine Ausnahme! Das sollte eigentlich auch jedem klar sein, wenn man mal kurz darüber nachdenkt...
Ich finde die rhetorik ein bisschen seltsam. Welcher Politiker strebt nicht an irgendeiner Stelle nach macht? Besonders wird das in dem Video mit höheren Positionen in der Politik erklärt. Wenn ich in meinem Unternehmen aufsteigen will, bin ich dann auch machtgeil? Weiß nicht so richtig. Sonst gutes Video
gut so, mein Frau ist auch Badenerin, wir haben die innere Einheit schon vor 40 Jahren vollzogen. :-) Ein Land das sich immer unter den Schemel stellt, obwohl es das EINZIG(SCHTE) Ländle ist immer in den Finanzausgleich gezahlt hat!
Bin zwar kein Schwabe, sondern Badner aber würde Cem Özdemir als Ministerpräsident von BaWü unterstützen. Mir gefällt seine Art sowohl menschlich als auch politisch. Eine Sache sollte er von Winfried Kretschmann unbedingt übernehmen: "Sie kennen mich!" als Wahlspruch auf die Plakate :D Edit: I hans Bretzele vergesse! 🥨
Ein Schelm der sagt: "Die haben sich vielleicht einen der Praktikanten von "Was kostet die Welt" ausgeliehen, weil ihr eigener Kameramann/-frau krank war." 😁
Das Video ist schon ganz gut gemacht und auch recht interessant, nur der Fokus auf dem Mikrofon breitet mir Kopfschmerzen. Außerdem missfällt mir die kontinuierliche Beschreibung als Machtmensch, das Wort ist extrem negativ konnotiert und stellt Özdemir als rückgratlosen Opportunisten dar, zumindest wirkt das so auf mich. Dabei gibt es aber auch noch andere Erklärungsmöglichkeiten, wie starker Ehrgeiz und der Glaube, dass er in der Lage sei, den Grünen zum Aufstieg zu verhelfen um beispielsweise die Nachhaltigkeitswende durchzusetzen, immerhin ist er ja auch beliebt und rhetorische Stärke hat er allemal, würde mir daher schon differenzierteres Arbeiten von euch wünschen.
Bitte die Abzocke mit den Flugmeilen nicht vergessen, er ist ebenso raffgierig wie alle Politiker der Altparteien. Wieviel Jahre hat er in der Privatwirtschaft gearbeitet und seinen Lohn verdient.
Das Video ist nicht schlecht, aber der Titel... huiuiui... clickbait vom feinsten. ist das gut für den öffentlichen diskurs, sinnvoll oder hilfreich? nein, aber dafür halt lukrativ
Sie brauchen ja auch eine Darseinsberechtigung gegenüber Funk, nehme ich an. Also sind mehr Klicks durchaus erwünschensert. Außerdem schmeckt Aufmerksamkeit einfach immer, egal, ob man dadurch direkt mehr verdient. Sollte ich mich mit dem Punkt der Darseinsberechtigung irren, würde das die Aktion in meinen Augen nur noch unmoralischer machen.
Etwas inhaltliche Kritik: Warum werden die Kontroversen um die Grünen am Anfang des Videos nicht besser eingeordnet? Es wird nur gesagt, dass alle Grünen (z.B. Habeck beim GEG) irgendwie in der Kritik stehen. Dass da viel Springer-Kampgane dahinter steht ist ja auch klar. Ich finde das sollte journalistisch auch so eingeordnet werden.
Bei der inhaltlichen Kritik würde ich außerdem noch ergänzen, dass aus meiner Sicht unklar bleibt, in welchem Maße und auf welche Art Özdemir seinen Einfluss innerhalb der Partei (so er ihn denn hat) genutzt hätte bzw. wie genau er denn seine Partei "geprägt" hat. Da dies wiederholt so formuliert wurde - und es unter Umständen auch zeigen würde, wie der "Machtmensch" Özdemir in seiner Partei agiert -, finde ich das persönlich eine merkliche Lücke in der Darstellung und Argumentation.
@@Handygamer auch ein interessanter Punkt. Grundsätzlich wurde wahrscheinlich erstmal gemeint, dass er durch die internen Machtkämpfe und die lange Parteiführung an Macht Interesse hätte und auch die Partei geprägt hat. Aber so wahnsinnig gut wird nicht herausgearbeitet, wie genau sich das gestaltet hat.
@@lutz500 ich fürchte da hast du mich nicht ganz verstanden - ich glaube du hast es auch nicht versucht 🤷♂️😂 aber trotzdem nochmal: die Kritik wurde einfach als legitim dargestellt und nicht weiter eingeordnet. Entweder gar nicht erwähnen oder den korrekten Kontext angeben
@@djr5647 Doch, doch...ich hab das schon verstanden. Am Anfang des Videos über Cem Özdemir wird einfach kurz erwähnt, dass es Grüne Minister gerade nicht einfach haben und im Beliebheits-Ranking gesunken sind. Außer Cem Özdemir, der der beliebteste Grüne Politiker ist. Es geht darum zu zeigen, warum Özdemir beliebtester Grüner in der Regierung ist - es geht nicht darum einzuordnen warum Habeck und Bearbock ablosen. Daher ist es absolut richtig und legitim, dass die Habeck-Fails (GEG, Patrick Graichen, Kohle Reaktivierung, LNG Deal mit Quatar ) hier nur kurz bzw. gar nicht angesprochen und nicht weiter thematisiert werden. Man würde sonst vom hundersten ins tausendfache kommen.
So einen Depp dive, wünsche ich mir auch zu anderen Spitzenpolitikern. Ich finde, von allen spitzenolitikern ist Cem Özdemir nicht der schlechteste. Die CDU in BW ist eine katastrophe und hoffentlich noch lange in der Opossition.
Ich finde es zweifelhaft die Diesel-Subventionen für die Landwirtschaft als umweltschädliche Subventionen zu bezeichnen. Es gibt ja aktuell keine Alternative - den E-Trecker gibt's nicht und mit Wasserstoff sind wir noch nicht so weit.
Das ändert aber nichts daran, dass Diesel verbrennen umweltschädlich ist. Und wenn Diesel verbrennen subventioniert wird, ist das eine umweltschädliche Subvention. Also wird umweltschädliches Verhalten verbilligt, also der Anreiz es zu vermeiden gesenkt. Stattdessen könnte man aber die gleiche Menge Subvention für andere Dinge aufwenden. Dann wäre die Subvention die gleiche, aber der Anreiz möglichst effizient mit Diesel umzugehen größer.
@@Jonas-fs8nz Da in diesem Bereich kaum Effizienzgewinne möglich sind spielt die Subvention für die Umwelt quasi keine Rolle, für den Gewinn der Landwirte allerdings schon.
@@Jonas-fs8nz Diesel verbrennen ist umweltschädlich. Wenn mit und ohne Subvention aber gleich viel Diesel verbrannt wird, handelt es sich nicht um eine umweltschädliche Subvention.
Ich fände es mal spannend wenn alle deutschen Politiker den political compass test machen.. wo die deutschen Politiker im internationalen Bereich im Koordinatensystem stehen
Du meinst das die 650 000, die sicherlich vorher schon nicht alle grün gewählt haben, nächste Wahl auch nicht grün wählen werden? Na ob das so einen Unterschied macht...
Könnt Ihr mal ein Video zu den Auslandsbeziehungen von Deutschland zu Australien und evtl. andere Länder der Region machen? Schöne Grüße aus down under
6:16 Werden dann bei der nächsten Debatte um Sozialleistungen auch die Betroffenen mit eingeladen? Wäre doch mal was, statt immer nur Arbeitgeber einzuladen.
Man könnte ja auch mal normale Menschen fragen was dem Staatshaushalt mehr schadet, Assi Ronny der beim Flaschensammeln zu viel Geld nebenbei macht, oder Assi Ronald, der mit seiner Bank Milliarden am Fiskus vorbeischiebt.
Es ist so lustig, wie ihr so polemische Titelcards und Videotitel habt, aber dann so absolut toll fundierten & zitierten Content macht. Modernes RU-vid ist schon seltsam.
Hm. Mir missfällt irgendwie, dass zwar ursprünglich zwischen "Realos und Fundis" unterschieden wird, dann aber das restliche Video nur von "Realos und Linken" geredet wird.
Hachja, bei den Punkt mit der Verteilung für die Ministerposten habe ich mir nur so gedacht, statt nach dem Geschlecht hätte man ja zur abwechslung mal nach Kompetenz verteilen können. So zur Abwechslung. Nachdem wir jetzt 30 Jahre Inkompetenz hatten. Aber nö.
Macht hat was mit machen können zu tun. Sollte also eigentlich für alle, die in der Politik tätig sind wichtig sein. Ich finde, dass das Video einen leicht übertriebenen negativen Beiklang hat. Wenn ich gute Politik nur mit Mehrheit nachen kann, muss ich auch dran arbeiten Mehrheiten zu gewinnen. Cem ist mir allemal lieber als Kretschmann, der ist mir dann doch zu Realo.
@@sickby85 ich weiß schon, nur diese Sprache zeigt wie pervertiert das Demokratieverständnis mittlerweile ist. Ich würde mir tatsächlich wünschen dass Parteien zur echten Wahl zurück kämen. Aber der Bürger betrachtet das als zerstritten. Dabei ist genau das Demokratie: für die eigene Idee streiten. Aber bei uns wird dem Wahlvolk durch Filtern die Option genommen. Dass genau führt zu Wahlverdruss!
@@natasatan ich habe mich nicht ganz korrekt ausgedrückt. Mein Kommentar sollte keine Erklärung sein, sondern eine Kritik. Natürlich ist eine Wahl ohne Gegenkandidaten nicht immer schlecht. Aber "Kampfabstimmung" klingt nicht nach Willensbildung, sondern eher nach Intrigen und Machtkampf. Ich mag das Wort auch nicht.
Ich setze hier nun keine Brezel, da ich Badner und kein Schwabe bin. Ich finde es schade, dass Baden-Württemberg scheinbar nur als "Schwabenland" gesehen wird, aber es gibt auch noch uns Badner. nichts gegen die Schwaben (klingt zwar komisch, ist aber so, von dieser alten Fehde halte ich nichts), aber sonst könnte man auch einfach mit "deutsche" pauschalisieren ;)
das stimmt, aber ich tröste sie, im Norden wird der Süden nur als Baiern wahrgenommen. Das ist ein Problem auch in den Medien, BW findet selten statt Im Übrigen ist das Gebiet Württemberg und Baden, die Ethnie ist Schwaben und Alemannen .. Deshalb Schwäbisch-Alemanische Fasnät.
I be en Wirdaberg ufd Weld komma on mach koi gschiis drum das i en BADEN Württemberg läb. Wenn mir scho zu lassad das gschpalded wird. No kenna mr's glei bleibalau.
Schwabe hier, ich glaub dass liegt daran, dass es zwischen uns für nicht baden-württemberger keinen Unterschied gibt 😂letztens hat mir ernsthaft jemand erzählt, dass er am Dialekt nicht hört, ob schwäbisch oder badisch
K - Frage Baerbock vs Habeck. Für die Grünen wird sich die Kanzlerfrage bei der nächsten Bundestagswahl nicht mal pro forma stellen. So meine Einschätzung.
Ich finde ihr habt euch dieses Mal sehr schwarz-weißer Logik bedient und einen zu großen Fokus auf Macht gelegt. Dabei will ich nicht abstreiten, dass Cem, sowie jeder andere Politiker davon nicht abgeneigt ist, aber es war ein schlechter Fokus. Es wäre besser neutral-kritisch dem Thema zu entgegnen, Wahlverhalten analysieren etc.
