Der Narzissmus-Trick - Folge12: ARTE Saloon - Die Wahrheit über Narzissmus, Teil 5: Die Kommentare 

"Das hat's immer schon gegeben" ("gesunder" Narzissmus). Ja, das hat's immer schon gegeben, dass "Fachleute" und Bestseller-AutorInnen gesagt haben, dass es einen "gesunden Narzissmus" gibt (Kathrin Asper, Jochen Peichl, Craig Malkin, vielleicht Mitja Back, ...). In meinen Augen ist das Blödsinn, weil eben der ganze Begriff "Narzissmus" blödsinnig ist. Ja, lachen muss ich wirklich bei dem Kommentar in dem es heißt: "Echte Narzissten sind Gewalttäter, hauptsächliche psychische Gewalt." Wie ich an dieser Stelle bereits sage (nachdem ich gelacht habe): Wer meine Vorträge gehört und sich z.B. über den zugrunde liegenden antiken Mythos informiert hat - er wird in insgesamt sieben Varianten erzählt -, findet da eindeutig, dass Narziss das OPFER von psychischer und physischer Gewalt wird. Das ist die von mir beanstandete "Opfer-Täter-Umkehr", die ein Markenzeichen der sogenannten "Psychoanalyse" nach Sigmund Freud ist. Leider habe ich keine "Deutungshoheit" über diesen Begriff, aber ich kann Ihnen etwas über den Ursprung dieses Begriffes (gemeinsames Projekt von Havelock Ellis und Paul Näcke 1898/99) und seine Pervertierung durch Psychoanalytiker (Isidor Sadger, 1910, Otto Rank, 1911, Sigmund Freud, 1914) erzählen (Folge 5). Durch meine Analyse wurde immerhin ein in Wikipedia erfundener, blödsinniger Fake-Mythos entlarvt und - nach 15 Jahren - im Jahr 2020 endlich gelöscht (Folge 4). Zahlreiche "Fachleute" - Hans-Joachim Maaz, Reinhard Haller, Jochen Peichel, Raphael Bonelli, Michael Ermann, ... - haben ihn in dieser Zeit kritiklos abgeschrieben, obwohl sie den Unsinn mit Leichtigkeit hätten erkennen können, wenn sie nur nach halbwegs "wissenschaftlichen" Prinzipien gearbeitet hätten. In meiner praktischen Arbeit als Psychotherapeut bin ich mit Fallbeispielen in Kontakt gekommen, in denen deutlich wurde, welche verheerenden Folgen eine solche - ziemlich beliebige - "Diagnose" "narzisstische Persönlichkeit" mit sich bringen kann (Folge 1). Wie offensichtlich die Uneinigkeit von Fachleuten über den Gebrauch dieses Etiketts sein kann, hat der Psychologe Robert Mestel in einem schönen Experiment dargestellt (Folge 2). Darüber hinaus versuche ich aufzuzeigen, was die - vermeintliche oder gespielte - Verständnislosigkeit von "Fachleuten" mit dem menschlichen Bewusstsein MACHT: Da wird anhand des Mythos - zu recht! - erklärt, dass Narziss auf die (homo-)sexuellen Annäherungen von zwei Männern "nicht mit eigenen Liebesgefühlen reagiert". Genau dies wird ihm dann allerdings als "Beziehungsunfähigkeit" ausgelegt (z.B. von Prof. Udo Rauchfleisch). Ähnlich unsinnige Analysen von dieser übersichtlichen Lebensgeschichte finden sich bei zahlreichen "Fachleuten" (Folge 6 & 7). Schließlich finden Sie bei mir auch eine eingehende Darstellung der alten (klugen) mythologischen Erzählung (Folge 2). Details dazu in meiner youtube-playlist: ru-vid.com/group/PLELLbKfDEj3J6KLFlkx_N2TpuMnzUs7QX. Das Thema ist halt ein wenig komplexer.

@@Katharsis_2024 Wie gesagt, mögen all Ihre theoretischen Gedankengänge möglichst bald und umfangreich mit praktischen Erfahrungen als selber von narzisstischem Missbrauch und narzisstischer Gewalt Betroffener ergänzt werden (setzen Sie hier gerne einen anderen, in Ihren Augen passenderen Begriff ein). Danke für das Auslösen herzhaften Lachens durch Ihren Gedanken, wer alles bei Wikipedia abgeschrieben haben soll - wirklich sehr komisch! 😂😂😂 Gar nicht komisch allerdings, dass Sie ausgerechnet als Therapeut in diesem Themenbereich tätig sind... Dass das Thema komplex ist, ändert nichts an der Tatsache, dass Narzissten (setzen Sie hier gerne ein anderes Etikett Ihrer Wahl ein) Gewalttäter sind. Und weder mit Ausführungen zur Begriffshistorie, Kritik an anderen noch durch Austausch des Etiketts würden Sie etwas daran ändern, dass Narzissten (setzen Sie hier gerne ein anderes Etikett Ihrer Wahl ein) Gewalttäter sind. Der Begriff "Narzisst" kann sowieso nicht gleichgesetzt werden mit Träger einer "narzisstische Persönlichkeitsstörung". Begriffsherkunft und weitere Historie sind mir bekannt - aber danke für Ihr Angebot der Weitergabe Ihrer Auseinandersetzung damit. Auch das Thema problematische Auswirkungen von psychotherapeutischen Diagnosestellungen ist mir nicht unbekannt. Es reizt mich Ausführungen zum Thema Wissenschaft und menschliche Hybris folgen zu lassen, ich verschone Sie allerdings damit. ;) Nur soviel: Ausführungen von Menschen wie Mitja Back bezeichne ich als Gaslighting vom Feinsten, untermauert von der neuen Religion "Wissenschaft".

@@Katharsis_2024 Weshalb haben Sie denn meine Stellungnahme zu Ihren Kommentar gelöscht?

@@lebenlieben Ich habe gar nichts gelöscht. Es ist eine Eigenart von youtube, etliche Kommentare nicht anzuzeigen. Wenn ich meine Präferenzen ändere (zu "Neueste zuerst"), dann kann ich i.d.R.. die "verlorenen" Kommentare wieder sehen.

​@@Katharsis_2024 Danke für den Hinweis und verzeihen Sie bitte die falsche Annahme von mir. Ich konnte mir das nicht anders erklären, zumal es RU-vidr gibt, die ganz offen bestätigen, dass sie kritische Kommentare löschen. Schön, dass das bei Ihnen nicht der Fall ist.