Тёмный

Des IA ont-elles TROUVÉ la vie EXTRATERRESTRE ? 

Hugo Lisoir
Подписаться 512 тыс.
Просмотров 354 тыс.
50% 1

#ia #découverte
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits…
Cette semaine, on se penche sur la place de l’intelligence artificielle dans les programmes SETI.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
www.nature.com/articles/s4155...
www.seti.org/press-release/wi...
www.dunlap.utoronto.ca/ai-acce...
www.space.com/gravitational-l...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : Green Bank Observatory, Square Kilometer Array

Наука

Опубликовано:

 

1 фев 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 510   
@hugolisoiryoutube
@hugolisoiryoutube Год назад
Bonjour, si vous voulez suivre les conférences de la nuit blanche des chercheur.es à Nantes c'est ici ! N'hesitez pas à partager la science :) ru-vid.combhHDBKzro_s?feature=share
@fh-lk3fp
@fh-lk3fp Год назад
2:42 "si une planète située à 100 zannées lumière a découvert cette technologie voilà 10 ans" Pourquoi pas "100 zans? Il faut être logique Monsieur Lisoir, accordez vos violons.
@maw3096
@maw3096 Год назад
Y a un truc qui me chiffonne ... Oui on peut rechercher plus facilement des vies extraterrestres ... Mais dans les premiers cas exposés se serait des vies extraterrestres inférieures technologiquement du moins elles évolueraient dans la même direction technologique mais avec un peu de retard ( genre une centaine d'années). Cependant les autres exemples parlent de civilisations bien supérieures à nous capable d'exploiter des quantités faramineuses d'énergie ... Et d'une on en aurait jamais trouvé et de 2, ces civilisations n'auraient pas chercher à trouver d'autres vies dans l'univers, en plus elles en auraient largement les moyens vu leur niveau technologique. Elles ne nous auraient pas vu même entre vu ... Mouais j'y crois peu... Ou alors on est tenu à l'écart. Je pense pourtant que c'est impossible que l'on soit vraiment seul. Je veut dire rien que dans notre galaxie y a des millions d'étoiles qui abritent des planètes. Si on met ça a l'échelle de l'univers, on est sur une quasi infinité de possibilités d'apparitions de la vie... Je doute que l'on soit la seule planète a avoir eu cette chance en sachant que l'étude du ciel a révélé des planètes plus habitables que la Terre donc...
@SHUsuper7
@SHUsuper7 Год назад
Merci d'éviter l'écriture inclusive d'extrême gauche.
@j2mj2m74
@j2mj2m74 Год назад
Pas pour moi. quand je vois de l'écriture soit disant inclusive, j'ai soupé..
@maw3096
@maw3096 Год назад
@@SHUsuper7 Qu'est ce que tu raconte🤦 Retourne te coucher avec un bon chocolat chaud et viens pas nous faire chier 😒 Tu fais ce que tu veut et pense comme tu veux mais viens pas tout étaler devant nos nez
@udeos7392
@udeos7392 Год назад
C'est un sujet passionnant ! Merci pour cette vidéo. Il est peut être intéressant de faire une vidéo sur l'impact des IA dans l'astronomie et le spatial !
@jean-christophe3466
@jean-christophe3466 Год назад
De récentes études ont montré que l’injection de stéroïdes sur un groupe ne pratiquant pas de musculation, faisait plus augmenter la masse musculaire que celle du groupe qui ne prenait pas de stéroïdes, mais qui s’entraînait. Du coup jme demande si des recherches ont déjà été faites sur ce sujet pour limiter la perte musculaire lors des séjours dans l’espace. Merci pour vos vidéos, ça fait du bien d’avoir la tête dans les étoiles.
@youssef5666
@youssef5666 Год назад
bizarre j aimerais bien avoir le lien de ces etudes car ayant un frere qui a fait de la compet et donc connaissant bien la prise de ce genre de produit il faut quand meme un certain stress meme avec steroides pour developper la musculature et meme avec stress il faut un certain temps hormis biensur injecter des doses tellement enormes qu elles mettraient en danger la vie meme des injectes (je parle de mort immediate car meme a doses moderees a terme le risque est reel) sans meme parler de probleme ethique impossible a surmonter pour tous bon scientifique qui se respecte
@youssef5666
@youssef5666 Год назад
j ai trouve l etude en effet il y a prise de muscle meme chez ceux n ayant pas fait de sport mais ayant pris steroides par contre en terme de force c est beaucoup plus discutable car il y a bien prise de force aussi mais au general moindre que ceux avec exo sans steroide en gros gain de muscle plus rapide meme sans exo par contre moins bonne qualite en force surtout ramene par unite de gain de muscle
@youssef5666
@youssef5666 Год назад
donc meilleure qualite musculaire dans le groupe exercices sans testo par rapport a testo sans exercice en outre faut savoir que le corps s adapte a la prise reguliere de testo et devient faineant en produisant moins avec le temps ce qui fait qu au bout d un certain temps ceux ayant pris des produits apres arret de la muscu doivent quand meme continuer a se supplementer en hormones pour compenser le deficit qu ils ont cree (tsh)
@jean-christophe3466
@jean-christophe3466 Год назад
@@youssef5666 oui effectivement je parlais testostérone ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vGt6-A1uQHw.html. Dans tous les cas, il ne s’agit pas d'en prendre à vie, mais juste le temps de la mission...
@quentinb5516
@quentinb5516 Год назад
J’ai pas lu l’étude donc je n’est pas le contexte dans lequel elle s’est déroulée et ce n’est qu’une supposition mais la prise de masse du groupe ayant pris un produit sans faire d’exercice est peut être justement due à la gravité ? Le simple fait de marcher et faire les actions banales du quotidien ont causé la prise de masse or dans l’espace sans gravité aucune force n’est appliqué sur les muscles
@comemartin3364
@comemartin3364 Год назад
Salut, après quelques recherches j'ai vu que seul la sonde Huygens avait exploré titan. Y a t'il d'autre sonde et pouvez vous nous expliquer cette mission. Merci super vidéo !
@user-zj4iv3uw5s
@user-zj4iv3uw5s Год назад
Contact + Ai : très bel épisode ! Merci !
@olivierdufour1966
@olivierdufour1966 Год назад
C'était très intéressant. Je suis diplômé d'un doctorat en traitement du signal automatisé sur de grosses séries de données. Je suis un peu inquiet que ce genre de technologie, finalement assez simple et vieille, soit utilisée si tardivement
@airmaxfpv3107
@airmaxfpv3107 Год назад
Waaa super intéressant dans quel université ? Tu pense que d'autre technologie de transfert de donné peuvent apparaître comme se servir de l'intrication quantique par exemple ?
@TiffyTime2024
@TiffyTime2024 Год назад
Pour ma part j'ai un doctorat en mécanique subatomique, et à l'heure actuelle je peaufine encore ma thèse qui tend à prouver un élément encore plus petit qu'un quark ou un glons. L'avenir est dans l'infiniment les amis.
@Untefelehrr
@Untefelehrr Год назад
@@TiffyTime2024 "tend à prouver", typique de la prudence dans la partie discussion, :p bonne thèse !
@jeannemariefoini7285
@jeannemariefoini7285 Год назад
Vous avez trouvé que la technologie décrite est ancienne donc dépassée. L'IA actuellement utilisée par des intelligences extraterrestres est la machine ultrasensible qui gère, utilise au plus haut (Et les surpassant même )des réponses et solutions avancées sur les sciences, arts, philo, justice, le quantique et la vie extraterrestre. La vie sur Des galaxies diverses sont très en avance et la majorité de ces Êtres sont en fréquences élevées 5D, 7D, 9D. Ceci est peut être la cause de réponses uniques puisque les fréquences plus hautes ne sont pas captées sur Terre ou inaudibles pour nous (3D).
@SylvainMachefert
@SylvainMachefert Год назад
Intéressant ! Attention aux liaisons pas radio :) Cent d'années lumières et cent ans dans la même phrase. Huit cents vingT vs quatre-vingtS, etc...
@kenaroh
@kenaroh Год назад
Bon, ça va, je ne suis pas le seul qui a les oreilles qui saignent 😅
@simoneric8183
@simoneric8183 Год назад
Je suis bien d'accord, hélas...
@fredp8516
@fredp8516 Месяц назад
Perso erreur grossière fatale me dissuadant d'ecouter le reste.
@nicolassoulas9957
@nicolassoulas9957 Год назад
Bonjour Hugo et merci pr ton travail passionnant ! 🤩 Crois tu en la vie intelligente exogène ? Une très belle continuation à toi !
@davidvergison5955
@davidvergison5955 Год назад
J'avais vu passer des articles/vidéos sur le sujet il y a quelques jours, sur les réseaux sociaux. Je ne les ai même pas ouvert, je n'avais pas confiance en leur contenu. Mais sur cette chaine (que je regarde depuis longtemps et que je considère sérieuse) je regarde :) Merci pour votre travail ! Les sujets sont suffisamment vulgarisés pour que tout un chacun puisse suivre, mais sans prendre les gens pour des c*n : Bravo
@AdamAdam-qt5kt
@AdamAdam-qt5kt Год назад
j'ai fait récemment une formation deep learning et j'avoue que je suis impressionné par cette technologie !
@johntheux9238
@johntheux9238 Год назад
Oui, d'ailleurs avec l'arrivée de la connexion laser on aura de plus en plus de télescopes spatiaux de plusieurs Gigapixels capables de surveiller le ciel tout comme le fait le LSST. Il va falloir pas-mal de puissance pour traiter toutes ces données.
@telemaq76
@telemaq76 Год назад
il y en a deja plein des outils de surveillance gigapixel autour de la terre en orbite , on appelle ça des satellites espions !
@jean-jacquesferry3814
@jean-jacquesferry3814 Год назад
Merci pour cette synthèse!...pour suggestion de l'expression trouver une aiguille dans une botte de foin, un aimant suffira...tout demeure relatif.
@kantanlabs3859
@kantanlabs3859 Год назад
Intéressant sujet d'actualité, très clairement présenté, bravo !
@FredSX
@FredSX Год назад
Bonjour, Comme d’habitude, vidéo de très grande qualité et sujet très intéressant
@Fredkp74
@Fredkp74 Год назад
Bonjour Hugo, ce n’est pas la première fois que le sujet de la sphère de Dyson est évoqué sur la chaîne. Penses-tu vraiment que ça vaille la peine de la considérer comme une probable techno signature dans la recherche de vie extra-terrestre, étant donné la difficulté considérable que représenterait une telle construction entre l’ampleur du chantier, et la résistance de l’édifice à la chaleur et à la gravité de son étoile ?
@telemaq76
@telemaq76 Год назад
la sphere de dyson c est un exercice de pensée,qui consiste a penser donc, qu une civilsation qui se developpera longtemps finira forcement par vouloir exploiter toute l energie de son etoile.Pour dyson, ça semble etre une etape logique. Apres peu importe le quoi, le comment, les problemes d inginierie et cie, c est pas le debat; De toute façon c est la futurologie tres lointaine, donc ça nous depasse completement. C est juste l idée principale qui compte. pas de savoir comment ils vont trouver la matiere ou la fabriquer.
@jean3xyz
@jean3xyz Год назад
Bonjour Hugo; pourrais-tu me dire comment on peut retrouver des systèmes anti gravitationnels, si cela existe vraiment? Merci pour les vidéos et surtout, la somme colossale d’information qu’on y retrouve! Salutations du Québec!
@corentincarre2704
@corentincarre2704 Год назад
Salut Hugo, je me demandais quel était l'avenir à moyen/long termes de l'institut SETI ? Sinon, super vidéo, comme d'habitude !
@23jfk
@23jfk Год назад
Supposons qu'une preuve de vie extraterrestre soit formellement détectée, en combien de temps serait-elle rendue publique ?
@laurenteb6888
@laurenteb6888 Год назад
Vu le nombre de sites et de magazines putaclick qui l'annoncent déjà des qu'on trouve une nouvelle exo planète ou de l'eau quelque part, il y a des chances pour qu'une découverte incontestable soit relayer partout dans l'heure qui suivra la découverte.
@biiiiiimm
@biiiiiimm Год назад
Déjà aujourd'hui tu as des titres d'articles "on a trouvé des extraterrestres". Alors le jour où c'est formellement identifié et publié ça va aller vite
@JoiningParallels
@JoiningParallels Год назад
L'information sera noyée dans les fakes news. Au pire, j'effacerai vos mémoires.
@ElixShaDow
@ElixShaDow Год назад
Le changement de musique et donc d'ambiance donne trop bien :o
@bdtmstrs
@bdtmstrs Год назад
Et si les repetitions de signaux d'intensité courante etaient trop diffus pour etre detectés? Et que ces signaux uniques etaient tout simplement des sursauts dus a x ou y raisons? Apres tout, a-t-on deja capté RTL sur voyager 1?
@brahmastra106
@brahmastra106 Год назад
Merci pour cette vulgarisation, j'attendais de voir à quoi l'IA pourrait contribuer pour traiter la masse de données d'observation d'instituts comme l'institut SETI. J'en déduis que l'observation spatiale va beaucoup bouger, sous la guidance des humains.
@brahmastra106
@brahmastra106 Год назад
@@profchen6472 Un problème avec un mot appartenant au vocabulaire commun ? Ou alors c'est parce qu'il fait plus de trois syllabes peut-être.
@riendutout5190
@riendutout5190 Год назад
Ça m'étonne que tu n'en parles que maintenant, Zooniverse existe depuis des années.
@julien5628
@julien5628 Год назад
la theorie de la foret sombre me parait chaque jour, la meilleure reponse au paradoxe de fermi 😢
@eurekasavoirscience4687
@eurekasavoirscience4687 Год назад
ça commence à devenir sacrément excitant tout cela ; vive les I.A . Si jamais ces 8 signaux sur 800 échantillons sont issu de vies intelligente , ou même que un seul , vu le nombre d'étoiles dans l'univers , ça nous ferait un sacré beau monde avec qui communiquer , punaise .
@Frenchylikeshikes
@Frenchylikeshikes Год назад
Impressionant ce que les scientifiques arrivent à déduire et apprendre.
@jesuschristii8839
@jesuschristii8839 Год назад
Petite nuance: "on ne peut pas entrainer d'IA sur des exemples connus pour détecter ces objets (hypothétiques ou pas)", certes. Mais on peut demander à l'IA de classifier toute seule ce qui se ressemble, pour ensuite faire pointer par des opérateurs humains les structures/phénomènes connus... Et voir in fine ce qu'il reste d'inconnu... C'est du moins sur des principes similaires que de nouvelles protéines ont par exemples été créées... ^^
@spatialfrance
@spatialfrance Год назад
Bien qu'effectivement la répétition d'un éventuel signal soit une donnée incompressible pour confirmer son origine artificielle, il est possible qu'une configuration particulière Objet émetteur/Terre, n'ait pas de chances statistiques de se répéter, malheureusement.
@law1337
@law1337 Год назад
Cela soulève tellement de questions sur la technologie extraterrestre et leurs capacités. 🤔
@freddufour6072
@freddufour6072 Год назад
Merci pour tout le contenu de qualité que l'on peut visionner chaque semaine ! Merci à vous deux
@simoneric8183
@simoneric8183 Год назад
Oui merci d'apprendre les règles du français...En particulier les règles d'accord !
@dbly5460
@dbly5460 Год назад
C'est une IA qui fait la voix off : elle se plante à une liaison sur deux ! Normal, l'outil est jeune. Va falloir attendre la singularité pour ne plus entendre des "cent-z-étoiles" ni des "huit cent vingt-z-étoiles"...
@simoneric8183
@simoneric8183 Год назад
Il faudrait tout simplement qu'il apprenne à parler le français
@telemaq76
@telemaq76 Год назад
malheureusement a son age je pense que c est trop tard pour corriger ce genre de defaut. Merci a mes parents de m avoir repris a chaque fois quand j etais gosse. Et puis faut dire que la generation actuelle s en fout completement
@macatuese2830
@macatuese2830 Год назад
Super instructif ! Dans un futur proche , le minage d'astéroïdes pourrait être confié à des robots sous contrôle d'une IA ? Qu'en pensez-vous ?
@telemaq76
@telemaq76 Год назад
Qu on ne fera jamais de.minage d astéroïdes. Trop loin, trop compliqué, trop cher, inutile. Sauf quand on aura des sources d énergie infinie, mais d ici la on n aura plus besoin d aller miner les astéroïdes. Déjà réussir à rejoindre un astéroïde et se poser dessus est incroyablement compliqué, ça prend des décennies de préparation, pour au final extraire des ressources, une activité particulièrement complexe, pour refaire le plein d une fusée et revenir sur terre, aucun matériau n aura jamais assez de valeur pour justifier un truc pareil. Même de l'or, même des tonnes de platine, ça vaut rien en comparaison des moyens à déployer pour aller chercher quelques kilos sur un asteroide
@mehdisedkaoui8939
@mehdisedkaoui8939 Год назад
Salut, Est ce que comme, le tissu de l’univers se deforme au passage d’ondes gravitationnelles, on pourrait faire une sorte de sonde/voilier qui utiliserait ces ondes pour voyager sans énergie ?? ( je sais qu’il existe deja des para pluie solaire qui se propulse avec les photons, c’est ça qui m’a donné l’idée) Voila merci beaucoup et désolé si ma question n’est pas claire
@comemartin3364
@comemartin3364 Год назад
Pas bête mais je pense que les ondes gravitationnelles n'apportent pas assez d'énergie pour une poussée acceptable.
@mehdisedkaoui8939
@mehdisedkaoui8939 Год назад
@@comemartin3364 c'est ce que je me suis dis aussi mais comme les ondes gravitationnelles ne s'arretent pas la vitesse augmentera petit à petit ( apres c'est vrai qu'il faut que je vois si elles diminuent ou quelque chose comme ça ) mais merci de ta réponse en tous cas
@LordofSorrow7
@LordofSorrow7 Год назад
Je commente rarement mais voilà une occasion. Une bonne explication de l'implication de l'utilisation des IA tout en gardant en tête les enjeux. Ce que je constate par moments, c'est qu'en effet on produit une quantité de données absurde. Les traiter devient effectivement aussi absurde sans aide. Même avec une quantité de cerveaux surdoués (pas 130 de QI, mais plutôt 180 sinon ça n'ai d'aucune comparaison à un humain "normal") ça serait très compliqué, et donc appliqué des méthodes évoluées et évolutives est nécessaire. Surtout que même avec un cerveau surpuissant on n'a que deux mains quoi. Et le besoin de dormir en sus. Les IA peuvent tourner autant de temps qu'on a de l'électricité à leur faire manger. Cela étant, comme tu sembles le dire, il vaut mieux en rester aux IA de type subpersona (oui vous allez tous reconnaître le terme j'en suis sûr), du moins si les humains veulent rester maîtres (on ne parle pas ici d'être esclaves des machines en le sens de Terminator ou autre fiction, mais plus en termes de fainéantise et de convictions, bien que je sois absolument sûr qu'avec le wokisme actuel, des tarés du type Réseau du Rail de l'univers Fallout vont vouloir que les IA aient des droits humains et nous feront avoir encore beaucoup de migraines, mais c'est une autre discussion). La seule critique que j'apporterai sur tes paroles, c'est que je pense, *personnellement*, que même si une IA te dit "non ça, ça ne vaut pas la peine d'être exploré", explore-le quand même. Les IA sont faites par des humains, les biais humains se transmettent à leurs créations, et même si une IA crée une autre IA (là on a déjà *presque* passé le subpersona type mais bon), il restera un biais humain, certes à force de générations successives il s'estompe, mais même. Parfois ces machines peuvent se tromper comme tu l'as montré avec le chiffre de réussite donné. Bon ben voilà. Bon boulot bonne vulgarisation comme d'habitude. Continue à te passionner pour ça tu es excellent dans ce que tu fais.
@Design-dr2sv
@Design-dr2sv Год назад
Bonsoir Hugo et merci pour tes splendides vidéos. Sur la vidéo précédente tu nous parles de récupérations d'échantillons dispersés çà et là sur mars. Pourquoi ne pas les stocker sur le rover ? A mon avis ce serait mille fois plus facile pour les retrouver !
@gibgab1385
@gibgab1385 Год назад
Bonsoir, personnellement je pense que c'est mieux de déposer les échantillons au plus tôt sur le sol Martien. Comme dis dans une précédente vidéo, la poussière martienne est très fine et les échantillons ne devraient être que peu recouvert dans les prochaines années. Je pense plutôt que c'est un moyen de garantir qu'un maximum de ces échantillons pouront être récupéré. Si ceux ci restait dans le rover, une panne de ce dernier compromettrais la récupération de l'ensemble des échantillons.
@EliaAliceRaven
@EliaAliceRaven Год назад
C'est déjà le cas ! 😉 Tous les prélèvements qu'effectue Perseverance sont réalisés en double, et un échantillon reste stocké dans le rover tandis que le second est déposé dans une zone précise sur Mars (ils ne sont pas dispersés !). Ces échantillons sont en fait un "simple" back-up. Ils sont prévus pour être récupérés par deux hélicoptères de type Ingenuity amélioré *dans le cas* où le rover serait incapable de faire parvenir les siens jusqu'à la station qui sera chargée de les envoyer en orbite, au début des années 2030. 😁
@Design-dr2sv
@Design-dr2sv Год назад
@@EliaAliceRaven Merci pour cette réponse très claire et précise. Me voilà rassuré .😉 Très bonne journée.
@Design-dr2sv
@Design-dr2sv Год назад
@@gibgab1385 Merci pour votre réponse . Je pensais juste à un bac sans mécanisme d'ouverture . Mais bon il y a aussi le risque que le rover se retrouve dans une mauvaise posture. Cdlt
@comemartin3364
@comemartin3364 Год назад
C'est galère pour les récupérer après
@christdidier7355
@christdidier7355 16 дней назад
Quand il ont vu l'équipe municipale de Paris, ils ont rebroussé chemin, direction OXO, la bourrée a emmené la soupe aux choux là bas...😊
@tamachii00
@tamachii00 Год назад
Je ne peut m'empêcher d'être partagé entre enthousiasme et crainte face aux IAs. Peut être ne suis-je pas assez renseigné sur le sujet mais instinctivement ça me laisse perplexe...
@uberdjo3263
@uberdjo3263 Год назад
Le découverte d'un sentiment Quantique, enthousiasme et crainte, où les 2 a la fois x)
@davidvergison5955
@davidvergison5955 Год назад
Ce sont juste des algo. Des programmes compliqués mais des programmes quand même. Je peux faire tourner une "IA" sur mon ordinateur, un "réseau de neurone", mais il n'y a pas de neurone dans mon processeur. D'ailleurs il est possible de décrire le résultat d'un réseau sous la forme d'une équation mathématique. Alors c'est vrai, donner les codes des missiles nucléaire à une "IA" est une mauvaise idée. Mais je pense que les donner à n'importe quel programme informatique est une mauvaise idée. Les développeurs ont coutume de dire : Quand on sait ce que c'est on dit "Machine Learning", quand on ne sait pas on dit "Intelligence Artificielle". Parce qu'en réalité, une "IA" n'a rien d'intelligent, c'est juste un outil "mono-utilité". Dall-e ne génèrera jamais de textes. Il y a des vidéos youtube qui expliquent assez bien comment ca marche, mathématiquement et programmatiquement, mais je ne sais pas si j'ai le droit d'en partager ici ...
@fueg31
@fueg31 Год назад
Nous recherchons des signaux radio parce que c'est que nous connaissons, mais qui nous dit que des intelligences supérieures ne communiquent pas a l'aide d'autres avancées technologiques, comme par exemple l'intrication quantique? on est peut être en train de chercher un pigeon voyageur alors qu'on a en face de nous quelqu'un qui envoie un email.
@telemaq76
@telemaq76 Год назад
Et ouais mais on ne peut pas chercher ce qu on connaît pas :)
@vladimirfritauloup5789
@vladimirfritauloup5789 Год назад
Bonjour Hugo! Nous observons le ciel sous ondes radio, lumières visibles, infrarouges… Alors je me demandais si les ondes électromagnétiques étaient tous connues? Merci!
@wastelandrummer
@wastelandrummer Год назад
Question assez étrange je trouve,car la réponse "non" n'est pas envisageable car paradoxal . En effet si il répond non c'est qu'on ne connait pas toutes les ondes magnétiques mais ça sous entends aussi qu'on les connait puisqu'on peut affirmer qu'on ne les connait pas toutes. (En gros on ne peut pas designer quelque chose qu'on est pas sensé savoir non ?) Voilà j'apporte aucune réponse mais la question et le cheminement possible de réponse m'a amusé, haha.
@vladimirfritauloup5789
@vladimirfritauloup5789 Год назад
@@wastelandrummer en effet, c’était une drôle de question. Je voulais simplement savoir s’il pouvait exister, dans le spectre électromagnétique, quelque chose « avant » les gamma et « apres » l’onde radio… Y a-t-il des recherches en ce sens? Y a-t-il une théorie qui prouve que non? Certaines découvertes de longueurs d’ondes datent de quelques siècles déjà… Ne serait-ce pas fantastique d’observer l’univers d’une autre façon !? Je comprends ta réponse, peut-être ai-je mal posé ma question… Hehe
@MorGames
@MorGames Год назад
vidéo passionnante comme d'habitude ! Voici ma question : j'ai regardé un film récemment ( la stratégie d'ender ) et j'aurais aimé savoir pourquoi le fait de lancer une fusée depuis une sorte de plateforme en haute altitude ( montagne ) n'a pas été encore effectué ( ou alors je ne suis pas informé ) ce qui pourtant permettrait d'économiser de la charge utile en utilisant et chargeant moins de carburant ? Merci si tu y répond sinon continue comme ça je m'instruis beaucoup grâce à tes vidéos !
@patrickf428
@patrickf428 Год назад
la terre est une ellipsoïde son rayon varie. Le rayon équatorial est de 6 378,137 0 km, alors que le rayon polaire est de 6 356,752 3 km, ce qui mène à un modèle ellipsoïde de sphère aplatie aux pôles. du coup le mieux est de mettre le pas de tir proche de l'équateur pour partir de plus haut et pas du haut sommet oui ca serait un cauchemard de tout acheminer. il doit aussi y avoir d autres paramètres auxquels j'ai la flemme de réfléchir Histoire
@maw3096
@maw3096 Год назад
@@patrickf428 C'est surtout qu'au niveau de l'équateur tu profite de l'effet fronde que procure la Terre par sa rotation
@jozzymr6180
@jozzymr6180 Год назад
Hello! Je pense que le plus gros problème serait d'amener le lancer et la charge utile en altitude. Ça coûterait au final plus cher qu'un lancement dans un endroit facilement accessible
@mariomathey7548
@mariomathey7548 Год назад
Aucun intérêt vu la vitesse pour atteindre 10 km d'altitude, un gain ridicule et surtout construire sur l'Himalaya... Bon chance
@maw3096
@maw3096 Год назад
@@mariomathey7548 Nan mais tu en bénéficie pas au décollage, l'effet fronde permet de se servir de l'attraction terrestre et/ou de la vitesse de rotation de la terre pour accumuler de la vitesse pour atteindre des destinations lointaines
@juchat6280
@juchat6280 Год назад
Salut Hugo et merci !! Vraiment captivant !! Finalement as t’on déjà demandé à une IA qu'elle est la techno.signature la plus notable de l'espèce humaine ?
@allanstra6717
@allanstra6717 Год назад
fait le, tu peut parler a ChatGPT ^^
@rboaxx9065
@rboaxx9065 Год назад
La bicyclette ! et je suis très sérieux.
@cocolasticot9027
@cocolasticot9027 Год назад
"techno-signature" est mon nouveau mot favori.
@jenaimepas1150
@jenaimepas1150 Год назад
Le titre qui m'a fait rêvé
@MyAkikan
@MyAkikan Год назад
j ai vraiment hate de voir la suite ! tres bon dossier de l espace !! apres j ai une petite question au sujet des repetitions que l on attend observer vis a vis de la vie extraterrestre, cest repetitions doivent etre observer a quelle frequence, attend t on juste des repetitions rapides, courtes, ou des repetitions longues sont aussi envisageables? pcq vu les distances qui nous separent, a mon avis les repetitions des signaux radios seront plutot long je pense. Si le signal apparait tous les deux-trois ans imaginons, voir plus, ca risque d etre encore long avant de pouvoir tirer une conclusion. En tout un sujet super passionnant j adore et honnetement j espere qu il y aura des repetitions, on serait sur une avancee historique si on pouvait enfin prouver que nous ne sommes pas seul !
@yoops66
@yoops66 Год назад
3:40 Ca existe encore ça ? 3:55 C'est la 2e fois que je remarque cette image. Est-elle réelle ? Si oui, je n'arrive pas à distinguer de quelle partie du globe il s'agit.
@fh-lk3fp
@fh-lk3fp Год назад
Des extra terrestres sont tombés sur une vidéo de mac fly et carlito, ils se sont planqués pour toujours.
@critical2.0
@critical2.0 Год назад
Tu m’as tuer 😭
@nicolasplot8906
@nicolasplot8906 Год назад
Ou alors ils ont entendu Aya kakamura et Jul ils se sont dit bon la vie intelligente n'est pas sur terre
@Thomas-hk7wd
@Thomas-hk7wd Год назад
🤣🤣🤣
@APERTOLIBRO63
@APERTOLIBRO63 Год назад
@@critical2.0 ❤😂😂😂😂
@yoyolatomate164
@yoyolatomate164 Год назад
Si ils sont tombés sur la vidéo avec macron, bon bah c'est même plus la peine d'essayer de trouver les extraterrestres 😂😭😭
@cochetjulien7177
@cochetjulien7177 Год назад
Passionnant merci 😁👍🏼👍🏼👍🏼
@OptLab
@OptLab Год назад
Cent années lumières, pas cents
@aboumaryam1647
@aboumaryam1647 Год назад
Salut, qui a lut "le problème à trois Corps" ? Un super livre qui parle de ce sujet.
@aboumaryam1647
@aboumaryam1647 Год назад
Trisolien Trisolariennes, portez vous bien ;)
@maxepayne6371
@maxepayne6371 Год назад
magnifique vidéo et super technologie et la phrase a 7mn45 magnifique
@latortuemine7917
@latortuemine7917 Год назад
SUPER VIDEO ! Petite question pour l'espace commentaire, Existe t-il un projet de construction de radiotélescope ou télescope lunaire ?
@lepourceletbarthelemy6555
@lepourceletbarthelemy6555 Год назад
Une vidéo très intéressante comme d'habitude mais j'ai cependant une question. Les sphères de Dyson ne sont-elles pas uniquement de l'ordre de la pure science fiction, du sensationnalisme, et le fruit d'un raisonnement inversé qui ne pourra jamais être pris au sérieux ? "Il faudrait exploiter l'énergie d'étoiles pour qu'une civilisation avancée jouissent de la puissance nécessaire pour être capable de voyager dans l'espace, *donc* il doit en exister pour que des civilisations avancées existent." Au lieu de : "Le voilà le grand filtre, la limite d'énergie exploitable par une civilisation. Avec quelle ultra-colossale énergie mettrait-on en place une toute 1ère sphère de Dyson, sans pouvoir utiliser l'énergie qu'une autre aurait pompé d'une autre étoile au préalable ? Et en utilisant quelle colossale quantité de matière pour englober une étoile ? Une étoile qui aurait la dimension un tout petit peu gigantesque d'une étoile. Et avec quelle type de matière pour résister à la proximité d'une étoile sans se désintégrer en 2 pets stellaires ?" J'en entends souvent parler mais je me gratte toujours la tête à me demander comment on évoque cette idée sérieusement. Et la réponse m'intéresse vraiment tant c'est un fantasme populaire.
@MAXLAND7
@MAXLAND7 Год назад
Merci pour ce beau travail. Je me pose une question. Ne faudrait il pas un signal d'une puissance considerable pour qu'il soit detectable a seulement 100 AL?
@telemaq76
@telemaq76 Год назад
1AL, 100AL, 1 million d AL, pour une onde radio c est pareil. une fois qu elle est partie rien ne l arrete
@mariomathey7548
@mariomathey7548 Год назад
@@telemaq76 non... Google énergie onde radio carré des distances...
@mariomathey7548
@mariomathey7548 Год назад
Oui et c'est un paramètre bizarrement négligé par toute les vidéos sur le sujet ( sauf sur une vidéo de national géographic mais vu et perdu ds mes archives) Il y a des lois physiques pour les ondes radios aussi
@telemaq76
@telemaq76 Год назад
@@mariomathey7548 inversement proportionnelle au carre de la distance oui c est vrai mais au final on n à pas.besoin de détecter grand chose.
@sergeetienne558
@sergeetienne558 Год назад
Bonjour et merci pour vos sujets toujours super intéressant. Je me demandais si en la matière il y avait des modèles d'IA quantique ?
@LooseGamer
@LooseGamer Год назад
D’un point de vue logiciel on en est tout juste à implémenter des versions quantiques des algorithmes compatibles, en attendant que le hardware soit utilisable. Comme ça tourne sur des moyens de calcul classique c’est pour l’instant pas très performant, voir moins efficace. Mais bon on va pas attendre 20 ans que l’ordinateur quantique soit prêt pour commencer à réfléchir. Sinon pour répondre à la question il existe des propositions de réseaux de neurones convolutionnels quantiques, mais ils obtiennent des performances moindres, et sont beaucoup plus lents. C’est juste de la preuve de concept. Pour résoudre un problème concret, la meilleure solution reste les réseaux de neurones profonds classiques pour le moment. Et à ce niveau là il reste encore beaucoup à faire notamment d’un point de vue théorique et de l’optimisation de l’apprentissage.
@moustaphaharo6968
@moustaphaharo6968 Год назад
Merci à l'équipe pour son travail
@oiseaudeminerve1478
@oiseaudeminerve1478 Год назад
La meilleure preuve de l'existence des E.T, c'est qu'ils n'ont jamais cherché à nous contacter.
@ericventalon6113
@ericventalon6113 Год назад
Une collab avec le journal de l espace ça te dis ?
@PascalVialle-se6ux
@PascalVialle-se6ux 5 месяцев назад
Tjr et es ce que les télescope a mini sondes (sonore et lumineux) vers Orion???
@fh-lk3fp
@fh-lk3fp Год назад
"des youtubeurs artificiels" Bah, cela ne durera que très peu de temps avant la disparition de youtube et de tous les réseaux sociaux pour laisser place à une seule entreprise: Skynet.
@maw3096
@maw3096 Год назад
la ref est cool
@bbbenj
@bbbenj Год назад
Merci. Intéressant.
@sebastienleclerc6556
@sebastienleclerc6556 Год назад
Bonjour Hugo, Nous recherchons des fréquences radio de vie intelligente située à des milliers d’années lumière mais j’aimerais savoir quelle type d’ondes radio nous émettons sur quelle distance et dans quelle direction? Merci
@elrictartampion
@elrictartampion Год назад
le sujet est passionant ,j'ai pris grand plaisir à regarder cette vidéo
@sabapolion4004
@sabapolion4004 Год назад
Étant donné l’effroyable distance nous séparant de ces étoiles, espérer trouver une forme de vie ne ferait t-il pas que de découvrir une civilisation désormais éteinte?
@comemartin3364
@comemartin3364 Год назад
Si
@ChemicalFeeling
@ChemicalFeeling Год назад
Sujet d actualité et très intéressant merci ! Sinon pouvez vous nous parler de TOI-700e la nouvelle exoplanète découverte ? Merci .
@maignialfrancois8170
@maignialfrancois8170 Год назад
L'exemple des lentilles gravitationnelles m'a impressionné! Je pense qu'on aura aussi de beaux résultats sur la recherche d'exoplanètes.
@fudium34
@fudium34 Год назад
Incroyable merci pour ça
@mathieustg290
@mathieustg290 Год назад
Bonjour, Question , les terriens envoient ils des signaux a travers l'univers où nous ne faisons que chercher les signaux de potentielles d'autres civilisation ?
@Astrorun
@Astrorun Год назад
De par nos activités quotidiennes, nous envoyons tout un tas de signaux dans l'espace, de manière volontaire ou non.
@detoutsurtout
@detoutsurtout Год назад
Oui, c'est ça , l'astrologie et la radio-astrologie !
@Seedream475
@Seedream475 Год назад
Tans qu'il y aura des jeux sans IA en face elles pourraient remplacer les artistes et les autres métier, j'en aurais rien à faire, je dirais que c'est tant mieux même
@didman6696
@didman6696 Год назад
SETI ,sur quels frequences qu ils émettent ?
@cjmarc30
@cjmarc30 Год назад
Et si vous expliquez comment JW peut faire des photos de plusieurs millions d'années, ou depuis le début du Big bang.... J'ai beau essayer de m'expliquer à mes amis ils ne comprennent rien. Peut être qu'avec les moyens visuels que vous avez nous allons réussir à comprendre les débuts ou presque du cosmos. Merci
@edelahaye
@edelahaye Год назад
La vitesse de la lumière étant une constante, plus on voit loin,plus ce qu'on vit est une image d'un passé révolu. En astronomie, loin = vieux
@cjmarc30
@cjmarc30 Год назад
@@edelahaye ok je sais.... Mais un visuel monté par les frères Lisoir serait tellement le bien venue
@Iwvclvz
@Iwvclvz Год назад
@@cjmarc30 mouais pas besoin. Il suffit juste d’expliquer que nous percevons l’espace avec une latence selon la distance. Par exemple, il semblerait que le soleil nous arrive à nous avec moins d’une dizaine de minutes de retard que si l’on était à sa place. Cette logique est proportionnelle à l’échelle de l’univers. Donc une planète ou galaxie ou objet du cosmos, selon sa distance, nous parvient à nous avec des centaines, milliers ou millions d’années de « retard ». Nous voyons une émission lumineuse qui a du mettre tout une durée avant de nous parvenir. Donc à son origine, ce n’est plus au même stade que ce que l’on perçoit au moment présent. Nous voyons donc des choses qui n’existent peut être même plus.
@ralbiruni
@ralbiruni Год назад
Si l'intelligence très avancée extra terrestre existe, alors la recherche d'ondes radio d'information ou de signaux de fumée n'aboutira pas, car techniquement dépassée.
@Stardust41
@Stardust41 Год назад
Y a t'il des zones dans notre système solaire ou il serait possible de placer une antenne qui pourrait être protégée des signaux terrestres? Un peu à la manière du JWST.
@stevenadamik6801
@stevenadamik6801 Год назад
La face cachée de la lune me semble l'endroit le plus indiqué.
@Stardust41
@Stardust41 Год назад
@@stevenadamik6801 Oui j'y pensais aussi mais peut être y en a t'il d'autres ?
@moorgen7759
@moorgen7759 Год назад
Magnifique comme d'habitude, merci les frangins !
@SV_420
@SV_420 Год назад
cool
@tontonjabba2985
@tontonjabba2985 Год назад
4:53 820 zétoiles? Ça fait beaucoup de zétoiles.
@jeanrideau8598
@jeanrideau8598 Год назад
Passionnant et vertigineux. Merci.
@simoneric8183
@simoneric8183 Год назад
Oui... vertigineuse ignorance de la langue française!!
@jeanrideau8598
@jeanrideau8598 Год назад
@@simoneric8183 ?
@simoneric8183
@simoneric8183 Год назад
@@jeanrideau8598 Ne vous interrogez pas trop longtemps cher Monsieur, allez plutôt prendre des cours (de rattrapage) ... ou ressortez vos manuels de français.
@jeanrideau8598
@jeanrideau8598 Год назад
@@simoneric8183 Biien sûr mais vous-même êtes vous bien certain de le maîtriser ? J'en doute vertigineusement !😀
@simoneric8183
@simoneric8183 Год назад
@@jeanrideau8598 (et ce sera ma dernière réponse car l'expérience m'a montré que plus les nuls sont ignorants, plus ils doutent de ce qu'on leur dit et deviennent injurieux)... donc fort de mon expérience de relecteur-correcteur (presse et edition) de plus de vingt ans, je me permets de vous dire : FERMEZ LA CHER MONSIEUR VOUS NE FAITES PAS LE POIDS !
@zacharydurivage8917
@zacharydurivage8917 Год назад
Super vidéo, j'adore toujours autant que le jour 1. Lâche pas ton beau travail 💯💯💯
@danyrodrigue4763
@danyrodrigue4763 Год назад
Ces super ca..Merci 👍😎
@dimitriouin
@dimitriouin Год назад
Coucou Archie Et Benjamin
@benjamindiaz5809
@benjamindiaz5809 Год назад
🥇🥇👍👍👏👏 ou 🥈🥈
@archibaldtuttle1664
@archibaldtuttle1664 Год назад
🥇🥇🥈🥈👍👍👏👏😉😉
@Didoujon24
@Didoujon24 Год назад
Il faut que tu notes que jusqu'à preuve du contraire, tout cela reste comme tu dis pour le moment de la spéculation, Peace
@Musicalmant.
@Musicalmant. Год назад
*Merci Hugo et Maxime*
@Cluijc
@Cluijc Год назад
L’IA : l’effet wahou en quête de signaux vow
@babyjo914
@babyjo914 Год назад
Je ne pense pas que les ondes se propage indéfiniment, plus elle s'éloigne plus l'onde diminue... Il faudrait un autre mode de détection
@Terab75
@Terab75 Год назад
Je ne m'y connais pas trop en physique, mais les ondes radios ne sont elles pas altérées par la gravité ?
@Terab75
@Terab75 Год назад
Ca expliquerait qu'on ne recoit pas d'ondes émises de façon si lointaines
@jozzymr6180
@jozzymr6180 Год назад
Les ondes radio sont de la lumière, elles sont donc soumises à la gravité
@mariomathey7548
@mariomathey7548 Год назад
Soumises surtout au loi de puissance... Nos émissions radio ont une puissance ridicules et se perdent vite dans le fond cosmique
@Iwvclvz
@Iwvclvz Год назад
@@jozzymr6180 pas vraiment, non.
@jozzymr6180
@jozzymr6180 Год назад
@@Iwvclvz c'est pas de la lumière ou ce n'est pas soumis à la gravité ?
@kvng9550
@kvng9550 Год назад
@hugolisoir on espère évité la découverte de proto-molécule 😅
@comemartin3364
@comemartin3364 Год назад
Des nouvelles de uranus orbiter and probe ?
@Mcnoklacyphie
@Mcnoklacyphie Год назад
Le IA versus le WOW versus le HS, comme tout évoluent
@marie-francoiseperdrix
@marie-francoiseperdrix Год назад
Super ! merci Hugo ! 🐞🐌🌻👍🍀
@hugolisoiryoutube
@hugolisoiryoutube Год назад
Merci beaucoup Marie-Françoise
@European-Federation
@European-Federation Год назад
Allez, un peu de visibilité !
@sativva420
@sativva420 Год назад
Ahahaha comment j’ai trop eu de l’espoir au fils de la vidéo XD
@Saihttam35
@Saihttam35 Год назад
J'ai dû louper un épisode mais qu'est ce que la répétition de ce signal signifierai exactement ?
@padawanepadawane7936
@padawanepadawane7936 Год назад
Cela démontrerait que le signal en question serait en quelque sorte simplement programmé et qu'il ne serait pas d'une origine "naturelle" . Donc avec une certaine utilité de le déchiffrer par la suite.
@Saihttam35
@Saihttam35 Год назад
@@padawanepadawane7936 mais je croyais qu'on avait trouvé des signaux réguliers mais d'origines narurels au final comme les pulsar... qu'est ce qui permettrait de discerner un signal naturel ou artificielle en fait ? Juste la répétition ou d'autres critères ? À moins que la répétition soit un première critère d'entrée. Désolé du dérangement je cherche juste à comprendre >_
@alfred_housekeeper
@alfred_housekeeper Год назад
pour moi on a jamais été seul, faut juste trouver la bonne aiguille dans le bon champ !
@Cherokee_sls
@Cherokee_sls Год назад
Oui c’est ça (faut juste) mdr
@fritzhaberstein2801
@fritzhaberstein2801 Год назад
super vidéo comme d'habitude , je me demande quelle sera notre réaction le jour ou nous recevrons un vrai signal , serait il réellement raisonnable d'y répondre ?
@edelahaye
@edelahaye Год назад
Vu les durées entre les signaux, dues aux immenses distances, il n'y a aucun risque.
@cinegabweb
@cinegabweb Год назад
@@edelahaye Le risque zero n'existe pas, et sur des grandes échelles de temps il est même bien présent. Hawking disait bien que ça pourrait etre une mauvaise idée d'y repondre.
@johndoe-vd6uj
@johndoe-vd6uj Год назад
C'est pas une bonne idée de leur repondre, déjà que certains viennent piétiner notre blé avec des planches
@gibgab1385
@gibgab1385 Год назад
Je pense que cela dépendra de la nature du message Mais surtout qui prendra la décision d'y répondre, quitte a engager l'humanité ?
@yvesqueva462
@yvesqueva462 Год назад
Merci
@xorlup1077
@xorlup1077 Год назад
Pour le référencement
@genevievegauthier7266
@genevievegauthier7266 Год назад
Merci bien la technologie au service le l'humain super mais pas l'inverse . Gigi Bon reportage.
@sylvainleseur1072
@sylvainleseur1072 Год назад
Super, merci
@teikikanahau4334
@teikikanahau4334 Год назад
Excellent merci
@uncitoyen_8614
@uncitoyen_8614 Год назад
Même si on obtenait des données crédibles quant à la présence de vie sur tel système, il faudra aller sur place pour en être sur...oui ça va être moins simple cette partie là.
@lol-ontribe2629
@lol-ontribe2629 Год назад
Hello Hugo Lisoir. Bon sujet! Comment peut-on croire que nous sommes seuls dans tout l'univers??? Je connais l'équation de Drake et le paradoxe de Fermi, mais j'ai 2 reflexions: - quelle est la probabilité que la vie existe dans l'univers? Réponse : 100% ça c'est sûr, car nous sommes là!!! -Quelle est la probabilité que nous soyons LA toute première espèce intelligente au bout de 13,5 MILLIARDS d'années ??? = penser que homo sapiens soit la toute première espèce intelligente dans tout l'univers (2000 MILLIARDS de galaxies quand même!) paraît improbable mathématiquement et surtout très égoïste. Peut être que les ET nous evitent car notre espèce ( et surtout nos armées) sont trop dangereuses. Je n'affirme pas, mais j'invite à la réflexion et a la recherche. Bien à vous tous.
@cacouniettes8840
@cacouniettes8840 Год назад
C bien mais tu te dis pas si eux ont la technologie pour nous détecter ils ont pas des armes plus puissantes
Далее
Your bathroom needs this
00:58
Просмотров 17 млн
Получилось у Миланы?😂
00:13
Просмотров 1,2 млн
Лепим из пластилина🐍
00:59
Просмотров 277 тыс.
How Big is The Universe?
11:10
Просмотров 4,7 млн
Pourquoi le Verre est-il Transparent ? #01 Science
12:51
Que verrait-on à la vitesse de la lumière ?
15:04
Просмотров 1,1 млн
PLANÈTE NOIRE, les “extraterrestres” des abysses
15:36
APPLE дают это нам БЕСПЛАТНО!
1:01
Просмотров 772 тыс.
Телефон-електрошокер
0:43
Просмотров 1,4 млн