Desembargador condenado por violência doméstica critica feminismo e vota contra medida protetiva 

E daí?

Os alunos também!

Aí vc falou algo absurdo demais. Os serem humanos estão de ambos os lados, uai

Aqui em Minas Gerais isso está em discussão no TJMG. A Câmara que julga casos envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher é composta, essencialmente, por mulheres.

@@zinneagutz1497 "Visão geral" carrega o Protocolo de Gênero imposto aos magistrados "a marretadas" 🔥

Exatamente, é impressionante. Na aplicação da lei o mais correto foi apenas determinar que ele não entre em contato com a CRIANÇA porque não houveram outras provas, na vida real a gente sabe muito bem pra onde isso iria.

Que absurdo essa fala desse Sr ,assustador ver que estamos nas mãos desses machistas abusadores de crianças 😢 Parabéns para os outros que foi contra !!

@@lihptz Absurdo é uma menina de 12 ter um celular e dentro da sala de aula, imagine quanta coisa ela não deve fazer e ouvir, mas como foi o professor... 😂

@@user-ml1xi5dk4k não me interessa saber, ela é uma CRIANÇA e a LEI MANDA proteger. A sua opiniãozinha medíocre não tem embasamento legal e nem jurisprudencial. Estude mais e pare de passar vergonha cidadão de bem.

Ele já foi condenado na Maria da Penha por agredir a irmã,um "santo"

O vídeo conta com pouco mais de uma hora de um voto muito bem fundamentado juridicamente respeitando, inclusive, os princípios do direito, principalmente concernente à presunção de inocência. Como o colega quem fez o primeiro comentário, entendo abusivo e até criminoso o título do vídeo, umas vez que induz os incautos propositadamente em erro. Pautar convicções em fatores alheios ao direito é comportamento comum ao leigo. Fosse outro portal, não estaria eu a realizar esse comentário, mas, tratando-se de um portal jurídico, é inadmissível esse comportamento criminoso do Migalhas fazendo essa rotulação criminosa do desembargador.

"AS MULHERES ESTÃO LOUCAS ATRÁS DE HOMENS" ... Explica isso aí pfv 😂

Ainda: testemunha sem nem conhecer o imputado??? Kkkkk sei nem pq tô perdendo tempo aqui comentando 😅

@@lemesthiago “quem vê o voto entende perfeitamente”. Só se for uma pessoa com desvio grave de caráter. E o “cabeçalho” do vídeo não é nada ridículo, é apenas um FATO da vida do desembargador.

@@vivianecembranelli450 E com um celular em sala de aula, com o número do professor, quantos meninos não falam coisa pior para ela e tudo fica numa boa? Mas como é o professor...

@@patriciasantosfrancisco5899 Tem criança que puxa barriga aos 12 e te assassina por celular..

@@user-ml1xi5dk4k se vc concorda com esse absurdo,será que vc também não é um abusador ?

@@patriciasantosfrancisco5899 Se você discorda da minha colocação, talvez você seja alguma meliante mirim.

@@larissabertolli2944 Ou justamente para não ser mal interpretado. Vê como tudo é questão de subjetividade? Depende mais das intenções e da imaginação de quem leu. Ou seja, é a aluna o verdadeiro 'problema' nesses termos.

Veja os detalhes... o pervertido tava preparando o terreno... é assim q eles agem.

@@zinneagutz1497 Isso é muito subjetivo. Sem contar que o argumento do ilustre foi cirúrgico, principalmente se tratando da sociedade brasileira. Ele abriu a caixa de Pandora da realidade que ninguém gosta de ver porque fere a vaidade de muitos e muitas no Judiciário. O professor foi infeliz, sem dúvida, mas essa supervalorização do subjetivo da aluna, que bem pode ser problemática e estar a fazer por popularidade e vaidade, deixa uma interrogação no ar. As meninas estão loucas nos homens e isso não é novidade para ninguém, é apenas uma verdade que a turma da problematização quer camuflar para jogar um lado como sempre vítima de tudo e todos. O afastamento do ilustre só revela o quanto a ginecocracia de gravata está enraizada no imaginário do Poder Judiciário junto da infantilização das nossas leis, de tratar a subjetividade de adolescentes como entidades "imaculáveis", a ponto de não tolerar sequer uma troca de mensagens infeliz (quem deu o número de telefone? E o que fazia ela com um celular?!) se é que foi exatamente como ela está narrando.

Um juíz não pode julgar um caso específico de acordo com sua visão geral. Esse cidadão não é um juíz no sentido estrito porque nao se manteve restrito ao caso, e ainda defendeu um dos lados... provas há, tanto q o juíz de 1a instância optou por medida protetiva.

@@zinneagutz1497 Julgou sabiamente e sob amplo conhecimento jurídico. O problema é que está tendo sua reputação atacada pela indústria de mídia em conluio com ONGs e um exército de falsos perfis (MAVS). Sem a problematização, não existe engajamento, não existe verba pública destinada a ONGS, e o caso é justamente esse. Pobre do professor e pobre do magistrado, foi corajoso!

@@zinneagutz1497 Sem contar que a "medida protetiva" serve mais de "populismo em cima do caso" que questão de necessidade e eficácia, posto que não há provas que indiquem algum risco à menina, que já se mostrou muito "sensível". A "protetiva" ao meu ver é desnecessária, serve mais para "insuflar o ego" da menina e "demonizar" o professor, uma vez que não existem objetivamente as prerrogativas da medida protetiva, tendo em vista o caráter subjetivo da questão.

DOZE ANOS CIDADÃO DE BEM!!!!! DOZE ANOS!!!!!!

A maioria dos pedófilos são de direita

Não, neste caso ele tem a OBRIGAÇÃO de defender a criança, pq se vc não sabe, a CONSTITUIÇÃO FEDERAL DETERMINA que é dever de toda sociedade e do ESTADO proteger as crianças e os adolescentes.

Muito longo e gaguejante a análise desse desembargador, além de tendencioso. Esqueceram de esclarecer em que circunstância e porque o professor solicitou o telefone da aluna, menor de idade.

A análise da desembargadora é coerente e incisiva.

@@eloisaalmeida7443 Não foi pedido um exame do quadro psicológico da suposta vítima desse terrível assédio virtual de doze caracteres? Tenho a impressão de que querem gerar engajamento e verba indenizatória em cima do caso, muito PÍFIO E IRRELEVANTE, diga-se de passagem. Infantilização jurídica, mera bobajada de adolescente que sequer deveria transitar judicialmente, mas ser resolvido PER SE.

@@vivianecembranelli450 Ele mentiu?

@@celiamachado611 Tem umas que com 13 engravida e tá puxando fumo...

Está no vídeo, o professor pediu o telefone dela.

@@helilpereiracruz não interessa como eles tinham o telefone um do outro. Vc tá querendo insinuar aquela velha ideia de que a culpa é da vítima que se “ofereceu” para o agressor e isso é INADMISSÍVEL quando se trata de uma CRIANÇA.

O professor pediu, ta no próprio vídeo, você não acha estranho um professor pedir e mandar mensagens a uma aluna de 12 anos?

P......

Ele já nasceu manchado, já foi condenado por agressão a própria mãe e irmã, e agrediu uma vizinha tb, ou seja, tem histórico

@@simartacardoso vejo que é leiga em processo

@@pedrobarbosa5822 quem é leigo aqui é vc amigo, com todo respeito. A decisão dele DESCUMPRIU A CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Leia o art. 227.

@@lihptz bom, isso é no teu entendimento e no meu também. Mas ele não entendeu como ferido a proteção integral no caso concreto. Disse no meu comentário que até entendo que o Professor cometeu crim3, mas ele não entendeu desta forma e é normal opiniões divergirem em um Tribunal, até por isso razão de ser os processos: não é unidade de opiniões mas pluralidade. O que não pode é nós, sociedade, julgar este homem de modo a manchar sua carreira. A sociedade atual está muito justiceira. Precisa cessar isso. Vocês não dizem que democracia é para todos? E é mesmo, pois esse o significado da palavra. Porém não vivem dessa forma

@@pedrobarbosa5822 poder discordar, intimamente, pode sim, mas um juiz não exerce, na sua função, o direito de violar a constituição. A liberdade de julgar não é irrestrita.

@@zinneagutz1497 Imagina se não tivesse? Dar um celular para uma criança de 12 anos e ela ainda entrar na sala de aula e ficar no whatsapp, acho que não é bem o professor o problema nessa história....😂

É fato

Falou o macho 😂

@@_mvr_ ele não só NÃO está sendo “razoável”, como está tolhendo o direito de uma CRIANÇA se protegida de um professor que ficou trocando MENSAGENS PRIVADAS com ela. Pra vc, isso é normal, cidadão de bem?

Tem alguma prova?

Vc quer o que? Quer que condene um homem por assédio a uma criança sem provas nem uma????

É pq ela é uma abusadora de meninos. Foi no calo.

Ele já é queimado por ser condenado por violência doméstica contra a irmã

Concordo. O desembargador está correto, em gênero, número e grau.

DOZE ANOS CIDADÃO DE BEM! DOZE ANOS!!!!

@@cl2mhz923 você foi o delegado que investigou o suposto crime da suposta violencia domestica do desembargador ou está apenas repetindo a suposição do Portal Migalas, fica a pergunta para você.

O desembargador agiu de maneira correta

Apertou o 13 com certeza; igual ao filho agressor do pinguço.

Apertou 9 dedos.

Com certeza..."cidadão de bem" é assim mesmo, inútil, lixo pura e simplesmente!

Vc ainda duvida, o discurso é o mesmo do pintou um clima

você deve ser igual o professor, misericórdia

Se fosse tua filha ? Pra quê um professor pede telefone de menina de 12 anos aluna dele e ainda fala mal das outras crianças da turma ,só por isso já deveria ter sido afastado

E esse "sábio" já foi condenado por agredir a irmã

@@renan7785 não sou seu irmão. Tomara que um dia seja vítima desse tipo de gente sem noção.

@@cl2mhz923 tenho filhas adultas e netas nessa idade. Cresça e apareça. País de gente sem senso.

A inteligência artificial não é mãe de nenhuma criança de 12 anos e nem te contou que esse desembargador já foi condenado por agredir a própria irmã

Hoje é tudo oba oba

​@@cl2mhz923oq isso tem a ver com o julgamento deste processo. Ele está fundamentando a decisão dele. É um trâmite normal no judiciário

@@franciscoluxiomadeira pessoas leigas não entendem mesmo. Não interessa que não há provas na seara criminal e na administrativa. Se a criança está se sentindo ameaçada, é DEVER do Estado protegê-la e isso está na CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Pesquise um pouco mais e não fique só na facilidade da inteligência artificial.

Mais evidência do que o texto enviado pelo professor? Essa menina só não foi abusada de forma mais grave pq é esperta. Se fosse uma criança sem acesso à educação sexual o professor teria ido muito além desse ponto.

ainda q as provas sejam fracas a vítima menor precisa ser respeitada protegida

@@zinneagutz1497 Sim, como foi feito pelo MP. Mas o ponto levantado desembargador é importante.

Falta de provas: print de WhatsApp 😅 brincadeira viu esses defensores da moral e dos bons costumes...12 ANOS!!!! 12 ANOS!!!!!

@@pauloricardo9105 “o princípio da proteção integral pode prejudicar o professor”. É ÓBVIO que pode prejudicar, e DEVE prejudicar. Afinal, ele estava trocando MENSAGENS PRIVADAS com uma aluna de DOZE ANOS, cidadão de bem!

@@Estadodedireito33 o fato de uma CRIANÇA se esconder de medo no banheiro pra não assistir as aulas dele e a troca de mensagens privadas pra vc não é suficiente, cidadão de bem?

@@lihptz Ela poderia estar agindo por problemas emocionais, pessoais, por algum distúrbio ou neurose, não foi pedido um exame psicológico dela e dos familiares para investigar se não foi uma armação contra o professor por motivo pessoal, vingança, etc? Afinal de contas, a mulherada está tão "pra frente" hoje em dia que é melhor ter cautela, para no final não ser a ovelha o verdadeiro lobo...

@@user-ml1xi5dk4k “mulherada”. Vc tá falando de uma CRIANÇA, és pedófilo por acaso?

E eu sou de direita e achei bem feito pra ele, já tá todo errado por pedir o telefone da aluna ,sendo uma criança de 12 anos, e esse desembargador já foi condenado por agredir a própria irmã

@@marialuzai tadinho né? Leva pra tua casa

Comentário típico de mais um "cidadão de bem"...verdadeiro lixo! Só lamento pelos seus clientes, seu bostinha!

é uma criança de 12 anos, acorda pra vida

@@renan7785 Vá assistir a íntegra do vídeo, imbecil.

@@renan7785 mas o comentario se refere a mulheres adultas em geral e não ao caso do processo. Ou você não sai na rua para constatar essa atual realidade das mulheres solteiras acima de 40 anos de idade, fica a pergunta.

​​@@saymonfernandes1758tenho certeza que a maioria das mulheres nessa idade que você conhece não se comportam assim , e só de ter pedido o telefone de uma criança já esta errado, esse desembargador já foi condenado por violência doméstica, agrediu a irmã

O "sábio" já foi condenado por violência doméstica,agrediu a irmã,e sou de direita, esse professor deveria ser afastado só por ter pedido telefone de uma menor (12 anos) e ainda falou mal dos outros alunos

12 ANOS CIDADÃO DE BEM!!! 12 ANOS!!!!

@@mateuspena6537 “minha solidariedade a esse professor” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk leva pra tua casa! Cidadão de bem!

@@raquelmoura8230 Julgamento com Perspectiva de Gênero é PANFLETAGEM e vigarice jurídica (e política) para cima da autonomia dos magistrados, que na prática é um "puxadinho" na defesa BASEADO EM GÊNERO. Mister é desprezar esse protesto dessas imundícies, os quais vivem de verba pública, e fazer como o magistrado fez, tendo peito para escancarar a verdade e julgar de acordo com ela e com princípios legais, não com essa "picaretagem" chamada PPG.