DETTE : LA VÉRITÉ QUE MACRON VEUT VOUS CACHER 

Salut ! A toutes celles et ceux qui se disent, avec les taux d'intérêt plus élevés depuis 2-3 ans : est-ce que Bercy avait raison ? Est-ce qu'on s'est trompé, et le problème de la dette a explosé ? Et bien, non :) Je vous explique tout ça : En réalité, l'endettement du pays a baissé avec l'inflation, qui n'était pas (du tout) prévue par Bercy. Bercy prévoyait des taux d'intérêt plus élevés, mais sans inflation plus élevée, ce qui aurait fortement aggravé la dette. Ce qui s'est passé, c'est des taux d'intérêt plus élevé MAIS avec de l'inflation élevée aussi, à 5-6%/an, ce qui est très différent. Certes ça coûte plus cher de faire rouler la dette, ça coûte plus cher d'emprunter MAIS, et c'est un grand MAIS, la valeur de toute l'ancienne dette diminue fortement, puisque le PIB et les recettes de l’État suivent l'inflation, alors que l'ancienne dette reste du même montant. La valeur de toute l'ancienne dette baisse d'année en année avec l'inflation. 100 milliards de dettes de 2024 valent (nettement) moins que ce qu'ils valaient en 2021. C'est ce qui explique qu'entre 2021 et 2024, malgré de forts déficits des budgets présentés par le gouvernement de Macron, l'endettement de la France, le fameux ratio dette/PIB a.... baissé ! Et oui : l'endettement de la France est passé de 117,7% en 2021 à 109,7% au quatrième trimestre 2023. Hop, 8 points d'endettement en moins en 3 ans ! De ce point de vue-là, merci l'inflation ;) Stéphane

Vous parlez comme moi. Je prends ma retraite. Les gens regardent presque toutes les vérités comme des bœufs. Les médias les ont complètement abrutis. Merci, jeune guerrier.

Pour aller plus loin je vous conseille la chaine Heureka. C'est un vulgarisateur d'économie. Pour expliquer pourquoi l'état ou les entreprises peuvent emprunter sans fin et pas comme nous, c'est que techniquement, l'état ou les entreprises ne meurent pas, donc elles sont toujours solvables (enfin, j'suis pas un expert, ya pas que ça mais pour mieux comprendre, Heureka en parle bien mieux que moi)

La dettes de la France n'est pas imaginaire jeune n'homme

Faudrait peut-être l'envoyer à la team de Macron? Ils ont peut-être besoin d'un tuto? 🤣 Top vidéo! Merci 😘

Ah, enfin ! 3 ans que je vous avait proposé de faire une vidéo sur la dette et la création monétaire ! faut bourriner avec ça. faut que tout le monde sache. Pas encore vu la vidéo, mais j'imagine que ça sera bien fait. Aller, je regarde !

Il reste un gros problème avec la dette. Le résumé de la vidéo, qui est très pertinente, c’est que le principe de remboursement de la dette d’un État c’est de « faire rouler la dette ». Du coup, l’Etat paye les intérêts, donc en ce moment, il en gagne. Le problème, c’est que ça empêche l’Etat d’avoir des marges de manœuvre, car si l’inflation augmente, les taux d’intérêts augmentent et donc le coût de la dette. Donc si on fait des grosses dépenses publiques, ça crée de l’inflation. L’inflation est bénéfique si ça permet la croissance. Mais si la dette est trop élevée, on est obligé d’emprunter plus et donc payer plus. Conclusion : dans la situation actuelle, la dette n’est pas un problème, mais est un poids qui peut potentiellement amener à des situations de cessation de paiement (une faillite d’un état en quelque sorte), et qui obligerait à faire des choix sur les investissements. Du coup il faut faire gaffe à ne pas la faire exploser. Pour ça, on peut rembourser les dettes anciennes, qui valent de moins en moins et on peut se faire racheter des parts de dettes par la BCE (sans trop en abuser, parce que c’est inflationniste). Mais si on emprunte sans compter, ça augmente les risque, rend instable le pays et empêche les politiques d’investissements massifs. Finalement, toute votre vidéo est vraie, mais est marquée par des omissions. Il faut à mon avis sortir des idéologies Macronistes (de droite/extrême centre) ou Melanchoniste (de gauche radicale) pour prendre en compte les deux aspects de la dette. Ce n’est pas tout positif ou tout négatif.

force est de constater que pour une fois malgré toutes les années de vol, le gvt français avait raison concernant la hausse des taux d'intérêts.

Ces décideurs font en sorte que l'on comprenne la dette publique comme étant du même ordre qu'une dette privée, ce qui n'est en réalité absolument pas la même chose.

Un mea culpa serait de mise, suivi d'une remise en question intellectuelle

Début 2024, le taux d’intérêt à 10 ans de la dette française est... 2.9%, donc bien plus proche des prévisions du gouvernement. Autrement dit: ils ont raison de se soucier de la dette - le budget de l’Etat ne doit pas servir à principalement payer des intérêts, mais au bien-être du pays. Donc, il faut limiter le stock de la dette.

L'expression "payer la dette" n'est pas juste : c'est juste payer les intérêts de la dette.

Une petite précision quand même : le montant des intérêts a augmenté facialement depuis 2000 puisque le PIB a augmenté de 50%. Mais ton raisonnement reste exact.

Ah bah merci pour cette vidéo, j'avais vu des choses passer sur les taux d'intérêts par exemple mais j'avais jamais réussi a raccrocher tout les wagons pour me rendre compte de la quenelle que nous vends le gouvernement. Encore du bon boulot merci

Salut, voilà, les taux ont remonté à 3% et là vous devez vous rendre compte que vous disiez n'importe quoi dès l'introduction. C'est pire que ce que prévoyait le gouvernement.

Et si les intérêts augmentent? Pourquoi ce qui est arrivé à la Grèce et à l’Argentine ne peut pas nous arriver?

Mais le vrai problème c'est que même en le criant ils s'en foutent qu'on leur cri ils vont continuer . Ils en sont au point de s'en taper si on y crois ou pas . Ils le font point.

dette = argent en circulation plus de dette = plus d'argent en circulation dette rembourser = plus d'argent en circulation Bref il y a une différence entre un prêt particulier et la dette d'état

Waouh, alors le gouvernement à intérêt à rembourser tous les restaurateurs et les entrepreneurs appauvris ! Mais quelle honte !

Formidable ! L'UE vient d'ailleurs de nous féliciter pour notre situation financière, et les agences de notation en font autant. Quand nous serons sous tutelle du FMI, comment allons-nous leur expliquer qu'ils n'ont rien compris ?

Super vidéo comme d'habitude. A voir aussi la vidéo du Monde "Pourquoi la dette n'est pas un problème"

Les gouvernements successifs s'évertuent a faire croire que la dette publique c'est pareil que la dette d'un ménage. Le but c'est surtout de justifier auprès du public la destructions de nos services public, les privatisations, ect....

1 an plus tard alors, ça donne quoi? Le miracle de l'argent gratuit? Les Français vont petit à petit réaliser que c'est un cadeau empoisonné

Et en 2023 avec l augmentation des taux, le raisonnement ne tient plus

Les Taux négatifs ont pour conséquence une épargne des ménages qui ne vaut plus rien, autrement dit une épargne qui ne suit pas l'inflation donc une perte de notre argent. Il est donc primordial que les taux d'intérêt reviennent à la hausse.

Sans remettre en cause ces chiffres ou l'analyse financière qui les accompagne d'aucune manière, j'ai un peu de mal avec le fait de dire que faire peur avec la dette est un mensonge ou de l'incompétence et qu'il s'agit d'un fait vérifiable. Le futur est par nature inconnu, et s'il est vrai que la tendance est bonne, on ne peut pas raisonnablement compter sur le fait que les taux d'intérêts vont s'aventurer toujours plus loin en territoire négatif, il faut des prêteurs pour faire de la dette et pour avoir des prêteurs, il faut être en mesure de les rassurer quant à nos capacités de remboursement. Par ailleurs, vous expliquez très bien comment le mécanisme consistant à faire rouler sa dette permet, grâce à l'inflation, d'en diminuer le poids, même lorsqu'elle grossit. Mais là, on ne parle pas seulement d'un accroissement de la dette en volume, mais en fraction du PIB. Elle augmente bien plus vite que l'inflation, bien plus vite même que la richesse nationale. Enfin, et surtout, même si le coût de la dette est aujourd'hui très faible, son montant nous expose. Une remontée des taux est malgré tout toujours possible (et chacun se fera son avis quant à sa probabilité, l'évolution passée d'un taux ne permet pas nécessairement d'en prédire l'évolution future), et plus le volume de dette est important, plus le risque qu'une augmentation des taux, même faible, fait peser est importante. En matière de dette, un pourcentage du PIB à viser n'a pas trop de sens, le poids de la dette dépend trop des taux d'intérêt, essentiellement exogènes, pour cela, et le critère de Maastricht est mauvais. En revanche, il existe de la bonne et de la mauvaise dette, celle qui ne sert qu'à payer des coûts de fonctionnement et des investissements hasardeux ou celle qui au contraire sert à préparer l'avenir et à améliorer notre richesse nationale, nous permettant de ce fait d'être toujours en position de convaincre nos créanciers de continuer à nous prêter leur argent.

Salut et merci pour la vidéo. Je ne suis qu'un petit conducteur de bus, bien loin des fauteuils cirés de wall-street et de la city. Cela dit, j'essaye de réflechir et, je ne sais pas pourquoi mais, je n'ai jamais trop aimé les discours qui disent : on a de la dette mais tout va bien. Pour l'exemple que je vais vous donner, je vais partir du postulat que tout ce que vous avez dit est vrai. Admettons un seul instant un chiffre : 10 milliards d'euros. Je ne sais pas s'il est juste, c'est simplement pour l'exemple. Ce chiffre serait celui de la différence entre les recettes de l'Etat et ses dépenses (250 000 000 000 de recettes pour 260 000 000 000 de dépenses). Donc, une fois qu'il a payé les dépenses supplémentaires qu'on côuté la santé publique, l'éducation nationale, l'armée, etc. l'Etat serait en déficite et se verrait obligé de demander un crédit. Les 10 milliards augmenteraient avec l'inflation et dans 10 ans, ce ne serait donc plus 10 mais peut-être 11 ou 12 milliards à emprunter chaque année... non pas pour rembourser un crédit déjà exisant arrivé à terme, mais pour faire fonctionner le pays. Est-ce grave de s'entendre dire qu'il faille réformer le pays ? Est-ce grave de s'entendre dire qu'il n'est pas normal de devoir faire un crédit chaque année pour assurer notre niveau de vie ? J'ai beau être un conducteur de bus et faire partie du service public, je pense qu'il est nécessaire de réformer, maintenant, il faut réformer partout et pas simplement en bas...il faut aussi le faire en haut. Mais sincèrement votre : tout va bien, on n'a pas de problème de dette... j'ai du mal à y croire.

La dette coûte moins chère mais nous sommes quand même sûrendetté .

Mon dieu, tu oublies l'essentiel, la BCE peut générer de la trésorerie virtuellement et sans aucune contrepartie . La BCE prête donc virtuellement des sommes astronomiques aux banques afin qu'elles prêtent à leur tour aux états de l UE à des taux d'intérêt bien souvent négatif .( Elle n'a pas le droit de prêter directement aux états membres) Autant dire que la BCE détient déjà une partie de la dette de l" UE . La BCE pourrait même aller plus loin en annulant la dette contractée par la crise sanitaire !

les 2 mon capitaine : ils mentent ET ils sont incompétents

Il faudrait que plus de personnes soit au courant

C'est triste, si le raisonnement est bon vous ne comprenez visiblement pas le fond du problème. Parce que nous avons trop de dette due à nos dépense courante, les banques centrales sont obligé de forcer les taux négatifs. Or le problème sont les taux négatifs. Le taux d'intérêt a une utilité, il permet de faire le trie entre les investissements rentables et non rentables. Pour faire simple, nous pouvons continuer comme ça, mais sur le long terme nos ressources finirons placées au mauvais endroit. Et en définitif, il nous arrivera la même chose qu'avec l'URSS. Par contre personne ne sait combien de temps cela prendra. Voilà pourquoi, la dette est un problème. Macron serait bien heureux de nos dire que la dette n'est pas un problème mais s'il le faisais il pourrait se faire attaquer plus tard pour mensonge. Après pour ce qui est du remboursement ce n'est pas le problème. C'est l'accumulation de dette pour des dépense courante qu'il faut freiner.

Juste un petit détail qui m'a écorché les oreilles. Les intérêts ne se remboursent pas, ils se payent. C'est le capital qu'on rembourse. Juste un petit point sémantique mais que je trouve important dans la compréhension souvent approximative qu'on a des crédits.

J'ai tout compris On peut s'endetter sans limite puisque les taux sont faibles A quand un endettement a 1000% du PIB ?Au fait j'y pense : pourquoi travailler si l'Etat peut s'endetter sans limite?

A ce jour où je vois la vidéo, je me demande comment l'état a pu supposer cette hausse. Hormis si c'est elle qui l'a provoquée.

Excellent merci pour ce travail ! Ne nous laissons pas berner par ces jolies gens en costards qui veulent nous vendre de l’austérité ! C’est inefficace et le peuple français en paie les frais au quotidien, jour après jour et semaine après semaine. La résistance commence par nos esprits PS : le monde ou le RU-vidur Heureka ont aussi fait d’excellentes vidéo à ce sujet

Ça tire à balles réelles par ici 😱 Plus sérieusement, merci pour votre travail de vulgarisation, c’est clair, concis et agréable à regarder !

C'est sans doute encore une boulette dans un fichier exel... (ref : science etonnante + dette + exel)

Je suis votre chaine depuis un certain temps et je tiens à dire que j'apprécie la plupart du temps vos explications sur les divers thèmes abordés. Toutefois, sur ce sujet, vous faites des raccourcis douteux, voire malhonnêtes. Le problème de la dette, et plus particulièrement de notre politique monétaire, est réel. Bien sur que la dette a un coût. L'argent ne pousse pas aux arbres. L'argent représente le temps et l'énergie dépensés par les individus d'une société. Le coût de la dette est 'juste' transféré par l'inflation (que vous mentionnez rapidement sans vraiment expliquer les conséquences dramatiques)... Ainsi, à cause de l'inflation, ce coût se répercute le plus souvent sur les classes sociales les plus défavorisées - souvent locataires, ayant des emplois précaires avec des salaires augmentant lentement, et possédant peu de biens (immobiliers, métaux précieux, actions, etc..). Ce type de politique inflationniste, embourbé dans une spirale de dette, se finit TOUJOURS mal... Il semblerait que nous n'apprenions jamais des erreurs du passé.

Alors qui avait raison sur les prédictions de taux d’intérêt de la dette ?…

les taux négatifs sont impossible sur le long terme

Pour regarder le vrai coût de la dette, il faut comparer le coût réel (en % PIB) par rapport à l'inflation (en % PIB) et la croissance du PIB (toujours en % du PIB). Ce n'était pas si grave de payer beaucoup si on devenait de plus en plus riche. maintenant on paye moins mais on ne s'enrichi plus (ca coute donc plus cher qu'avant en pouvoir d'achat)

Qu'elle coûte de moins en moins ou pas, ELLE EST ILLÉGITIME !!!!!

Le souci ce n' est pas la dette. C' est que les politiciens de notre pays s' avèrent incapables de gérer le pays dont ils sont natifs & tenir les comptes à l' équilibre au point de de retrouver systématiquement dans l' obligation de devoir emprunter (?????????). Comment de tels crétins abrutis pareils qui seraient virés en deux minutes de n' importe quelle entreprise de France ou de Navarre s' ils faisaient cela peuvent ils être élus les chefs de notre pays ? J' ai peur que la réponse soit qu' un pays mérite les dirigeants qu' il a & autrement dit que s' ils font les cons ou s' il sont cons, ils ne sont que la résultante des gens qui les ont élus et de leur médiocrité. Et ce n' est pas moi qui le dit. Pourquoi les politiques français sont ils des bons à rien en terme de gestion publique de l' état français au point de devoir emprunter chaque année que Dieu fait alors que la plupart qui nous sont imposés sortent des grandes écoles(qui du coup semblent être extra nulles dans leur domaine ou la sélection des élèves) sans cesse pendant que les politiques suisses au gouvernement suisse se retrouvent avec un trop plein d' argent en fin de gestion de leur pays & de leur année fiscale(???????????). Voilà une VRAIE question. Les français seraient ils de gros connards alors que les suisses seraient de grands intellectuels ? Ça, c' était LA vraie question qu' il fallait poser dès le départ et non une des résultantes qui en est la fille : la dette. Un indice pour vous mettre sur la voie explicative par une pensée de riche cynique : si les pauvres sont pauvres, c' est parce qu' ils sont cons. Allez !!!!! C' est facile. Vous allez trouver. Le fait de devoir emprunter sans cesse et pomper des masses financières colossales même scripturaires & à la limite subjectives n' annule pas une loi bien connue : celle de la loi du marché de l' offre et de la demande complètement occultée dans cette vidéo et qui est un élément central du coût de cette dette tout comme la crédibilité de l' emprunteur. Tant que beaucoup d' états comme l' état français continuent de pomper du pognon dans le stock de pognon du marché financier tout va bien sauf que théoriquement ce stock n' est pas infini. Sur le marché financier, les lois du marché de l' offre et de la demande s' appliquent et prendront de plus en plus d' importance sur ce marché au fur et à mesure de sa croissance qui explose depuis un bon moment comme n' importe quel marché et quoique la création monétaire soit devenue privée par le biais de l' attribution de crédit pas des banques privées, il y a un moment où les institutions financières faute de masse monétaire feront forcément une distinction entre des idiots qui empruntent sans cesse dans une gestion de con au lieu de prendre l' argent là où il est c' est à dire pour les états via les contribuables & leurs impôts et ceux qui ne le font que seulement et uniquement pour assurer un développement économique rentable du pays comme le pratique une entreprise dans une relation saine avec son banquier. La faillite de l' état grec avec sa dette c' est d' abord son incapacité à prélever des impôts pour assurer son fonctionnement. Ne l' oublions pas comme étalon de notre réflexion sur ce qui peut causer une faillite et ce qui n' a qu' une importance plus mineure. Et pourtant malgré cette catastrophe grecque passée que nous avons tous payée au travers de la solidarité de l' état français avec l' état grec, l' état français s' avère incapable pour équilibrer ses comptes soit de prélever des impôts là où il y a de l' argent en excès soit de réduire le train de vie de l' état sans affecter la qualité de vie de la population. Le souci provient plut̂ôt du fait que les participants politiques du gouvernement sont tous issus de grandes écoles de gestion de l' état comme l' ENA et de familles aisées qui se connaissent toutes. Prendre l' argent là où il y en a pour équilibrer les comptes pour cause de mauvaise gestion via les impôts revient à le prendre dans les poches des connaissances issues de la même école, classe sociale qu' eux.c' est à dire la fraction riche et aisée des français seule détentrice de moyens financiers aptes à permettre la transmission d' un héritage socio culturel autorisant l' accession aux grandes écoles de gestion du pays, héritage socio culturel inaccessible à la plupart des français ne l' oublions pas excepté aux fils et filles d' enseignants qui bénéficient plus facilement de l' ascenseur social que d' autres en raison de l' assistance scolaire parentale autrement supérieure à la moyenne. Oui parce que l' ascenseur social tant vanté par l' éducation est une escroquerie socio culturelle d' état en dehors de l' appartenance à une classe socio culturelle aisée ou au système éducatif. On est toujours le con d' un autre, ne l' oubliez pas sinon on ne se ferait pas niquer. Et c' est là que le piston pour ces familles aisées, le "réseau" joue à plein et permet le partage des postes intéressant au détriment de ceux qui n' ont pas les bonnes connaissances dans leurs manches pour se faciliter la vie. Comment serait il possible de cracher dans la soupe en faisant payer aux pourvoyeurs de bonnes situations, les impôts qu' ils devraient payer pour participer à la solidarité de l' état tout en étant en place ? Premier geste de Macron en arrivant à la tête de l' état : baisser les impôts pour les plus riches. Ce serait un sacrilège d' attaquer les amis, une impolitesse extrême et un danger économique au futur pour ces personnes amies de faire payer plus d' impôts à ceux qui ont les moyens de vous servir la soupe des privilèges et des positions. Raison pour laquelle ce ne sont pas les personnes aisées de notre pays qui le font fonctionner mais la masse des français plus modestes via l' impôt le plus inégalitaire qui soit. La moitié du budget de l' état français est issue de la TVA que paie sans distinction de revenu le crève misère au RSA lorsqu' il s' achète à manger au LIDL au taux de 5,5 % soit un € sur 20 € de courses comme si cette personne pouvait être imposable de quelque manière que ce soit ou l' employé qui s' achète le véhicule le plus bas de gamme juste pour pouvoir se rendre à son travail au taux de 20 %. Prendre les pauvres et les gens pour des cons en leur faisant payer le fonctionnement de l' état est la façon la plus insultante qu' ont trouvé les riches d' aujourd' hui pour pouvoir pour s' exclure du paiement d' un impôt équitable censé être proportionnel à ses revenus comme indiqué pourtant dans la constitution et qui de FAIT ne l' est pas et montrer de cette façon à quel point ils ont réussi à dévoyer la démocratie française pour en faire une ploutocratie au service de l' intérêt de leur ventre. Et ce d' autant qu' il est extrêmement facile de s' exclure du paiement d' un quelconque impôt en déportant leurs revenus dans des paradis fiscaux implantés au sein même de l' union européenne tel le Luxembourg, l' Irlande, la Belgique, le Portugal(cela en fonction du type de revenu) alors qu' il est impossible pour un salarié français d' échapper au regard du fisc français dans son propre pays. Le riche peut échapper à l' impôt pendant que le pauvre est coincé à tous les étages. Les meilleurs conseils financiers sont donnés par les inspecteurs des finances issus de ces grandes écoles qui assurent ainsi une protection de classe, leur propre classe sociale. La vraie raison de notre dette est que notre démocratie représentative a progressivement basculé dans une ploutocratie déguisée dans la quelle les politiques tous issus des classes sociales aisées(y a t il un seul ouvrier qui soit député ou un un chef de parti important au parlement dans ce cas ?) votent des lois pour permettre à ceux qui détiennent des fonds d' échapper à l' impôt via les niches fiscales. Et des niches fiscales pour payer moins d' impôts et même pas d' impôts du tout, les députés à 5000 € par mois sans les avantages en nature (c' est à dire 3 ou 4 fois plus) s' en sont votés des dizaines pour faire bénéficier leur famille comme les personnes issues de la même classe sociale qu' eux. La seconde raison de l' existence de la dette est que malgré tout ce magouillage fiscal pour exempter la ploutocratie du paiement de l' impôt par le biais du paiement de la TVA par les pauvres à tous les étages & l' applications de centaines de taxes en tout genre payées par la masse des plus modestes(oui techniquement ça rapporte grave parce que comme il y a beaucoup plus de gens modestes que de gens vraiment riches, ça finit par faire beaucoup de sous au total), cela ne suffit pas à combler ce trou de fonctionnement dans le budget et comme on ne veut pas ennuyer nos amis riches avec des impôts ni supprimer leurs avantages fiscaux, on préfère différer à plus tard l' obligation de répondre à ses obligations plutôt que payer la sauce tout de suite pour que ça retombe sur les pauvres un peu plus tard en les désignant comme coupable de cet état de fait afin de s' exonérer de toute culpabilité et responsabilité en cas de souci. Oui parce qu' avec un niveau de moralité très bas, il faut prévoir un coupable qui arrange les "responsables" au lieu d' assumer sa responsabilité là ypuy de suite. Voilà un bien meilleur départ prospectif de la réalité que penser que le problème c' est la dette alors que le souci c' est la recherche financière d' une iniquité au profit de quelques uns bien placés au bon endroit pour contrôler le système au bénéfice de leurs ventres.

Tu as cité 2 explications : l'incompétence et l'idéologie. On peut aussi en imaginer une 3ème : un excès de prudence. Car le jour où ça remontra, si on est encore shooté à la dette, on va s'en prendre la gueule.

Merci de faire ce travail qu'on ne retrouve pas souvent chez les "grands médias"

Merci pour cet exo d'auto-défense ! Et oui un Etat "ne meurt jamais" (en économie) la dette publique est bien un concept perpétuel et non un échéancier à respecter scrupuleusement. Ce qui la différencie d'une dette privée non négociable. Le patrimoine aussi ! Tant qu'on a un patrimoine élevé, on favorise les taux d'intêret bas. Ca rassure les créanciers. (bien qu'on cède facilement chaque année une partie de nos biens publics aux investisseurs privés (souvent étrangers)) La levée des impôts et taxes, l'impôt sur le revenu notamment (pas ceux du capital/de la finance, tellement insignifiants) donnent une garantie de plus aux créanciers, et contribuent aussi à faire baisser les taux. La durée moyenne d'un titre de dette, c'est 7 à 8 ans. (www.aft.gouv.fr/fr/principaux-chiffres-dette) Le critère de Maastritch qui consiste à comparer la somme de la dette publique d'un état à son PIB, est criminel. Comme dit, un état n'est pas une personne physique, ni une personne morale ordinaire. Il n'y pas une dette, mais des dettes composées de titres hétérogènes, dont les durées moyennes font qu'elles subissent les effets de l'inflation. De plus, si on raisonnait comme ça avec une personne physique, une année de revenus réels est largement dépassée par la somme d'un prêt immobilier par exemple. Dans ce cas, notre "pib" personnel est submergé. Le quotient "valeur du prêt" / "pib personnel" est >100% généralement xD. (on ne tient pas compte du patrimoine, inflation etc, que ses revenus annuels, enfin ce qu'il en reste). Ce qui inquiète le plus c'est la dette privée, car les quidams n'ont pas les leviers d'un Etat, pour s'en "débarrasser". www.banque-france.fr/statistiques/credit/endettement-et-titres/taux-dendettement-des-agents-non-financiers-comparaisons-internationales En 2008, pendant la "crise financière", on a bien renfloué les banques et "sauvé" le système bancaire français sous Sarko. +600 milliards d'argent public transformé en dette publique, depuis jamais effacée, c'est cadeau pour vous les français :)

Très bonne analyse. On sait depuis 40 ans voir plus que les gouvernements et en particulier celui d'aujourd'hui nous mentent. Donc ce n'est pas une surprise qu'ils nous mentent sur la dette.

mais tellement MERCI pour ces éclairages, vous déchirez les gars!!!

formidable !!!

Et si les taux remontaient? Soit ils seront bloqué et on aura un inflation non controlée comme la Turquie... Soit ils ne le seront pas, et on aura un scenario à la libanaise.... Par ailleurs, on nous parle de décroissance : si le PIB baisse, ca continue cette histoire... bien sur que non. Ce que vous proposez, c'est du "jusque là tout va bien..."

Pourquoi démanteler les services publiques si les raisons (dettes) ne tiennent pas ? Bizarre comme intention

Merci pour ces explications! J’aurai quand même 2 questions: 1) vu que la dette est un pourcentage du PIB et que le PIB évolue chaque année, quelle est vraiment l’évolution de la dette, en chiffre absolu? Peut-être qu’une partie de la confusion vient aussi de là ? 2) ça serait intéressant de comprendre quel est l’interêt pour le gouvernement de diminuer les budgets de l’éducation transport sécu retraite, etc... Il en font quoi du surplus? Pourquoi mentir?

J'aimerai bien avoir l'Avis d' Anice Lajnef 😂

Quel est l'impact de l'inflation et de la hausse des taux d’intérêts sur le coût de la dette ? D'un coté avec l'inflation la dette existante "diminue" par rapport au PIB (qui augmente plus avec l'inflation), de l'autre les taux d'intérêts sur la dette d'État augmente, donc l’État doit payer plus quand il refinance sa dette. Est-ce que ces deux effets s'équilibrent ?

Maintenant, ce serait bien de nous expliquer ce qui s'est passé en Grèce, Espagne, Portugal et pourquoi ça ne se passera pas en France. Tous ces pays n'ont pas pu emprunter pour financer leurs dépenses à cause de la hausse des intérêts. Quelques jours avant l'intervention de la BCE en 2019 au début du confinement le taux des intérêts d'emprunt pour la France sont montés en flèche. Ceci me fait penser que ce qui est arrivé en Grèce et autres peut nous arriver. Quelle est la part des emprunts dans les recettes de l'état ? Merci pour vos vidéos pédagogique.

Il faut dire qu'au niveau incompétence on a du caviar au gvt en ce moment :-)))

super vidéo les gilets jaunes constituants l avaient découvert et nous l avaient expliqué Christine Lagarde a du souci à se faire

Nous faisons tous un étrange passage sur cette terre.. et la grande question qui reste toujours sans réponse c'est.... n'y a t il pas un déséquilibre majeur entre la puissance du malheur et la fragilité humaine. Parfois je comprends mieux pourquoi certaines personnes perdent foi en la vie... notre sensibilité est comme programmée pour le bonheur des autres donc de soi et cet élan est systématiquement confronté à une nuisance qui blesse les plus fragiles. Je n'accepte pas ce gâchis de bonheur.... le coeur des hommes méritent mieux ...

Et le jour où on a plus confiance en l'euro?

Excellent, comme.dhab Bravo la team "Osons causer" 🔥🔥🌍🙏🙏

Tout d'abord merci pour votre contenu, sincèrement, c'est vraiment top ce que vous faites. j'ai une limite qui se décline en deux points : avoir une dette sous-entend aussi avoir une dépendance vis à vis du créditeur (qui a aussi une dépendance auprès du débiteur). il s'agit donc de regarder quels sont les limites contractuelles et dans quelle conditions nous pourrions être mis à défaut. Ensuite notre dette alimente le système financier sous forme d'obligations. Il convient donc de rapprocher la problématique de la dette aux problématique du marché financier global. Plus nous avons de dettes, plus notre part dans le marché financier est grande, ce qui génère un véritable risque. Ces deux points ont-ils été imaginé pour faire cette vidéo? si oui, ne pas en parler est un parti pris et en fait une vidéo politique, non? Cela ne me dérange absolument pas en soi. Ce qui me fait réagir en revanche, c'est qu'elle soit mise à coté de vidéos qui sont davantage objectives (et d'excellente qualité, encore une fois merci !). Vos abonnés sont habitués à avoir ce type de vidéos et auront donc tendance à écouter ce que vous dites sans relativiser ou s'ouvrir sur des problématiques annexes. Qu'en pensez vous? Merci d'avance pour votre réponse !

Hallucinant. Merci pour la désintox. C'est limpide.

Tant que les taux d'intérêt restent bas, tout ceci est vrai. Mais un jour, les taux remonteront et là, ça va faire très mal. Et le facteur principal, c'est la confiance des investisseurs, bref un truc impossible à prévoir. Le jour où les taux remonteront, le problème de la dette reviendra sur le devant de la scène, plus gros que jamais.

Beau boulot, bravo et merci .

Si Bercy donne les bonnes prévisions, plus personnes ne nous prête... C'est pas une prévision mais plutôt une promesse de revenu lié a la dette.

Voilà une info bien assénée, avec du tonus ! Et plus on en aura et mieux on comprendra, et mieux on votera !!! Réduire le public pour faire place au privé tandis qu'ailleurs on réanime le public pour pallier à la carence du privé... Faire et défaire c'est toujours travailler.

je serai curieux d'avoir cette analyse avec la situation actuelle, au taux d'aujourd'hui sachant que l'état refinance 275 Milliard/an (qui passe de 0 à 3.5%), dans cb d'années sommes nous en faillite ?

Je voudrais savoir qu'est-ce que ça change réellement de prendre 2.4% à la place de 0.7%, pour moi c'est toujours mieux de prendre des projections pessimistes afin d'être parré à cette éventualitée. Donc c'est pas mieux qu'ils prévoient 2.4% et qu'on ait 0.7% plutôt que l'inverse ?

Tu es vraiment épatant, merci pour ta sympathique synthèse vraiment trop fort excellent 👍

Ce qu'Osons causer a omis d'expliquer c'est que les charges de la dettes c'est 39 milliard par an. A titre de compraraison, la totalité des recettes de l'impot sur le revenu, c'est 59 milliards. Donc c'est un budget consequent. Alors oui cette charge baisse mais personne a une boule de crystal et les previsions restent des previsions.

Sans compter qu’une partie de la dette a été rachetée par la BCE et pourrait être annulée en un claquement de doigt sans que ça ne nuise à personne.

Merci beaucoup ! Le gouverne MENT, ce n'est pas nouveau :-D

Excellente vidéo ! Merci pour cette analyse brillante et super accessible les gars !

Je ne suis pas pro Macron mais tu oublies la chose la plus importante : même si tu as un taux d’intérêt négatif, une dette c’est de l’argent qu’on emprunte. Un CP peut comprendre que si tu as un budget de 100€ et que tu en dépenses 110, tu es au dessus de tes moyens et ces 10€ ne sont pas apparu par magie. Donc même si tu as une inflation et un taux négatif, tu devras quand même rembourser quelques euros au final 😉 analyse très intéressante car c’est vrai que c’est un bon moment pour s’endetter mais dans tous les cas, un créancier demandera à récupérer son argent mis sur notre dette

C'est de la cavalerie! En tant que particulier c'est la prison😢

Salut les garçons, bravo pour vos explications. Je partage .

Excellent travail cela confirme l'analyse déjà faite par la France insoumise depuis un bout de temps

je vais vomir...................

Il y a deux composantes majeurs dans le coût de la dette d' un pays. Une composante liée au risque de défaut du pays et une autre liée à l'évolution du taux d'intérêt sur le marché obligataire . Pour la deuxième, rien ne garantit que la dette continuera à coûter moins chère. Dès que l'économie reprendra, la BCE arrêtera sa politique acommodante ( quantitative easing) à l'origine des taux historiquement bas en France et les taux repartiront à la hausse. Personne ne peut affirmer que les taux resteront bas à une date donnée. Il ne faut pas confondre prévisions et réalité des taux comme on ne doit pas confondre prévision du cours d'un titre et cours du titre à une date donnée. L évolution des taux à long terme comme ceux des titres est soumis au risque ( risque du taux d'intérêt et risque du titre) . Ceci dis, il est juste de faire les investissements à long terme en profitant des taux bas actuels, les emprunts seront moins chère à rembourser à l'échéance au moment ou les investissements génèront du cash. ( remboursement à l'échéance de la dette) Oui la dette d'un pays se renouvelle sans cesse et ce qui compte c'est la capacité du pays à rembourser sa dette plus que le montant de la dette elle même. On comprend instinctivement qu' une dette sans cesse croissante devra être accompagnée d'une croissance économique régulière et c' est bien là tout le problème. Si la croissance économique n'est pas aussi forte qu'anticipé, c'est la notation de la France qui en partira et donc sa composante risque de défaut et elle devra donc emprunter à un taux plus élevé.

Hello! Bien joué et bon travail

3:53 La dette est diminuée par l'inflation. Oui, sauf que les banquiers le savent et mettent les taux d'intérêt qui vont avec. Beaucoup d'inflation = dette qui se réduit, mais taux d'intérêt plus élevés, comme dans les années 1980

Moi, je dis pourquoi pas. MAIS ! Quand on lit les sources de cette vidéo, on s'aperçoit qu'il n'y a pas beaucoup de liens vers les sources primaires et qu'ils se contentent d'affirmer sans sourcer, ce qui me gêne un peu. En effet, si je cite quelqu'un qui ne cite pas ses sources... Comment dire... Ce que je dis n'a pas vraiment de crédibilité, de solidité.

Donc cetait la verite Et pour la monnais numerique Comment ça va marcher😊😊

Est-ce qu'une inflation importée par les MP ne pourrait pas conduire à une hausse forcée des taux d'intérêts justement ? Super video sinon !

Top vidéo!

J'avais déjà vu pleins de vidéo sur le sujet, de livres, d'articles et compris l'enjeu mais si je devais en conseiller une, ce serait celle-ci! Une pépite de synthèse, bravo car ce n'est pas si facile concernant la dette!

D'une clarté impressionnante

Bravo les jeunes. Ça fait chaud au cœur d'entendre un autre son de cloche.

C'est le genre d'analyse que tu devrais faire en duo avec un Playmobil député de lrem, histoire de voir leur réaction 😅

la dette nous coute de moins en moins MAIS on paie qd même 60 milliards d'intérêts par an... qui seraient peut être plus utile pour rénover les écoles les hôpitaux etc...

Ouh là, il manque plein d'éléments, en faite pour faire rouler les dettes encore faut-il que l'inflation augmente pour faire baisser la facture, or l'inflation n'est pas suffisante. D'autant que si les taux d'intérêts remontent, il va falloir obtenir davantage d'inflation pour alléger les dettes. Le fait que les taux d'intérêts soient négatifs, ça augmente du coup la demande de crédits ainsi augmentant les volumes de dettes. En effet pour le moment ça tient, mais ça ne va pas durer. Et vu que la politique c'est prévoir, il vaut mieux commencer à réagir face aux dettes plutôt que d'attendre la dernière minute pour agir. Donc oui à terme les dettes vont être un problème majeur, car faire rouler les dettes c'est simplement refouler la douleur à plus tard. En outre notre taux de croissance est vraiment faible pour rembourser les dettes. De même que nos approvisionnements énergétiques vont se contracter dans les années à venir, ce qui va nuire aussi à nos perspectives de croissance pour rembourser les dettes. Bref, il faut arrêter de croire qu'on va pouvoir raser gratis éternellement pour des siècles et des siècles en faisant rouler les dettes et espérer rembourser en monnaie de singe.

Pour ceux qui veulent aller plus loin il y a une excellente vidéo sur la chaine d'heureka qui est certes très longue mais qui explique tout ca beaucoup plus en détails. Sinon très bonne vidéo.

🤣 "la dette n a pas d importance, faisons tourner la planche à billet pour avoir de l argent à l infini " c est sûr, l'histoire nous a montré que ce genre de stratégie fonctionne (non)

Très belle vidéo. D'autant que les gens ont tendance à attribuer la dette publique au président actuel alors qu'elle est effective depuis des années.

que vont-ils oser nous faire rembourser ce que.... nous.......ne devons pas ?

Je partage direct ! Il faut absolument faire rentrer cette donnée dans les prochains débats, notamment celui de la présidentielle.

5:54 Les prévisions du gouvernement ressemblent à un compteur de Méhari ! 🤣 (Ref)

Une vidéo qui a mal vieilli, je me souviens l'avoir vu il y a un an et m'être dit que la dette n'était pas un si grand problème que ça, mais aujourd'hui avec la remonté des taux les intérêts de la dette vont couter plusieurs dizaine de milliard par an 😔

mais, si c'est comme ca... on va demander plus de dette!!