Deutschland den Deutschen? Wie mit Rechtspopulisten reden? RABIAT! 

das bräuchten eher mal linke, die die demokratisch gewähle AfD als "nazi´s" beleidigen.

@@silomion5900 Die AfD wird demokratisch gewählt, das bestreitet auch keiner und jeder darf sie wählen. Jeder weiß allerdings und das ist kein Geheimnis, dass man mit der AfD auch Rechtspopulisten wählt, welche schon oft verfassungsfeindliche Äußerungen getätigt haben🤷🏻‍♀️ Weswegen hat Höcke wohl Hausverbot in der KZ- Gedenkstätte Buchenwald..🤔🤔

@@silomion5900 Silo? Siilooo? Wo bist du denn plötzlich?

@@feliii6634 Was hat er denn genau gesagt? Oder die Afd?🤔

@@rocky-vm4dn xD

Naja Deutsch können die meisten schon, nur die wollen hart klingen da mixen die dann schon gerne mal Deutsch mit Türkisch Stücken bzw Arabischen. xD Ist idiotisch aber ist nunmal schon seid jahren so.

Finde ich gut, dass du anerkennst, dass bei vielen mit deinem Migrationshintergrund was falsch läuft, machen nicht viele.

Ich kenne einen Iraner und einen Ägypter, die in ihrer eigenen Blase leben, weil sie aufs Gymnasium gehen. Die sehen einfach nicht, dass sich sehr viele Migranten falsch verhalten.

@@Manu_08999 Naja aber sind wir doch mal Ehrlich, es sind nicht nur die Araber die sich hier teilweise wie die Axt im Walde bewegen. Die Polen,Rumänen und Russen etc. sind da auch kein gramm besser. Von uns Deutschen will ich gar nicht erst reden.

Naja ich habe aber auch positive Erfahrungen gamacht vielleicht fallen einem die Negativbeispiele einfach eher auf. Bei uns in den Bussen habe ich schon häufiger beobachtet ,dass Migranten für ältere Personen und Schwangere aufgestanden sind ,um ihnen einen Sitzplatz zu verschaffen. Dies habe ich noch nicht einmal bei "Deutschen" beobachtet.

der heisst paolo pinkel und hat sicher noch 1 nase koks für dich übrig genosse

😁...Hach ja, der arme Koks-Michel und seine wirklich schlimmen Erfahrungen mit der ach so verlogenen Bundesrepublik... www.stern.de/panorama/kokain-und-prostituierte-der-fall-friedman-3507700.html

@@kronos7729 Das ist aber schon ein bisschen länger her(im Jahr 2003).Das kann man jemanden doch nicht immer vorwerfen.Er hat doch damals alle Ämter, die er zu der Zeit hatte)abgelegt.

Frau Merkel hat singemäß damals den gleichen Satz gesagt: "Dann ist das nicht mehr mein Land". War im Kontext der sog. Flüchtlingskrise 2015, wenn ich mich recht entsinne.

@@MrMSS22 warum ist sie immer noch hier ?

Hab ich gar nicht so wahrgenommen. 😂

Lol, anstatt in den Austausch zu gehen lässt man jenen in seiner Filterwelt....und sorgt somit für seine potenzielle Radikalisierung & ist mindestens genau so schlimm wie der sogennante rechte= nazi

@@apdeleis sehr guter Kommentar, finde ich auch so

@@apdeleis Also ich hätte weiter mit ihm diskutiert! Ich habe auch jemanden in meinem Umfeld,der seit Anfang von COVID-19 alternativen Medien folgt und sich nicht impfen lassen möchte.Wenn ich einfach den Kontakt abbreche und nicht mehr mit ihm diskutiere und zuhöre,hätte ich kein gutes Gefühl und er würde noch mehr in diese „Blase“oder „Filterwelt“abrutschen.

@@susannebuchholz785 Das problem ist häufig einfach das es so ist als würdest du versuchen ner Taube Schach beizubringen.

dschaydschee Bester Kommentar.

So ist es 👍

Genau, hier hat es mal einer verstanden, nur leider brüllen sich die Lager nur einfach sinnlos immer nur an. So sieht doch keine Problemlösung aus...

Das ist ja das Problem, die Lösungen sind "rechts"

Wer sich gegen die Probleme wendet, wendet sich gegen die Obrigkeit, und wird von denen zum Nazi erklärt.

ich glaube das hat der mann versucht aber sich nicht richtig ausgedrückt. ich denke mit "er hat für sich die beiden koordinaten gewählt" meint er, dass man dann rechts ist, wenn man die gleichwertigkeit von menschen und gruppen nicht anerkennt und dann (rechts)extrem ist, wenn man seine ansichten mit gewalt durchsetzen will. aber klar, ist jetzt nur interpretation von mir und so wie er das gesagt hat is das auf jeden fall falsch :x

@@mulraf Und auch das wäre falsch. Es gibt einen großen Unterschied zwischen sich abgrenzen und Menschen nicht als gleichwertig zu betrachten.

@@mulraf ich dachte das er dabei von extremismus im allgemeinen spricht denn dasselbe trifft ja auch auf die gegenseite zu

@@mulraf Hier mal eine Definition an der die Unterschiede ganz gut deutlich werden: Als politische Rechte wird ein Teil des politischen Spektrums bezeichnet. Sie geht von einer Verschiedenheit der Menschen aus und befürwortet oder akzeptiert daher eine gesellschaftliche Hierarchie. Ungleichheit wird deshalb von der politischen Rechten als unausweichlich, natürlich, normal und wünschenswert betrachtet. Unter der politischen Linken werden relativ breit gefächerte weltanschauliche Strömungen des politischen Spektrums verstanden. Die mitunter weit voneinander entfernten Strömungen der politischen Linken eint dabei, dass sie von der Gleichheit der Menschen ausgehen. Mit linker Politik werden sehr unterschiedliche Umsetzungsversuche jener ideologischen Ansätze bezeichnet, welche die Aufhebung von Ungleichheit und als Unterdrückung begriffenen Sozialstrukturen zugunsten der wirtschaftlich oder gesellschaftlich Benachteiligten zum Ziel haben.

Technisch mag die Definition falsch sein, sprachlich ist sie richtig. Rechts bedeutet in der Umgangssprache einfach Nazi, Faschist, Rassist und das nicht erst seit gestern. Und es hilft leider eher rechtsextreme Positionen zu normalisieren, wenn man sagt Rechts sein ist ok (Obwohl es natürlich ok ist), als dass man klare Abgrenzungen von rechts und rechtsextrem schafft.

Der kokst, oder hat zumindest mal...

Metaphern🤷‍♂️

Der nimmt auch gerne mal ne Nase ....hat deswegen auch keine Popelbremse...

Hast du wirklich nicht verstanden, wie das gemeint war?

@@IsomerSoma scheinbar keine intellektuellen hier

nicht vergessen er heißt Bernd Höcke

Ich kriege dezent das Kotzen.

Komisch naja wohl eher ist das abartig wenn so eine rechte Sau Brechts Worte in den Mund nimmt.

@@BabsJohnson111 geeeeenau so is es

Bedauerlicherweise gehen sehr viele seinem intellektuellen Gehabe auf den Leim. Höcke kann sich sprachlich sehr gut äußern und hat eine ausgesprochen gute Rhetorik, wodurch ich ihn für einen gefährlichen Rattenfänger halte. Mir lief es eiskalt den Rücken runter, als er in einer Rede im Jahr 2017 darüber schwadronierte, dass Afrikaner und Europäer von der Evolution zwei verschiedene Reproduktionsstrategien verpasst bekommen hätten. Der Afrikaner sei ein sogenannter "Ausbreitungstyp" und "lebensbejahend" und als r-Stratege einzustufen. Es war und ist absolut widerlich, mit welcher Pseudowissenschaftlichkeit Höcke seinen Rassismus legitimieren und intellektualisieren möchte und wie wenig Gegenwind es für derartige Äußerungen gegeben hat. Höcke ist aber nicht der einzige Problemfall. Bedenke ich, dass ein Brandner während einer Bundestagsrede im Bezug auf George Soros von einem "zwielichtigen, dubiosen, internationalistischen Strippenzieher" sprach und dafür, weder politisch noch medial, groß Kontra bekam, obwohl dies perfider Antisemitismus war, wird mir schlecht.

Was das "von oben herab" betrifft, stimme ich Dir völlig zu. Aber leider verwendest Du auch die Bezeichnung "Rechtspopulisten". Ich bin zwar selber im links-liberalen Spektrum anzusiedeln, frage mich aber dennoch, wieso immer, wenn es um Rechte geht, von "Populismus" gesprochen werden muss? Es gibt durchaus Rechte, die nicht populistisch sind, ebenso wie es Linke gibt, die populistisch sind... nur mal so!

@@janein9785 Habe den Begriff Rechtspopulist nur aus dem Titel übernommen, stimme dir zu.

Hat man nicht an Frauke Petry eine ganze Weile und gerade gestern an Jörg Meuthen bei Anne Will gesehen, wie sinnlos das Reden mit diesen Herrschaften ist?

Das ist wirklich ein entscheidender Punkt, weil sich der typische rechte Wutbürger wohl nicht auf Augenhöhe behandelt fühlt

"Miteinander sprechen" hatten sich Migranten schon seit Jahrzehnten auch von "Rechtspopulisten" gewünscht! Wo sind sie heute? Immernoch rechts!

Hi, xo! Danke, das freut uns! LG 😊

So wie du deine Auffassung darlegst und darstellst, sehen es aber sehr wenige. Den Eindruck einer gelenkten Berichtserstattung bekommt man immer öfters, man schaue nur mal den NDR und allen angeschlossen Medien zu! Der NDR sagt es gibt eine unglaubliche Dürre, die Welt im Norden gleicht einer Wüste! Gehe ich real vor die Tür, können meine Stiefel gar nicht hoch genug sein um nicht im Schlamm zu versinken. Die Entwässerungen der Ländereien haben durch jahrzehntelange Sparmaßnahmen es schlicht verbummelt ihrer Pflicht nachzukommen die Technik zur Entwässerung der Hinterlande auf dem benötigtem Stand zu halten. Schlimmer ist nur der ableger Njoy. Dort wird einem im Sekundentakt eingetrichert was man nicht alles einsparen muss an Tüten. Wärend in den Sekunden in Haiti, Bangladesch oder Thailand milliarden Tonnen an Plastik pro Stunde in die Ozeane fließen! Welch ein Irrwitz! Ebenso trichtert der NDR und deren diabolischen Anstalten einem immer wieder ein wie schlecht Diesel KFZ sind, und gleichzeitig wird hochgehalten wie man in Kiel an Straßen Absaugstationen errichtet welche die Luft filtern und gereinigt wieder abgeben! Wie geisteskrank ist denn sowas bitte? Und gleichzeitig fragen sich diese Anstalten wie immer mehr Menschen auf die rechte Seite wechseln? Phobische journalisten werden an der Tatsache nichts ändern! Sind denn diese Anstalten, diese "freien und unabhängigen journalisten" irgendwie Dumm muss man ja schon fragen? Wie kann es sein das das trotz versprechen der aktuellen Politikkaste die Strompreise zu senken, erstmal verkündet wird das Strom in 2020 so teuer wie NIE werden wird. Habt auch ihr freien und unabhängigen journalisten nicht mitbekommen wie die neuen Umweltnazis alle über den Tisch ziehen? Checkt ihr das nicht? Wenn VW und Daimler fordern das es einfacher gemacht werden muss Kurzarbeit zu beantragen, dann ist auch das nicht positiv! Es dient keiner Flexibilisierung der Arbeitszeit. Die Firmen wollen unter dem Deckmantel der Verkehrswende die Arbeitnehmer lediglich stärker ausbeuten und mehr der sozialen Verantwortung auf den Staat abwälzen. Auch darüber findet man im Verbund der ARD/NDR kein einziges Wort, kein unabhängiger und freier Aufruf zum Widerstand gegen die Konzerninteressen. Vielmehr wird in Kommentaren dargelegt das die Streikkultur hier noch viel zu hoch sei. Wie kann sich die UFO es nur erlauben den Luftverkehr lahmzulegen. Albern, all das ist albern. Wenn der ruf nach einem neuen Klassenkampf ertönt, ich bin dabei! Ich möchte Dieter Zetsche,Tom Enders, Friedrich Merz und alle andern öffentlich und lebendig häuten und in Salz baden für ihre Raubzüge gegen die Demokratie! Auf der Liste steht auch die offiziell als kriminelle verurteilte EZB Chefin Christine Lagarde. Welche allen normalen Bürgern über den Umweg der Negativbezinsung von Guthaben ihr Geld aus der Tasche zieht. Diese Verbrecherin ist übrigens trotz Verurteilung Ehrenritterin Frankreichs! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen was das für ein Aberwitz ist!

Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag! Ich bin der selben Meinung. Die Recherche ist meiner Meinung nach deutlich zu subjektiv und hat nichts mit einer objektiven, journalistischen Berichterstattung zu tun!

xVelox_ X SALZ O

xVelox_ X SALZ 🧂

Ey btw ist jeder spd ler ein antifaschist. Denn die Antifa ist die ANTI FASCHISTISCHE AKTION. Gegen den Faschismus zu sein ist die moralisch Demokratische Pflucht eines jeden Menschen der Freund der Demokratie ist.

Genau das dachte ich auch, ob sie das selber weiß oder ob sie das nur sagst, damit man denkt das die CDU solche Werte hat?

Das ist relativ kurz gedacht. In jeder Partei, so auch in der CDU, existieren unterschiedliche Ansichten. Kaum jemand kann sich mit jedem einzelnen Punkt eines Parteiprogramms oder jeder einzelnen Ansicht des Parteivorstands identifizieren. So wirst du bspw. in der JU deutlich mehr Menschen finden, die sich für die Möglichkeit der Eheschließung für homosexuelle Paare ausgesprochen haben, als in der Seniorenunion. Du wirst in der JU/ CDU junge Frauen finden, die sehr sozial eingestellt sind, die gegen Art.13 und Paragraph 219a StGB sind und die trotz alle dem politisch konservativ eingestellt sind. Ich teile die Ansichten der jungen Dame im Video und bin ebenfalls JU Mitglied.

Kennst du die "werte" der CDU? Jede demokratische Partei bekennt sich zum GG , also für liberalismus, Rechtsstaat usw. Unter CDU Regierung wurde erstmals im Gesetz ausdrücklich hervorgehoben, dass ehe auch gleichgeschlechtlich sein kann. Die CDU hat eine sehr (überraschend) liberale Asylpolitik gestartet. Nein, ich wähle keine CDU, aber es nervt mich wenn unsachlich diskutiert wird, und dieses cdu-gebashe ("CDU ist rechts, erzkonservativen, reaktionär, blabla") gehört dazu. Die Sachlichkeit verschwindet leider auch sehr oft in den Medien wenn diese Begriffe "rechts" und "konservativ" verwendet werden, das sind inhaltsleere begriffe, mit denen Leute Klischees assoziieren. Konservativ heißt bewahrend. Wenn ich die Umwelt bewahren möchte und für co2 Reduzierung bin, bin ich "konservativ", wenn ich die gleichgeschlechtliche ehe, die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit bewahren möchte, bin ich " konservativ". Mehr Sachlichkeit und Inhalt sind angebracht anstatt seine politische Meinung aufgrund von so unpräzisen begriffen zu bilden bzw damit zu argumentieren.

Völlig richtig. Ich habe mich auch gefragt, ob sie sich selber belügt, oder nur die Zuschauer. @ die CDUler die hier kommentieren: Nein, rechts, rechtskonservativ, sozial, links.. das sind keine leeren Begriffe. Und dieses Schönreden von "Konservatismus", da stelle ich mir sofort wieder die Frage, ob.. nun, siehe oben. "In seiner Entstehung als politische Weltanschauung wurde der Konservatismus als Gegenbewegung zur Epoche der Aufklärung und den Ideen der Französischen Revolution sowie des Liberalismus und des Radikalismus beschrieben." [ Martin Greiffenhagen: Das Dilemma des deutschen Konservatismus. Piper, München 1971, S. 40-44.] Konservatismus, abgeleitet von lat. conservare, ist ein Sammelbegriff für geistige und polit. Bewegungen, welche die Bewahrung bestehender oder die Wiederherstellung früherer gesellschaftl. Ordnungen zum Ziel haben, wobei diese auf eine natürliche oder transzendentale Begründung zurückgeführt werden. Der Konservative steht sozialen Veränderungen und abstrakten Theoremen eher skeptisch gegenüber. Ausgehend vom Widerstand gegen Aufklärung und Französische Revolution... [Urs Altermatt, Martin Pfister: Konservatismus. In: Historisches Lexikon der Schweiz.] *Allerdings sollte man sich generell nicht an Namen und Begriffen aufhängen.* So nennt sich die CSU christlich _soziale_ Union, und dass die nichts mit "sozial" am Hut haben dürfte offensichtlich sein. Viel interessanter ist die Politik, die eine Partei tatsächlich durchsetzt. Und da kommen wir auf die Begriffe "wirtschaftsliberal, neoliberal, marktkonform, rechts" Alle hinreichend definiert, und alle treffen auf die Politik der CDU zu. Ja, sie hat sich gesellschaftspolitisch etwas nach links entwickelt. Gleichzeitig ist sie wirtschaftspolitisch rechter denn je. Wie alle Parteien. Der wirtschaftliche Rechtsruck war so massiv, dass inzwischen die _Linkspartei fordert, was unter Helmut Kohl Realität war_ Und jemand, der einer Partei angehört, die Zeitarbeiterrechte noch weiter beschneidet, die eine Steuerliche Bevorzugung Superreicher bestehen lässt, obwohl das Verfassungsgericht höchstpersönlich diese _mehrfach_ angemahnt hat, die die Spielschulden von Banken mit dem Geld der Steuerzahler übernimmt... der *ist* marktkonform, neoliberal und wirtschaftlich rechts. Nicht vergessen sollte man auch, dass die Kanzlerin mehrfach strengere Abgasgrenzwerte verhindert hat, ebenso wie schlechte Ökobewertungen für übermotorisierte SUV (Die werden dank der CDU nun nicht nach absolutem Schadstoffausstoß bewertet, sondern relativ zu ihrer Leistung und ihrem Gewicht. So dass ein 2,5 Tonnen SUV mit 400 PS und 15l Verbrauch als umweltfreundlicher gilt als ein Kleinwagen mit 800 kg, 70 PS und 6l Verbrauch. Wer da Dinge sagt wie "Wenn ich die Umwelt bewahren möchte und für co2 Reduzierung bin, bin ich "konservativ", der ist entweder ein Lügner, oder ein Idiot.

@@_annoyed4692 am Anfang wars noch ein sachlicher, wenn auch m.E. falscher, Beitrag von dir, dann zum Schluss sinnlos beleidigend. Es ist nicht so relevant, was ein Begriff irgendwann mal angeblich bedeutet hat, die Quellenangaben sind ja eher exotisch. Dann meinst du, es käme nicht so sehr auf Begriffe an, schwenkst dann aber nur auf andere Begriffe um wie neoliberal usw. und unterstellst sie seien "hinreichend definiert", nennst die Definitionen bzw die Quellen hier aber nicht. Des weiteren bezeichnet du mich indirekt als cduler was offensichtlich auf das ignorieren meines Kommentars fußt. Konservativ u.a.= bewahren gesellschaftlicher Verhältnisse, wie du sagst: die Beispiele meines ersten Kommentars sind genau das. Es gibt viele Definitionen/formen von konservativ, wertkonservativ, alltagskonservativ. Ich habe mich auf den mindestnenner, auf den Wortlaut, bezogen und anhand davon geh ich unidiotischerweise nach wie vor davon aus, dass Umweltschutz etwas konservatives ist. Dadurch dass Begriffe wie rechts, konservativ usw so sehr weit auslegbar sind, kann man sie nicht wirklich fassen, sind sie nahezu inhaltsleer in dem Sinne, dass man ihnen konkret nix abgewinnen kann an info,Inhalt. Mein Ansatz war/ist auf diese Begriffe zu verzichten, da sie viel zu unpräzise sind und praktisch nur pauschalisierend und polemisch verwendet werden. Die Wahrheit ist konkret: du magst CDU nicht weil zeitarbeiterpolitik usw, das is konkret, das is OK.

Finde die Rechten sind ebenfalls verblendet, dass Deutschland ein Islamstaat werden könnte. :)

​@@liannxiee Ich finde nicht, dass man für diese Überlegung rechts sein muss. Ich denke, dass die Zukunft allgemein sehr schwer vorhersehbar ist und dass viele für sicher befundenen Prognosen falsch waren. Mir ist es nicht suspekt, dass eine solche Sorge in der Bevölkerung aufkeimt, wenn man folgendes bedenkt: - Die deutsche Geburtenquote ist momentan relativ niedring. Weniger als 2 Kinder pro Frau. D.h. die deutsche Bevölkerung (ohne migrationshintergrund) wird weniger, falls dies in der Zukunft konstant bleibt. Und zwar exponentiell und nicht linear. - Ich kenne die Geburtenquoten von islamischen Einwanderern nicht. Es wird aber oft angenommen, dass diese signifikant höher ist als die von Deutschen. Und zwar über 2 Kindern pro Frau. Ergo, exponentielles Wachstum. - Es ist statistisch relativ gut belegt, dass islamische Einwanderer kulturell bzw. gesellschaftlich unter sich bleiben und eher schwer integrieren bzw. assimilieren. Dies kann zu Parallelgesellschaften und zu einem gesamten kulturellen / gesellschaftlichen Wandel führen. - Es wird auch (und ich finde zu gewissem Maße fair) oft angenommen, dass ein substantieller Teil der islamischen Einwanderer nicht sekularisiert ist und das Grundgesetz nicht als oberste Autorität ansieht. Es ist sehr problematisch, wenn diese Gruppe einen großen Teil der Bevölkerung darstellt. Und ich rede nicht von Menschen mit islamischen Glauben, sondern von Menschen, die das Grundgesetz ablehnen. Mit Reichsbürgern wäre das natürlich auch nicht besser. - Großer Abgang von deutschen Fachkräften - Nicht funktionierende (legitime) Abschiebungen - Schon vorhandene Parallelgesellschaften lange vor 2015 + massenhafte unkontrollierte islamische Einwanderung seit 2015 Das ist alles Wasser auf Mühlen. Egal was es für Auswirkungen auf die Zukungt hat.

@@liannxiee Der Libanon war mal katholisch ;)

@@liannxiee Grundsätzlich ist alles möglich. Ich verweise auf den Kommentar von Brot aus Mandeln, wie auch andere Länder die historisch die Religionen und Einflüsse gewechselt haben. Wenn entsprechende Mehrheiten da sind, ist prinzipiell alles möglich oder umsetzbar.

NEIN! Religion und Staat sind voneinander getrennt. Egal wie viele dafür wären, das würde den Grundgesetz verstoßen. Das was hier gesagt wird ist nichts außer Hetzerei und Verblendung der wirklichen Realität. Wir haben hier eine demokratische Republik und keinen Reichstag oder Diktatur. Meine Fresse.

Ja insbesondere nach dem Attentat von Hanau.

Die Leute von der Sendung haben sich wohl den falschen Beruf gesucht, vor allem die Moderatorin.

gott sei dank fällt das Leuten auf...

Was soll man von einem linksextremen Kollektiv auf Anderes erwarten?

@@derkernspalter Ist das jetzt auch eine Vermischung von links und linksextrem?

@@derkernspalter Dein ernst du schreibst unter einem Kommentar, der komplett richtiger weise sagt, man müsse differenzieren und darf Leute nicht gleich als (rechts)extrem bezeichnen, dass es sich um linksextreme handelt?!!! Was ist das denn für eine dumme Doppelmoral und Widersprüchlichkeit von dir??Denkst du eigentlich mal nach bevor du etwas kommentierst?!

du bist mein held

@@derfeind5294 , Und du bist nicht mein Feind. 😁

❤️super Aktion

lüg nicht

In der Tat ein sehr intelligenter Mann. Was mich jedoch stört: Er legt anscheinend jedes Wort auf die Goldwage und somit bleibt nur sehr wenig unkommentiert, selbst dann, wenn etwas mal für sich stehen könnte. Des Weiteren scheint er sich selbst auch äußerst wichtig zu nehmen, was durchaus auf eine narzisstische Persönlichkeit zurückzuführen sein könnte. Hierfür spricht auch sein Hang zum diskutieren. Abgesehen von diesen beiden Punkten ist er mir aber auch sympathisch und ich denke es braucht Menschen wie ihn, die den Dialog suchen.

Friedmann? Ja, er ist redebegabt aber ansonsten ein komplettes No-Go. Ein "normaler" Mensch haette bei seinem Katalog von Verfehlungen einen komplett gebrochenen Lebenslauf. Paulo Pinkel ist hingegen wieder geachtet, er ist vermoegend und sogar Honorarprofessor an einer Uni.

@@KonstruktiveKritik Er ist eine hochgradig exzentrische Persönlichkeit. Er nimmt sich weniger wichtig, als zum Beispiel seine Sprache und Betonung vermuten lässt. Er ist ein spezieller Mann, aber jemand mit sehr klarem Kopf und gesunden Vorstellungen von diesem Land. Frei von Ideologie, trotzdem in Teilen konservativ, auf der anderen Seite aber auch klar abgrenzend gegenüber der AfD. Es ist ein angenehmer Konservativismus, den ich persönlich teile.

geht doch ins Theater wenn ihr solche Charaktere in eurem Leben vermisst😑 Nur Intelligenzbestien finden diesen Redeschwall geil

@@Techinvestor567 angenehm konservativ :D wie kann dieses Worte in einem Satz verwenden uff.

I can‘t?! Was ist das wieder für ein Schwachsinn aus der Ladender Anglizissmen

"Knuffig" ist aber auch mega knuffig !

@@davidpenso9832 heul

*Naja, ist ja ganz sympathisch, aber die sind doch Traumtänzerinnen!! Diese ganze Kiste, Latschdemos, Liedchen singen, Pantomime - das war doch schon in den 70ern uninteressant!* - Die Leute gucken sich das doch gar nicht mehr an...die sind höchstens sauer, weil die Strassen dicht sind, und die ganzen Rechten lachen sich kaputt und machen abgeschmackte Witze darüber...das war doch alles vor 30 Jahren schon ein totgerittenes Pferd! *Selbst die Monsterdemos der DDR waren für die Wende nur ein Randgeschehen!* Das Land *war vorher schon bankrott, keiner hatte noch Bock, zur Arbeit zu gehen und den Mauerfall gabs nur, weil sich der eine Regierungstyp nervös verquatscht hatte mit der Öffnung. Wenn das nicht gewesen wäre, hätten die SED die einfach machen lassen und alles hätte sich irgendwann totgelaufen und wäre eingeschlafen* ....- *SO erreichst Du heute nix mehr!! Schon seit Ewigkeiten nicht!!* Ich hab *an der Uni 2005 mal ne Statistik* gesehen, *wo man Demos zwischen 1960 und 2000 analysiert hat:* Wieviele haben überall in Europa und den USA stattgefunden - und wieviele haben nur IRGENDWAS bewirkt, zB. das über ein Gesetz oder Vorhaben noch mal in der Regierung geredet wurde und so was .... das Ergebnis war mega-peinlich bis erschütternd: *Auf 10.000 erfassten Demos mit mehr als mind. 2.500 Leuten Teilnahme kam ein Schnitt von 1,5 - 3,5 PROZENT bewirkte Veränderung bzw. Fortschritt in der Sache, für die gekämpft wurde, das ist deutlich unterhalb der Signifikanzschwelle bei einer (gängigen) Signifikanzschranke von 5%. Wenn Du überlegst, was für'n Aufwand so ne Demo ist (Organisation, Kosten etc.) ist das VERNICHTEND WENIG!!* Das ist fast nix!! Man hat auch *Zeugen befragt, ob sie sich an Parolen oder Songtexte mit eindeutigem Bezug zum Demothema erinnern* - das tat *fast überhaupt NIEMAND!!* *Vergiss Demos und Liedchen trällern!! Das ist, wie mit nem Oldtimer Baujahr 1935 bei ner modernen Rallye antreten!!* Sorry! Lincoln Six Echo

Dein Auftreten wirkt öde

Genau

tja wer Patriotismus nicht von Rassismus, Kulturalismus oder Nationalismus unterscheiden kann ist leider, so hart es auch klingen mag, ein Idiot.

@Sascha Brinkmann #FCKNZS

@Sascha Brinkmann Hallo Sascha :) Wen meinst du mit den "Anderen"? Kannst du das genauer definieren, ich kann dir nicht ganz folgen, wer genau "unser" Land kaputt macht.

​@@sh8544 Du hast sicherlich unabsichtlich den Link am Ende von Saschas Kommentar übersehen. Denn hättest du gesehen, welches Video er verlinkt hat, würde sich die Frage nach einer genaueren Definition erübrigt haben.

DasPikachu für so einen Dumpinglohn bekommt man ganz sicher keine Qualitätsarbeit...

Stimmt, ich könnt denen wirklich mal Nachhilfe geben ^^ Neulich erst in Geschichte ne 1 geschrieben ^^ #Abi

@@meinname5788 Das war nun wirklich nicht der springende Punkt 😅 Aber wenn wir schon dabei sind, als Schüler bekommt man oft nicht mehr als das.

@@regnumteutonicum8188 Werd erstmal erwachsen

@@gavingynert2455 Werd du gebildet 🙃

​@@125percent3 word!

Das hast du echt gut gesagt. Das hilft mir auch weiter. Danke 😌 Und Schönes Profilbild!

@@Loui.s Auch VtM Fan? ;)

leider ein wenig einseitig

Demokratie ist die Herrschaft der Massen und die Masse ist der Unsinn

Butter bei de Fische: Rechtsextremistisches Denken ist eine Kombination aus verschiedene inhumane Einstellungen, beispielsweise Rassismus, Antisemitismus und Nationalismus, von Sexismus (Diskriminierung aufgrund des Geschlechts), Autoritarismus (Befürwortung einer Diktatur) und Chauvinismus (der Glaube an die Überlegenheit der eigenen Gruppe). Völkische Rechtsextremisten - beispielsweise in der NPD - fordern explizit, dass jeder Einzelne sich dem Kollektiv ("der Volksgemeinschaft") unterzuordnen hat. Sie verehren den Nationalsozialismus, dessen Verbrechen sie dabei leugnen oder relativieren (siehe Revisionismus) Traurig, dass es viele einfältige Menschen gibt, die absurde Verschwörungstheorien für ihre Wahrheit halten und keine andere Infos mehr zulassen. Diese Vollpfosten sind im Tellerrand ihres eingeschränkten Horizonts gefangen. Wie sagte neulich Einer treffend: Rechtsextreme und Verschwörungstheoretiker lassen sich durch Wahrheiten nicht ablenken ... AfD steht in etwa für Alternative für Dummköpfe, da muss man sich über nichts mehr wundern, Vollpfosten, Covididiotenabschaum und Verfassungsfeinde vereinigen sich halt gerne😞 Hass, Hetze, und Spalterei, typisch Afd👈🔥 Wie einst Luckes AfD von den Nazis, wurden auch die Querdenker von rechten Nichtdenkern gekapert. .... An die vernünftige Mehrheit: 💖👍 💞HERZLICHEN DANK👌🏻 und bleiben Sie Smart😷 Übrigens, die Coronaproteste und weitere "Spaziergänge" in Sachsen werden inzwischen vollständig von der organisierten kriminellen Neonaziszene dominiert. Faschistische Trolle wie deutsche Rechtsextreme und manch Russlanddeutsche trollen auch für Putin. Hass auf die freie Demokratie und NATO, dafür Verständnis für Putin, Trump, Kim Jong-un, Bolsonaro ... Diese wie auch putin Trolle nehmen Kommentarsektionen ins Visier, die Bemühungen um prorussische und antidemokratische Stimmungsmache ist nochmals intensiviert worden! Faschistische Trolle wie Putin Troll Accounts pushen bestimmte Beiträge konzertiert und ergänzen/ liken die Lügen gegenseitig. Fast immer wird Täter Opfer Umkehr betrieben. (Putin gut, die Opfer schlecht) oder (Putin gut, USA schlecht) ... Faschisten, also Rechtsextreme/ Neonazis kaufen/ mieten im Osten günstig Immobilien, veranstalteten dort Konzerte oder gründen neue Gruppierungen, denn in diesen dünn besiedelten Regionen gibt es keine aus sich heraus starke Zivilgesellschaft, um sich dem Rechtsradikalismus entgegenzustellen. Hier sollte der Osten endlich mal zeigen, wie man demokratiefreundlich agiert !! Denn Demokratiefeinde sind ein hassschürender Eiter aus aus der organisierten kriminellen Neonaziszene, rechtsextremen Parteimitglieder, Holocaustleugner, rechte Security-Beschäftigte, ultrarechte Kampfsportler, Hass-Musiker, Sekten, Reichsbürger, völkische Siedler, Identitäre, Verschwörungstheoretiker, rechte Querdenker, NPD-Funktionäre, AFD, rechte Hooligans, Betreiber von rechten Bekleidungsläden, rechte Medienszene, Identitäre Bewegung, Pegida, Putin Trolle, Nordkreuz (Tag x Todesliste der Prepper), Der dritte Weg, Combat 18, „Blood & Honour“, Aryan Warriors, Nationale Sozialisten, Brigade 8, Hammerskins, die neuen Rechten, Freie Sachsen usw. ... Man sollte ihnen langsam aber sicher den Riegel vorschieben!! Konsequent gegen Rechtsextremismus, danke Frau Nancy Faeser!!

Ich glaube das war hier auch oft das Problem... Dass die Seiten aneinander vorbei gesprochen haben und anstatt nachzuhaken oder nochmal an die Sache mit einem andren Blickwinkel ranzugehen (man kann dann ja immer noch nicht zustimmen) wurde einfach ein anderes thema angefangen. Und immer so weiter...

@@GardenArcher7625 ...Ironie...oder wie.....das war von dir jetzt Spass

@@yoursocialnetwork451 also wie ich es schon von der Art der Thematik gemachtes Video ein scheiss Video "" ..(..lest das mal ihr y- team)

@@yoursocialnetwork451 stimm ich zu. Die Moderatorin hat sich auf nichts eingelassen als Mensch. Einfach vorbereitete Fragen /Meinung an die Leute geworfen, Antworten eingesammelt, aber kaum damit gearbeitet und kaum was davon verarbeitet. Zu mindest im Video nicht.

Es interessiert mich wirklich sehr, was du als die wurzel des Problems erachtets? Ich hab mich dorthingehend noch nicht informiert, oder mir Gedanken darüber gemacht

@@merleotto8760 für mich ist es der öffentliche Links(grüne-) Ruck der alles Rechts von sich in die Nazi Ecke drängt, und so selbst die heutige AfD herangezüchtet hat.

Aber ist das eine Rechtfertigung Menschen alleine auf ihre Herkunft zu reduzieren und wieder Nationalismus zu betreiben?

Ich denke, das war nicht das Ziel des Films. Hier sollte ja vielmehr darauf eingegangen werden, wie man auf das Phänomen der Rechten reagiert und mit ihnen trotzdem im Diskurs bleibt. Das ist eine Sache, die jeder Mensch auf eigene Faust tun kann, einfach mal mit anderen Menschen reden. Die Gründe, warum AfD&Co so viel Erfolg in den letzten Jahren genießen, sind wahrscheinlich einfach zu lang, um in diese Reportage auch noch hinein zu passen. Außerdem ist es hier, meiner Meinung nach, deutlich schwieriger, als einzelner Menschen etwas zu tun, hier sind schon große politische Lösungen auf Bundes- und EU-Ebene gefragt. Da der Film ja aber den Zuschauer zum eigenen Handeln auffordert, fände ich hier eine Betrachtung der Gründe eher störend, vielleicht auch etwas demotivierend angesichts der trägen politischen Prozesse, die man für sein Handeln durchlaufen müsste.

@@merleotto8760 Die Wurzel ist, dass die klassischen Konservativen Parteien einfach immer weiter nach "links" gerückt sind in den letzten Jahrzehnten. Es gibt ja kaum noch inhaltliche Unterschiede der großen Volksparteien ( zumindest werden diese nicht offen "debattiert" also in richtigen Streitdebatten á la Wehner oder früher Strauss und Schmidt ). Deswegen wird alles ( das ist auch dieser ewigen unsäglichen GroKo zu verdanken und einer fast nie Debattierlustigen Kanzlerin ) als Einheitsbrei empfunden was da grad abläuft. In so einem Klima suchen Menschen nach klaren Positionen und die bringen dann die politischen "Ränder" egal ob Links oder Rechts. Im Grunde vertritt die AFD Themen der CDU aus den 70er/80er Jahren gepaart mit den Ideen der FDP aus den 90ern. DAS ist meiner Meinung nach die Wurzel der derzeitigen "rechts-links" Diskussion.

Wahnsinn

Who asked ?

Würde ja gerne liken aber du hast 69 Likes ;-)

Face leaked

Du Oma Boy 😏

"Rechts" und "links" als politisches Spektrum ist eine Erfindung der Demokraten zum spalten und herrschen ("divide et impera"). Das gab`s frueher nicht.

@@frankcoala5890 achso natürlich.......kannst du mir mal ein Beispiel nennen an dem es nicht so war, seitdem es Politik bzw. zumindest Demokratie (Parteien) gibt?

@@alessiocece2098 Darum lehne ich ja die Quatschbudendemokratie ab. "Was hätten sie überhaupt noch mehr zerstören können. Das schlimmste aber ist die Vernichtung des Vertrauens in unserem Volk, die Beseitigung aller Hoffnungen und aller Zuversicht. In 13 Jahren ist es ihnen nicht gelungen, die in unserem Volk schlummernden Kräfte irgendwie zu mobilisieren. Im Gegenteil. In ihrer Angst vor dem Erwachen der Nation, haben sie die Menschen gegeneinander ausgespielt, die Stadt gegen das Land, den Angestellten gegen den Beamten, den Handarbeiter gegen den Arbeiter der Stirne, den Bayern gegen den Preußen, den Katholiken gegen den Protestanten* und so fort und umgekehrt." ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MiSVsLPwjTI.html * West gegen Ost, Frauen gegen Maenner, Junge gegen Alte, sexuell Perverse gegen normal Veranlagte, "Lebensmodelle" gegen die Familie, Arbeitnehmer gegen Arbeitslose/Leiharbeiter/Aufstocker und last but not least der groesste Coup der Demokrazis gegen den "Souveraen": Auslaender gegen Ureinwohner. Demokratentum ist Verbrechertum!

@@Arminius0963 Stimmt. Wir 'Nazis' sind die wahren "Linken". Die arbeitsscheuen, den Arbeiter verachtenden, antideutschen BRD-"Linken" sind gar nicht "links", sondern machen mit Hilfe faschistischer Methoden die Drecksarbeit fuer den "rechten" Konsensblock bzw. das (zumeist koschere") internationale Finanzkapital. /;=)

@@JunkyDruffy Muss ja stimmen. Wird schliesslich auch jeden Tag in der 'tagesshoah' gesagt.

wer kocht über? die AFD hat doch täglich mit übergriffen zu kämpfen. alleine in den letzten tagen wurde wieder ein auto angezündet, afd büros beschmiert und sogar www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/anschlag-in-hamburg-weisses-pulver-im-buero-des-afd-landesverbandes-62046474.bild.html warum liest man sowas nicht von den bösen rechten, die das bei anderen manchen?

Nick Ymlak ein weisses Pulver? Hmm 🤔 👃🏿

SeazBreeze, machen Sie sich ein eigenes Bild davon, wer mit wem nicht redet und wer überkocht, weil man versucht zu reden. Eine linke Demo benötigt keinen Polizeischutz. Wenn AfD-Anhänger irgendwo auftauchen müssen sie mit Hundertschaften vor Gewalt geschützt werden. Gewalt und Trillerpfeifen sind der Ausdruck der Sprachlosigkeit eines ideologischen Scheiterns der Linken. Es sind die sog. Linken, die angesichts der bitteren Wirklichkeit unseres Landes nicht mehr argumentieren können aber ihre gescheiterte, oft lebenslange Identität durch Lärm und Gewalt verteidigen.

@@nickymlak1189 quelle: BILD :D haha ich kann nicht mehr, das drecksblatt reicht nichtmal zum arsch abwischen :)

glaubst du, dass sie die geschichte erfunden haben? die AFD hat videos gepostet, wie die feuerwehr dort im einsatz ist glaubst die feuerwehr macht das zum spaß? man muss der bild ja nicht alles glauben, aber einfach mal so zu behaupten, dass jeder satz gelogen ist, ist auch mehr als dämlich du solltest vielleicht mal erwachsen werden und nicht alles glauben was dir irgendwelche youtuber erzählen

Könntest du mir erklären, was du mit diesen beiden Konservativhaltungen genau meinst? Sorry, verstehe es nicht...

Erschonwieder Jaaa! 👍👍

Früher habe ich kaum hinter seiner provozierenden Fassade gucken können. Mittlerweile ist mir Herr Friedman (ein n!) sehr lieb geworden.

Mit Schniefgeräuschen und rinnendem Urin - für Pinkler und Angepinkelte.

@@Dhari1 Mitleid.

Er scheint nicht mehr 24/7 auf Koks zu sein. Ich habe die Tage noch durch "die Nacht mit " mit ihm und Christoph Schlingensief gesehen. Da war er schrecklich.

Du sprichst mir aus der Seele, die Journalistin berichtet extrem Oberflächlich (Hakt nicht viel nach oder versteht vieles einfach nicht) und nur aus Ihrer Sicht heraus. Habe dieser Doku einen Daumen runter geben, da sie einfach nicht neutral/sachlich gemacht wurde, das Thema ist interessant, sollte aber Professioneller gemacht werden.

schulmädchen trifft es ganz gut

Das regt mich schon sehr lange auf, ich habe größtenteils linke Ansichten (abgesehen von der Bundeswehr). Bezeichne mich selbst aber als Patrioten, weil ich Deutschland liebe und das beste für Deutschland will. Was meiner Meinung nach Sachen sind wie Meinungsfreiheit, Demokratie, Religionsfreiheit, eine starke EU, Frieden, Freiheit usw. Und nur weil ich dazu sage, dass ich Patriot bin wurde ich schon häufig als Nazi beschimpft. Und so eine Verallgemeinerung stört mich richtig .

@@real.news_ dürfen sie nicht. Das Staatsfernsehen erlaubt Objektivität nicht mehr . Die Jurnalisten müssten um ihren Job fürchten

@@t.g.4749 Was für ein ausgemachter Schwachsinn... sämtliche Satire-Sendungen machen sich über die Regierung lustig. Wie weltfremd lebt man eigentlich in der AfD-Blase... ?

Ja, sie sollte synchronisieren.

Ich find ihre Stimme super nervig 😂 wie so n Kind

die verlogene demokratie ist ein geschenck ....das ist mehr rechtsradikal als radikale selbst ...die geile demokratie arbeiten gehen nixx dabei verdienen euro jobber damit die statistik von arbeitlslosen besser dasteht russland feindlich amerika liebhaber in dieser demokratie wirst nur ausgebeutet mehr auch nicht

Genau, Demokratiefeinde, wie der hassschürender Eiter aus aus der organisierten kriminellen Neonaziszene, rechtsextremen Parteimitglieder, Holocaustleugner, rechte Security-Beschäftigte, ultrarechte Kampfsportler, Hass-Musiker, Sekten, Reichsbürger, völkische Siedler, Identitäre, Verschwörungstheoretiker, rechte Querdenker, NPD-Funktionäre, AFD, rechte Hooligans, Betreiber von rechten Bekleidungsläden, rechte Medienszene, Identitäre Bewegung, Pegida, Putin Trolle, Nordkreuz (Tag x Todesliste der Prepper), Der dritte Weg, Combat 18, „Blood & Honour“, Aryan Warriors, Nationale Sozialisten, Brigade 8, Hammerskins, die neuen Rechten, Freie Sachsen usw. ... Man sollte ihnen langsam aber sicher den Riegel vorschieben! Konsequent gegen Rechtsextremismus, danke Frau Nancy Faeser!

Völlig richtig! Die Demokratie ist kein Selbstläufer! Meine Grossmutter war noch im Kaiserreich geboren (1910)und hat den Nationalsozialismus als junge Frau erleben müssen.Ihr war das ganz wichtig, immer wählen zu gehen.

Meinst du Selbstgespräche sind wirklich so spannend?

Nein, weil Linke bei weitem nicht so schlimm sind wie rechte. Rechte brandstiften geistig so wie auch physisch - man denke nur an die Elbphilarmonie oder Gewaltdrohungen gegen Kneipenbesitzer weil sie bestimmte Parteien auftreten lassen wollen. Oder den Angriff auf Politiker weil sie nicht in deren Weltbild passen. Und jetzt schalte wieder auf die unvoreingenommene staatliche Doku zurück und hör auf zu hinterfragen, du böser "Rechter" aka Nazi aus der Hölle!

@@finalspinal Was ist denn mit G20?

@@Max-nm2qc Touché! Haha

Du kannst nur G20 als Beispiel nehmen? Was ist mit den Nazis die viele erstochen oder totgeschlagen haben? Warst du in der Zeit taub?

Ja, wie scheinbar alle Funk-Projekte.

Das passiert auch ohne diese Beiträge... Hier wird doch genau das dargestellt, es wird immer schwieriger zu unterscheiden zwischen Rechts und Rechtsradikal, das selbe bei Links. Politik ist sehr Emotional geworden und das sollte nicht so sein

Wenn du auf die Stelle mit dem Aufgriff des Begriffes „Konservativ“ deuten möchtest, dann denke ich das damit eher die Normen der Gesellschaft gemeint werden. Ich denke das Deutschland viel zu bewahren hat, aber wenn das unter einer Ignoranz von Fortschritt passiert sollte man sich fragen was wichtiger ist.

@@ZerloxGaming Ja und aus den Normen und Werten leitet sich ja sehr viel ab, deshalb streiten wir ja, bzw genau dafür! Für die Werte und Normen, die wir als Gesellschaft für bewahrenswert empfinden und welche scheiße sind und modernisiert werden sollten. Aber zu sagen - ne wir haben hier absolut nichts und wie gesagt am Anfang zu meinen : ich kann mir nur dieses Land hier zum Leben vorstellen - sollte man sich selber fragen, ja wieso denn?

@@alexkp4372 Naja, genau das klappt doch auch in der Gesellschaft, jedoch wird sowas schwer klappen wenn eine offen Rechte Partei großen Einzug in eine Regierung bekommt. Die Mehrheit in Deutschland war für die Ehe für alle und die CDU, die sehr stark dagegen war obwohl sie öfter dazu aufgefordert wurde, hat es erst 2018 geschafft sie einzuführen. Mit einer AfD hätte das wahrscheinlich nie geklappt.

@@ZerloxGaming ja. Bist halt nur ewig weit weg von meiner Aussage.

@ :@@ZerloxGaming die AfD ist nicht rechter als es die CDU vor 10 Jahren war. Lese einfach beide Parteiprogramme und sehe einmal von der medialen Hetzkampagne ab, die das Establishment auf alle ausgießt, die Fragen nach der Integrität der etablierten Volksvertreter stellen. Das ging seinerzeit den Grünen so, als die noch grün und pazifistisch waren, das erging ebenfalls der LINKEN so, als die noch links und pazifistisch war und das ergeht jetzt der AfD so, weil sie konservativ und nicht kriegshetzerisch ist, wie das mittlerweile alle Altparteien geworden sind.

Ich komme aus Argentinien und wohne seit 2014 in Deutschland. Bald, werde ich den Einbürgerungstest beantragen. Insofern, wir scheinen ein ganz ähnliches Leben zu haben. Eins kann ich dir sagen: Ausländer werden wir immer sein, ich bin ja nicht in Deutschland geboren und keiner aus meiner Familie kommt aus Deutschland. Bin in Deutschland auch nicht aufgewachsen. Daher, Ausländer bin ich schon und das ist für mich weder eine Beleidigung doch ein Grund um mich kleiner hier zu fühlen. In diesem Land wohne ich sehr wohl, habe ich meine beste Freunde kennengelernt, meine Freundin, habe studiert und gearbeitet. Nun wenn jemand dich/mich wegen unseres Ausländer Seins beleidigt, einfach ignorieren, sie sind unserer Zeit nicht Wert. Dumme Menschen gibt es ja überall auf dieser Welt.

Wenn man "nicht so weiß" ist und dann noch ursprünglich aus dem orientalischen Raum (Türkei) kommt und sich eben soviel wie Sie bemüht hat integriert zu werden, ist das auch sehr traurig. Ich habe sehr früh bemerkt dass viele Deutsche von zu Hause aus schon ziemlich nationalistisch beeinflusst werden (zugegeben vor allem Deutsche aus der sozialen Unterschicht) und entsprechende Weltbilder im tiefsten Inneren vertreten, welche nicht mit multiethnischen Gesellschaften vereinbar sind. Deswegen sind die aktuellen Entwicklungen in der Politik - vor allem das Aufstreben rechter Ideologien - für mich überhaupt nicht überraschend sondern wurden von mir vorausgesagt. Auch wenn es sehr negativ und geradezu dystopisch klingt ist die einzige Möglichkeit eine Rückkehr in die Heimat, in meinem Fall Heimat der Eltern, welche für mich bisher eigentlich keine echte Option darstellte. Das ist leider (!) meine aktuelle Tendenz.

Isso!

Ich wünsche ihnen allen, dass sich ihr Alltag verbessert und sie in Zukunft mit mehr aufgeschlossenen Menschen zu tun haben. Leider sind das nicht alle, aber es gibt sie. In jeder negativen Entwicklunng gibt es auch Menschen mit Herz die sich dadurch mehr zusammenschließen, und ich hoffe, dass sie diesen häufiger begegnen werden. Ich wünsche Ihnen alles Gute!

moment,du schreibst selbst du hast hart dafür gearbeitet dich zu intergieren.na selbstverständlich bist du dann anders.da kannst du stolz drauf sein.

Das sehe ich genauso! Meine Grossmutter war noch im Kaiserreich geboren (1910) und gehörte zu der ersten Generation von Frauen, die wählen durften, aber nur kurze Zeit.Sie hat als junge Frau den Nationalsozialismus erleben müssen.Sie sagte immer: Die Demokratie ist kein Selbstläufer.Deshalb muss man wählen gehen.

Und in zehn Jahren wirst du wissen, du hast mitgemacht. Du bist meiner Meinung nach persönlich mitverantwortlich an Silvester 2015 genau wie 2023, illerkirchberg, breitscheidplatz und die Liste geht weiter. SPD ist schlimm genug aber realtalk, grüne wählen ist original so schlimm, wie es in den 30ern war, die nazis zu wählen. Bitte sperrt den Kommentar nicht, es ist meine ehrliche Meinung ohne ihn dafür irgendwie anzugreifen

Parteien die die Demokratie stärken ich glaub’s nicht hahahaha

Ja geh weiter die Grünen wählen, die machen Deutschland kaputt.. Aber wähl Grün!!!

Viel hat sie nicht gemacht, öffne mal die Videobeschreibung, sie ist nur ein austauschbarer Protagonist.

@Waxel Punkt. Gott, bist Du eine Spaßbremse...oder einfach nur von Natur aus hohl ? Dass in meinem Satz jede Menge Ironie steckte, ist zumindest den meisten hier aufgefallen. Macht nichts. Setzen Sechs und noch mal von vorne.

Putzig und ziemlich Inhaltslos finde ich.

@@Max-nm2qc wo fehlt denn ja der inhalt? Sie sind halt gegen rechte und gehen diese auf die straße. Mehr inhalt geht doch nciht.

Erst die Nazis verursachen und Adolf wählen dann aber einen auf Antinazi machen ...

@@gromtex5462 kannst du rechnen? Die die damals Hitler "wählten" sind jetzt mindestens mal 105

Woran machst du das fest? Kannst du Beispiele nennen?

@@andrea198240 die kann noch nichtmal richtig Buchstaben ausmalen

@@Gaphalor Intellektuelle Versager können nur diskreditieren.

@@alniseschrenkek6348 ​ alnise Schrenkek Da muss ich zuerst fragen, was du unter Flüchtlinge verstehst. Auch ein Wirtschaftsflüchtling ist ein Flüchtling. Nach meinem Verständnis ist das Wort Flüchtling keine Aussage über den Grund der Flucht. Was hat nun dein Beitrag mit klar entwertenden Aussage von Kryptofreedom und Gaphalor gemein? Stimmt du diesen Meinungen zu? Schließlich antwortest du hier.

​@@andrea198240 Joke not understood! Triggerwarning incoming

Glaube nur 1-2 Jahre später nach seinem Kokser Prostituiertenring Skandal hat er schon wieder die Schnauze aufgerissen. Warum haben sich die beiden nicht über Israels Rassengesetze unterhalten?

Was denkst du denn? Ich glaube eher nicht.

Ach die braunen Freunde mal wieder mit ihren Weisheiten...

@Oriental Power Doch das sind ungewaschene Antideutsche :D Sollen sich mal stellen :)

@Oriental Power Also eigentlich hört man das nur von Linken Antifas mit dem stinken und zahnlos..Zum Glück hab ich Zeckenspray bei :)

Ich frage mich generell nach diesem Interview warum Michelle Friedman in der cdu ist

Tut mir leid aber das ist sehr naives denken menschlich und politisch. Nur weil wer bei der Partei X ist und man X nicht mag, heißt das noch lange nicht das es ein schlechter Mensch ist, oder keine guten Ideen für Politik und Land hat. Es gibt schlechte Menschen mit schlechten Ideen bei jeder Partei. Politik ist nicht Fußball und nur weil man Anhänger/Fan von einer/m Partei/Klub ist sollte man nicht alle die anderer Meinung als man selber ist als dumm oder schlecht halten. Das begrenzt einen nur auf das Gedankengut von seiner Partei und seinem politischen Flügel. So kann man nie das Wohl der ganzen Bevölkerung in seiner Diversität im Auge haben und auch Ideen haben die für unsere heutigen komplexen Probleme vollständig ausreichend sind, weil einem viele Puzzleteile dann fehlen.

@@chriscoalman1075 Das streite ich auch nicht ab. Ein Freund von mir ist beispielsweise bei der CDU Mitglied und ich kann mich auch mit ihm ganz normal über politische Themen im Gespräch unterhalten und diskutieren. Die CDU steht nun mal aktuell in einem schlechten Licht, dass sie wohl selbst, vor allem auf sozialen Netzwerken, verursacht hat. Dass ich die CDU nicht mag, liegt an deren Politik, die sie betreiben. Ich verurteile keine Person pauschal auf dessen Partei. Das mag zwar vorerst mit diesem Kommentar assoziiert werden, jedoch möchte ich damit aufzeigen, dass gerade Personen wie dieser Herr im besagten Kontext der Dokumentation eine für mich gute und nachvollziehbare Meinung hervorbringt, obwohl dessen Partei eine für mich scheinbar nicht nachvollziehbare Politik betreibt. Der Kontrast zwischen allgemeines Partei-Handeln und der einzelnen Person wird hier deutlich.

@@chriscoalman1075 Um einem Beispiel beizuwohnen: Ich war früher und heute keiner der Menschen, die die AfD als nicht ernstzunehmende Partei betitelt. Die AfD ist eine rechte Partei, mehr rechts als die CDU beispielsweise. Jedoch stellt man diese deswegen nicht gleich in die Ecke und ignoriert sie. Genau das ist der Fehler, den du ja auch ansprachst. Man muss sich konstruktiv mit allem auseinandersetzen in der Politik, egal wie diffus manche Parteiprogramme und Aussagen dieser sein mögen. Nur durch kritisches Hinterfragen jeder(!) Partei schafft man sich ein Gesamtbild und kann ggf. den jeweiligen Seiten zustimmen oder dagegen argumentieren. Dies ist aber in der heutigen Gesellschaft etwas in den Hintergrund gerückt, vor allem im Internet ...

@@pokemontcgblog8754 Genau das. Erstens sind nicht alle in der AFD (wie bei allen jungen Parteien) das was sie zu scheinen auf dem ersten Blick. Es gibt meiner Meinung in der AFD äußerst gebildete Köpfe die einfach die Stimmung im Land ausnutzen um schnell an die Macht und aufzusteigen innerhalb einer Partei. Es ist doch einfach zu sehen das in einer Partei die sich erst entdeckt und vieles erst aufbaut man viel leichter hoch kommt als in Altparteien wo man Jahre bis Jahrzehnte brauchen würde weger den festgefahrenen innerparteilichen Strukturen. Auch ich der sicher nicht rechtsextrem ist, schätze solche Menschen (nur) darin das ich ihre Gedanken und Gedankenwelten mit meinem Kopf und Ansicht auf der Welt nie erschaffen könnte. Das heißt natürlich nicht das ich das alles richtig heiße was solche Menschen sagen aber es gibt mir eben eine weitere Perspektive die ich dann einordnen kann. Auch finde ich die Aussage "auch ein blindes Huhn, findet mal ein Korn" dort sehr zutreffend ist. Nur wen man die Leute kennt und wie sie denken, welche Sorgen sie haben, die man ändern will kann man das. Würdest du Meinungen von wem annehmen der dich für dumm hält, dich nicht ernst nimmt und nur beleidigt? Denke nicht und deshalb sollte man produktiv auf solche Menschen zu gehen als sie zu per se zu verteufeln oder gar nicht als Mensch mit Gefühlen und Sorgen zu sehen. Ich bin froh das wir so viele politische Meinungen haben und nicht alle gleich sind und denken. Dadurch kann man großes schaffen. Das heißt im Umkehrschluss das man weder linke noch rechte Extremisten an die Macht lassen darf. Weil dann darf man nicht kritisch denken wen man nicht konform ist mit der Seite die die Macht innehält. Man wäre nur eine vorbestimmt Puppe im Denken jeder Art. Und das wäre für mich der das beste an Deutschland findet das es das Heimatland der "Dichter und Denker" ist sehr traurig. Freiheit und ein Freigeist zu sein sollte nicht in Gefahr hier sein.

Was bist du denn für n komischer Hippie? Rivalitäten sind was ganz natürliches, es müssen sich gar nicht immer alle liebhaben!

@@gavingynert2455 Hä? Von was redest du? Kann jetzt nicht verstehen, auf was du dich überhaupt beziehst in meinem Kommentar. Wenn du mit Rivalität Rassismus meinst, dann verweise ich nochmal auf die USA, in der nicht die Herkunft, Religion oder Hautfarbe zählt, sondern bloß die staatliche Zugehörigkeit und Liebe für das Land, in dem man lebt. Wo das auch nur im geringsten Hippi sein soll und was daran schlimm ist, musst du mir echt mal erklären 🤣

@Augustus Mars Do you think the Germans of today are all German through and through? I for myself am partly of polish descent, like many millions too. There is nothing like being a true German. Immigration is not just a thing which happens today. It's not white guilt (whatever this is), it's just how the world has worked since the beginning and the US is the proof that power does not arise from unity through skincolor, religion or culture, but with unity through love for the country the people live in.

"In der Doku hatte ich nur das Gefühl dass du dich selbst zu wenig hinterfragst." Willkommen bei Funk.

@@user-sx3pe1qg8j Ja 100%

Das wär doch kein Problem, Radikale bleiben ein Problem

Fremdenhass und NS Ideologie ...... hat nichts mit respektieren zu tun

Wie wäre es damit zu respektieren, dass andere Kulturen respektiert werden müssen, weil in Deutschland alle gleichberechtigt sind?

Du hast es nicht verstanden. Schade.

@@kurtpusch6148 Aber wenn sie gar nicht erst einwandern dürfen, wird auch niemand nicht gleichberechtigt.

Also ich habe schon mehrmals versucht mit Rechten zu reden, teils in Chats, teils im echten Leben. Bei der Diskussion ist jede 2. Antwort auf meine Argumente eine Morddrohung oder sonstige Beleidigungen

@@tigar3839 Wenn deine Gespraeche oft so enden, solltest du vielleicht mal ueberdenken wie du ein Gespraech fuehrst

@@FaiFF2 ich Argumentiere mit Fakten und Belegen, dies wiederspricht aber oft deren Meinung und dann kommen die Drohungen

@@user-zq5vz9fo1e Das ist ja auch nicht bei allen, aber halt beim Großteil

@@tigar3839 Garantiert wird es genau so ablaufen

Man kriegt langsam echt Angst vor Nazis weil die letzte Jahre es so zu genommen hat in Deutschland.muss man bald auswandern? Viel Hetze gibt's. Schlimm langsam nicht mehr das Deutschland das man kennt. Der Bericht ist Klar. ✌👍

Jeder hat Recht, überall zu leben, wo er will

@@Dr.Dementor warum genau Penner? Es kann eine junge Person mit guter Bildung sein. Penner sind ja nirgendwo erwünsht, aber Jugendliche oder Erwachsene mit Arbeit sind eine gute Variante

Diejenigen, deren Ansichten mundtot gemacht werden sollen, sind die Demokratiefeinde..? Ich mach mir die Welt, widde widde wie sie mir gefällt.

seid-seit(punkt)de

Wenn möglich gerne immer, so viel es nur geht. Meine Erfahrungen sagt, das geht aber oft nicht.

@@jakobnachname3838 Da hast du leider Recht. Die Erfahrung ist mir nicht fremd.

@@unradt2547 Man muss natürlich auch sagen, dass viele es nichtmal versuchen mit solchen Menschen zu reden. Aber anderer Seits funktioniert es oft auch überhaupt nicht.

Jakob Nachname da hast recht, aber im Gegenzug labern die Leute ja man soll allem gegenüber tolerant sein, Doppelmoral der gutmenschen wieder

Und was ist mit den Links extremen?

Und das ist auch gut so KEINE TOLERANZ RECHTS gegenüber

@@stellar8146 Wieso müssen dann alle Rundfunk zahlen selbst die die nicht wollen das dieses Geld nur gegen eine Politische Sektion schießt.

Eh, wer sagt denn dass die Journalisten vom Y-Kollektiv sich neutral verhalten müssen?? Das haben die auch nie meines Wissens nach behauptet... Diese Journalisten sind auch nur Menschen bzw. Bürger und Bürgerinnen, und haben letztendlich auch eine eigene Politische Meinung.

@@patrickp.9120 das Problem ist halt eher, dass die alle die gleiche Meinung haben. Und das spricht halt manche nicht an.

Es gilt nur eine Meinung!! Und zwar MEINE!!!!!

@@ottokreft3902 ah ja

Im wahrsten Sinne des Wortes?

"Ab morgen kriegen sie (AfD) in die Fresse" - Andrea Nahles (SPD), 2017 - auch nicht viel besser, oder? Finde beide Aussagen unmöglich....

@@dieterdumpel1606 Das Volk bekommt die Politiker, die es verdient...

@@dieterdumpel1606 war der Spruch von Nahles 2017 nicht auf die CDU bezogen?

@@johannesd2393 auf alle Parteien

@SabuPtolemy es funktioniert nur leider immer weniger die Menschen zu manipulieren

Ja, das habe ich mir auch gedacht. Ich glaube, dass Deutschland, was er liebt, gibt es seit 76 nicht mehr...

Petry hat es nunmal echt drauf.

Die Journalistin sollte sich einen neuen Job suchen

@@vorname2890 😘💋💋💋💖💖💖💖💖💖💖💖👍👍👍👍👍sie hat genau es beschrieben was ist'"" auch eben wenn sie afd ist...es findet in den Parteien..in den Menschen eben keine reale Auseinandersetzung eine Überlegung mal statt was dieser wahnsinnige Gedanke bedeutet und auch das handeln was man sich finanziell als Staat antut...was man sich sozial antut...den Ärger den Schaden wenn man fremde...generell fremde so einfach ins Land aufnimmt und hier leben lässt....da muss doch irgendwie voellig desinerresiet sein an Finanzen an selbsterhalt wo man heimatlich lebt....ich verstehe diese Haltung der doch vielen Menschen nicht ""die diesen Teil der Liberalität vertitt...

Die meinte doch nur, dass konservativ und homosexuell sich nicht ausschließen...

@@brotausmandeln1428 Deswegen ist man aber nicht progressiv oder konservativ, sondern homophob oder nicht. Siehe Jens Spahn und AKK beide CDU, der eine logischerweise nicht homophob, die andere schon. Beide sind aber konservativ. Progressivität ist was völlig anderes.

@@SXSCHA Yo. Sie wollte denk ich nur dem Stereotyp begegnen, dass man als Konservativer keine Schwulen mag. War ja schon auch ihr Punkt, dass des nix miteinander zu tun hat. Natürlich Quatsch dann zu behaupten, dass sie progressiv sei, weil sie in der Gay-Szene abhängt. Schon ein Fehler ihrerseits. Aber ich denk es ging ihr halt einfach drum zu sagen, dass man Homos mögen kann und konservativ sein kann.

Was mich wirklich an diesem gespräch stört, ist die unwissenheit der journalistin.

Ist so. Starke Aktion von denen, anstatt so wie sonst ihren Mist abzuseilen und sich dann zu verziehen.

Stimmt wir leben ja gar nicht in einem Demokratischen Land es gibt nur eine Meinung und die muss man so hinnehmen. Sieht man ja in der Politik.

@ NasH Hash Soll das jetzt Ironie sein? Der Korridor des akzeptal Sag- und Denkbaren ist sehr eng geworden, das ist schon mal Tatsache. Das betrifft auch viele Linke (siehe Sarah Wagenknecht). Der Rechtsstaat und die Demokratie wurden ebenfalls vielfach ausgehebelt (was auch das Bundesverfassungsgericht so sieht). Darüber hinaus betätigt sich die Regierung entgegen des Grundgesetzes und des Rundfunkstaatsvertrages als politischer Meinungsmacher (was wir dann hier sehen (GEZ, Funk, Y-kollektiv, heute-show, böhmermann)... Es gibt vielleicht nicht nur eine Meinung im Land, der zulässige Rahmen ist jedoch massiv verengt und nach links verschoben worden ! So viel steht fest. Da muss man auch nur mal die heutigen Ansichten und Reden der ach so rechtsradikalen AFD mit Reden und Ansichten von CDU- und auch SPD- Mitgliedern von vor 20 oder 30 Jahren vergleichen. ...

@@udoeggart3780 Ist leider völliger Quatsch. Im Alltag erlebt man doch gerade immer mehr, dass sich latent rechtspopulistische Aussagen mittlerweile immer häufiger finden und die Leute damit nicht mehr "hinterm Berg halten", weil sie zuletzt immer mehr salonfähig wurden. Zweifelhafte Aussagen, die sonst vielleicht maximal am Stammtisch hinter vorgehaltener Hand ausgesprochen wurden, werden mittlerweile z.B. ganz offen bei Facebook gepostet, oder auch im Alltag offen getätigt. Es ist teils schon extrem widerlich, was da so alles zum Vorschein kommt und sich offenbart...

nasum187 Du trottel bestätigst meine these doch gerade mit deiner Empörung darüber "...was sich einige mittlerweile trauen zu sagen...." Du peinlicher Klischee-Links-Faschist solltest mal einen Demokratiekurs belegen... Die leute hatten gerade im Internet schon immer eine extrem harte Umgangssprache. Nur wenn es jetzt "rechtspopulistisch" ist, schreien die linken nach verbot, zensur und hate-speech-regelungen.... einfach weil sie mit kritik nicht klarkommen. Linke aufrufe zu gewalt, echte gewalt, massive Diffamierung von seiten der linken? Da regt sich dann keiner drüber auf. Nein da stellt sich der halbe Bundestag noch hinter die Terrororganisation antifa...

Na, in dem Maße, in dem unsere muslimischen "Freunde", denen die Linken den Roten Teppich ausbreiten, hier das Ruder übernehmen, wird Eure Sizuation hier aber wieder zunehmend prekär, und daran sind dann nicht die Rechten schuld: Bevor man sich mit einer Gruppe einlässt, sollte man das Schrifttum, auf das sie sich bezieht, das Grundlage ihres Weltbildes ist, lesen, (zutreffend) analysieren und die Analyse tatsächlich ernst nehmen. Hätte man das seinerzeit mit Hitlers "Mein Kampf", wo dieser seine Pläne für den Fall einer Machtübernahme durchaus ungeschminkt dargelegt hatte, statt abzuwiegeln ("Es wird schon nicht so schlimm kommen!") wäre der Welt möglicherweise einiges an Leid erspart geblieben./ So empfehle ich heute die Lektüre des Koran.///Der Islam ist ein „Archaofaschismus“, der sich im Schafspelz einer Religion anschleicht: (vgl. („NT Matth 7,15 Hütet euch vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen; inwendig aber sind sie reißende Wölfe. 16. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Sammelt man denn Trauben von Dornen oder Feigen von Disteln. 17. So bringt jeder gute Baum gute Früchte, der schlechte Baum aber bringt schlechte Früchte. 18. Ein guter Baum kann nicht schlechte Früchte bringen, und ein schlechter Baum kann nicht gute Früchte bringen. 19. Jeder Baum, der nicht gute Früchte bringt, wird herausgehauen und ins Feuer geworfen. 20 An ihren Früchten also werdet ihr sie erkennen.“)

@@arminiusdescendant8022 naja.... ein Muslim hat aufjedenfall den Kommentar von Peter Klawikowski gelikt, während du gegen Muslime hetzt. Am besten jeder kehrt erstmal vor der eigenen Haustür, bevor man dreck auf andere schmeißt.

@@rikoarmansah4803 Ich "hetze" zunächst nicht gegen Muslime, sondern kritisiere den faschistoiden Gesellschaftsentwurf Islam, warne dann aber doch vor denen, die dieser "Satanslehre" (Voltaire) anhängen.

@@arminiusdescendant8022 Islamisten sind doch auch Rechte. Halt nur in anderem Gewand. Nur das die Grundlage hier nicht völikisches Denken ist sondern der totalitäre wahrheitsanspruch einer Religion. Die faschistoiden Tendenzen im extremen Islam sind Linken sehr bewusst. Linke setzen halt nur nicht alle Mitglieder einer Religionsgemeinschaft gleich. Was sicherlich auch nicht alle Rechten machen.

@@arminiusdescendant8022 Jo, eine Weltreligion als "faschistoid" zu diffamieren ist auf keinen Fall irgendwie geartete Hetze. Eine Herabwürdigung einem anderen in die Schuhe zu schieben und mich damit davon zu distanzieren und unangreifbar zu machen, dass ich ihn als Urheber der Idee meiner Aussage kenntlich mache, ist nicht nur ausgesprochen "dumm“ (Kafka), sondern auch "feige" (Nietzsche).

Nein.

@@le.na. doch.

Alexander Vogt, ich auch, aber leider leben wir in einer EU-Diktatur der übelsten Art, die uns fast jeden Schritt vorschreibt, den wir zu gehen haben.

ist so...

Ich stimme dir grundlegend zu, aber ich finde, dass man mit Menschen, die demokratie- und menschenfeindliche Ansichten vertreten, auch von diesen nicht abrücken werden, nicht diskutieren muss.