Die Anwaltsrobe: Unterschiede und Eigenheiten | Karambolage | ARTE 

Ha ha

Perfekt. Dann haben wir es ja richtig gemacht :)

Jetzt weiss ich: Ich habe geschaut, weil mein Schwiegersohn Anwalt ist, sowie sein Bruder und Schwiegervater meiner Tochter ist ein Rechtsprofessor. Muss fragen ob sie auch solche Kittel anlegen ;))

Es sind Verbrecher und die Roben sind dafür das man sie besser erkennt.

@@vonMorgen888 In einer Rechtsstaat haben alle Recht auf ein Verteidiger auch ein Verbrecher oder Kinderschänder, und nicht alle Anwälte sind Halsabschneider. :-)

Ja die Puderköpfe😁 Ich finde sie auch grossartig. Im 18.Jahrhundert haben die Männer recht früh eine Glatze bekommen. Da hatten die Flohnester zugleich einen wärmenden Effekt im kalten England. Heute hat das nur Showeffekt und wirkt heute skurril.

Naja, die Richterroben unterscheiden sich. Anwaltsroben sind gleich (Ausnahme: Anwälte am Bundesgerichthof). Für die Klugscheißer: Patentanwälte sind keine Rechtsanwälte sondern etwas eigenes.

SeppiMaulwurf In der DDR auch nicht. Das ist weder Auszeichnung noch Makel.

Gute Idee, Herr Kaiser aus dem Jahre 1404

Oh, der echte Kaiser

Wenn man schon abstrusen Humor hier publik machen will, bitte eins nicht vergessen: ein(e) gute(r) Rechtsanwalt/wältin kann tatsächlich zu einem Rettungsfallschirm werden...

Vielleicht war es noch nicht so als Frau Dehayes ihren Eid ablegen musste und wurde erst später gestattet :)

In der verlinkten Vorschrift steht aber nichts davon, dass der Eid nicht zwingend wäre: "Der Bewerber hat folgenden Eid vor der Rechtsanwaltskammer zu leisten:" Übersehe ich da was...?

Abs. 4 sagt "Wer aus Glaubens- oder Gewissensgründen keinen Eid leisten will, muss folgendes Gelöbnis leisten..." Mit 'Eid' dürfte also m.E. der Text mit religiösem Bezug gemeint sein, 'ohne' heißt es dann Gelöbnis.

Vielen Dank für die Aufklärung. Ich war schon empört, dass man als Ungläubiger bei Gott schwören soll, da man ja in dem Fall auch logischerweise keinen gültigen bzw ernsthaften Eid ablegen kann bzw der Eid ja dann gelogen wäre.

Der Knckpunkt ist das Wort " Verfassungsmäßig"! In der BRD haben wir ein Grundgesetz,als vorläufiges Provisorium, jedoch KEINE VERFASSUNG (siehe GG Art.146)!!!! Somit sind ALLE auf eine Inexistente Verfassung abelegten Eide & Schwüre, als Meineide mit den entsprechenden Konsequenzen zu verfolgen! Ganz plasphemisch sind Meineide mit rel.Bezug. Der Vater vergibt Jehnen, die nicht wissen,was sie tun. Für die Anderen gibt es keine Rettung vor den Konsequenzen ihrer Verbrechen im Gewande (NICHT TALAR!!!) der Gesetzeshüter! Die Alleierten Besatzungsmächte haben 1945 mit den SHAEF Gesetzen den Beamten-sowie Gerichtsbarkeitsstatus klar neudeviniert und Reglementiert! Durch die "Bundesbereinigungsgestze 2006-2010"( Gesetze zur Bereinigung des Besatzungsrechts) haben die BRD und ihre Behörden vollen LegitimitätsVerlust der UNLEUGBAR ersichtlich und FAKT ist.

Wenn der Tunichtgut (der grosse Juju bewahre mich davor) meine Kohlen aus dem Feuer holt...

Das ist unsere Mission :)

Schlechter Scherz INFORMIERE DICH BITTE MAL WAS DIESE SOGENANNTEN MENSCHEN in ROBE sind...

'Gebildet' würde es eher treffen.

@@vonMorgen888 SIE SIND IN WAHRHEIT PINGUINE, JAWOHL!!!11!

Danke für das nette Kompliment :) Karambolage bleibt sich eben treu ;)

Man hätte sich auch an das Italienische orientieren können: avocado und avvocato (Anwalt). Oder dem Spanischen: aguacate bzw. abogado... Aber nein.. Die Franzosen mal wieder ;-)

Wer möchte nicht vor Gericht von einer Avocado vertreten werden?

Könnte mir vorstellen, dass der französische Eid seinen Ursprung in der Französischen Revolution hat. Ist wirklich viel besser und auf den Menschen ausgerichtet und nicht auf ein Fabelwesen, am das ein großer Teil der Bevölkerung gar nicht mehr glaubt.

Dafür sieht die deutsche Robe ein bisschen sehr sackartig aus.

Ich bin regelmäßig sehr Traurig, dass die meisten Deutschen alles majestätische, elegante und erhabene ablehnen. Das beginnt bei den Uniformen der Bundeswehr, geht über die deprimierenden Zeugnisverleihungen an Universitäten ohne Talare oder sonstiger akademischer Kleidung, über die Ablehnung maßgeschneiderter Kleidung und Schuhe und endet leider bei gar nichts. Schade. Ich empfinde diese Einstellung als sehr stil- und kulturlos.

hoffe du meinst die robe und nicht den eid

Mir persönlich gefällt die französische Version besser, aber die deutsche ist auch gut... irgendwie deutsch halt. :D

Mir gefällt hier ehrlichgesagt das Französiche mehr.

Cekrom ich sehe dich unter jedem video

wundert mich das mit dem Namen. In Österreich sagt man nur Herr oder Frau DoktorIn oder mindestens Magister/tra

Oh du meine Güte!!!! Das wird natürlich sofort geändert!

@@artede Korrektur an Karambolage: Es heißt "Ach" du meine Güte und ich würde gerne wissen, woher dieser Ausdruck kommt, gerne im Vergleich zu Ausrufen im Französischen :D

Inklusive dem Wort "Röbe"🙃

Vive l'anarchie!

Sir Donnerbold Duck l‘anarchie est le fin de Sociétés

Zumindest für Deutschland stimmt das so nicht. § 1 BRAO (Bundesrechtsanwaltsordnung) definiert die Tätigkeit wie folgt: "Der Rechtsanwalt ist ein unabhängiges Organ der Rechtspflege." Auch da findet sich die Unabhängigkeit. Auch darf ein Synikusanwalt seinen Arbeitgeber nicht vor Gerichten mit Anwaltszwang vertreten, § 46c Abs. 2 BRAO. Der Anwalt ist rechtlich unabhängig, wie es wirtschaftlich aussieht ist halt eine andere Frage.

Ne

Vor allem ist er laizistisch >.>

Mir gefällt auf jedenfall besser das man nicht auf Gott schwört. Wenn man nicht an ihn glaubt ist das ganze doch irgendwie albern.

@@D37-i7r die Gottesformel ist eigentlich auch in Deutschland unüblich. Dies scheint eine Besonderheit Kölns zu sein.

@@jrbhb Der Anwaltseid ist bundeseinheitlich geregelt in § 12a Bundesrechtsanwaltsordnung, alternativ kann auch folgendes Gelöbnis geleistet werden: "Ich gelobe, die verfassungsmäßige Ordnung zu wahren und die Pflichten eines Rechtsanwalts gewissenhaft zu erfüllen."

Daher denke ich bei evangelischen Pfarrern immer, der Vorsitzende spricht...

Deshalb trage ich lieber bequeme kleidung.

@@yuki_foxsoul8425 Gute maßgeschneiderte Kleidung ist bequemer als jeder Jogginganzug. Passt formelle Kleidung jedoch nicht exakt, ist sie wahrlich sehr unbequem. Da heute kaum mehr einer einen Schneider besucht, hat sich das leider als falsches Vorurteil etabliert.

@@ApfelFlix Ich trage nur die Hose wenn's ums Joggen geht. Mal abgesehn davon ist mir das Preis/Leistungsverhältnis bei Anzügen zu teuer. Ich trage lieber eine Jeans und ein Hemd oder ein gutes T-shirt / Pullover anstelle eines Smokings.

naja auf der anderen Wiese ist das gras immer grüner aber ich weiß was du meinst mir gehts da manchmal auch so

Bei den Beiträgen höre ich eher den Unterton, wie komplex und stressig es für die Einzelnen sein kann. Jedoch sehnen wir Deutschen uns aber auch nach diesen Gemeinschaft stiftenden pompösen Ritualen in Frankreich, USA oder Großbritannien. Hat ja auch was und wird nicht ohne Grund gemacht.

Denis Krämer Dieses Mal hatte ich allerdings den gegenteiligen Eindruck. Der französische Pomp scheint mir recht stressig und unzeitgemäß.

Das finde ich auch. Man könnte von kulturellen Eindrücken berichten, ohne dabei zu werten...

Paranoia oder Minderwertigkeitskomplex, vermute ich. Mit dem Inhalt der Videos kann es nichts zu tun haben. Als Wederdeutschernochfranzose kann ich kein Bevorzugung erkennen - allerdings manchmal ein Überspitzen der Unterschiede.

Der deutsche Weg ist halt schon fast überzogen unspektakulär. Da muss ich nur an meine eigene Vereidigung vor fast 20 Jahren denken. Das Examenszeugnis kommt per Post, die Zulassungsurkunde zur Rechtsanwaltschaft holt man sich in der Kanzlei des örtlichen Vorstandsmitgliedes der Rechtsanwaltskammer ab und geht am nächsten Morgen zu Gericht. In der dortigen Geschäftsstelle wird geschaut, wo gerade ein Richter verhandelt und dann geht man dort hin, die Verhandlung wird unterbrochen, man schwört und fertig. Das Ergebnis von 6,5 Jahren Studium und Referendariat. Etwas sehr zurückgenommen... Heute ist es wohl etwas anders.

In Deutschland kann der Zusatz "so wahr mir Gott helfe" weggelassen werden. Die übrige Eidesformel hatte keinen Gottesbezug. Schon in den 1970 Jahren nicht.

Nein, man kann es gänzlich rauslassen. Ist dann: Ich schwöre, die verfassungsgemäße Ordnung zu wahren und die Pflichten eines Rechtsanwalts zu erfüllen.

@@pmalexb2298 Gut so. Man sollte Gott sowieso rauslassen. Trennung von Kirche und Staat.

@@911fletcher Gott ist aber nicht die Kirche.

@@pmalexb2298 Die tut aber so.

hat mich auch irritiert. ich glaub man spricht von der rechtsanwaltszulassung.

@@danielthundersteel7146 ja genauso ist es. Wenn du das nachlesen willst: § 12 brao. Du kriegst ne Urkunde um rahmen einer leicht feierlichen und je nach tag sehr langwierigen prozedur deine Urkunde und darfst dich dann rechtsanwalt nennen

Die hochwertigen Roben sind in Deutschland aus Schurwolle. Es gibt jedoch auch günstige aus Polyester. Ist alles eine Frage des Preises.

Das dachte man auch in Folge der 68er, ist aber gleich geblieben - hat sich sozusagen bewährt. So weiß man, wer der Anwalt ist und es macht deutlich, dass es um etwas geht. Zumindest einige Menschen brauchen solche Zeichen, um zu erkennen, dass hier staatliches Handeln stattfindet.

Wärst du so freundlich mir zu erklären, wie du darauf kamst, diese Zeilen unter dieses Video zu schreiben, denn einen Bezug hat er irgendwie nicht...

Ich würde auf Satan schwören

Kann einem doch egal sein, was störts dich?

@@geo1684 findest du 2019 auf irgendeine phantasie Figur zu schwören nicht ein bisschen albern?

@@danielm3815 Du weißt doch gat nicht ob Gott existiert, außerdem find ich solche Aussagen gegenüber den Gläubigen respektlos, das wird jemand der ARTE schaut, doch verstehen.

@@geo1684 Daran ist gar nichts respektlos. Wer sich über eine (seltsame) Idee/Ideologie lustig macht, der macht sich noch lange nicht über den Anhänger dieser Idee lustig. Das ist dann das Problem desjenigen, der sich evtl. dumm vorkommt (zu recht!) und nicht zwischen sich selbst und seinen übernommenen Auffassungen/Überzeugungen/Glaubenssätzen/Ideologien unterscheiden kann.

Das ist im Video falsch: wenn man nicht auf Gott schwören möchte, dann lässt man das am Anfang und am Ende weg. Ist jedenfalls in Berlin so. Dann lautet die Formel: "Ich schwöre, die verfassungsmäßige Ordnung zu wahren und die Pflichten eines Rechtsanwalts (einer Rechtsanwältin) gewissenhaft zu erfüllen." Man kann auch ganz darauf verzichten, zu schwören, dann sagt man stattdessen "Ich gelobe, ..."

boebzi Das ist deutschlandweit so.

lee togo Allerdings sollte man in dem Berufe das und dass unterscheiden können.

Ja, und die Deutschen sind alle Nazis. Sie sind lächerlich mit Ihrem amerikanischen Unsinn.

Freebird fly to Sky Der Verstoß wird sehr wohl geahndet durch ein ausdifferenziertes Standesrecht und eine Berufsgerichtsbarkeit,

@@louismart Hahahahahahahahaha "Eine schwarze Krähe hackt einer anderen kein Auge aus" Stecken alle in einer scheinheiligen Kute.

Deine Vorurteile sind ja offensichtlich von keiner Sachkenntnis getrübt.

@@louismart Anders herum wird ein Stiefel daraus: Meine Sachkenntnis ist von keinem Vorurteil getrübt.

?

... aber dennoch zu wenig.....

Philadelphia 😍