Die perfekte Einsteiger Stereoanlage - Acoustic Energy AE 100/2 

ich habe in den 90ern auch mal Radio gemacht, aber heute wo man im Studio nicht mehr rauchen darf bin ich raus ;-)

@@snakeoilaudio ja, die Gesundheitsdiktatur ist wirklich schlimm geworden :) im Hinblick auf die Technik könnte ich es ja noch nachvollziehen...aber die ganze Unbeschwertheit ist irgendwie aus allem raus.

@@snakeoilaudio gäbe bestimmt auch ne Möglichkeit das du eine Sendung Zuhause aufnehmen kannst und die das da im Sender dann einfach nur abspielen. Glaube nicht wirklich, dass jede Late-Night-Sendung 3 Uhr nachts heutzutage wirklich live ist.

Also den AS-2200 unterschreibe ich dir blind, hatte den...ist ein Tier!

@@snakeoilaudio du wirst mir immer sympathischer-ich bin auch so ein Helmut Schmidt 😅

Der Keces ist auch ein tolles Teil, Preis- Leistung passt da auch👍

Danke fürs Feedback!

Hallo, eine Frage, sie erwähnen die Wharfedale 10.1, was ist ihr Eindruck von dieser Box, würde mich echt interesieren.

vielen Dank

@@snakeoilaudiosehr, sehr gerne

Nette Idee, aber dann kommt er mit seiner Gesamtsumme schon ins Trudeln... 😉

Dazu von Arylic den a50 .. das ist nahezu perfekt..habe ich so schon gehört auch mit der 1500ter von magnat..streamt hat reichlich Leistung und ist purer Spaß..ist unter 1000€

ja Dali finde ich auch gut aber ist die Oberton ein 350€LS oder ist das der Kampfpreis zu dem das einige Händler raushauen? Ich glaube in Wirklichkeit ist die teurer oder irre ich mich?

@@snakeoilaudio ich hatte eben auf Anhieb 2-3 Händler im www gefunden. Das Modell gibt es ja schon ein paar Tage, aber UVP ist es nicht, so gesehen hast Du "gewonnen" oder man hört sich mal die Spektor 1 an, die ich aber nicht kenne. Die kleine Dali ist für meine Ohren auch schön musikalisch in der Abbildung..

@@jochenkieper4523 ...ich hab die Dali Spektor als Pärchen im Eßzimmer. Für nebenbei Hören bildet sie gut ab, hat ein wenig Bass und gut. Aber ich sehe sie nicht in dieser Verwendung hier. Unter 200€ ist es eine schwere Sache, etwas passendes zu finden. Gruß, Rudi

definitiv, ich finde du machst das super wie du HiFi beschreibst. Du solltest öfter mal HiFi Geräte beschreiben.

@@snakeoilaudio Dankeschön. Ich werde darüber nachdenken..:-) LG

Absolut! Mega Hammer! Bester Kompaktlausprecher ever.

ich würde gerne mal 2 von den 100er Center Speakern testen, mal schauen wie nah die dem kommen ;-)

Dagegen klang die kleine Spendor, oder die Audioplan Kontrapunkt wie eine Schlaftablette.

@@misterprog8365 auch die Dynaudio Crafft ist dagegen kompl abgestunken. Die Crafft war damals mein Lieblings kompakt Lautsprecher, als ich die AE im direkten vergleich gehört habe war die Crafft für mich absolut gestorben.

@@snakeoilaudio Die AE1 Reference hat ja auch ein Chassi mit aluminium Membran. Wie kann das sein, das der Lautsprecher so gut ist? Bei Dali ist die Membran glaube ich immer gleich, da kann ich mich für die Marke entscheiden und weiß, das größere Modell spielt auch so. Mir ist schon klar das es noch auf mehr ankommt als nur die menmbran aber dann ist wohl Pappe doch nicht das beste , wenn die AE 1 Reference so gut sein soll?

...allerbesten Dank für den Tipp 👆👍👍

Es ist auch erhältlich bei Boomaudio in Deutschland und Soundimports in Holland.

würde ich aber passt einfach nicht in den Preisrahmen, das ist ja "Made in Frankreich" das geht zu dem Preis nicht

@@snakeoilaudio Gut, dass ich nicht darum gewettet habe 😅

Was hast du für Lautsprecher?

Schau mal auf die Acoustic Energy AE 520, die das aktuell obere Ende unseres Produktprogramm darstellt. Die ist nach dieser "Philosophie" konstruiert.

ne mit Synthesizer Musik weiß ja niemand wie das klingen müsste, damit kann ich nichts beurteilen

Seit 2001! Zigtausnde in D-Mark und Euro ausgegeben! Aber vor 14 Tagen hab' ich's doch tatsächlich geschafft! Bei Amazon abgemeldet!

@@arnoldtolker3505 Hut ab, also ich bin auch auf einem guten Weg 😉

ja mit dem 316 will ich mich schon seit einer Weile mal beschäftigen

schau mal in snake oil`s forum ... dort wird immer wieder mal ein Pärchen angeboten

@@sebastianbenz2496 Danke für den Tip!

Bändchen sind auf jeden Fall sehr viel besser als Kalotten, das Problem ist das die von ihrer ganzen Dynamik und Feindynamik so anders spielen als "normale" dynamische Chassis das du damit nie einen Lautsprecher aus einem Guß hin bekommst. Aber für sich genommen sind die besser, ja.

Hallöchen, ich hatte ein Paar Heco Victa 302 Zweiwege. Das war ein schöner Budget Lautsprecher, der auch keinen Sub braucht.

teste ich

Hab' es nach dem Lesen Deines Kommentar's gleich hier bei YT abgerufen! Das ist ja ein tolles Stück! Meine Boxen konnten's ab! ;-)

@@arnoldtolker3505 Prima! Hier die Aufnahmen auf yt sind, glaube ich, etwas übersteuert wenn diese Riesentrommel gequält wird. Lieber über einen Streamingdienst abspielen 😊. Aber hast Recht, dieses Gebollere hat was 😄.

Wenn es mal richtig brettern soll, ist Sora von Kodo drummers auch sehr gut😋 macht auch richtig Laune das Stück.

@@HappyNote85 ... wenn's richtig brettern soll empfehle ich Yamato Live - leider verbunden mit der Erkenntnis, dass solche Energie, Impulse und "Körpererfahrungen" sich im heimischen Wohnzimmer so rein gar nicht umsetzen lassen...

Hast du Ahnung von Streamern, vor allem Gebraucht Geräte? Ich möchte mir ein Gerät holen( Gebraucht) für 1500-1800€, hab aber null Ahnung! Was kannst du empfehlen, kein Schnickschnack, nur guter Sound sind wichtig.

Mission 778X - den habe ich auch seit kurzem hier und ist sicher auch eine Option. Mit den AE100 vielleicht ganz leicht über Budget. Wie sind deine ersten Eindrücke?

@@keeponpushin603 Meinen Nachbarn gefällts gut. Klein, fein und nimmt kaum Platz weg, super einfach zu installieren. Die AE 100 Lautsprecher wurden noch nicht geliefert. Mit meinen uralt Hans Deutsch Zweiweglern klingts echt auch schon richtig fein👍 Liegt alles genau im Budget von 1000 Öcken😁

erstmal vielen Dank, dann zu den KEF. Das ist eine Marke mit der ich nichts anfangen kann und auch noch nie konnte. Klar Coax Chassis sind cool, das will ich nicht bestreiten aber der Rest, puhhh, das ist einfach zum Einschlafen...

ich finde das kommt darauf an was man für ein Typ Mensch ist, es gibt ja Leute die hören 5min rein und wenn das dann nicht spielt wird es sofort ausgetauscht, die sollten sich besser keine uneingespielten LS anhören, aber wenn einem klar ist das das alles sowieso etwas braucht dann warum nicht

@@snakeoilaudio ja da hast du recht , ich erinnere mich bei machen Herstellen gelesen zu haben das diese ihre Lautsprecher fertig eingespielt anbieten

Story ist auf der deutschen und englischen Webseite nachzulesen. Phil hat schon einiges gemacht.

Hatte ich auch in der engeren Wahl bei der Entscheidung Verstärker plus Tuner oder Receiver? Letztendlich ist es der Magnat MR 780 geworden. Jetzt, nach einem halben Jahr, bin ich mit dem Magnat sehr zufrieden.

@@arnoldtolker3505 den fand ich ebenfalls sehr schick aber für 350 Euro am black friday, musste ich dann zuschlagen. Viel Spaß weiterhin damit:)

Ja.

Als Stream bei QOBUZ als Hi-Res ist sie spielbar. Klar, keine Vinyl...

da schreckt mich die Alu Membrane einfach extrem ab

​@@snakeoilaudio Wenn möglich, hör mal eine oder darüber nachzudenken was drinnsteckt, ELAC verbaut die alu's schon ewig in fast allen serien. da werden die wohl etwas richtig machen, das hat nix mehr mit salatschüssel oder fahrradklingel zu tun wie in den anfängen. Auch massetechnisch ist einiges gemacht worden, die sind so dünn gefertigt, würde mich nicht wundern wenn die gleichviel oder gar weniger wiegen wie ein komposit oder plastikheimer. Die Accuton mit ihren Keramikmembranen sind auch aus Alu(oxid). Mir gings auch mehr um den AMT, der macht hier den großteil der arbeit, Seitdem ich die (bs203.a) habe, hatte ich einige weitere ausprobiert (die suche nach dem besseren hört ja nie auf ), pappheimer, koaxial, horn, aber alle gingen nach kurzer zeit wieder andere wege weil jedesmal irgendwas nicht stimmte. zb. bei bestimmten passagen fingen die mich anzubrüllen, oder die waren so direktional dass man fast schon mit einer nackenkrause da sitzen musste um nicht aus dem sweetspot herauszufallen. ein gutes beispiel (was bei vielen davon der fall war) ist auf youtube "Kevin Morby - Farewell Transmission" bei minute 2:10 wenn es heißt "this to be" wo das lange "E" bei kalotten den totalausfall bewirkt, hörte sich jedesmal an wie gabel auf teller oder tafelkratzer , da will man sofort nach dem Lautstärkeregler greifen. Der AMT dagegen, sauber, egal wie weit man aufgedreht hatte.

gehe zu snakeoilaudio.de und klick auf Forum

also in 95% der Fälle spielt alles hinter dem LS wobei der nicht sehr in die Tiefe abbildet. Es gibt die eine oder andere Aufnahme wo mal was einen Meter vor den LS steht ist aber eher die absolute Ausnahme.

​​ ist das von den Entwicklern dann so gewollt weil sie es so gut finden oder weil Abstriche wegen dem Preis gemacht werden mussten?

@@elia7123 wie soll ich die Frage jetzt beantworten? Also den Entwicklern von AE ist durchaus klar wie man eine bessere Räumlichkeit hinbekommt, genau wie jedem anderen Entwickler auch. Wenn die freie Hand hätten würden sie vermutlich sowas wie eine Watt&Puppy bauen oder eine Avalon oder sowas, das lässt sich halt nur für 350€ nicht darstellen. Was die AE von der Räumlichkeit ganz schön macht ist das sie relativ gute Größenverhältnisse erzeugen kann, was bei Lautsprechern in dieser Größe nicht selbstverständlich ist. Die Bühne könnte etwas weiter und etwas tiefer sein, das wäre besser, natürlich, die meisten in dieser Klasse machen die Bühne aber in ähnlichen Dimensionen stellen dann aber die Muppets da hin. Das macht die AE definitiv nicht.

ja Dali finde ich auch gut, dieses rötliche Papp Chassis ist echt gut

Da die Epos K5i (?) ähnlich aufgebaut ist würde ich auch so sehen. Mal sehen, ob es mit den neuen Epos-Inhaber auch da ein Revival gibt. Es würde mich freuen, denn ich mochte die Epos Lautsprecher auch meistens.

der Unterschied zwischen einer Pappmembran und einer Kunstoff, Keramik, Kohlefaser, Aluminium oder Elfenhaar Membran ist das die alle ein typisches Resonanzverhalten haben. Wenn du ein Blatt Papier hochhältst und eine Stück Alufolie und eine Plastiktüte und du ditscht mit deinem Finger davor, dann hörst du auch im Blindtest sofort welches Material welches ist. Das war jetzt übertrieben aber ein LS verhält sich genau so, das Resonanzspektrum ist typisch für das Material. Deswegen habe ich die Verbundstoffe (Keflar/Kohlefaser) erwähnt, weil die erstaunlicherweise Papier extrem nahe kommen. Du hörst beim Musik hören einfach den Ton den die machen. Ich bin ja auf die positiven Eigenschaften der AE100 noch gar nicht eingegangen, aber genau das macht die, die klingt einfach sehr sehr organisch. Ich hab ja nur über Krawall Musik gesprochen und dann ist mir die Zeit ausgegangen, aber wenn du mal die Stärken der Box hörst, also das was sie konstruktiv total gut kann, dann spielt das eine riesen Rolle. Höre auf der AE100 mal die typischen audiophilen Kandidaten von Jazz at the Pawnshop über Nora Johnes oder Getz/Gilberto, da fliegt dir kompl das Blech weg und daran hat der Pappheimer einen echt großen Anteil

@@snakeoilaudio Das dachte ich mir schon 🙂 Was ich sagen wollte: ich sehe in einer Poly-Membran keinen Nachteil bzw konnte da noch nichts hören. Meine audiophilen Jazz-Platten (gestern noch Trio Music von Chick Corea gehört) klingen auch über Kunststoff ausgezeichnet. Die AE100 werde ich mir aber auf jeden Fall mal im Vergleich anhören. Musik im Raum sind ja fast umme Ecke.

@@sebastianp4411 ja ich meine höre dir mal z.B. eine Vintage Spendor 45/1 an. Da ist ja so ein Plastikheimer drin. Das Ding ist nach keinem Standard ein schlechter Lautsprecher, der ist gut, wirklich mit Hand aufs Herz, absolut guter Lautsprecher. Aber der reist dich nicht mit, so gar nicht und obwohl der Tonal einwandfrei ausbalanciert ist hört sich eine Stimme dennoch künstlich an. Die AE im Vergleich ist bei weitem nicht so neutral ausbalanciert und die Chassis sind auch bei weitem nicht in der Preisklasse einer 45/1, dennoch sitzt du davor und sagt das das überzeugend klingt. Weil die Klangfarben einfach besser sind. Die 45/1 kostet (kostete) das 10-fache. Objektiv ist die besser, und zwar in allen Belangen, aber deine Ohren werden wir was anderes sagen als die Messinstumente.

Ja, genau der ist das.

@@markuspajonk7762 Danke - was ein Zufall - so treffen sich zwei Welten. Ich hatte bis vor einiger Zeit den kleinen Briefcase Amp … irgendwie clever das Ding, aber der Verstärker selbst hat teils tierisch gerauscht. Habe ihn vor einigen Jahren deshalb verkauft. Aber: Die Chassis waren echt ok.

ne, aber die werde ich auch nicht testen. Pappe Pappe Pappe Pappe ;-)

Ne Schrammel-Gitarre kann der ganz gut, wovon ich gesprochen habe ist das speziell bei der live Aufnahme es dünn wird weil die mit diesem ultra schnellen Bass nicht mehr klar kommt. Ace of Spades von Studio Album funktioniert einwandfrei.

Schon mal die Zeit gefunden, selber in der Preisklasse zu vergleichen? Das Glück für Zufallstreffer ist wohl auch mit Tüchtigen ;)

kann man mit der M#1 null vergleichen. Das ist ein Einsteiger Lautsprecher, der eine HiFi Abstimmung hat die sehr geil ist. Die M#1 hat eine Monitor Abstimmung.

@@snakeoilaudio trotzdem wird sich doch wohl beschreiben lassen wie sich Stimmen auf dem einen und dem anderen Lautsprecher anhören

@@elia7123 Stimmen klingen sehr gut, da spielt das Membranmaterial (Papier) natürlich eine sehr große Rolle, mir scheint (gehört, nicht gemessen) das sie auch einen leichten sog. BBC Dip hat was Stimmen nochmal etwas runder macht. Auf der negativen Seite hat sie natürlich nur einen 13er, dadurch hat eine Stimme natürlich nie den Körper oder Grundton wie mit einem größeren Chassis. Stimmen sind auch schön plastisch in der Abbildung. Natürlich hat sie aber mit einem beschichteten Langhub Chassis nicht die gleiche Geschwindigkeit und Auflösung in der Stimme wie das z.B. eine Petit hat. Die AE kann ihre britischen Wurzeln nicht verbergen, im positiven weil die meisten Engländer ja aus der Mitte heraus spielen aber die ist auch nicht das Dynamik Wunder, sie ist aber definitiv quirlig und nicht einschläfernd.

@@snakeoilaudio danke, jetzt verstehe ich es besser

@@snakeoilaudio würde mich auch freuen, wenn du die in deinem nächsten Video miteinander mal vergleichst M1 vs AE

;-)

Darf ich dir meine Erfahrung/en dazu schildern? Bin ja jetzt 35 Jahre in "dieser" Branche.

Auf jeden Fall. Ich ahne Interessantes, Abgründiges und Tiefschürfendes. 👍

@@markuspajonk7762 ich auch

OK Christian & WICKIE. Wir sind jetzt seit Jahren im Testfeld von Audio/Stereoplay. Mit vielen Preistipps, Highlights, Testsiegen. Nach dem ersten Sieg haben wir eine 12 Monats Anzeige geschaltet (und Erfolgsmessung betrieben), man blieb uns begleitend, wie die Presse "früher" einmal war treu. Andere Printmagazine "gucken uns mit dem A*rsch nicht an". Wir finden da nicht statt. Highlight war ein Online-Magazin, dass schon bei NEWS angerufen hat, ob wir nicht mal in Werbung investieren wollen/können. Problem ist: Es gibt soviel wo man Werbung schalten kann und wenn man bei einenm anfängt auch Muss. Kaum hat man eine Anzeige geschaltet kommt die Herrschar der Akquise im Anzeigenbereich auf dich zu. Noch bevor du was verkaufst hast. Das Problem ist ja wirklich, dass muss und sollte man verstehen: Die Menschen leben von dem was sie schreiben. Und das muss verdient werden. Wie macht man dies fair und gut für alle Seiten? Dürfen nur Hobbyisten ihren Job ausfüllen? Früher waren Anzeigenabteilung und Redaktion wirklich! getrennte Abteilungen. Heute? Es verschwimmt, aus Ängsten des Personalabbaus u.a. Also wie kann man solch einen Konflikt lösen? Aber früher war auch nicht alles Gold, was glänzt. Es gab mal eine Hifi-Zeitung aus einem Verlagshaus, die weitesgehend bei Media und Saturn zu kaufen war (ich meine aber auch am Kiosk, sehr gute Auflage) Da waren Lautsprecher drin, die es nicht unbedingt bei Media & Saturn gab. ABER die Zeitschrift hatte "gemalte Frequenzgänge". (keine Messangabe, absolut nicht nachvollziehbar) Und ja es gab in der Geschichte des Hifi auch schon Redakteure, die sicherlich gegen Compliance Regeln verstossen haben. ABER dies ist nicht mehr lukrativ für die Seite der Hifi-Industrie, weil Tests eine andere Bedeutung haben wie früher. Wenn in den 80/90ern ein Testsieg da war, haben sie dir die Bude eingerannt, neue Händler, Kunden waren ge*l auf das Zeug. Heute? So ein Hype ist selten. Was in vielerlei Richtung interessant ist zu analysieren. Medien haben einen anderen Einfluss als früher, auf eine gewisse Art weniger, anderseits verschwimmen Anzeigenabteilung und Redaktion. Kausalität? Ich mag Medien klassisch, das heiß sie sollen den "Markt begleiten". Keine "Märke schaffen". Deshalb gibt es bei Produkten für die ich stehe: Nur wenn intensiver Kontakt besteht frage ich schon mal nach einem Test, sonst lasse ich gerne jeden auf mich zukommen. Schaue was geht. Dann bekommt der tester ein Produkt aus der Serienproduktion, neu und soll schreiben was er möchte. Wenn der Test gut ist promote ich diesen auf meinen Kanälen. (Privat und Job) Ist er schlecht (das kann dann schon mal 4 anstelle 5 Sterne sein eher weniger, da ist meine Motivation tief unten. Bei AE hatte ich jetzt einen 4-Sterne Test und einen Tester mit übler Nachrede. (der wollte im Nachgang Geld, was nie vereinbart war und nie Thema bei uns ist, für seinen zunächst sehr guten Test...... Wenn weitere Fragen sind: Fragen. Gerne auch wenn was missverständlich ist / sein könnte. Habe das mal eben "aus dem Kopf" geschrieben. Und es gibt eine Menge zu schreiben. Aber ein Buch werde ich nie dazu veröffentlichen. Denn Ich verstehe jede "Interessenlage" - Redakteur: Hobby-Spaß und wenn Vollzeit Geld dafür zu bekommen. - Anzeigenabteilung: Geld einsammeln dass jemand drüber schreiben kann und ebenfalls Geld dafür zu bekommen. - Hersteller: Im besseren, sehr guten Licht darstehen um Verkäufe zu steigern. Um auch hier Personal zu bezahlen, - Endkunde: Ein faires Produkt bekommen mit einem Preis/Gegenwert.

Hallo Markus, danke für den Einblick. Hängen bleibt mir vor allem das Spannungsfeld = dass alle quasi voneinander abhängen. Letztlich das Wirtschaftliche. Für mich als Hobbyhifiler ist die Praxis - Erkenntnis: Ich lese durchaus Testberichte, lasse mich nur nicht mehr so beeinflussen, wie früher. Bei Hörsitzungen in diversen HiFi Studios war der Erkenntnisgewinn meist sehr beschränkt. Klangunterschiede oft marginal. Oder eben so gar nicht begeisternd. Zumal wenn es eher in die überwiegend neutral-analytische Richtung ging. Ja, eine gewisse Art von Soundsignatur hatten unterschiedliche Firmen schon. Doch nicht weltbwegend. Bei Kabeln ging es mir ähnlich. Bei Stromleisten auch. Mein Fazit immer wieder: WAS ICH NICHT WIRKLICH HÖRE IST AUCH NICHT DA, bzw. Voodo. Am ehesten waren Unterschiede bei Anlagenkombis mit je unterschiedlichen Lautsprechern größer. Je nachdem, ob sie zueinander passten oder nicht. Von daher bin ich zunehmend geerdet und erwarte - in einem normal bezahlbaren Rahmen - keine anderenDinge mehr als technisch einwandfreien Aufbau und ein ansprechendes Klangerlebnis. Ja, es gibt immer mal wieder "besonderes Equipment/Einzelgeräte, die rausstechen. Auf diese Klangperlen auch durch Tests hingewiesen zu werden, ist prima. Zuletzt ging es mir so im Kopfhörerbereich. Den Denon 5200 und den Hifiman Ananda habe ich mir zugelegt, da sie hörbar" anders/besser" klingen als Mitbewerber und ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis haben. Erster als Spasskopfhörer mit seiner stimmigen leichten Bassbetonubg, desweiteten den Hifiman aufgrund der feindetaillierten Langzeithörbarkeit. Beide übrigens gebraucht als Kundenrückläufer bei Amazonwarehouse und einem HiFihändler. So macht das Hobby HiFi Sinn für mich...

Meine persönliche Haltung dazu ist: Laut können sie alle. Somit denke ich schon, dass man auch leise gut (detailreich & dynamisch) Musik hören kann.

Hab die boxen selbst im 5.1, alles aus der Serie, top, auch leise, P/L unschlagbar, bei mir kommen noch die 120² nach 😬

​@@mbergmann17Hi. Hast du die 120² schon mittlerweile in Benutzung und kannst was dazu sagen? Überlege mir ebenfalls eine 5.1 aufzubauen mit den AEs..

Servus, sry nein, verkaufe meine AE100² und AE107² gerade, war aber top zufrieden, hab ein zu gutes Angebot für elac solanos bekommen 😊

@@mbergmann17 Achso. Alles klar. Viel Spaß mit den Elacs 👍

ne die nicht aber da gab es noch eine Nummer kleiner eine passive, die hab ich mal gehört. Die waren aber sehr speziell, total anders abgestimmt als seine aktiven Monitore

@@snakeoilaudio die br 25 sind aus den 80ern, holen aber durchaus viele Leute sehr gut ab. Hör sie dir wenn möglich mal in Ruhe an!

@@karstenkohler428 Ja, is klaaa, die BR25, revidiert, liegen massenweise in den Gebrauchwarenläden. Der Tipp ist aber sehr gut. Ein Träumchen, den ich auch gerne hätte. LG Kay

Hab fünf in der Garage an dem alten Onkyo mit angeblichen 70w pro Kanal... Die br 25 sind mit 25w angegeben und spielen mit abgeschalteter Klangregelung des Verstärkers wirklich gut... Im Haus dann noch mal 2 Paar 🙈

der ist auch schön, der macht halt nur keinen Hochtonbereich ;-)

@@snakeoilaudio Oh doch das kann er, wenn es auf der Aufnahme drauf ist. Er addiert nix dazu.... und klar wer gerne ein Horn direkt in´s Gesicht bekommt das bei 30Grad ab 10kH eine Erhöhung hat... für den ist der Audix nix :-)

ich bin einfach kein Klipsch Fan, ich finde deren Abstimmungen immer etwas komisch, die können Rock/Pop aber sonst auch nix. Die AE ist ein erheblich kompletterer Lautsprecher, der funktioniert mit Stan Getz und mit Mötorhead

@@snakeoilaudio ok ich hatte überlegt für eine kleine Anlage zwischen der jbl l52 und der klipsch zu entscheiden

@@snakeoilaudio Hallo, hast du denn aus der Klipsch RP Serie mal was gehört?

Hat jetzt heute auch ein Video mit der Standbox hochgeladen.

ne du darfst den benutzen ;-)

die M#1 ist so teuer die muss anständig spielen, bei der kleinen Kecksdose freue ich mich über alles was sie gut macht. Anderer Ansatz ;-)