@ALCIBIADES LISIS El Sr. Escohotado, como siempre, un visionario. Qué difícil debe de haber sido para una persona como él, estar adelantado a su tiempo y no frustrarse.
Tengo 49 años y alucino el nivel de educación de todos los intervinientes, no se cortan mientras hablan, no gritan, da gusto escucharles y cada uno con su idea.
Es muy agradable está educación se ha perdido mucho. Con muy poca gente puedes hablar de esta manera, todavía hace 10 años había mucho de eso. Hoy en día es que hablas de algo medianamente fuera de los medios y mucha gente te tacha de loco.
Desde el punto de vista de un joven de 25 años como yo es muy decepcionante darse cuenta del deterioro y la instrumentalización de TVE. Por otro lado me apena observar predominantemente en mi entorno actitudes calcadas a la de doña ricos vs. pobres. Este canal es oro, gracias por el trabajo.
"Por vocación entiendo amar una cosa a la que uno no pide que le ame a su vez. Querer algo como la belleza, o la verdad o como la dignidad, que uno no puede pedir que la quiera como la novia, o el hijo o el amigo, o incluso el director de la empresa". Que excelso legado nos ha dejado, Sr. Escohotado.
Y desde joven, además, Aunque obviamente la experiencia de los años (mucha en su caso, pues no fue un Kant de la vida) enriqueció su sabiduría, hace un tiempo me puse a leer su tesis doctoral, a máquina de escribir y escaneada, y ya se evidenciaba muy lúcido y muy agradable de seguir. Algunos destacan eso de las drogas, cuando cualquier joven puede tomar psicotrópicos... pero no cualquiera entiende a Hegel de joven, lo sabe explicar oponiéndose a ideas preconcebidas, y tiene los huevos de hacer su tesis sobre él.
"La vida que está mal encaminada no es capaz de llegar a la senectud." Pues ahora es cuando le doy al like y me voy a mirar al horizonte por la ventana de mi casa. Saludos.
Cuando la televisión merecía realmente la pena y era un instrumento público de enseñanza, de enriquecimiento personal y didáctico, de variedad y cultura... Ahora mismo todo esto es algo subversivo, y qué pena me da. Muchas gracias por subir este tipo de contenido
25:10 "Nosotros lo único que hemos pretendido es dar diversas opiniones para que ustedes se formen la suya propia". Qué diferencia con los medios sesgados y partidistas de ahora que pretenden decirte qué tienes que pensar.
Es asombroso escuchar al profesor Escohotado,sus argumentos son atemporales incluso se pueden considerar vaticinios pues hoy los problemas que expone lo sufrimos más que nunca...es desesperante la verdad ver como todo ha ido a peor cuando se sabía que iba a ir a peor.
Vivo en Austria hace ya unos años, aquí este tema de debates y respeto a la palabra sigue vigente, luego en España siguen con Salvame deluxe… suerte amigos!
Impresionante. Lo que dice y como lo dice el maestro Escohotado y el cambio de televisión de aquellos años a lo que hay ahora... El Gobierno está mintiendo. No importa cuándo leas esto. Muchas gracias.
Visto desde 2021… ¡Qué consistencia que tiene Escohotado! Fue cambiando de ideas con los años, pero su lucidez moral la tenía desde joven y no pierde de jubilado.
Igual. Agradecido por este tipo de contenido. Lástima que ahora en televisión solo pongan marujeo, concursos y demás bazofias que no hacen pensar y debatir. Gran canal en alza. Larga vida.
Intervenciones Sr Escohotado 0:52 - Presentación Sr Escohotado 1:37 - Presentación Don Antonio Álvarez Solís 3:39 - Intervención 1 (hasta 6:51) 7:36 - "Creo que la vida que está mal encaminada no es capaz de llegar a la senectud". 12:39 - Intervención Don Antonio (hasta 13:33) 17:13 - Intervención 2 (hasta 21:43) 23:46 - Intervención 3 (hasta 24:17)
Me hace gracia que vayamos ahora de liberales, de la era de la información, y no tengamos los huevos a emitir debates serios sobre temas conflictivos pero existentes como por ejemplo el de las drogas, preferimos vivir en la ignorancia que afrontar los problemas con conocimiento
Nos cortaron las alas hace tiempo. Tendría que haber más debates como este y no debates como los de hoy donde son los presentadores de programas de cotilleo los que exponen cuestiones importantes sociales, 10 minutos si llegan hablando del tema y seguidamente otro tema de desinformación mental.
Es un gustazo y un placer escuchar las maravillas y maravillosas parabras que salen de la genial mente y boca de escohotado. Un grande sin lugar a dudas.
Es muy bonito ver como escotado esta rodeado de opiniones totalemente racias (las de la epoca, ahora rancias) pero sin embargo tiene una vision de las cosas que es atemporal.
Gran debate, a todo aquel que conoce bien a don Antonio Eschotado no le surprende su nivel intelectual sublime; pero en este programa lo que mas llama la atencíón es el programa y el tema a debatir en si, pongamos todo en contexto pues este programa data de los años 90 y estando de acuerdo o no con los distintos colaboradores al menos se debatían temas de VERDADERO INTERES SOCIAL. Hoy en día en el año 2022 veo una quimera poder tener un debate de este calibre al menos en España, pero tambien me parece que sería muy poco probable en otros paises. Un saludo a todos
Es una satisfacción y un aprendizaje permanente oir y pensar serenamente sobre lo que dice y una ayuda enorme el presenciar su capacidad honesta para escuchar y su comportamiento firme y sereno
Es bonito ver la enorme cantidad i calidad de conocimiento que Don Antonio ha adquirido al largo de estas decadas respecto todos estos temas sociaeconomicos....es lo que tiene 20 años de investigacion para los Enemigos del Comercio
Yo estudié una carrera por que me gusta y tengo pasión por eso ,todavía ejerzco pero muchos colegas no actúan con ética y me tienen envidia ,también me Di cuenta que m7cho de lo que ellos me enseñaron y predican es mentira sólo entienden por la fuerza algo que me ha impedido ganar muchas cosas con mi carrera algo que me ha defraudado mucho yo era capaz de trabajar en eso muchas horas con alegría inclusive todavía tengo trabajo acumulado a mi favor ,a pesar de que esta me ha dado varias satisfacciones, Ojalá 3sa gente no me excluya y si se da tengo otras fuentes de ingresos más fácil,pero poca pasión.excelente canal para aprender del pensamiento.
Soy un joven de 24 años y estoy viendo este debate fantaseando con poder estar ahí, como un viajero en el tiempo para contar como han cambiado las cosas de aquella época a la de hoy. Imaginando las caras de mis contertulios, con cierta estupefacción enterándose de como ha cambiado la situación económica, producida con la crisis de 2008, la guerra de ucrania, la pandemia etc. Un apunte mas, ojalá la televisión de ahora fuese tan educativa como la de aquel entonces, así no me pasaría el puto día en twitch viendo a Ibai jugar al RUST, solo parte del día jajajaja
Me dio la impresión de que este video no debería llevar por título diferencias entre el trabajo obligado o por vocación sino algo relacionado con la jubilación. No sé si en algún momento tocan el tema de la vocación. Se menciona el tema de quienes tienen recursos y no sufren como los que no los tienen. ✌🏾
No es por nada pero desde mi punto d vista la intervención dl maestro Escohotado es inmaculada, sin embargo la d los demás tertulianos es discutible. Como leo en los comentarios este hombre era un visionario, y esta gente es capaz d mover el mundo. Decir también q antaño había un mínimo d respeto hacia el semejante, a la hora d debatir m refiero. GRACIAS Maestro por lo q nos dejaste.
Increíble un problema que ya se trataba en los 90 y ¿como es posible que desde entonces hasta ahora, nuestros representantes legales todavía no le hayan resuelto? Si hemos delegado en ellos para que resuelvan estos y otros temas y no lo han hecho, fueren del color que fueren, sino todo lo contrario, nos han llevado al borde del precipicio, con una deuda que no podemos hacer frente y no digamos ya, cuando suban los intereses la deuda nos asfixiará, nos rescatarán..., Y de verdad pensamos que estos representantes, nos representan en algo?
@pcarbar, correcto, y no solo no se ha arreglado, sino que se ha agravado. El 40% del gasto público va a pensiones. Y somos los líderes en Europa en paro juvenil, casi el 40%. A tu pregunta de cómo es posible, le doy la vuelta… es que es imposible o muy difícil, que cualquier político le meta mano a las pensiones, por el coste electoral que supondría. Para empezar la gente creo que no está preparada para entender, que no puedes o no deberías poder cobrar más pensión que la que previamente hayas ahorrado, y más que ahorrado, invertido o capitalizado. La gente quiere un ente superior que se haga cargo de ellos, que le cuide, llámese Estado. Cambian libertad y responsabilidad, por cierta seguridad, la que el Estado de turno quiera darte. La mayoría piensa que pagando impuestos, en forma de seguridad social en este caso, tiene garantizado por derecho el cobro futuro de una pensión… como quien va al banco a rescatar el dinero que ha ido metiendo en la hucha, y que encima ha obtenido intereses a lo largo del tiempo. Y no, no es así. El único derecho generado es aquel que el Estado quiera darte, a su completa discreción, en función de los intereses de unos cuantos burócratas con poder. No es un contrato. Son lentejas. Cuando la gente madure, y quiera hacerse cargo de su dinero, y más que nada deje de tener esa fe ciega en el Estado, en que otro le gestione o le arregle la vida, podrán empezar a cambiar las cosas. Tienes razón en lo que dices, pero yo lo veo como una consecuencia de nuestra forma de pensar. Los políticos no van a cambiar la situación de nuestras pensiones. Solo harán ajustes cuando no quede más remedio, y se echarán las culpas de unos a otros indefinidamente. Es lo que hay. Tengo pocas o nulas esperanzas, pero creo que tiene que darse antes un cambio cultural progresivo en la sociedad, en su mentalidad. No hay nada gratis, nada. Felices fiestas y saludos!
@@ogc9815 Toda la razón. En cualquier caso, disiento en cuanto al orden de los factores. No creo que sean los particulares quienes deban dar el primer paso en desvincularse del sistema "garantista" que les dispensa el Estado; porque no son capaces. Para serlo, hace falta previamente un salario suficiente con que generar, a lo largo de toda una vida laboral, ahorro suficiente para vivir según los estándares de cada uno. Salario suficiente que, a la media de la población -conformista, además, y que nada o casi nada sabe, como para poder exigirle previsión alguna, acerca de sus instituciones y sistema político-económico-, es inaccesible hasta tanto no se le deje de retener, vía impositiva, un porcentaje tan alto. Hace falta un cambio. Hay que liberar al ciudadano, y ello sólo es posible desde una posición de poder, desde arriba. Liberarle de su dependencia, indefensión: de su yugo. Después, podrá entender que es él, y sólo él, quien debe velar por sí mismo. Después, podrá ser responsable de sí y de su familia. Y, después, entonces y con ello, será libre, al fin.
@@MegaCartaya también estoy de acuerdo contigo, en parte :D, me explico. Cuando dices que liberar al ciudadano solo es posible desde una posición de poder, en parte estás trasladando ese "poder" a quienes colocan a una persona al mando, o sea, a los ciudadanos cuando vamos a las urnas a ejercer ese poder de elección. Es decir, que ojo a quien votamos. Eso por un lado. Por otro, dices que para desvincularse del sistema garantista hay que tener un salario suficiente. Puede ser una opción, pero no creo que sea la única. Otra es irse del país, se me ocurre. Es decir, no participar de ese sistema garantista. Hay gente que acaba la carrera universitaria y se larga fuera, y santas pascuas. En general, uno es libre de hacer eso. No hace falta ser liberado previamente, haces las maletas y hasta luego. Sigo con el salario suficiente. Dices que para tenerlo habría que retener menos, vía impuestos. Claro, pero eso también recae en manos de quien mande, y volvemos al punto de partida: cuidado a quien votamos. Igual es que votamos más impuestos, votamos más sistema garantista, pero curiosamente queremos luego liberarnos de ese mismo sistema; entramos en un círculo vicioso, una pescadilla que se muerde la cola, y es además una incoherencia, un absurdo. Queremos andar, perfecto, pero votamos a quien nos rompe las piernas, y luego nos parece bien que nos den muletas. Pero... ¿el punto de partida era que queríamos andar? (ser libres), ¿o en qué quedamos?. Tener un salario suficiente tampoco es materia exclusiva de cobrar menos impuestos. Es materia también de poner en marcha políticas que hagan crecer el empleo (que favorezcan el crecimiento y la inversión privada), por poner un ejemplo. En fin, es que al final hay pocas cosas que sean 100% responsabilidad del de arriba, o 100% del de abajo. Todos tenemos algo de responsabilidad, todo está conectado. Sé que suena muy esotérico, pero así lo creo. Y por último, cuando dices que la media de la población nada o casi nada sabe como para exigirle previsión alguna... Bueno, yo lo que creo es que si a día de hoy (hoy, y hace algunos años ya, creo que se me entiende), no sabes, es porque no quieres saber. En general, hay medios más que suficientes para superar (liberarte) de tu propia ignorancia. De nuevo, responsabilidad, y no del de arriba precisamente, tuya y casi al 100%. Si no sabes, pues estudias, lees, aprendes, escuchas. Quiero decir, no me parece excusa ni justificación, no al menos para la mayor parte de la población, en países desarrollados.. Otra cosa es que me hables del tercer mundo, por decir algo, donde se sobrevive en el día a día, y donde la prioridad es básicamente no morir de hambre. Resumiendo, creo que, en general, uno es siempre libre de decidir qué hacer con su vida. No hay que esperar a que alguien venga a poner orden, a que alguien venga a "liberarme", eso hay que dejarlo a las religiones, a mí me suena un poco a esperar la venida de algún Mesías, la verdad. No me enrollo más. Saludos!!
Que tiempos de debates y con el maestro Escohotado, esto había antes? Que pena que los que llevamos en los últimos 2o años sean bazofias tipo Salvame , Aquí hay tomate, y demás, así salen las nuevas generaciones fatal. Gracias Sr. Escohotado por su legado.
Digo lo de siempre, o Don Antonio se ha preparado a conciencia la charla (que seguro) o habla con absoluto conocimiento y aplomo debido a lo que ya sabe. Los demás titubean, usan muletillas, lugares comunes, dudan,.. mezclan opiniones con hechos. Don Antonio es el único que habla con afirmaciones, datos y sentencias
De acuerdo con que el formato del programa y la diplomacia de los contertulios es muy superior a la actual. No obstante la lógica, validez, coherencia argumentativa y objetividad de los ahí presentes brilla por su ausencia. Se desvían del tema inicial, arguyen banalidades que no vienen a cuento, carecen de un hilo conductor claro y nadie los arbitra. A mí me parece un caos, solo que con más glamour que hoy en día. El único que sí argumenta de forma válida es Escohotado
madre mía que debate. falta uno igual a día de hoy. este debate se hizo en la época de casi pleno empleo. imaginen esto a día de hoy, con la situación que tenemos en el país.
Sobre si los jubilados ricos se deprimen o no: Mientras los demás debaten una respuesta binaria, Escota nos deleita con un aforismo al aire - ¨Una vida que está mal encaminada no es capaz de llegar a la senectud¨. 7:10
Es cierto la jubilación en manos del estado hace que haya efecto entre los trabajadores por vocación y por obligación tenga quejas en no disfrutar su jubilación... la jubilación a mi fuicio debe ver a la par voluntaria y obligado por tema de salud a la maxima edad adulta.
En este se equivoco antonio, no solo tenia que ver con que la mujer viviese mas por no trabajar, porque hoy en dia trabajan igual y suelen vivir mas que los hombre, por lo tanto tiene que haber mas variables como el tipo de vida o la riqueza cromosomica como dice don jesus
