Тёмный

Diskussion: "Ende des KAPITALISMUS" von Ulrike Herrmann (Teil 2) |  

Grenzen des Wissens
Подписаться 92 тыс.
Просмотров 58 тыс.
50% 1

00:00 Begrüßung
01:50 Fazit erster Teil
06:50 Die zwei Arten der Klimatologie
11:50 Energie ist Leben
19:38 Maschinen helfen uns
28:10 Grünes Schrumpfen löst keine Probleme
32:51 Andere Lösungen werden ausgeblendet
38:19 Marvin, der depressive Roboter
40:37 Degradierung zur freudlosen Topfpflanze
42:27 Was wird wirklich passieren?
48:41 Warum Wachstum?
53:27 Warnung vor der politischen Klimatologie
Diskussion: "Ende des KAPITALISMUS" von Ulrike Herrmann (Teil 2) | #113. Energie und Klima
In diesem Video setzt sich Prof. Ganteför mit dem Buch "Das Ende des Kapitalismus" von Ulrike Herrmann auseinander. Im ersten Teil geht es um die Darstellung des Inhalts.
Unterstützen Sie den zeit- und kostenintensiven RU-vid-Kanal von Prof. Ganteför durch Ihre Paypal-Spende an gerd@gantefoer.ch.
Weitere Videos gibt es auf dem Kanal Ganteför: / ganteförklima
------------
FACEBOOK: / gerd.gantefoer
------------
#GrenzenDesWissens ist ein Wissensformat.

Наука

Опубликовано:

 

9 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,2 тыс.   
@sz134
@sz134 2 месяца назад
"Als Pflanze braucht man kein Gehirn weil man bloß rumsteht" ... ich habe mich vor Lachen bald nicht mehr eingekriegt. Einfach super der Prof !
@ralftrenner3282
@ralftrenner3282 2 месяца назад
Botaniker müssten bei der Aussage aufschreien, der Sinn einer Pflanze ist nicht nur rum stehen. Da finden sehr komplexe und wichtige Prozesse statt, Pflanzen stellen ganze Lebensräume dar und ohne Sie könnten wir nicht leben!
@kdgruen
@kdgruen 2 месяца назад
@@ralftrenner3282 Ja, da irrt der Professor etwas (was allerdings hierbei nicht so schlimm ist): Pflanzen bewegen sich auch, allerdings langsamer, es gibt zielorientiertes Wachstum, es gibt stabilisierendes Wachstum, usw. Überdies: Pflanzen können bis zu 20 verschiedene Sinneseindrücke "empfinden" und darauf reagieren, was bedeutet, dass sie ohne Gehirn geradezu intelligente Verrechnungen durchführen können. Pflanzen haben auch eine Art von Nervenzellen, siehe die relativ schnelle Reaktion von Mimosen. Aber bei der Biologie tun sich natürlich Physiker schwer, widerspricht sie doch, wie der Professor eingangs sagt, einem Grundgesetz der Physik!
@ebertchristian6339
@ebertchristian6339 2 месяца назад
Klar in der Aussage mit der richtigen Portion Humor. Nicht zu übertreffen.
@stefanhoffmann5281
@stefanhoffmann5281 2 месяца назад
Du lachst nicht mehr, wenn wir von floralen intelligenten Ausserirdischen unterjocht werden.
@danielzimmermann2678
@danielzimmermann2678 2 месяца назад
@@ralftrenner3282 kein Gehirn bedeutet ja nicht, dass sie unnötig sind. Wir sind uns aber wohl einig, dass Rumstehen wohl weniger Hirnschmalz braucht, als rum laufen oder sogar jagen.
@michaell5022
@michaell5022 2 месяца назад
Danke herr Ganteför! Wir benötigen mehr Wissenschaftler von ihrem Format um ein Gleichgewicht in den themen zu erhalten!
@crassdas6870
@crassdas6870 2 месяца назад
Der ist so wichtig wie die Bildzeitung...
@lutzhille3682
@lutzhille3682 2 месяца назад
@@crassdas6870 Können Sie Ihre Beleidigung auch begründen?
@crassdas6870
@crassdas6870 2 месяца назад
@@lutzhille3682Na klar. Schauen Sie doch mal das Video Nr.54: "Ist WIND eine unerschöpfliche Energiequelle?" Bei 5:54 behauptet er (können sie ja mal selber nachrechnen) das 5 GW * 5 * 365 = 1,8 GW sind und stützt seine ganze These auf diese Berechnung und betitelt es als Widerlegung zum Plan der Bundesregierung rechtzeitig klimaneutral zu werden. Schlimmer noch. Er spottet über Regierung und Kanzler als wären die total naiv. Tatsächlich stimmt das Ergebnis aber um Größenordnungen nicht. Es sind 9,6 GW und diese Zahl passt exakt zum Plan der Bundesregierung. Dann bedient er sich einer realitätsfernen Erd-vereinfachten Studie um so vorzurechnen das die Erde gar nicht genug Wind haben kann und mogelt die Dynamik der Realität unter den Tisch (er verwechselt Mittelwerte mit Spitzenwerten). Und als ob das nicht genug ist behauptet er, im Stile eines 0815-Klimaskeptikers der Energielobby, einfach mal mit billigen Tricks das es in Bayern gar nicht genug Wind gibt. Er zeigt eine Karte mit Wind in Höhe von 50m... Da ist in Bayern tatsächlich wenig los. Aber heutzutage baut man > 200m hoch und wenn er die Karte zeigt dann ist dort fast flächendeckend genauso reichlich Wind wie im Rest von Deutschland. Die Frage ist warum ein Professor zu solch billigen Tricks greift... Das kann nur er beantworten. Ich kenne noch andere Videos in denen er falsche Wahrheiten "konstruiert". Z.B. Thema Eisbohrkerne. Die Dinge sind ortsabhängig aussagekräftig und nicht einfach isoliert ohne alle anderen Messmethoden zu betrachten um daraus leichtfertige Schlüsse zu ziehen. Und merkwürdigerweise gehen diese "Schlüsse" dieses Professors immer zu Gunsten der Energieriesen (für die er auch mal tätig war) aus. Dann ist er aufgeflogen damit und neuerdings redet er nicht mehr so eindeutig falsch und streut immer Nebelkerzen ein.
@ManfredLinck
@ManfredLinck 2 месяца назад
Die Seitenhiebe auf Deutschland waren sehr diplomatisch formuliert. Akls gelernter DDR-Bürger sage ich voraus, dass grüner Sozialismus noch schneller zusammenbrechen wird, wie roter oder brauner Sozialismus.
@joernwiedemann2234
@joernwiedemann2234 2 месяца назад
Als gelernter BRD-Bürger ohne Erfahrung mit braunen und roten Sozialismus hoffe ich, dass sie recht haben. Dieser grüne Sozialismus ist nicht auszuhalten.
@sinn_sucher
@sinn_sucher 2 месяца назад
Selbstverständlich geht das nicht. Schlimm ist nur, dass ein nicht so kleiner Bevölkerungsteil es erneut versuchen möchte.
@frunsebischkek1050
@frunsebischkek1050 2 месяца назад
Nur bleibt die Frage, ob hinterher Deutschland wiederherstellbar sein würde. Man schaue, wer die Schulklassen und in den Fussgängerzonen aller deutschen Städte bereits dominiert...
@september1683
@september1683 2 месяца назад
Zitat von Sebastian Haffner (aus dem Gedächtnis zitiert): Wohlstand und Zivilisation verfallen rasch, stirbt ihr geistiger Kern einmal ab".
@loukili63
@loukili63 2 месяца назад
@@gehwissen3975 , wo sind da Nazis? Du gehörst aber sicher zu denen, die die korrupten Nazis in der Ukraine gerne mit Waffen beliefern möchten, die die gegen die Ostukrainer einsetzen, die nichts mit diesen Nazis zutun haben wollen.
@franzsteinbauer231
@franzsteinbauer231 2 месяца назад
Da kann man nur Winston Churchill zitieren: "Das Laster des Kapitalismus besteht in der Ungleichverteilung des Reichtums, die Tugend des Sozialismus besteht in der Gleichverteilung des Elends."
@franzsteinbauer231
@franzsteinbauer231 2 месяца назад
Churchill hat das am 22.10.1945 im britischen Parlament (house of commons) gesagt. @@user-sw5sj6iv3r
@fsmarinerob5667
@fsmarinerob5667 2 месяца назад
Ahhh cooler Satz… ich kannte den noch nicht, danke 😊
@brigittekashofer7925
@brigittekashofer7925 2 месяца назад
Nur wird im Kapitalismus nichts verteilt, sondern alles erarbeitet.
@helmutschelle1676
@helmutschelle1676 2 месяца назад
@@brigittekashofer7925 Ja, erarbeitet von vielen und der Gewinn eingesteckt von wenigen !
@september1683
@september1683 2 месяца назад
@@helmutschelle1676- Aber es ist wenigstens ein Gewinn da :-)
@karl-heinznoe9960
@karl-heinznoe9960 2 месяца назад
Ganteföhr ist einer der wichtigsten RU-vidr !! Bin total begeistert !!!!!!!!!!!!!!!
@holgermuller3597
@holgermuller3597 2 месяца назад
@crassdas6870
@crassdas6870 2 месяца назад
Deswegen kann er , trotz Professor, plötzlich nicht mal mehr 5*5 ausrechnen, übersieht massiv Fakten, bedient sich Grundschullogik und nimmt das Ergebnis als Beweis für seine Thesen (sind "rein zufällig" auch genau die Thesen der Energieriesen die ja Nutznießer dieser "Logik" sind). Wenn ihn das "wichtig" macht bitte sehr... Donald Trump ist dann ähnlich "wichtig" für die Welt...
@gerdbartkowiak
@gerdbartkowiak 2 месяца назад
auch ich , Gerd Stephan Bartkowiak, mache mir seit vielen Jahren Gedanken über eine neue Gesellschaftsform, In meinem Buch , mit dem Titel: "NENE WELT 2043" habe ich ein neues Gesellschaftsmodel behandelt. Beispiel: Es gibt kein Geld mehr, nur noch AE (Arbeitseinheiten) unproduktive Berufe wurden abgeschafft. (Bankmanager, Börsen etc. Der Globus besteht nur aus einem einzigen Weltenland. ... bitte kaufen und studieren!
@KARLCHENKRAKE
@KARLCHENKRAKE Месяц назад
@karl-heinznoe9960 Juhuuu - ich hab nen neuen Guru! Juhuu
@peterbluewin2460
@peterbluewin2460 2 месяца назад
😀😊 Exzellentes Video/Vorlesung. Als ein wesentlichen Gedanken hier empfinde ich den Hinweis, dass das Thema Klimawandel mit künstlicher Panik weiter angefüllt werden muss, damit ein gesellschaftlicher Druck aufrecht erhalten werden kann. Das traut man sich ja heute nicht mehr zu sagen. Deshalb: meinen höchsten Respekt für Prof. Ganteföhr.
@jorgfrohlich4084
@jorgfrohlich4084 2 месяца назад
Ich bin dank Ihnen noch voller Hoffnung für diesen Planeten. Bitte weiter so🖖🏻
@erhard_gesagt
@erhard_gesagt 2 месяца назад
Und jetzt stellen Sie sich vor, Ganteför irrt sich, tausende Wissenschaftler lagen doch richtig, aber wir haben auf ganteför gehört und zu spät begonnen gegenzusteuern
@gerdgoblin8768
@gerdgoblin8768 2 месяца назад
@@erhard_gesagt Welche tausende Wissenschaftler? Die nur Fördergelder eingesteckt haben?
@EllieArroway-co5xf
@EllieArroway-co5xf 2 месяца назад
@@erhard_gesagt Und wenn die Menschheit ausgestorben ist, wen stört das dann noch? Irgenwann ist sowieso Sense. Wenn wir auf Ideologen wie Ulrike Herrmann hören, ist viel früher Schluss. In der Welt, die sie beschreibt, werden wir uns von der Gesundheitsversorgung, wie wir sie kennen, jedenfalls verabschieben müssen. Oder glauben Sie, dass die Unzahl an Medikamenten, Impfstoffen, Spritzen, Katheter, medizinischen Geräten usw. alle per Hand gebastelt werden? Auch Forschung ist dann nicht mehr möglich. Die Menschheit wird sich geistig zurückentwickeln und die Lebensspanne des Einzelnen deutlich verkürzen. Viel Spaß bei den Morlocks.
@stefangrandis3919
@stefangrandis3919 2 месяца назад
"ein Gehirn ist zum CO2 einsparen äußerst hinderlich"😂😂😂😂
@crassdas6870
@crassdas6870 2 месяца назад
ist schon ok wenn man die Wirtschaft rettet und dafür die Erde verliert... Hauptsache so weiter wie bisher.
@chulo6056
@chulo6056 2 месяца назад
Objektivität - eines der Schlagwörter die mir hier einfallen. Findet man sehr selten, aber hier bei diesem Kanal. Danke dafür! Wieder mal ein super Beitrag!
@emulana
@emulana 2 месяца назад
😅kann aber transsubjektiv, als richtig gelesen werden. Das mit den Hirnlosen Bäumen, meint er ja nicht diskriminierend. In der Physik hat Gehirn außer Masse und Wärmeproduktion kein wissenschaftlichen Nährwert.
@juergenheger3630
@juergenheger3630 2 месяца назад
@@sod1237 Alles was Ganteför erzählt, etwas oder eine Aussage? Macht es Ihnen etwas aus, das näher zu erläutern?
@EllieArroway-co5xf
@EllieArroway-co5xf 2 месяца назад
@@sod1237 Aha. Interessant, dass Sie die Zukunft kennen. Haben Sie das eventuell etwas genauer. Und woher bzw. von wem haben Sie Ihr vermeintliche objektives Wissen? Nur am Rande: Prof. Ganteför ist bei Weitem nicht der einzige, der berechtigte Zweifel an dem gängigen Narrativ der Klimahysteriker hegt.
@EllieArroway-co5xf
@EllieArroway-co5xf 2 месяца назад
@@juergenheger3630 Sie werden von diesem User - er ist ein Fan der Grünen und Quaschning-Jünger - keine sinnvolle Antwort erhalten.
@rainerseidemann8370
@rainerseidemann8370 2 месяца назад
Wir unterscheiden den Kapitalismus von anderen Gesellschaftsformen durch die Frage, wem die Produktionsmittel gehören. Im DDR Sozialismus war es „Volkseigentum“ im Kapitalismus gehören diese in Privateigentum. Wir unterscheiden dem Grunde nach die Produktionsfaktoren Kapital!, Arbeit und Boden. Frau Herrmann hat bezüglich der ökonomischen Betrachtungen schwere handwerkliche Fehler gemacht, die wieder zeigen, dass man dass was man schreibt auch verstehen sollte. Weiterhin, so haben wir es damals gelernt, ist der Widerspruch die Triebkraft der Entwicklung, da der Mensch mit seiner Kreativität Probleme löst durch z.B. Innovation und nicht durch Vermeidung der Problemlösung. Gute Arbeit Herr Ganteför - etwas mehr Betrachtung der Ökonomie wäre noch besser - aber Sie sind ja ein Physiker (das war keine Kritik - bitte nicht falsch verstehen) Spätestens bei der Betrachtung der Themen Mehrwert und Arbeitsteilung fliegt Frau Herrmans Gedankengebäude auseinander
@helmutschelle1676
@helmutschelle1676 2 месяца назад
@rainerseidemann8370 Was nützt die Beschreibung des Status Quo, kannst du damit etwas verändern ? Das einzige was sich ausprobiert und Veränderungen schafft, ist die Evolution und diese ist nicht verhandelbar, egal wer oder was da rumerzählt wird. Schaue die Menschheitsgeschichte an, da ist bisher noch jedes Gedankengebäude auseinandergeflogen, egal wieviel da rumgelabert wird.
@gmffd
@gmffd 2 месяца назад
"Frau Herrmann hat bezüglich der ökonomischen Betrachtungen schwere handwerkliche Fehler gemacht, die wieder zeigen, dass man dass was man schreibt auch verstehen sollte." Wer hier wohl was nicht verstanden hat?! Wer den Unterschied des Kapitalismus zu anderen Gesellschaftssystemen mit Privatbesitz begründet, jener sollte dann mal erklären, wieso es auch schon vor dem Kapitalismus immer schon Privatbesitz gegeben hat?
@rainerseidemann8370
@rainerseidemann8370 2 месяца назад
@@gmffd Das kommt aus der Ökonomie und bezieht sich auf die Eigentumsverhältnisse der Produktionsmittel, die im Kapitalismus Privat- und im Sozialismus Gesellschaftseigentum sind. Das hat mit Privatbesitz nichts zu tun. Privatbesitz gibt es auch im Sozialismus
@bluban5220
@bluban5220 2 месяца назад
Ich verstehe ihre Kritik an Frau Herrmann nicht, genau diese Unterscheidungen macht Sie ja im Buch.
@achenarmyst2156
@achenarmyst2156 2 месяца назад
@@rainerseidemann8370 Sie nennen die Produktionsfaktoren Kapital, Arbeit und Boden. Was sie ausblenden ist der Faktor Energie, der die entscheidende Ursache der jetzigen Krise ist. Diese eingeschränkte Sicht wird auch als „energy blindness“ beschrieben. Sie ist ebenfalls ein „schwerer handwerklicher Fehler“ der meisten Ökonomen.
@eduo.5977
@eduo.5977 2 месяца назад
"Warum sind die politischen Klimatologen dagegen, die Senken zu berücksichtigen? Weil das Panik aus dem System nehmen würde." Exakt.
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
Wenn denn die ursprüngliche Behauptung stimmen würde, ... was sie aber nicht tut.
@alexanderk2165
@alexanderk2165 2 месяца назад
@@sqrt-1764 Ach nein? Dann stimmt AR6 Figure SPM.7 wohl auch nicht...
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
@@alexanderk2165 Die Grafik kenne ich. Aber ich weiß nicht wie sie nach Deiner Vorstellung im Zusammenhang mit dem hier gesagten stehen soll. Da müßtest Du schon noch ein wenig weiter ausholen und erklären, was genau Du hier meinst.
@alexanderk2165
@alexanderk2165 2 месяца назад
@@sqrt-1764 Der IPCC erkennt die Leistung er Senken an und quantifiziert auch klar die Senkenleistung. Nachdem ich aus Ihren Kommentaren zu anderen Videos weiss, dass Sie die Senkenleistung leugnen und dass die Senken aber genau der Punkt von eduo.5977's Kommentar sind , bin ich davon ausgegangen, dass Sie mit "der ursprünglichen Behauptung" wieder einmal die Senken meinen. Wenn Sie mittlerweile anerkennen, dass bei bei SSP2-4.5 bis ins Jahr 2100 rund 54% des CO2 in die Senken gehen, verstehe ich nicht was Sie mit der "ursprünglichen Behauptung" meinen... Im anderen Fall, vertraue ich - bei allem Respekt - lieber dem IPCC als Ihnen...
@alexanderk2165
@alexanderk2165 2 месяца назад
@@sqrt-1764 Eduo.5977's Kommentar bezieht sich auf die Senken. Aus Ihren Kommentaren zu anderen Videos von Prof. G. geht hervor, dass Sie die Existenz bzw. die Effizienz der Senken verneinen oder zumindest stark anzweifeln. Ich ging daher davon aus, dass Sie mit der "ursprünglichen Behauptung" die Existenz der vom IPPC im Assessmentreport 6 im Bild SPM.7 klar quantifizierenten Senkenleistung meinen. Wenn Sie mittlerweile anerkennen, dass bei Szenario SSP 2-4.5 bis ins Jahr 2100 rund 54% der CO2 Emissionen nicht in die Atmosphäre sondern in die Senken gehen, verstehe ich nicht, was sie mit der "ursprünglichen Behauptung", die aus Ihrer Sicht unzutreffend wäre, eigentlich meinen? Im anderen Fall vertraue ich - bei allem Respekt - lieber dem IPCC als Ihnen.
@bernhardfischer9819
@bernhardfischer9819 2 месяца назад
Vielen Dank für Ihren hervorragenden Vortrag und die Analyse des Buches von Ulrike Hermann. Ihre Konclusio, Prof. Ganteför, und Weiterentwicklung, der menschlichen Kulturen und Kulturgüter im weitesten Sinne, durch Wachstum mit Kreativität, finde ich sehr gut! Warum haben wir ein Gehirn? Weil es zum Lösen von Problemen da ist. Es muss immer ein qualitatives Wachstum geben, alles andere ist Egoismus und totalitär. Kreativität braucht Freiheit!
@franzbranntwein4701
@franzbranntwein4701 2 месяца назад
Wieder mal ein super Video. Was am Ende des Videos bleibt, ist das Bild einer freudlosen Topfpflanze.
@olivermaier-landshut3047
@olivermaier-landshut3047 2 месяца назад
Mensch, ist das ein toller Beitrag.
@Sulsfort
@Sulsfort 2 месяца назад
27:15 "Sie sagt, wir müssen mit dem auskommen, was wir bisher haben." Aber mit welchem Argument setzt sie allein auf bisher bekannte Energiequellen? Sie leugnet gar nicht die Möglichkeit des Fortschritts. Nur meint sie, dass neben der Entdeckung / Erforschung die Etablierung neuer Energiequellen zu lange dauert, um die Verschärfung der Klimafaktoren abzuwenden.
@wernerbork1341
@wernerbork1341 2 месяца назад
Vielen Dank, Herr Prof. Ganteför. Ich "klebe" an Ihren Lippen in dem Vorträgen. Was Frau Ulrike Herrmann anbetrifft: Die lebt wirtschaftlich und in ihrer Welt von ihren Veröffentlichungen. Ich denke, daß sie mit ihren Büchern ausreichend Geld verdient, um in gutem Wohlstand solche Lebensvorschriften / - Empfehlungen verbreitet. Was Anderes kann sie ??? Wovon sollte sie sonst ihren persönlichen Wohlstand erwirtschaften?
@reniare.856
@reniare.856 2 месяца назад
Die lebt als linke Journalisten sehr gut von der TAZ und Aufträgen des ÖR, NGO's.... also auch zwangsfinanziert von den Bürgern
@DJAceBlack
@DJAceBlack 2 месяца назад
Die muss mindestens sechsstellige Beträge mit ihren Schauermärchen verdient haben. Ich mache jede Wette, dass sie nicht in einer ihrer Meinung nach angemessen großen Wohnung lebt 😂
@hopejoana
@hopejoana 2 месяца назад
Von ihr auch nicht ganz zu Ende gedacht, weil ihre Bücher immerhin mit Einsatz aller Produktionsfaktoren produziert und vertrieben werden sollen.
@sinn_sucher
@sinn_sucher 2 месяца назад
​@@hopejoanaihr Buch ist aber auch schon das Ende jeglicher Wissensverbreitung... Danach können diese Druckereien und Papierfabriken abgebaut werden. 😜
@sinn_sucher
@sinn_sucher 2 месяца назад
​@@DJAceBlackKrisengewinnlerin ist sie auf jeden Fall. Sagt sie sogar selbst.
@adrianschawalder3495
@adrianschawalder3495 2 месяца назад
Ich habe ein altes Haus (1905, Dach Stand 1990 saniert) von einer Gasheizung Brennwert (end of live) mit 55'000 kWh umgestellt auf eine WP (Erdsonde, max Vorlauf 48 Grad) mit 5'000 kWh Strom. Es wurde zusätzlich ein Teil der Fenster ausgewechselt (-2'000 kWh) und Kellerdecke wurde auch gedämmt (-5500 kWh) nach Energieberatung. Aber den grössten Unterschied macht bei uns die WP. Die Kosten für Gas betragen bei uns am Bodensee 20.5 Rappen und Strom kostet 28 Rappen pro kWh, wobei bei Gas noch eine 20.- Monatsgebühr dazukommt. Sparen und Effizienz lohnt sich.
@StefanFelgenhauer-er3rd
@StefanFelgenhauer-er3rd 2 месяца назад
Gerd Ganteför ist ein Leuchtturm in einer See der Kopflosigkeit! Unbedingt anschauen und weiterleiten.
@holgermuller3597
@holgermuller3597 2 месяца назад
@joejohnson5397
@joejohnson5397 Месяц назад
Lieber Herr Ganteför, vielen Dank für ihr Durchhaltevermögen! Sie geben vielen Menschen Mut, die sich von der irren Mainstream- Propaganda und Einheitsmeinung beängstigt und bedroht fühlt.
@RichyBier
@RichyBier 2 месяца назад
Großartig! Ich danke Ihnen vielmals, dass Sie Ihre Arbeit mit uns teilen! Ihre Erklärungen sind leicht verständlich und Ihre sympathische Art macht die Diskussion zu einem kurzweiligen Erlebnis mit sehr vielen vernünftigen Ideen. Ich freue mich schon auf weitere Vorlesungen von Ihnen, davon können wir gar nicht genug bekommen.
@user-zq7tn5tg2e
@user-zq7tn5tg2e 2 месяца назад
Sehr gute Replik, Herr Ganteför. Man könnte sicher noch ganz andere Fragen aufwerfen oder Thesen kritisieren. Allein schon der Ansatz man könne eine private Planwirtschaft auf Dauer betreiben. Wieso sollte jemand Eigentum bewirtschaften, wenn er alle Verfügungsrechte daran verliert? Auch in der echten GB-Kriegswirtschaft wird das nur temporär akzeptiert gewesen sein bzw. haben die Unternehmer wohl dennoch Renditen erwirtschaften können und dann wäre das Thema keine Zinsen auch schon wieder nicht durchhaltbar. Auch vollkommen unklar, wieso eine deutlich ineffizientere Gesellschaft noch in der Lage sein sollte in Teilbereichen Spitzentechnologie erzeugen zu können oder auch nur aufrecht erhalten zu können?
@gabihirsemann653
@gabihirsemann653 2 месяца назад
Wenn die Gewinne der Unternehmen immer magerer ausfallen, warum sollten die dann hier überhaupt auch nur in irgendwas investieren? Schon garnicht in den Klimasozialismus, fallen die Gewinne danach ja noch mickeriger aus. Die werden solange irgendwie geht, noch Geld rausziehen und parallel nach ner Ausstiegsgelegenheit suchen. Z.B. Havarie (Brand o.ä.), mit der Versicherung abrechnen und weg. Oder nach einem Käufer suchen. Der Klimasozialismus dürfte deutlich schneller implodieren als der gewöhnliche Sozialismus. Einfach, weil jeder zu ökonomischen Fehlinvestitionen gezwungen wird. Nach Decarbonisierung der Produktion deutlich höhere laufende Produktionskosten.
@sebulon401
@sebulon401 2 месяца назад
Wenn der Planet zu warm wird und sich das Artensterben im jetzigen tempo fortsetzen, ist die Frage ob gewinne und Spitzentechnologie noch gebraucht werden.
@gabihirsemann653
@gabihirsemann653 2 месяца назад
@@sebulon401 Die Natur regeneriert sind von alleine. Wenn sie auf die Hilfe des Stümpers Mensch angewiesen wär, gäb s sie schon lange nicht mehr. Der Mensch ist komplett unfähig verglichen mit dem, was zu was die Natur fähig ist.
@gabihirsemann653
@gabihirsemann653 2 месяца назад
Daß eine gigantische Korrektur überfällig ist, ergibt schon alleine aus. 1. Dem weltweit angehäuften Bevölkerungsberg 2. Dem weltweit angehäuften Schuldenberg 3. Dem weltweit angehäuften Waffenberg. Das ist ein Naturgesetz, daß die Bäume nicht in den Himmel wachsen. Der Mensch wird das nicht verhindern können, die Natur ist stärker. Er kann nur damit umgehen.
@herbertwedelmann395
@herbertwedelmann395 2 месяца назад
Worin unterschied sich denn die Kriegswirtschaft von GB von der von Deutschland zur NS-Zeit?
@berndbanken3256
@berndbanken3256 2 месяца назад
Warum fällt mir zum Buch nur „Soylent Green“ ein? 😮
@klauslaus2535
@klauslaus2535 2 месяца назад
Diesen Film habe ich noch sehr gut in Erinnerung.
@KARLCHENKRAKE
@KARLCHENKRAKE Месяц назад
@berndbanken3256 Führen Sie hier Selbstgespräche? Fragen Sie doch mal Herrn Bernd Banken. YT, 3. Baum links
@erikahoppe8372
@erikahoppe8372 2 месяца назад
Herr Ganteför, ich bin Ihnen unendlich dankbar für ihre Videos, machen Sie bitte unbedingt weiter ❣️ Ich lerne so viel, und Ihre Erlichkeit und Ihr Mut zum Denken und Erklären ist unendlich wohltuend, auch weil Sie sich nicht für eine politische oder sonstige Institution einspannen lassen ❣️ Ihre von irgend welchen Motiven geleiteten Kritiker würde ich wünschen, dass sie Ihren unvoreingenommen ZUHÖREN ❣️ Sie haben es nicht nötig, verbal auf andere einzuschlagen, sondern reden mit Respekt über andere Menschen, deren das ist so wohltuend, danke ❣️🙏🙏
@gemsen3773
@gemsen3773 2 месяца назад
Ohne Panik, ohne Angst keine Ideologie = keine Macht
@ebse.5623
@ebse.5623 2 месяца назад
Danke Herr Ganteför. Ihre Stimme der Vernunft halte ich für extrem wichtig. Auch deswegen und wegen den vielen interessanten wissenschaftlichen Beiträgen will ich ihren Kanal weiter finanziell zu unterstützen.
@h177y
@h177y 2 месяца назад
Mal wieder super referiert. Vielen vielen Dank . PS an das Video -Produktionsteam .: Ton ist oft sehr leise u. auch akustisch recht herausgefordert . Wenn ich darüber hinaus bemerken darf .: Ein am revers oder als Ohrclip verwendetes Mikro würde vermutlich einer Steigerung der Tonqualität dienen. Aber ansonsten bitte bitte weiter so !! .. ein glühender fan ..sanfte grüße
@JB-nq9xw
@JB-nq9xw 2 месяца назад
Das Diagramm bei ca. 30min zeigt doch aber auch, dass gar nicht die ganze Welt schrumpfen müsste, sondern nur die reichen Industriestaaten. Ich stimme überhaupt nicht mit Frau Herrmann überein, aber eine pro-Kopf-Wirtschaftsleistung wie Deutschland 1978 bedeutet für die ärmsten Länder dieser Welt ein massives Wachstum. Die würden nicht verarmen. Nur für die paar reichsten Länder dieser Welt wäre das eine Rolle rückwärts. Denke, das wird häufig verwechselt. 2500kcal pro Tag wären für einen Somali kein Limit, sondern ein Traum.
@JB-nq9xw
@JB-nq9xw 2 месяца назад
36:15 Herr Ganteför, hier diskreditieren Sie sich selbst, denn natürlich geht es ausschließlich um das CO2, dass Sie ZUSÄTZLICH ins System einbringen. Also um Fossiles, dass Jahrmillionen lang dem Kreislauf entzogen war. Atmen kann jeder, soviel er will.
@erhard_gesagt
@erhard_gesagt 2 месяца назад
@@JB-nq9xw hatte ich auch schon angemerkt, danke dass es noch jemanden auffällt... jetzt würde ich gerne wissen ob Ganteför das wirklich nicht versteht oder ob das Absicht war. Beides nicht toll ...
@ManfredLinck
@ManfredLinck 2 месяца назад
@@erhard_gesagt Wenn die Industrieproduktion der entwickelten und der Schwellenländer auf dieses primitive DDR-Niveau heruntergefahren würde, dann verarnmten die armen Länder noch mehr, da sie bis heute am Tropf von Entwicklungshilfe und Korruption hängen.
@KARLCHENKRAKE
@KARLCHENKRAKE Месяц назад
@JB-nq9xw Wenn Sie weniger Konsum als Verarmung betrachten, haben Sie schon verloren, sind Sie nicht zukunftsfähig. WENIGER Konsum kann zu MEHR Lebensqualität führen. Der Tanz ums goldene Kalb Bruttosozialprodukt kann zum Totentanz werden. Eine dringend fällige Revolution muss in den Köpfen stattfinden und mehrheitsfähig werden. Davon sind wir noch Lichtjahre entfernt. Wenn uns erst das Salzwasser bis zum Hals steht, während wir verdursten, ist es zu spät dafür.
@alexandrathumbvonneuburg7577
@alexandrathumbvonneuburg7577 2 месяца назад
Frau Herrmanns Argument gegen die klassischen Atomkraftwerke ist nicht, dass sie zu gefährlich sind sondern zu teuer und abhängig von der Ressource Uran, die - würde man sie weltweit auf das notwendige Maß ausbauen, innerhalb von 10 Jahren aufgebraucht wäre. Dabei bleibt noch zu erwähnen, dass heute geplante Kernkraftwerke in frühestens 10-20 Jahren fertiggestellt wären. Es gibt noch einige andere „Unschärfen“ und Verkürzungen in ihrer Analyse. Ich empfehle jedem kritischen Denker, das Buch selbst zu lesen und sich dann nochmal mit Ihren Einwänden zu beschäftigen.
@Gunther-mc4he
@Gunther-mc4he 2 месяца назад
Woher weis Fr, Herrmann, das das Uran in 10 Jahren aufgebraucht sein wird. Aber bei den neuen Reaktortypen denkt man ja nicht nur an Uran, sondern auch an Thorium. Evtl. kann man sogar Atommüll 'verbrenn' und somit die Menge als auch die Halbwertszeit reduzieren. Aber Fr. Herrmann ist halt auf ihre Sicht festgefahren, muß ihre Anhänger, die genau so denken, bedienen. Da pusht man sich gegenseitig.
@civissollicitus6767
@civissollicitus6767 2 месяца назад
Und die ganzen Länder, die jetzt noch Kernkraftwerke planen oder bauen, wissen nicht, daß ihre Reaktoren in 10 Jahren nur noch Schrottwert haben, während Wind und Sonne keine Rechnung schicken? Nur in Deutschland sitzen die schlauen Leute, die das durchschauen? Kaum zu glauben.
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
@@Gunther-mc4he Die neuen Reaktoren sind noch nicht marktreif. Wann sie das sein werden steht erstmal noch in den Sternen. Und Frau Herrmann stellt nur die Forderung, dass wir *aktuell* nur mit dem argumentieren dürfen was wir *aktuell* auch real zur Verfügung haben. An Versprechungen zu glauben, dass die Technik in 10 Jahren schon so weit sein wird ist wie in einen defekten Flieger einzusteigen, mit dem zu starten und zu hoffen, dass die Versprechung, dass man ihn unterwegs in der Luft schon reparieren wird dann auch Realität wird. Ich denke in so einen Flieger würdest Du nicht einsteigen, wieso argumentierst Du dann bei der Technik nicht auch so?
@haraldhubbes2866
@haraldhubbes2866 2 месяца назад
Ich habe das Buch gelesen und ich bin froh, dass Prof. G.meinen Eindruck teilt. Vor allem ihre Darstellung des Kapitalismus ist vollständig unter Standard. Ich halte diese Dame für eine gefährliche Demagogin und befürchte, dass in Deutschland vor allem die Grüne Jugend den Text verinnerlicht hat. Ich verstehe einfach nicht, wie man dieser Dame überhaupt Plattformen des Selbst-Darstellung liefert.
@peterkoch4908
@peterkoch4908 2 месяца назад
Hat man nicht vor gut 40 Jahren in den MSM erzählt, daß das Öl eigentlich jetzt ( 2024 ) schon aufgebraucht sein müsste.....?!
@user-km9qc4nw8v
@user-km9qc4nw8v 2 месяца назад
Wenn es tatsächlich nur die Alternative zw. dem Aussterben der Menschen und einer Maoistisch-Stalinistischen Zwangsdiktatur gäbe, bin ich ganz klar für das Aussterben als so geknechtet leben zu müssen. was meint dazu die Community ?
@DJAceBlack
@DJAceBlack 2 месяца назад
Sehe ich auch so. Dann lieber die Erde den Kakerlaken oder im Zweifel den Flechten, Pilzen und Mehr- und Einzellern überlassen.
@sorcer3r17
@sorcer3r17 2 месяца назад
Frau Hermanns Alternative orientiert sich ja an der britischen Kriegswirtschaft
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
Es steht jedem frei, diesen Schritt zu machen und voran zu gehen.
@EllieArroway-co5xf
@EllieArroway-co5xf 2 месяца назад
@@sqrt-1764 Keine Bange, Sie werden folgen - ob Sie wollen oder nicht.
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
@@EllieArroway-co5xf Das war nicht die Frage. Der Ausgansposter wollte sein lieber Erdendasein beenden, als ein geknechtetes Leben führen. Er hat die die volle Wahfreiheit - also soll er das tun, wenn er unbedingt will. Ich habe diesen Wunsch nicht und werde das natürliche Ende meines Erdendaseins abwarten.
@smakaka456
@smakaka456 2 месяца назад
42! 🎉 Vielen Dank für diese erhellenden, Mut machenden und Esprit atmenden Beiträge!
@MichaelHoffknecht
@MichaelHoffknecht Месяц назад
Begeisternd, erfrischend, kompetent und auf wunderbare Weise bildend! Danke Herr Prof Ganteför! Bitte! weitermachen!😊
@GrenzendesWissens
@GrenzendesWissens Месяц назад
Danke für das Lob!
@Alexander-C024
@Alexander-C024 2 месяца назад
Danke für die rationale Darstellung
@VSand-nn2hk
@VSand-nn2hk 2 месяца назад
Die Wortwahl des Teils 1 was sehr angenehm und humorvoll. War mir eine Freude. Weiter so.
@Colbato.
@Colbato. 2 месяца назад
Ja , eines der Hauptprobleme der Menscheit ist. Sie neigt neigt zu diametralen einseitigen Betrachtungsweisen, die Vernunft bleibt oft auf der Strecke.
@sinn_sucher
@sinn_sucher 2 месяца назад
​@@user-sw5sj6iv3reinseitig ist immer schlecht... Solche Herangehensweise ergibt keine funktionierende Problemlösungen.
@hanshermannhahl9132
@hanshermannhahl9132 Месяц назад
Frau Hermann hat den Film "Soylent Green" als Vorlage für ihr Buch (Plagiat) benutzt. Ab in den Knast(wg. Urheberrechtsverletzung ) oder Geld zurück
@wonderpope
@wonderpope 2 месяца назад
Die Einteilung der Arten bei @14:53 ist ziemlich simpel und nicht wirklich durchdacht. Pflanzenfresser sind nicht per se "nur beweglich" im Gegensatz zu den Fleischfressern, die als sehr "mobil" dargestellt werden. Würde da nochmals über die Bücher gehen...das Ganze hat mit Energie-Effizienz zu tun und nicht direkt mit, wieviel Energie das Essen pro Einheit hergibt. Natürliche Selektion filtert die Arten heraus, welche unter den gegebenen Umständen (u.a. Nahrungsquelle aber auch die natürlichen Feinde), sich stabil reproduzieren können. Und um ein paar konkrete Beispiele zu machen, wo der Charakterisierung dieser Einteilung überhaupt nicht passt: Ich würde jetzt nicht sagen, dass ein Zebra oder eine Gazelle nur "beweglich" ist, obwohl es sich nur pflanzlich ernährt. Und ein Krokodil würde ich auch nicht als besonders "mobil" bezeichnen, obwohl es sich nur fleischlich ernährt.
@whiteuncleruckus
@whiteuncleruckus 2 месяца назад
"darüber schreib ich n Buch" 😅👍
@petermertz9175
@petermertz9175 2 месяца назад
Forscher sind um objektives Verständnis bemüht? Da haben mir die letzten 4 Jahre aber ein anderes Bild gezeigt
@GrenzendesWissens
@GrenzendesWissens 2 месяца назад
Werden Sie ruhig genauer.
@Ragnlor
@Ragnlor 2 месяца назад
​@@GrenzendesWissensin der Pandemie glänzten Forscher nicht gerade durch Objektivität
@petermertz9175
@petermertz9175 2 месяца назад
Woher kommt das Geld zum Forschen? Kann man da eine Bemühung um objektives Verständnis erwarten?
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
​@@petermertz9175Kann man Meßergebnisse durch Geld beeinflussen?
@Stephan-mj5ko
@Stephan-mj5ko 2 месяца назад
@@Ragnlor Welchen Forscher meinen Sie denn ?
@watatoi1515
@watatoi1515 2 месяца назад
Ich freue mich immer auf die ein zwei Vorlesungen pro Woche logisch, informativ, und extrem unterhaltsam ❤👍🙏
@hans-joachimjahnke2233
@hans-joachimjahnke2233 2 месяца назад
Gute Forscher sollten Aktivisten, die für Neues offen sind, und Skeptiker, die ihre eigene Arbeit kritisch beäugen, zusammen sein. Das ternäre System sollte besser Optimisten, Pessimisten und objektive Forscher darstellen. Optimisten mit dem halbvollen Glas verkennen die Notwendigkeit zur Veränderung. Pessimisten mit dem halbleeren Glas denken da schon eher über die Notwendigkeit von Veränderung nach. Wer den 2. Hauptsatz der Thermodynamik benutzt, sollte den 1. Hauptsatz und die Gültigkeit beider für ein geschlossenes System nicht vergessen. Offene Systeme sind komplexer und schwieriger zu behandeln.
@siegbertstrahler5154
@siegbertstrahler5154 Месяц назад
Sehr lehrreich und ermunternd!
@1963jesse
@1963jesse 2 месяца назад
Klasse Beitrag Herr Professor, epochal!
@peterhofer629
@peterhofer629 2 месяца назад
50.-€ überwiesen. Danke für die tolle Arbeit!
@hopejoana
@hopejoana 2 месяца назад
Mache ich auch. Thanks gibt's hier leider nicht.
@EllieArroway-co5xf
@EllieArroway-co5xf 2 месяца назад
@@hopejoana Doch von mir😊. Ich selbst kann mir das leider nicht leisten. Die Inflation und die Energiekosten haben die Monate verkürzt. Das behauptet jedenfalls meine Renter-Brieftasche😉.
@KARLCHENKRAKE
@KARLCHENKRAKE Месяц назад
@peterhofer629 wird hiermit zum Radfahrer des Monats gewählt und bekommt den goldenen Lenker.
@thhamrey5508
@thhamrey5508 2 месяца назад
Herzlichen Dank für eine nicht-religio-idiotologisch sondern statt dessen eine Sicht auf die Zukunft der Menschheit voller Zuversicht und Vertrauen in diese Menschheit und ihre Fähigkeiten.
@AbraKadabraSimsalaBim
@AbraKadabraSimsalaBim 2 месяца назад
Das mit der Entropie versuche ich meinen Mitstudenten schon seit Jahren zu erklären. Angehende Lehrer und Sozialpädagogen wollen dies allerdings nicht verstehen. Es ist zum verzweifeln. Achtet gut auf eure Kinder, was Sie im Kindergarten und in der Schule lernen.
@klarap.7260
@klarap.7260 2 месяца назад
Herr Ganteför, bitte laden Sie Frau Herrmann doch mal zu einem Gespräch ein. Ich fänd das sehr interessant.
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
Schau lieber wenn sie sich mit Wirtschaftswissenschaftlern unterhält (dem Thema dieses Buches). Z.B. in einem Streitgespräch an der Uni Freiburg - zu finden hier auf YT.
@klausweberweber8556
@klausweberweber8556 2 месяца назад
gibt es eigentlich auch eine Podiumsdiskussion zwischen Herrn Ganteför mit zum Beispiel Harald Lesch, Schellnhuber, Latif o.ä.?
@peterkoch4908
@peterkoch4908 2 месяца назад
@@klausweberweber8556 Die würden den Ganteför meiden wie der Teufel das Weihwasser. !!!
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
​@@klausweberweber8556Nö, mit Fachleuten auf diesem Gebiet hat er meines Wissens nach noch nicht diskutiert.
@EllieArroway-co5xf
@EllieArroway-co5xf 2 месяца назад
@@klausweberweber8556 Herr Lesch ist Astrophysiker. Herr Lesch wird derzeit von den ÖRR bezahlt und widerspricht heute seinen eigenen Aussagen bzgl. des Klimas von früher.
@Kajatan78
@Kajatan78 2 месяца назад
Wie oft hier von Objektivität gesprochen wird (was ja hier bei dem Thema auch Anwendung findet). Bei Corona aber bis heute schmerzlich vermisst.
@ritterrost1483
@ritterrost1483 2 месяца назад
Er gibt sich Mühe diesen Quark vernünftig zu analysieren. Das ist völlig respektabel.
@Kajatan78
@Kajatan78 2 месяца назад
@@ritterrost1483 ja das sehe ich genauso. Wollte nicht suggerieren dass er das nicht tut.
@ritterrost1483
@ritterrost1483 2 месяца назад
👍@@Kajatan78
@MrGecros
@MrGecros 2 месяца назад
Corona interessiert nicht mehr, lass endlich los.
@Kajatan78
@Kajatan78 2 месяца назад
@@MrGecros wie, aus Fehlern lernen? Nee, besser nicht wa? Ironie Off Verdrängen ist nicht so mein Ding.
@DasBinnenschiff
@DasBinnenschiff 2 месяца назад
Genial, einfach Genial. Einmal so eine Fernsehrunde mit Lang und Ganteför.
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
Was soll es bringen, wenn sich Nicht-Fachleute über ein Thema unterhalten?
@hopejoana
@hopejoana 2 месяца назад
Genial "Politische Klimatologie".
@Beutelipper
@Beutelipper 2 месяца назад
Habe das Buch auch gelesen. Freue mich schon auf die chinesische Ausgabe.
@IngoHoffmann-fk6ks
@IngoHoffmann-fk6ks 2 месяца назад
Guter Beitrag.Gibt es denn schon Berechnungen über den angestiegenen CO2 Ausstoß in der Ukraine durch immer größere, schwerere Waffen ?
@erhard_gesagt
@erhard_gesagt 2 месяца назад
Ja, ist absurd klein und würde durch Verzicht auf Fleisch bereits gedeckt sein
@wac4259
@wac4259 2 месяца назад
Mein Gott, was für ein lächerlicher Trollversuch.
@thomasknorle3118
@thomasknorle3118 2 месяца назад
Ich habe das Buch gelesen und komme zu den gleichen Ergebnissen wie Ganteföhr. Exelent
@ronyhagmann6895
@ronyhagmann6895 2 месяца назад
Ich liebe seinen Humor gleichermaßen wie seinen Scharfsinn.
@wolfgangwemssen5672
@wolfgangwemssen5672 2 месяца назад
Vielen Dank, für diese objektive Darstellung der Realität.
@roman5995
@roman5995 2 месяца назад
Bitte,bitte weitermachen! Herr Prof. ganteför ihre Beiträge sind verständlich und lehrreich. Für mich das beste, was ich kenne. Außerdem find ich ihren Humor sehr unterhaltsam. Danke!
@michauch1213
@michauch1213 2 месяца назад
Brilliant, informativ und auch mit einer Prise Humor nach meinem Geschmack. Was ich mir (als zukünftiges) Video wünsche: Analyse von "Wachstum um des Wachstums willen", also Entwicklung und Produktion absolut überflüssiger Artikel, Produktion von Artikeln mit bewußt verkürzter Lebensdauer (geplante Obszeleszenz). Im Umkehrschluß gesetzliche Rahmenbedingungen zur Produktion von langlebigen Produkten, die auch leicht repariert und "geupdatet" werden können.Das Ganze im Rahmen der Klimapolitik
@achenarmyst2156
@achenarmyst2156 2 месяца назад
Gleichheit bezieht sich auf materielle Aspekte, Diversity auf persönliche Merkmale.
@marcsiegel3358
@marcsiegel3358 2 месяца назад
Brilliant 👍👍👍
@andihafner8144
@andihafner8144 2 месяца назад
Hr ganteför kann komplizierte Sachverhalte sehr verständlich aufbereiten immer Sehens und hörenswert
@alfredkwak8664
@alfredkwak8664 2 месяца назад
U.H. ... wenn ein Mensch behauptet, die Weltfomel des Überlebens zur Abwehr des Weltuntergangs gefunden zu haben. Die Geschichte hat einige wirklich katastrophale gesellschaftliche Entwicklungen derartig absolutistischer Gedanken hervorgebracht. Es müssten deutlich mehr Wissenschaftler gegen derartig gefährliche Menschheitsüberlebensthesen argumentieren. Vielen Dank für diese Buchkritik.
@3dsilentium419
@3dsilentium419 2 месяца назад
Der Aufrunf zu fairen und gesitteten Kommentaren möchte ich hier in jeglicher Hinsicht unterstützen!
@andreasmcbain528
@andreasmcbain528 2 месяца назад
Leider nur einen 👍 Danke für dieses Ideologiefreie Video 🥰
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
Ähem, ich sehe durchaus eine Menge von seiner "Ideologie" in diesem Video.
@dme28
@dme28 2 месяца назад
Wie soll man so ein "Buch" anständig kommentieren?
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
Gute Frage. Vielleicht anders als Ganteför?
@KARLCHENKRAKE
@KARLCHENKRAKE Месяц назад
@dme28 Das ist hier nicht google !
@bresam1
@bresam1 19 дней назад
Dieser Beitrag war ja wohl sehr anständig. Ich muss annehmen, dass nur Menschen die noch nie eine Bachelor-/Masterarbeit oder Dissertation verteidigt haben, auf die Idee kommen, dass diese Kritik unanständig sei.
@EllieArroway-co5xf
@EllieArroway-co5xf 2 месяца назад
Aber Herr Prof. Ganteför, wenn Sie das Buch "Per Anhalter durch die Galaxis kennen", dann kennen Sie doch auch die Antwort auf alle Fragen. War das nicht die 42?😊 Und muss die Erde nicht sowieso der Hyperraum-Expressroute weichen? Dann sollten wir uns doch lieber auf einen Umzug vorbereiten.
@steffenlindner299
@steffenlindner299 2 месяца назад
Sehr gute Analyse!!! Danke!!!
@jawadriver2105
@jawadriver2105 2 месяца назад
Puh, Pflanzenbashing! 😜
@helga1611
@helga1611 2 месяца назад
BRAVO !!😍
@reframer8250
@reframer8250 2 месяца назад
Finde ich eine sehr starke Einordnung!
@mariog5569
@mariog5569 Месяц назад
48:40 Einen, wenn nicht den wichtigsten und gleichzeitig schlimmsten und folgenreichsten Grund für Wachstum ist die nötige Erwirtschaftung der Verluste, die die Geldmengenausweitung aka Inflation erforderlich macht. Ein hartes und nicht manipulierbares Geld könnte einige der problematischen Folgen beseitigen, vorne weg die übermäßige Ressourcenverschwendung und soziale Ungerechtigkeiten. Damit würden erwirtschaftete Gewinne auch eher den Unterschichten statt nur den Oberschichten zu Gute kommen.
@logos8305
@logos8305 2 месяца назад
Fusion? Schon vor 50 Jahren wurde behauptet: in 50 Jahren sind wir so weit. Heute heißt es immer noch so. Eines der ganz großen Probleme, welches zwar trivial erscheinen mag, tatsächlich aber derzeit unüberwindlich scheint: das Materialproblem. Das höchstschmelzende Metall ist Wolfram bei rund 3400°C. Legierung haben IMMER einen noch niedrigeren Schmelzpunkt. Also: Welches Material soll der *dauerhaften* (also nicht nur ein paar Sekunden) *Strahlungs* -Wärme eines mehrere Millionen Grad heißen Plasmas überstehen?
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
Als Ergänzung: Hab die Tage einen Beitrag gesehen, wo auch das Problem angesprochen wird, genug Tritium zur Verfügung zu haben. Dort wurde gesagt, dass das Anfahren eines grossen Fusionsreaktors die Hälfte des Jahresvorrats von Tritium verbrauchen würde. ... und mit einem Reaktor kommen wir nicht aus ...
@lutzhille3682
@lutzhille3682 2 месяца назад
@@sqrt-1764 Das Magnetfeld funktioniert mit Strom!
@user-nq2pu7cw6w
@user-nq2pu7cw6w 2 месяца назад
Wendelstein 7 x in Greifswald hat es geschafft eine Leistung in der Größenordnung eines Windkraftrades für mehrere Minuten auszukoppeln. Es geht voran. Gut Ding braucht Weile.
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
@@user-nq2pu7cw6w Und welcher Gesamtwirkungsgrad, also das Verhältnis von insgesamt rein gesteckter Energie zur erzeugten Energie wurde dabei erreicht? Wieviel "Weile" braucht es noch, bis da eine nennenwerte Überschuß-Dauerleistung bei raus kommt? Die sollen da gerne weiter forschen, aber bis 2050 wird da kein Kraftwerk raus fallen, das wir für unsere Energieerzeugung nutzen können. Also können wir das Thema hier erstmal vernachlässigen.
@ich3601
@ich3601 2 месяца назад
Wann wurde denn ernsthaft versucht diese Technik voranzutreiben? Es wurden tausende Milliarden Dollaräquivalente in Rüstung, Raumstationen und Windmühlen versenkt. Für Fusionsforschung gab es nur Mittel mit symbolischen Charakter. ITER ist ein Projekt auf dem Stand des Wissens von vor dreissig Jahren. Tokamak nur eine von mehreren aussichtsreichen Varianten und noch nicht einmal die Aussichtsreiche. Die Entscheidung für Baubeginn und der eingesetzten Technik war eine politische. Aber klar, wenn Wissenschaftler und Ingenieure abliefern, was Politiker bestellen, sind sie die Witzfiguren.
@1968konrad
@1968konrad 2 месяца назад
Vielen Dank für diesen äußerst wertvollen und wichtigen Beitrag, ich hoffe sehr daß klare Geister damit mehr und mehr fundierte Handhabe gegen das Übermaß unsinniger politischer Umtriebe an die Hand bekommen.
@tank5801
@tank5801 2 месяца назад
Vielfalt und Gleichheit: Ich schätze mal die wollen eine Vielfalt in einem so engen Spektrum, dass es zur Gleichheit übergeht 😂
@reinermbivz3278
@reinermbivz3278 2 месяца назад
Das wäre doch zu schön um wahr zu sein.
@patrickwinkler2117
@patrickwinkler2117 2 месяца назад
Super Analyse, vielen Dank.
@hartmutvehling1784
@hartmutvehling1784 2 месяца назад
Mal wieder ein guter und unterhaltsamer Vortrag. So verbringe ich gerne den Abend.
@elmercy4968
@elmercy4968 2 месяца назад
Sie meint: wirtschaftliche Gleichheit macht glücklich. Das hat mit gesellschaftlicher Diversität nichts zu tun.
@erhard_gesagt
@erhard_gesagt 2 месяца назад
Genau. Und ich kenne zig Analysen dass Länder mit höherer wirtschaftlicher Gleichheit glücklichere Menschen haben. Anstatt sich hierüber lustig zu machen könnte ein Wissenschaftler ja mal recherchieren
@elmercy4968
@elmercy4968 2 месяца назад
@@erhard_gesagt Ja. Ist nicht immer so ganz klar, an wen sich seine Videos richten.
@heljumopentecoste2837
@heljumopentecoste2837 2 месяца назад
Persönliche Analogie zum zeitlichen Verhältnis CO2-Gehalt und Erderwärmung. Meine eigene Bewertung der Situation und der (klimareligiösen) Motive läuft Ihrer nun endlich auch mal öffentlich geäußerten Analyse einige Jahre voraus. 😊
@lichtgestalt1469
@lichtgestalt1469 2 месяца назад
Herr Ganteföhr, Sie haben das perfekt beschrieben. Ganz Ihrer Meinung
@DonCamilloArte
@DonCamilloArte 2 месяца назад
Ganteför ohne h - das gehört zu h errmann
@indianmaid70
@indianmaid70 2 месяца назад
Bei aller Höflichkeit, aber das Szenario ist so unrealistisch, geistig beschränkt und absurd, dass es eher als eine Dystopie und somit abenteuerliche düstere Fiktion denn als Ernst zu nehmende Studie wahr genommen werden sollte.
@DJAceBlack
@DJAceBlack 2 месяца назад
Welche Motive kann man daraus ableiten? Mir fallen nur boshafte Motive ein…
@indianmaid70
@indianmaid70 2 месяца назад
@@DJAceBlack eigentlich kann Herrmanns Szenario nur aufzeigen, dass DIESER Weg nicht gangbar ist. Schwierig wird es, sobald sie solch einen Lebenstil tatsächlich einfordert
@ThomasVWorm
@ThomasVWorm 2 месяца назад
​​das ist ein gangbarer Weg, weil er in einem anderen Zusammenhang schon einmal erfolgreich beschritten wurde. Und auf Details muss man sie da auch nicht festnageln, weil das nur ein Vorschlag für ein funktionierendes Schrumpfen sein soll und eben kein detaillierter Fahrplan.
@indianmaid70
@indianmaid70 2 месяца назад
@@ThomasVWormnur theoretisch wäre das ein gangbarer Weg. Ich wünschte mir auch, dass die Menschheit wieder so lebte wie in Zeiten vor der industriellen Revolution. - Jeder halbwegs realistisch denkende Mensch kann aber sehen, dass die Menschheit seit der Entdeckung des Klimawandels die an sich notwendigen Schritte nicht, nicht in dem eigentlich erforderlichen Masse und nicht in der an sich notwendigen Konsequenz vollzogen hat. Möge es da in der Zukunft zu einem weltweiten Bewusstseinswandel kommen. Bei mir persönlich überwiegt hier die Skepsis. Ähnlich dem Kommunismus, dieser schönen Utopie, welche regelmässig an den harten Fakten des individuellen Mensch-Seins zu scheitern pflegt.
@indianmaid70
@indianmaid70 2 месяца назад
@@DJAceBlack selbst wenn es gute Motive sein sollten, mit Gesinnungsethik kann selbst im Ergebnis Schlechtes gerechtfertigt werden
@JR-bg9vq
@JR-bg9vq Месяц назад
Dazu passt dann das Video von Vince Ebert, der den Unterschied zwischen Wissenschaft, Theologie und Esoterik erklärt! 😂😂😂 Eine Empfehlung für Frau Herrmann und die Grünen! Bildung hilft! Hoffentlich!
@indianmaid70
@indianmaid70 2 месяца назад
Der Wachstums-Begriff wäre es wert, Gegenstand einer umfassenden wissenschaftlichen Untersuchung zu sein
@ThomasVWorm
@ThomasVWorm 2 месяца назад
Was ist denn an "Wachstum" so schwer zu verstehen?
@KARLCHENKRAKE
@KARLCHENKRAKE Месяц назад
@indianmaid70 Der Wachstumsbegriff muss in den Köpfen der Massen hinterfragt werden. Wer schert sich schon um wissenschaftliche Expertisen (siehe Klimawandel). Je größer ein Bedrohung ist, desto tiefer steckt homo sapiens den Kopf in den Sand.
@elgreco5726
@elgreco5726 2 месяца назад
Jetzt weiß ich endlich was Vegetarier sind: „beweglich und wehrlos“😂
@Andy-hz6dx
@Andy-hz6dx 2 месяца назад
Absolut richtig. Auch wenn die Thesen von Frau Hoff... äh Herrmann eher als abstrus zu einzuschätzen sind, ist es dennoch der Höflichkeit geboten sich sachlich damit zu befassen. Das ständige Gehetze und Gepöpel ist wirklich kaum noch zu ertragen.
@danielduesentriebjunior
@danielduesentriebjunior 2 месяца назад
Gepöpel?
@Andy-hz6dx
@Andy-hz6dx 2 месяца назад
​@@danielduesentriebjuniorja, Gepöbel...
@joelengwiler7953
@joelengwiler7953 2 месяца назад
​@@danielduesentriebjuniorIst eine Fusion aus Gepöbel und Gepopel 😂😂😂 Scherz beiseite, scharf beobachtet 😉
@jurgenwisser9880
@jurgenwisser9880 2 месяца назад
Die abstrusen Theorien von Herrmann sind schon viele Male durchgekaut worden. Zudem sind sie ( z. B. China und Sowjetunion) komplett an der Realität gescheitert. Und so taumelt die Menschheit von Zeit zu Zeit in immer das gleiche selbstverschuldete Elend.
@DJAceBlack
@DJAceBlack 2 месяца назад
Ja, aber es fällt schwer. Welche Hintergründe/Beweggründe kann man bei dieser denn feststellen? Entweder sie ist gedanklich wirklich so eingeschränkt oder es ist die reine Bosheit hinter diesen Gedanken. Natürlich verdient sie mit diesen Schreckensgeschichten noch verflucht viel Geld und lebt in einer großen Wohnung 😅
@mariaab3919
@mariaab3919 2 месяца назад
Mit Bildung bin ich sehr skeptisch, es wäre wichtig die Bildung zu regeln, hinsichtlich Problemlösungskompetenz. Mir gefällt die Definition für Intelligenz, das Erkennen von Unterschieden.
@ManfredLinck
@ManfredLinck 2 месяца назад
Herr Ganteföhr, das Wasserrad scheint mir sogar ein Umkehrrad zu sein, dass nach Wahl vorwärts oder Rückwärts laufen konnte und dadurch Sachen nach unten (Bergleute) und Sachen nach oben (Bergwasser, Erz, Bergleute) bringen konnte.
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
Ich habe mir die beiden Stellen aus den Videos des vorigen Kommentars angeschaut - und möchte meinen Senf dazu geben - vielleicht wird es dann klarer: 1) Herr Ganteför hat offensichtlich seine Haltung zum 1.5°C Ziel des Pariser Klimaabkommens geändert - In #34 bei 15:20 stellt Herr Ganteför das 1.5°C Ziel des Pariser Klimaabkommens als plausibel und sinnvoll dar. - Hier in #113 bei 16:00 heißt es dann auf einmal, dass diese 1.5°C eine willkürliche Festlegung seien und framt es als "politische Klimatologie". Er führt noch aus "Ursprünglich sei über 2°C geredet worden und auf einmal hieß es 1.5°C". Dazu sei angemerkt: Das 2°C Ziel stammt aus dem Jahr 1996 wo es von der EU eingeführt wurde. (Leider kann ich die Quelle noch nicht einmal verschleiert nennen, ohne dass RU-vid löscht :-(( ) 20 Jahre später sind bestimmt neue Erkenntnisse hinzu gekommen, die eine Neubewertung des Ziels nahe legten. Und "auf einmal" wurde diese Grenze bestimmt nicht eingeführt - wenn so was in so einem Rahmen eingeführt wird, dann hat das einen gewaltigen Vorlauf gehabt! 2) Und er sagt, dass die "richtigen Wissenschaftler" wüßten, dass die 1.5°C nicht erreichbar sein werden. Es sei ein unrealistisches Ziel, das aber von den "Aktivisten" gefordert wurde ... Sorry, aber da wirft er verschiedene Zeitpunkte durcheinander! 2015 war das 1.5°C Ziel erreichbar - sonst hätten sich die Staaten nicht drauf geeinigt. Die sind ja kein Kindergarten, der völlig aus der Luft gegriffene Entscheidungen trifft. Jetzt, fast 10 Jahre später, sieht es schlechter aus, weil niemand in die Pötte gekommen ist. Bis aber das Pariser Abkommen durch etwas Neues ersetzt ist, bleibt dieses Ziel die offizielle Marke die es zu erreichen gilt. Sorry, aber das vermischen der verschiedenen Zeitpunkte ist ganz schlechter Stil!
@alexanderk2165
@alexanderk2165 2 месяца назад
2 Grad sind ein Ziel, 1.5 eine unverbindliche Absichtserklärung. Hier der Originaltext (Artikel 2): Dieses Übereinkommen zielt darauf ab, [....], indem unter anderem a) der Anstieg der durchschnittlichen Erdtemperatur deutlich unter 2 °C über dem vorindustriellen Niveau gehalten wird und Anstrengungen unternommen werden, um den Temperaturanstieg auf 1,5 °C über dem vorindustriellenNiveau zu begrenzen [....]
@alexanderk2165
@alexanderk2165 2 месяца назад
@@sod1237 Haben Sie ein Problem damit einen einfachen Text zu lesen? Der Originaltext des Artikel 2 enthält das Wort "deutlich" der Text des Abkommens ist korrekt zitiert und nichts wurde unterschlagen. Wenn Sie glauben einen klaren Text ideologisch uminterpretieren zu müssen, sei Ihnen das unbenommen, Ihrer Glaubwürdigkeit hilft es nicht...
@alexanderk2165
@alexanderk2165 2 месяца назад
@@sod1237 Ein klarer Text, im Internet in vielen Spachen abrufbar und trotzdem versuchen Sie die Bedeutung ideologisch motiviert umzuinterpretieren. Glauben Sie wirklich an eine "Existenzfrage" für die Meschheit? Das sind die Vorhersagen des IPCC für einen Temperaturanstieg von 2°C: - heissester Tag im Jahr 1.4°C heisser als heute - Dürren 41 % häufiger als heute -Starkregen 31% häufiger als heute - Hurricaines 13 % häufiger als heute das alles sind ernste Probleme, die eine Senkung der CO2 Emissionen notwendig machen, aber selbst Jim Skea, der Vorsitzende des IPPCC, kann da keine Existenz Bedrohung.
@s.k.4072
@s.k.4072 2 месяца назад
Ein brillante Analyse wäre es, wenn auch die Schlussfolgerung stimmen würde.
@martinbaatzsch9562
@martinbaatzsch9562 2 месяца назад
Über den Inhalt der Vorträge von Herrn Kante für kann man natürlich geteilter Meinung sein was absolut brillant ist und wahrscheinlich besser nicht geht ist die so etwas humoristische plauderform in der praktisch ernste Themen hier dargeboten werden und ich denke das ist das Eingangstor was sozusagen ist vielen möglich macht sich welchen Ideen auch immer wirklich mal zu öffnen ohne gleich sozusagen den Limes zu errichten gegen feindliche Ideen
@rudolfclemens8798
@rudolfclemens8798 2 месяца назад
Ich folge Ihnen in fast allem, außer bei der Befürwortung der Kernenergie. Die Vorlesungsreihe Energie und Klima zähle ich mit zum Besten im deutschsprachigen Raum. Ich befürworte die Energiewende, der Klimaschutz ist dabei aber "nur" ein unterstützendes Argument. Mein Hauptargument Für die Energiewende ist die Reduzierung des irreversiblen Ressourcenverbrauchs und dessen Eingriffe in die Ökosysteme (Umweltverschmutzung). Außerdem ist jede TWh aus Erneuerbaren ein Schritt in Richtung energiepolitischer Autonomie, wir werden weniger erpressbar durch importierte Primärenergieträger. Kriege ums Öl und ums Uran erledigen sich ebenfalls durch die Energiewende.
@sqrt-1764
@sqrt-1764 2 месяца назад
Klimaschutz kann man durchaus als ein Teilgebiet des Umweltschutzes klassifizieren ...
@peterkoch4908
@peterkoch4908 2 месяца назад
Von Michael Shellenberg gibt's einen guten Beitrag zum Thema Kernenergie. Er war einst ein "Grüner" ...änderte aber seine Meinung. Sehenwert.
@bigbytritac1722
@bigbytritac1722 2 месяца назад
Ich würde der These, dass wir durch energiesparen in Phase zwei zurück rutschen und verarmen widersprechen. Und zwar, wenn die Energieeinsparung durch bessere Effizienz passiert . Zweitens können ja auch Wind und Sonnenenergie in Phase vier rutschen, in der der Strom günstiger ist.
@dr.markusraindl1745
@dr.markusraindl1745 2 месяца назад
Setzt voraus das die Wind und Sonnenergie zu günstigerer Energie führen. Aktuell tut sie das aber nicht, da nicht nur für Dunkelflauten auch für Mangelsituation, in der das Aufkommen von Wind- und Photovoltaikstrom eben nicht zur Gänze dem Bedarf folgt. Es bräuchte Speicher. Laut Prof. H.W. Sinn um 16,3 TWh für einen Vollausgleich und eben weniger für Teilausgleiche. Letztere würden konventionelle Quellen erfordern, die teuer und unwirtschaftlich betrieben werden müssten. Würde man jedem Wind- oder Photovoltaikkraftwerk einen entsprechenden und noch zu definierenden Speicher zwangsweise entgegenstellen, damit eine völlige Autarkie damit möglich wäre, sind nach heutigem Stand diese Stromquellen nicht wirtschaftlich. Wer das ändern möchte muss Lösungen für die Speicher und die Systemkosten einer solchen Anlage erarbeiten. Sehe ich aktuell nicht, mit diesen Formen der regenerativen Energie verteuern wir unseren Strom systemimmanent.
@rudolfclemens8798
@rudolfclemens8798 2 месяца назад
Das sehe ich auch so. Effizienz und Erneuerbare Energien gehören ebenso in Phase IV, sie zählen zu den Zukunftsenergien, da argumentiert er ein wenig lapidar. Was gibt es genialeres wie Photovoltaik ? Dagegen ist auch die Kernenergie ein Rückfall ins Dampfmaschinenzeitalter.
@klausschroiff4405
@klausschroiff4405 2 месяца назад
Energieeffizienz wird primär durch einen Faktor getrieben - Kosten. Wenn, wie schon lange versprochen (...), die Energiekosten durch Erneuerbare Energien fallen werden/sollten, dann wird mehr Energie verbraucht werden, nicht weniger.
@klausschroiff4405
@klausschroiff4405 2 месяца назад
Photovoltaik ist gerade in D wenig genial. Mal ganz abgesehen von der Tag/Nacht Problematik - es gibt den sogenannten Winter ... Eine Zahl gefällig? Solarenergie hatte im Jahr 2023 einen Anteil von 2.3% am Primärenergiebedarf Deutschlands. 2.3% .. Windkraft immerhin mal 4.6%. Angesichts dieser Zahlen sollten allerdings ein paar Fragezeichen hochkommen ...
@dr.markusraindl1745
@dr.markusraindl1745 2 месяца назад
@@klausschroiff4405eine Effizienzsteigerung kann auch durch einen optimierten Betrieb herrühren. Ein einfaches Beispiel, das alle Autofahrer mit einem Verbrennerfahrzeug kennen, ist der Niedrigdrehzahl-Hochlast-Ansatz beim Beschleunigen, der den Betriebspunkt des Motors länger in Wirkungsgradoptimalen Bereichen hält. Bei einem Turbo-Diesel ist der Verlust in Beschleunigung dadurch vernachlässigbar. Aber das lässt sich auch auf die Heizung und Speicherung von Wärme übertragen. Eine gute Abstimmung von Heizleistung und Wärmespeicherkapazität führt zu geringeren Emissionen und einem besseren Ausnutzen des Brennstoffs. Muss also nicht immer mit höheren Kosten verbunden sein, manchmal einfach nur mit guter Planung und optimiertem Betrieb. Neben Benutzerverhalten kann das auch automatisiert werden und geht heute weit in die Nutzung von KI für allerlei Systeme.
@derklenepunker
@derklenepunker 2 месяца назад
Leider ist die sogenannte Diskussion sehr einseitig 41:54
@TheSphat
@TheSphat Месяц назад
Wie wollen sie sich denn an den Wet-bulb-Effekt anpassen? Meine Vorfahren haben sich an ein kaltes Europa angepasst, über Jahrtausende.
@johannfuchs399
@johannfuchs399 2 месяца назад
Dieser Experte muss seinen Vortrag jedes Jahr im Parlament vortragen bei Anwesenheitspflicht
@Robin-qo4qz
@Robin-qo4qz 2 месяца назад
Tolles video, dass sollten viel mehr Leute sehen. Fragt man sich nur wieso das ganze Thema nur bei uns im DACH Raum so polarisierend diskutiert wird? Habe dir ganze Zeit auf den zweiten Teil gewartet. Eine Sache fand ich etwas kurz bzw. missverständlich gefasst (bei 12:20 min): Die Sache mit den Pflanzen, Pflanzenfresser und Fleischfresser. Da könnte sich der ein oder andere Vegetarier komisch angesprochen fühlen (als wäre er eine Pflanze), auch wenn es vielleicht nicht so gemeint war. Denn es gibt ja auch Tiere jeweils vegetarisch und Fleischfresser sind. Evolutionstheoretisch gesehen liegt es voraussichtlich am Kochen wieso der Mensch den Tieren nochmals überlegen ist. Zumindest habe ich das mal so gehört. Wollte das noch kurz anmerken. Sonnst in allem natürlich ein super Vortrag. Danke :)
@cng_bassmann
@cng_bassmann 2 месяца назад
Energie als Dreh- und Angelpunkt zu identifizieren, ist sicherlich ein guter Ausgangspunkt. Aber in überwundene Energiekonzepte zu verfallen, ist sicherlich ein falscher Weg. Die aktuell verfolgten Kernkraftwerk-Baupläne drohen an den Kosten zu scheitern, egal, wo gerade gebaut wird. Und btw: Woher sollen die Brennmaterialien kommen? Und wo sollen die Abfälle bleiben? Das ist alles nicht abschließend geplant und daher abzulehnen. Die Politik hat sich die Entscheidung contra Kernkraft nicht einfach gemacht, aber das Ergebnis "Schluß damit" ist demokratisch legitimiert, also bitte keine weitere Wiederauferstehungsphantasien. Fusionsreaktoren sind weder in zeitlich greifbarer Nähe noch finanziell durchkalkuliert. Bleibt Biomasse. Blöderweise braucht die Natur oftmals viel Zeit, um Biomasse zu generieren. Aber Biomasse funktioniert. Seit Jahrtausenden.
@bluban5220
@bluban5220 2 месяца назад
Biomasse ist eben aus Physischer Sicht sehr ineffizient. Da ist Solar -> Wasserstoff -> Strom/Heizung viel effektiver.
@cng_bassmann
@cng_bassmann 2 месяца назад
@@bluban5220 Soso... Biomasse ist ineffizient. Das Schöne daran: Man braucht sich nur daneben zu setzen und zu warten. Aber Geduld hat heutzutage ja kaum noch jemand.
@bluban5220
@bluban5220 2 месяца назад
@@cng_bassmann Daneben zu setzen und warten kann man bei Solarpanelen auch. Solarpanale können 25% des Lichts in Energie Umwandeln, Pflanzen nur 0,5% ! Das heißt es ist 50 mal so effektiv das mit Solarpanelen zu machen als mit Pflanzen. Selbst mit Umwandlung in Wasserstoff ist das sehr viel effizienter.
@cng_bassmann
@cng_bassmann 2 месяца назад
@@bluban5220 Bei der Herstellung von Methan aus Pflanzen kann man sich die Ölerei mit dem Wasserstoff sparen. Und wir haben für Pflanzen viel Platz. Und an Algen wird übrigens auch geforscht, die sollen schon jetzt schneller sein, allerdings ist deren Anbau komplizierter und teurer. Genügend pflanzliche Reststoffe aus der Landwirtschaft gibt es auch, um damit 1 Mio Pkw betreiben zu können. Da kann man dann 1 Mio E-Autos einsparen.
@bluban5220
@bluban5220 2 месяца назад
@@cng_bassmann Aber mit Solarpanelen benötigst du nur 1/50 tel des Platzes und du musst keine Monokulturen anbauen!
@bluban5220
@bluban5220 2 месяца назад
Das mit der Übertreibung der Folgen sehe ich nicht so. Man schaue sich nur mal das Great Barrier Reef an,... Da stirbt gerade ein ganzes Ökosystem komplett aus und das genau bei den 1,5 Grad, die wir ja mehr oder weniger jetzt gerade erreichen. Extinction heißt auch nicht das alle Menschen aussterben.
@Kajatan78
@Kajatan78 2 месяца назад
Marvin 😂 paddg habe ich ich verschlungen. Super Buch 😅
@berndternes2410
@berndternes2410 2 месяца назад
Sehr objektiv und wissenschaftlich!
@bigingo4269
@bigingo4269 2 месяца назад
das ist der grüne Traum Opa Ingo sitzt auf seinem Sofa die Wohnung ist kalt das Licht ist aus der Fernsehen ist aus der Kühlschrank leer aber das alles ist mir egal denn ich habe ja einen dicken Joint in der Hand und somit ist mir mein armseliges Dasein einfach nur egal bitte Bildhaft vorstellen
@georgschett801
@georgschett801 2 месяца назад
Ja, wirklich spitze, wurde selber schon depressiv! Schon mit heutigen Technologien kämen wir wahrscheinlich sehr weit. Aus der Wüste könnte man extrem viel Sonnenenergie gewinnen und damit auch lokale Armut bekämpfen. Interessant wäre auch besser zu verstehen, was Sonnenkraftwerke klimatisch mit der Wüste machen würden. Es würde vielleicht weniger heiss weil ca. 20% der Energie rausgezogen würde die sonst teilweise in Wärme umgewandelt wird. Trotzdem sollten wir versuchen, Ressourcen zu schonen um mehr Zeit zu gewinnen. Jedenfalls vielen Dank für dieses Video!
@hopejoana
@hopejoana 2 месяца назад
Ich finde Ihre Überlegungen über die Energiegewinnung in der Wüste insofern spannend, weil Mensch noch nie etwas wirklich zu Ende gedacht hat.
@tucuxir
@tucuxir 2 месяца назад
Die Frage, ob Überweisungen in die Schweiz gebührenpflichtig müsste sich doch mal klären lassen. Spoiler: SEPA-Überweisungen in EUR sind gebührenfrei.
Далее
Dragon Age: The Veilguard | Official Reveal Trailer
02:08
100❤️ #thankyou #shorts
00:21
Просмотров 1,1 млн
DELETE TOXICITY = 5 LEGENDARY STARR DROPS!
02:20
Просмотров 3,7 млн
Technics 1500   Хитрая поломка
52:13
Просмотров 54 тыс.
Nvidia Titan
0:48
Просмотров 170 тыс.