( 8:05 ) Wow ! Admito que essa informação me pegou desprevinido , eu nunca ouvi em nenhum canal de ciências essa explicação . Agora quero lhe fazer uma pergunta professor Eudes . Porque isso ocorre ? Porque o universo inteiro gira junto com a nave ? Porque o mesmo não acontece com a Terra ?
2 месяца назад
@universocalculado4639 Olá Universo, obrigado pela pergunta. Isso não ocorre com a Terra por conta da nossa hipótese inicial. Quando dizemos que "a Terra está parada em relação à nave" implicitamente estamos dizendo que o resto do universo também o está (com exceção da própria nave, obviamente). Então, se mudamos de referencial, considerando a nave parada, o equivalente ao giro que ela faria para retornar à Terra, é o giro da Terra (e do universo junto com ela) para ir ao encontro da nave parada. Abraço, Eudes.
Logo que comecei a entender a relatividade, me veio essa dúvida. Na minha cabeça o gêmeo que fica na Terra não envelhece pois, apesar de se afastar do seu irmão na mesma velocidade, ele não sofria aceleração. Não sei se raciocinei direito.
2 месяца назад
@BladeRunner1138 Na verdade não é assim. Enquanto o gêmeo viajante está em movimento rápido, seu tempo é "esticado" em relação ao gêmeo que permanece na Terra. Então quando o viajante retorna, ele terá envelhecido menos do que o gêmeo que ficou na Terra, pois o tempo passou mais devagar para ele durante a viagem. Abraço, Eudes.
É triste ver como muitos buscam formas de ofuscar os erros da relatividade especial. A relatividade especial explica erradamente tal fenómeno. A relatividade especial relaciona dois referenciais inerciais. Portanto, segundo tal teoria, o efeito da dilatação temporal deve ser simétrico. Se um dos referenciais deixa de ser inercial, a relatividade especial não deve mais ser aplicada. Não nego que o fenómeno do envelhecimento mais rápido de um em relação ao outro possa ocorrer, mas a relatividade especial explica muito erradamente isso e o fator de Lorentz está matematicamente muito errado, é inválido. Não se trata de teoria da conspiração, digo com conhecimento de causa. Quem considera esse assunto de forma imparcial e com mente aberta, livre de fanatismo, percebe que a relatividade especial peca muito ao explicar isso. Eu tenho uma explicação muito certa e lógica para esse fenómeno. Já partilhei com muitos alunos e amigos, e perceberam quanto sentido faz e quão errada a relatividade especial está nesse sentido. Não há dilatação do tempo de forma alguma. Estou escrevendo um artigo sobre isso. Espero não ser banido por esse comentário.
2 месяца назад
Olá Gonçalo, obrigado pelo seu comentário. A relatividade especial é uma das teorias científicas mais testadas e confirmadas na história da física. A dilatação do tempo prevista por ela foi verificada por inúmeros experimentos, incluindo testes com partículas subatômicas e relógios atômicos em aviões e satélites (já falei disso aqui no canal). Sua crítica de que a relatividade especial "explica erradamente" os fenômenos de dilatação temporal e que o fator de Lorentz está "matematicamente errado" demonstra uma falta de compreensão da teoria e das evidências experimentais que a suportam. A relatividade especial é aplicável a referenciais inerciais, enquanto a relatividade geral trata de referenciais não inerciais, como no paradoxo dos gêmeos. Afirmações sem base matemática e experimental robusta, que desconsideram os dados que corroboram a teoria, são infundadas. A relatividade especial tem resistido a rigoroso escrutínio por mais de um século e é essencial em tecnologias modernas, como o GPS por exemplo, que deixariam de funcionar corretamente se não fossem as correções relativísticas. Aliás, se você usa GPS no seu dia-a-dia, voce faz uso diário do poder preditivo da Relatividade! Mas num ponto você está certo: para refutar uma teoria tão bem estabelecida, é necessário apresentar evidências experimentais concretas e previsões testáveis. A ciência, como você bem sabe, avança por meio de dados e provas rigorosamente testados, não por retórica. Então, se você tem mesmo uma explicação superior, deve submete-la à revisão por pares e à validação experimental, como fez Einstein. Somente depois de aceita pelo consenso científico sua teoria será capaz de desqualificar a tão comprovada teoria da Relatividade. Grande abraço, Eudes.
Senhor professor Eudes, desculpe, mas o senhor diz a meu respeito sem conhecimento de causa, mas eu afirmo sobre a relatividade com fortes conhecimentos de causa. Eu não consigo contar quantas vezes já li e ouvi este argumento que o senhor traz no seu comentário, um argumento comummente usado pelos relativistas para defender a TR Einsteiniana. Professor, nenhuma teoria errada matematicamente e logicamente se comprova experimentalmente. Analise só a base da teoria, professor, esse argumento de comprovação experimental já aborreceu. Esses argumentos de "comprovação experimental" são apenas recursos "fabricados " para salvar a teoria e salvar-se da decepção. O professor descreveu alguns pontos sobre isso nos minutos 8:59 a 10:00. Mas eu me pergunto: Como é que o professor diz que 'parece evidente que o objectivo é levar as pessoas a acreditarem que a teoria é contraditória'? Mas alguém que tenha domínio da matéria precisa que lhe façam pensar que uma teoria, que envolve conhecimento que ele domina, é contraditória? Sinceramente, ao tentarem ofuscar os erros da relatividade einsteiniana, vocês cometem erros crassos. Um bom exemplo é o que o professor fez nesse vídeo, nos minutos 6:24 a 6:46. Nesse ponto, o professor diz que André não pode aplicar a Relatividade especial ao retornar à Terra, mas Beto pode aplicar. Professor, este é um "pecado" grave: A relatividade especial relaciona sempre dois referenciais inerciais. Então, quando André não pode aplicar a Relatividade especial em relação ao Beto, Beto também não a pode aplicar em relação ao André, pois quando André não é inercial em relação ao Beto, Beto também não é inercial em relação ao André. Se André estiver acelerado em relação ao Beto, o contrário também será verdade. Quando um referencial deixa de ser inercial, a relatividade especial não pode ser aplicada entre eles. Portanto, desculpe, o professor comete um erro tremendo. O professor Eudes disse e bem no seu comentário acima: "A relatividade especial é aplicável a referenciais inerciais". Então, eu pergunto ao senhor: Quando André não for inercial, Beto aplicará a TRE em relação a que outro referencial inercial? Esses argumentos que o professor traz nesse vídeo de modo algum resolvem o paradoxo dos gêmeos, que é, de fato, um PARADOXO. O professor comete outros erros ao tentar encobrir erros de outros. Professor, analise essas questões com seus colegas. Não quero lhe adiantar aqui a minha explicação sobre essa questão dos gêmeos que, reitero, a TR Einsteiniana explica mal. Obrigado!!
Professor, o seu argumento demonstra que o senhor é que não compreende a essência da TRE. Na questão do tempo, a TRE nunca é aplicada a um referencial inercial isoladamente, ela RELACIONA SEMPRE DOIS REFERENCIAIS INERCIAIS ENTRE SI E NÃO UM SÓ ISOLADAMENTE. O senhor parece ser um bom professor, mas mancha o seu cadastro ao tentar criar argumentos para defender uma teoria claramente errada.
