Diuna / Dune [RECENZJA] 

Jak Wam się nowa Diuna podobała? Jeżeli podobała się Wam recenzja, to zostawcie suba: 🎥 bit.ly/BrodyYT

Nie jestem w stanie się zgodzić... Diuna jako książka jest świetnym źródłem do naśladowania a że wydana była w latach 60 to "Nie Diuna jest jak Avatar" tylko Avatar jest jak Diuna. Z jej czerpał Martin w Grze i Tron i inni. Pamiętajmy i tym.

Zarzut, że Diuna sięga po znane wątki jest trochę jak pretensja do Dolly Parton, że po co napisała "I will always love you", skoro Whitney Houston już to zaśpiewała ;)

Akurat Diuna nie jest historią "white saviour". Paul wchodzi do plemienia Fremenów, ale przyjmuje ich zwyczaje, dostaje ich imię, ale on jednak wykorzystuje Fremenów do własnych celów, nie ratuje Fremenów dając im własną technologie,czy zmieniając ich zwyczaje dodając własne, wręcz przeciwnie, to oni ratują go i to ich zwyczaje częściowo przechodzą na zwyczaje Paula

Chwila...ale ty na pewno oglądałeś ten film? Jaki „White savior”? Ani w książce, ani w tym filmie nie ma tego motywu. On dosłownie czuje się wśród Fremenów jak ryba w wodzie. Dosłownie śnił o ich kulturze i przyjmuje ich zwyczaje oraz imię. To on adaptuje się do ich kultury, nie oni do jego. Diuna to bardzo filozoficzna powieść. Ta budowa lore’u musiała się pojawić. To nigdy nie była prosta historyjka. A porównanie tego filmu do parodii historii Pocahontas i Avatara, który dosłownie zerżnął od Diuny, jest trochę śmieszne, wręcz niedorzeczne. Diuna to, jakby nie patrzeć, „matka” gatunku 😂

Dzisiaj byłem w kinie i jeszcze nie mogę dojść do siebie. Dla mnie to arcydzieło muzyka, stroje walka, postacie, duże maszyny wszystkie te rzeczy były tak epickie, nigdy czegoś takiego w żadnym filmie nie widziałem. Jestem zachwycony i czekam na drugą część. Dodam że nie czytałem książek i chyba zacznę

Ja bym jednak zwrócił uwagę na to że filmie jest zaznaczone, iż traktowanie Paula jako mesjasza jest wynikiem manipulacji

Ja mam tylko tyle do powiedzenia: Ten film jest przepiękny. Nie jestem fanem Diuny (jako sagi). Nie jestem fanem Herberta. Ale ten film wizualnie mnie zmiażdżył.

aha, czyli hejtujesz Herberta bo splagiatował Avatara ???

Bełkotałeś dziś jak Stelmach, pętla w pętli przez pętle, sorki ale czasami gdy się z tobą nie zgadzam to przynajmniej fajnie się tego słuch, a dziś ...🖖🖖🖖

Film bardzo polecam. Niesamowite widowisko, świetna zwłaszcza sfera audio-wizualna (największy plus filmu), ale strasznie mocno czuć, że to tylko 1 połówka i nie ma do końca zakończenia. Po prostu się ucina. Mam też trochę problem z bohaterami, relacje między nimi są bardziej powiedziane niż pokazane co nie zmienia faktu, że aktorstwo to pierwsza klasa. Książki nie czytałem całej, do momentu obejrzenia miałem przeczytane około 1/5. W następnym tygodniu idę drugi raz. Oceniając liczbowo to 9/10.

Z jednej strony ciężko wymagać oceny filmu jako adaptacji jeżeli nie czytałeś książek. Z drugiej wypadałoby ogarnąć minimalny research, by nie opowiadać takich baboli jak to, że Diuna to opowieść white savior, kiedy to totalna antyteza tego tropu.

To jakby się dowalać że w oryginalnym Conanie z początku XX wieku główny bohater jest biały, wątki fantasy są oklepane i wielokrotnie pokazane w innych książkach i filmach z wieku XXI.... jak bardzo trzeba nie rozumieć tego co się obejrzało?

Kolejny co mówi o tym, że ble bo biały mesjasz. To durny zarzut bo i w książce i w samym filmie daje sie dobitnie do zrozumienia, że Paul nie jest żadnym mesjaszem, a jest za takiego uznany tylko dlatego, że ktoś Fremenom wcisnął kit o takowym mesjaszu setki lat temu (z perspektywy akcji filmu to "temu"). Więc jest to bezpośrednia krytyka właśnie white saviour trope, czy wogóle mesjanizmu ogółem. Szczerze jestem już zmęczony głupotą, krótkowzrocznością i brakiem uwagi u ludzi, a ten zarzut jest esencją tych cech. Nawet nie miałem ochoty pisać tego komentarza, ale zrobiłem to wbrew sobie, bo moją własną wadą jest bójczuczność i trochę sie obecnie poddaję swojej wadzie tutaj.

Byłem i muszę przyznać że jak nie byłem fanem Rebecci Ferguson tak po tym filmie ją uwielbiam, kupiłem każde jej pojawienie się na ekranie, była po prostu genialna, nie czytałem książki, ale uważam że "głos" też został wykorzystany bardzo fajnie, dzięki muzyce pół filmu ciarki na rękach także warto było i na pewno 2 jak nie to nawet 3 seans będzie grany

W Diunie nie ma "white saviour", Paul jest wręcz jego przeciwieństwem, wykorzystuje Fremenów i zsyła cierpienie (jihad) na całą galaktykę, jest despotą a nie zbawicielem.

Historia Diuny ma prawie 60 lat i porównywanie jej z Awatarem czy kreskówką dysneja powinno mieć odwrotne znaczenie kto od kogo skopiował pomysł. Hobbit z Władcy pierścieni też był podzielony na dwie filmowe części i też słabe porównanie że w drużynie pierścienia było super bo było wszystko pokazane i zamknięte. Osobiście film bardzo mi się podobał. Cudowna historia. Szkoda że podzielona ale pewnie całości trwała by 4-5 godzin.

Trochę się nie zgadzam z tym, że jest to kolejny raz ten sam motyw, bo szkielet jest, ale inaczej został obudowany. Zwykle działa to na zasadzie, że bohater staje po stronie tych słabszych by im pomóc w walce ze złymi najeźdźcami by ochronili swój dom i to tu jest. Różnica w tym, że w tym przypadku są oni środkiem do celu, by bohater mógł wypełnić swój szerszy plan, nie są oni tylko słabo uzbrojonymi dzikusami, bo jest pokazane w wizji, że jak coś to mogliby razem zawładnąć światem i widać zalążek tego, że zostali oni zmanipulowani przez te wiedźmy, by wierzyli, że on jest tym mesjaszem, co widać m. in. w scenie przybycia na arakis. Piszę to jako 20-paro letnia osoba, która niedawno pierwszy raz przeczytała książkę i było to dla mnie oryginalnie przedstawione w stosunku do innych wystąpień podobnego motywu, ale mogę być trochę skrzywiony układaniem w głowie faktów z filmu pod wątek z książki.

Co ty opowiadasz z tym zakończeniem? Jest dokładnie analogiczne jak we Władcy Pierścieni cz1. Drużyna się rozpada, jest akcja z Boromirem i bohaterowie idą dalej w innym składzie. Tu jest dokładnie analogicznie. Rozpada się siła Atrydów, jest walka Paula z Fremenem i główni bohaterowie idą dalej. W obu przypadkach z grupy osób zostaje dwójka, w obu przypadkach akcja się kończy tak, ze zarysowany jest tylko kierunek i w Diunie to jest idealny moment na przełamanie historii z tej związanej z Atrydami do tej związanej z Fremenami.

Warto zrobić chociaż trochę researchu zanim się nakręci recenzje i powieli bzdury o białym wybawcy. Warto też rzucić okiem na datę powstania powieści.

Twoje spostrzeżenie na temat tego, jakoby Paul uzyskał wiedzę o stylu życia Fremenów z książek wydaje mi sie chybione. W rzeczywistości zwyczaje Fremenow ma zakopane głęboko w świadomości. W trakcie filmu Paul kilka razy ma wizje (sny?), w których Dżamis uczy go o życiu na pustyni (swoją droga świetny zabieg, bo jest to zwiastun tego, co ma nastąpić - Paula uczą jego wyrzuty sumienia, a w sumie spotkanie z Dżamisem jest dla niego kluczowe w dołączeniu do Fremenów). Pani Ekolog również jest zdziwiona, ze Paul wie jak założyć frak na modlę lokalnych. W odpowiedzi twierdzi, ze zdawało mu się to naturalne. Do pewnego stopnia wiedział on już, jak być Fremenem, zanim do nich trafił. Dobra recenzja, zgadzam sie, ze film mógłby skończyć się w innym momencie. Bałem się tego, ze podzielenie filmu na kilka części nie bedzie miało pozytywnego efektu, ale według mnie ostatecznie ekranizacja na tym zyska (w przeciwieństwie do hobbita). Nie jestem jednak pewien, czy jest jakiś naturalny moment w książce, w którym można zrobić przerwę w fabule i kontynuować ja w sequelu. Mi tez wydaje się, ze film będzie odebrany inaczej przez widzów, ktorzy czytali ksiazke i tych, którzy nie znają całej historii. Jestem ciekaw opinii tych drugich. Nie zdziwiłbym się, gdyby w ich odczuciu brakowało im rozwiązania/zakończenia pewnych watkow (tak jak sam zauważyłeś).

Hmm... im więcej słucham tych recenzji ludzi którzy nie czytali powieści, tym bardziej dochodzę do wniosku że: 1. Albo film musi być fatalnie zły gdyż mimo masy ekspozycji (a pierwsze 1/3 powieść to praktycznie sama ekspozycja) dalej nie wyjaśnia wszystkiego tak jak trzeba casualowemu widzowi. 2. Albo film musi być największym arcydziełem kinematografii gdyż totalnie olewa casualowego widza i skupia się na tym, by jak najlepiej przekazać wrażenia największym fanom którzy kochają powieści. Czyli troszku takie Marvelowe "Avengers" ;P ... A porównanie historii Paula do Avatarów... Panie, litości, najpierw wypadałoby sprawdzić kto od kogo zrzynał, podpowiem tylko że "Diuna" (powieść = historia opowiedziana w niej) jest naprawdę stara... A zresztą to NIE jest historia o mesjaszu, a raczej troszkę na opak. No ok, nie będę psuł spoilerami z książek biegu kolejnych wydarzeń... Również niestety po raz pierwszy od chwili gdy oglądam ten kanał... łapa w dół :/ PS. Zaznaczam że nie jestem fanem cyklu Diuny (zdecydowanie wolę serię innego pisarza s-f, o Enderze), ale pierwszą powieść serii Herberta czytałem kilka razy (bo to naprawdę wstyd nie znać), zaś całą serię przeczytałem jeszcze w tym roku, by być na świeżo przed filmem.

ZZ tym white saviorem się lekko nie zgodzę- nie pamiętam już dokładnie książek, czytałem je lata temu, ale podczas oglądania filmu odniosłem raczej wrażenie, że on trochę po przylocie na Diunę czuł się jak w domu- przez wizję itp, zresztą podczas pierwszego spotkania z ekolog stwierdziła, że dobrze nosi filtrostrój (?- nie pamietam nazwy)- i spytała, kto go tak nauczył wiązać buty, a on odpowiedział- tak wydało mi się właściwie- więc moim zdaniem on poniekąd "był" Fremenem już wcześniej. Może masz trochę racji z tym, że film nie do końca broni się jako samodzielna całość- jednak mi zupełnie to nie przeszkadza, dla mnie to prolog to czegoś wspaniałego i jeśli spojrzymy na to w ten sposób, to jest moim zdaniem bardzo ok. Ciężko mi ocenić budowanie ekspozycji (mniej więcej pamiętam książki), ale wydaje mi się zrobione bardzo fajne- pewne mniejsze wątki nie zostały powiedziane wprost i wytłumaczone np. wątek Mentysów (ludzkich komputerów)- nie zostali oni wprowadzeni i wytłumaczeni wprost, jednak na pierwszy rzut oka widać, że te postacie różnią się od pozostałych, są inne- co nie obciąża osób nie znających książek- zostawia im jakieś niedopowiedzenie, a jednocześnie jest fajnym mrugnięciem okiem do fanów książki. Może wielkim kinomanem nie jestem, ale blockustera o takich wizualiach (powiedzmy, że z gatunku sf/ fantasy) nie kojarzę od czasów Władcy Pierścieni- może stąd te porównania częste? Liczbowo ja bym dał 9/10.

Diuna to jest opowieść o takim antymesjaszu i o tym co się stanie gdy ktoś zostanie skorumpowany przez nadmiar władzy. A i o tym jak grupa kobiet wmawia chłopom że ci faktycznie rządzą czymkolwiek ;) ale jednak to one rozdają karty. Co do rasizmu - to on tam jest, ale jest czymś negatywnym i nie koniecznie oczywistym.

Chyba jestem jedną z jedynych osób, której ten film się nie podobał. Muszę przyznać, że muzyka, efekty specjalne, kostiumy rewelacja. Ale trochę się na seansie nudziłem. Niektóre wątki też według mnie dziwnie i szybko wprowadzone, przez co byłem zdezorientowany chwilami. Inne wątki według mnie wyglądają natomiast na zbyt długie. Pewnie za bardzo narzekam, ale po prostu tak to odbieram. Jednak myślę, że z drugą częścią powstanie świetna całość, którą będzie się lepiej oglądało (taką mam przynajmniej nadzieję). Wolałbym jednak, aby powstało więcej części, jeśli mają być tak rozbudowane wątki. Inną rzeczą na malutki minus jest obsada. Tak znane twarze oglądało się dość dziwnie. Ciągle łączyły mi się z innymi filmami i trochę mi nie pasowały, ale to już szczegół. Czekam na drugą część z nadzieją na dobrą i spójną całość (i więcej Zendayi - nie wiem czemu ,ale lubię ją na ekranie i trochę się zawiodłem, że było jej aż tak mało, pomimo że w materiałach promocyjnych widziałem ją dość sporo razy). Jeszcze muszę zaznaczyć, że jest jest to jedyny film z tak dużego uniwersum, który mi się podobał choć trochę. Dla przykładu: Władca pierścieni/Hobbit - nienawidzę tej serii; Harry Potter - tak samo jak poprzednik; Star Wars - nienajgorzej, ale mimo wszystko niezbyt mi podchodzi. Jeśli uniwersum Diuny się poszerzy w filmach/serialach to zapowiada się najlepsze uniwersum moim zdaniem.

Jak zwykle Julian wykorzystuje każdą okazję, żeby wcisnąć nam swój rasistowski bełkot i hejtować białych. W tym co tu usłyszałem nie ma ani odrobiny sensu, co inni już wyjaśnili w komentarzach a ja nie będę tego powtarzał. Słabe to. Co do filmu to dopiero się wybieram, książki nie czytałem ale oglądałem stary film i wiem mniej-więcej o co tam chodzi.

Od recenzji bije ignorancja wobec samego filmu niestety, nie ma tutaj tego "white saviour story", przede wszystkim Atrydzi nie są biali. Sa Oliwkowi (wierz mi Ci ludzie nie lubią jak sie ich nazwa białymi) jak już mamy być specyficzni. W każdym razie, nie widzę tutaj tego motywu, raz, nie jest to dziewicza planeta, oglądając film wiesz że istnieje ona w takim stanie od tysięcy lat i że wydobycie przyprawy, potrzebnej do podróży kosmicznych, tez odbywa sie na niej od tysięcy lat. A jak już nie umiemy wyłapać tego z filmu, to jest nawet bezpośrednio powiedziane ze sami Harkonenowie wydobywali tam przyprawę przez ostatnie 80 lat. Wiec dziewicza planeta odpada, teraz co do tego ze przybywa biały i spoufala się z natywnymi mieszkańcami, to jak byś oglądał uważnie, on nie wie o nich tyle przez to ze oglądał jakieś filmy, tylko dzięki swoim genom i treningowi Bene Gessirat, który mu tą wiedze podświadomie podsuwa w formie wizji i snów. Ale cóż widać tą część filmu przespałeś :P Pomijam już fakt ze natywni mieszkańcy Arrakis wierza w przybycie kogoś takiego jak Paul i ze on będzie ich liderem, ale Paul jest tym przerażony, przerażony tym do czego to doprowadzi, a sam fakt tego ze oni w ogóle się kogoś takiego spodziewają jest zbudowane na manipulacji, o której tez masz w filmie, tego nie masz w pocahontas, ani Avatarze. Nie jest wina Diuny ze dopiero rok 2021 przyniósł nam jej dobra adaptację (masz inna z 1984 Davida Lyncha), materiał źródłowy pochodzi z 1965 roku i to z niego wszyscy o których wspominałeś ściągali pomysły. Idąc dalej, mówisz o obnażonym micie nie czytając książki, dlaczego ? na jakiej podstawie ? Z taka opinią warto mieć jakieś podparcie. Chcesz oceniać film sam w sobie, to ocenimy go tak jakbyśmy ocenili sama Drużynę Pierścienia do której nawołujesz, drużyna pierścienia była zrobiona zgodnie z szablonem hollywoodzkich blockbusterów, czyli wielka akcja w III akcie i cliffhanger. Zauważ ze gdyby nie było mowy o adaptacji Dwóch Wież to historia nam się kończy w momencie, gdy Dwa hobbity gdzieś sobie same płyną, Człowiek, elf i krasnolud szukają innych hobbitów które zostały porwane przez urukhai i cholera wie co dalej z pierścieniem, nie widzę sam konkluzji jakiejkolwiek i czegokolwiek poza tym ze wiem ze będą Dwie Wieże które wyjaśnia wiele wątków. Diuna została zakończona w momencie w którym wydaje się to naturalne dla książki na podstawie której powstała, pamiętaj mimo wszystko to adaptacja, ma stać na własnych nogach bez potrzeby sięgania do książki i stoi, ale to dalej adaptacja. Tym samym uważam ze nierzetelne podejście do tematu jeśli nazywamy to recenzja, aczkowiek jesli to mialbyc porpostu twoje odczucia a nie recenzja to spoko, polecam uważniej oglądać filmy i tyle :D P.S. Czego Diuna CI nie wyjaśnia w kontekście do drużyny pierścienia ? Ja Po drużynie pierścienia dalej nie wiem czy Saruman jest Sojusznikiem Saurona, czy jest przez niego opętany ? Co się stało z Gandalfem i Balrogiem ? Obaj zginęli ? Pewnie tak ? Co z pierścieniem ? Czym jest Gondor ? Rohan w ogóle był wspomniany i wyjaśniony ? O co chodzi z tym że elfy maja rożne frakcje ? Czy Elrond to przywódca wszystkich Elfów ? Czy tylko małej grupy Elfów ? Kim jest Aragorn ? Czemu jest wygnańcem ? Po co Hobbity sa zabrane do Isengardu ? I tego jest jeszcze więcej... W Diunie co pozostaje dla ciebie taka zagadka ze masz jakieś inne odczucie niż po Drużynie pierścienia ? Nie rozumiem. Zarysowane sa wszystkie frakcje, zarysowany jest swiat i jak funkcjonuje, nie bardzo kumam co takiego konkretnie pozostawiło taką dziurę ze czujesz ze nie rozumiesz tego filmu bez części drugiej ?

Ja myślę, że film jest dobry, tylko mocno widać, że to połowa czegoś. Nie umiem go inaczej ocenić, bo jestem wielką fanką książki. Widowiskowo jest świetnie. Nie zgadzam się jednak z ogólnymi zachwytami nad Rebeką Ferguson - nie tak wyglądała wielka wiedźma Bene Geserit. Jessika książkowa nadludzko panowała nad swoim ciałem i emocjami, miała jakieś nienaturalne umiejętności w kontaktach międzyludzkich, umiała wyczytać kłamstwa. W filmie postawili na wywlekanie całego strachu i przerażenia - cos takiego nie mogło mieć miejsca w książce, mieli litanię przeciw strachowi. I choć pokazali tą litanię w filmie, to właściwie posłużyła ona jako zwykły uspokajacz. Spodziewałam się, że aktorka da tutaj popis gry w postaci niuansów, jakichś ledwo zauważalnych drgnień. Tymczasem mamy pokazane wszystko na wierzchu. To jak pokazali Głos i wizje Paula, wielki plus, myślałam, że pójdzie im ciężej. Oczywiście mocno brakuje chociażby wzmianki o wojnie z maszynami, nie ma nawet wyjaśnienia, co to mentat. Zabrakło wyjaśnienia dlaczego właściwie Gurney nienawidzi Harkonenów (choć możliwe, że to było później w książce, już dokładnie nie pamiętam), bo wyszło trochę dziwnie jak się tak uniósł na sali treningowej. No i brak wyjaśnienia dlaczego dr Yuen akurat był zdrajcą(a przynajmniej dlaczego nikt nie miał prawa go podejrzewać). Rzeczywiście sporo tutaj narzekania, że czegoś nie było, a wiem, że to tylko 2,5godzinny film. Szkoda mi ludzi, których ominęła tak duża część tego świata i muszą patrzeć na okrojony(bardzo ładny) kawałek, ale mam nadzieję, że przez to sięgną po książkę, która jest protoplastą całego dzisiejszego scifi.

Dawno tak się nie uśmiałem;D Przecież ty masz zero pojecia o Diunie Herberta a silisz się na recenzję adaptacji filmowej;D Skoro jesteś fanem GoT, powinnieneś wiedzieć skąd Martin czerpał inspiracje do napisania swojego opus magnum;D Diuna to podstawa. Kup książkę (wydana w 1965), przeczytaj i uderz się 3 razy w pierś;D Pozdrawiam

Byłem na premierze i wyszedłem z kina zachwycony! Zachwycił mnie stroną wizualną, tym jak film świetnie utrzymywał dobre tempo po, mimo że było dużo ekspozycji, bohaterowie wypadli świetnie w moich oczach i czułem niesamowite zaangażowanie w historię, nawet jeśli scenariusz jest trochę rozciągnięty. Zdecydowanie jestem fanem i nie mogę się doczekać następnej części.

mam chyba ponad 100 lat, bo młodość miałem w poprzednim tysiącleciu:). Nie czytałem książki, nie jestem fanem tego typu książek i filmów, a jednak bawiłem się na filmie super, cieszyło mnie, że nie jestem traktowanym jak człek ułomny, że akcja jest spokojna, że na wszystko jest czas, że nie ma skakania z akcji do akcji, że sama koncepcja jest przyjemna. Film był na tyle ciekawy, że pochyliłem się nad pierwowzorem i mimo, że książka wydaje się być ciekawsza, to film nadal uważam za ciekawszy, lepszy i dający więcej możliwości niż jakieś dziecinne GW.

Chyba nie jestem zbyt wymagającym widzem, ale mi wystarczyłby sam seans składający się z takiej muzyki i takich kadrów, ale jak mi w to jeszcze wpleciono fabułę z jednej z moich ulubionych książek z idealnie dobranymi aktorami to jestem przeszczęśliwa. Nie mogę oceniać filmu bez pryzmatu książki a adaptacja pozostała jej wierna, dlatego nie przeszkadza mi to, że film pod koniec zwalnia, mimo że wtedy powinna nastąpić kulminacją napięcia, cieszę się, że nie pominięto żadnego ważnego wątku. Widowiska pierwszej klasy, Villeneuve nie zawiódł.

I tak wszystko sprowadza się jak zawsze do melanżu 😉

15:19 takie gadanie ma taki sam sens, jak mówienie przez metalowca, że Jezus jest do niego podobny, bo też miał długie włosy.. Mając na względzie tą koszulkę, uważam, że ktoś sobie pieprznął w kolano, panie negatywny.

Przede wszytkim freemani byli biali wiec twoja argumentacjia i aż agresywna naracjia o „white saviour” jest smutna kśiążka była pisana w czasach gdzie nie trzeba było przepraszać za to że sie urodziłem białym .

Strasznie zalatuje od ciebie rasizmem w stronę białych

Dżizys, jak widać , że nie czytałeś kronik... jak white savior? Tego NIE MA u Herbarta, skąd ta gów...o ściema?

O Diunie przed seansem wiedziałam tyle, że jakiś film oparty na popularnych książkach ma wyjść. Nie oczekiwałam zbyt wiele, bo przecież nie tak łatwo jest być kolejnym Władcą pierścienia czy Gwiezdnymi wojnami. Poszłam do kina i z miejsca się zachwyciłam. Muzycznie i wizualnie to majstersztyk. Te wszystkie ekspozycje i sama fabuła są tak dobrze poprowadzone, że od razu zrozumiałam o co chodzi i świat ten całkowicie mnie pochłonął. Co prawda też miałam na końcu poczucie, że tak jakby ktoś urwał w połowie, ale kompletnie mi to nie przeszkadzało. Dostałam na tyle satysfakcjonujący seans, że nie to jedno rozczarowanie nic nie znaczyło. Jak dla mnie to to są takie Gwiezdne wojny, bo po wyjściu z kina miałam uczucie, że właśnie byłam częścią jakiegoś większego wydarzenia. Po drugim seansie nie zmieniłam zdania, wręcz przeciwnie - jakbym mogła to pewnie poszłabym do kina jeszcze kilka razy.

Nie sądziłem że aż tak wciągnie mnie ten film, początkowo trochę nie wiedziałem co do końca dzieje się na ekranie, ale z czasem trwania filmu coraz bardziej przekonywałem się do niego. Książki ani nic związanego z tym światem nie widziałem. Uważam że film świetnie zachęca do zagłębienia się w ten świat, może nie każdego przekona by od razu zacząć czytać książki, ale pewnie dużo osób będzie z chęcią czekało na następny/e film/y. Ja nie mogę się doczekać.

Diuna to świetny film. Książek nie czytałem, ale po obejrzeniu filmu zamawiam wszystkie Kroniki Diuny. Podczas seansu nie miałem wrażenia nawet przez sekundę, że chodzi tutaj o białego ratującego czarnych. Musisz być mocno wyczulony na tym punkcie żeby zarzucać to filmowi oraz powieści. Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że ta wyimaginowana teoria "białego zbawiciela", której się złapałeś przeszkodziła Ci w odbiorze filmu, a na pewno nie do końca go zrozumiałeś. Pozdrawiam :)

Byłem dzisiaj na IMAX 3D dla mnie świetny film genialnie nagrany wszystko tak jak powinno być!

I tu Cię zaskoczę Julianie, ale motyw jest tak stary jak świat i historia literatury, bo odnajdziesz jego ślady w Mahabharacie, eposie o Gilgameszu, czy historii życia Aleksandra Wielkiego. To nie wynalazek ostatnich stu lat, czy kompleks Amerykanina chcącego wyzwalać biedny, lokalny lud z kagankiem cywilizacji, ale i poszanowaniem kultury ludu prymitywnego i czerpaniem od niego lekcji... to bardziej ostatecznie i tak wejście z butami w cudzy kraj i kulturę, a szlachetność z jaką wspaniałomyślnie przyjmiemy go z jego kulturą i tradycjami ma nam podbudować ego i dać zasłonę dymną temu, że jesteśmy wrogim najeźdźcą, a nie przyjacielem z dalekiego kraju... jak jeszcze dołożymy, że nam tak na prawdę kazano i nie chcieliśmy napadać i w ogóle mamy motyw miłosny to już jest całkiem cudownie i całkiem oklepanie... szkoda, że jeszcze nikt nie napisał książki, gdzie biały człowiek stwierdza, że nie będzie się wpieprzał i wyzwalał lokalów kosztem swoich ziomków, tylko wyda rozkaz odlecieć w cholerę i się tamtym w życie nie wpieprzać. Oczywiście Paul Atryda z przyczyn politycznych tak nie mógł

* Atrydów, nie Atreusza xD Czytałam tą książkę kiedy miałam trzynaście lat i co by o niej lub o tym filmie nie mówić- kocham tą historię i wybieram się do kina jak tylko stan finansów mi na to pozwoli! ☺️👍💛

Czekałam na to ❤️

film jest fantastyczny. Mam piętnaście lat i jestem zachwycony. zakochałem się w pięknie tego filmu, diuna mnie porwała i jestem pewien że przeczytam teraz książkę. nie mogę przestać myśleć od tygodnia o świecie przedstawionym, obejrzałem wszystkie filmiki na yt na temat świata. Masz rację że może nie wyjaśnia ten film wszystkich terminów i wszystkiego co tam się dzieje, ale to wcale nie jest minus. ten film działa jak taki owoc którego skórka smakuje wyśmienicie i daje obietnicę jeszcze lepszego środka. świetnie się bawiłem i z radością czekam na drugą część (i na paczkę jadących do mnie książek).

Uwazam ze to cale budowanie swiata i bohaterow to jest super bo mozna wsiaknac w ten swiat do granic.A przeciez o to tu chodzi w czesci 1szej ;].Dla mnie BOMBA.Ta recenzja pod koniec bardzo zzlosliwa.Ale w koncu o gustach sie nie dyskutuje duzo ;].

Ja czytałam dawno temu 1 część. Nie mogłam znaleźć w bibliotece kolejnych i jakoś potem nie szukałam. Poza Władcą Pierścieni wolałam zawsze "zamknięte" powieści raczej. To całkiem inna historia, niż te co wymieniłeś, w książce. Brak mi było takich skojarzeń, bo tak naprawdę to raczej dworskie intrygi są istotne, w stylu Gry o Tron. Ale to jest jeszcze bardziej skomplikowane, ponieważ opiera się na wizjach i myślach bohaterów. Tam są całe strony myśli tej wiedźmy. I nudne nie jest. Ciężko więc to w ogóle zekranizować. Bez przeróbek raczej się nie da. Widzę, że na pierwszy plan wysunęli jeden wątek i robią, co mogą. W powieści płynnie poznajemy te pojęcia, w czasie akcji, poprzez te myśli. Myślę, że nie wszystko sprawdza się dobrze jako film. Powieść też ma swoje unikalne właściwości. Tutaj, albo spłycenie, albo serial by musiał być, a i tak nie odda się książki, chyba że dużo narratora, ale bez sensu. To nie miała być nigdy seria przygodowa, dająca fan, jak Władca Pierścieni, tylko w fantastycznym kostiumie rozważanie o naturze ludzkiej, władzy i świadomości.Poszczególne planty były dla mnie raczej jak królestwa i nie widziałam tak jasnego kontrastu kultur, o którym mówisz. Choć oczywiście każde królestwo ma inny ustrój, wierzenia itp. Jeśli tak to postrzegasz, to raczej coś się nie udało. Właśnie to jest literatura społeczno-polityczna, tylko w kostiumie, ma więc mniej ograniczeń, że kogoś urazi. Aczkolwiek wolę inne dzieła w tym samym kostiumie, a robiące to w zamkniętej, jednej historii :) Dla mnie liczy się esencja, choć rozumiem, że rozmach świata, który jest kompletny, pewnie powala czytelników. Pójdę przekonać się sama. :) Ale się rozpisałam, a młoda nie jestem, ale trudno :) Ps. Chyba lepiej odtwarza to gra planszowa, gdzie wcielmy się w jedną ze stron i walczymy na planszy o dominację i zasoby. To jest esencja tej oryginalnej historii.

Ty czytałeś Diune? Czy porównujesz film do nieprzeczytanej książki? Co ciekawe na początku mówisz że nie porównujesz...

jakiś czas temu czytałam Herberta pod kątem rasowym, ot, taka chętka, bo uwielbiam kroniki diuny, może nawet do 8 tomu, choć preferuję te podpisane przez Herberta (1-6). Co zauważyłam. Nie ma tam white savior! Nie ma! Patrzyłam na cechy rasowe. I tu Herbert był absolutnie przed naszymi dzisiejszymi równaczami w stylu BLM. Był już wtedy ponad te żałosne podziały. Paul? Arab. Duncan? Murzyn. Fremeni? Głownie postwikingowie. Poczytajcie książki. Mnie zachwyca ten totalny antyrasizm...

a i białas w roli zbawcy mi mega pasuje bo co mam oglądać ? latającą feministkę z laserami w oczach ?

Mi się Diuna bardzo podobała jednak uważam że film był za długi. Od połowy przynajmniej 4x myślałam, że zaraz będzie koniec bo taki był klimat. Wyszłam z kina zmęczona xd

Dałem łapkę w dół. Należy dowiedzieć się przed zrecenzowaniem filmu na podstawie czego powstał film. "Powieść ukazała się w odcinkach w czasopiśmie Analog Science Fact and Fiction w latach 1963-1964 w ośmiu odcinkach jako Dune World, a następnie w roku 1965 była kontynuowana przez The Prophet of Dune, zaś całość (uzupełniona kilkoma dodatkami i mapą z notą kartograficzną) wydana została w 1965 przez wydawnictwo Chilton pod tytułem Dune." (za Wiki.)

Osobiście Diuna bardzo mi się spodobała. Owszem jest trochę wolno prowadzone, ale przy pierwszym seansie nie przysypiałam (co jest dziwne bo normalnie łatwo przysypiam na filmach) więc film wciąga na swój sposób. Za drugim razem trochę już przynudzało, ale to dlatego że ja nie mam zwyczaju rewatchować bo to nudne. Oczywiście film jest piękny i udźwiękowienie jest cudowne. Bardzo mi się podoba. Po pierwszym seansie kupiłam książkę i widzę już jakie rzeczy zostały zmienione, ale osobiście uważam że mimo wszystko najważniejsze rzeczy zostały przekazane. Jedynie się zastanawiam czy poruszą pewne kwestie w drugiej części które w teorii w książce już powinny się pojawić. Ogólnie moim amatorskim okiem uważam to za całkiem dobry film. Ma swoje wady, ale dość szybko je wyparłam i ogólne wrażenie jest pozytywne

Film jest EPICKI trzeba go oglądnąć chociażby dla efektów audiowizualnych . Bardzo fajnie uchwycone uniwersum, aktorstwo bardzo dobre wszystkich postaci . Gdy film się skończył czułem niedosyt wiec to jest plus chociaż film wydaje się ucięty . Pozdrawiam serdecznie zachęcam do oglądnięcia i wyrobienia sobie własnej opinii .

Dla mnie film rewelacja 👍

Matka i syn to nie grało w tym filmie. klimat expozycja mega. Ogólnie po filmach marvela w końcu mamy dobry film :) jednak jak by oceniać go przez ambitne produkcje to ma sporo wad.

Jako gość, który nie czytał książki to taki 6,9/10. Wizualnie, jak zawsze pięknie bo Villeneuve jest bardzo wrażliwy wizualnie. Natomiast aktorstwo bardzo dobrze ale mam wrażenie, ze przed zdjęciami aktorzy mieli zebranie z ekipą i zostało powiedziane: To Diuna trzeba byc poważnym, kurła no Diuna, no wiecie Diuna. Czuć pompę, a muza Zimmera męczy, za mocno i nachalnie. Ta nachalność nie zgrywa się z rozkładem akcji w filmie. Natomiast główny bohater, nieco bufon, zagubiony chłopak, któremu zbytnio się nie kibicuje. Najmniej kija w dupie ma Jason Momoa i chwała mu za to. Najlepiej ekran zgarniają Baron, Wielebna Matka, Stilgar, Jamis i Thufir. Bardzo dużo jest mesjanizmu gdzie znowu sie wkłada kija w tyłek. Fergusson jest ok ale ogólnie jako postać ma dwubiegónowkę. Film też dużo nie tłumaczy. Przykładem jest scena z Thufirem gdzie robią mu się szkliste oczy i wylicza liczbę solaris. Villeneuve robi piękny spektakl wizualny z operatorem Gregiem Freiserem. Space opera gdzie z każda sekunda ma być słychać bębny, że to Diuna. Niech wyjdzie druga część bo bez tego to ten film będzie opisywany w zestawieniach porażek realizatorskich, a na to nie zasługuje. Niestety moim zdaniem nie będzie to drugi Władca Pierścieni, Star Wars czy Matrix ponieważ to specyficzne uniwersum, nie na te czasy . Wytwórnia i producenci też nie mają łatwo w tworzeniu uniwersum bo patrząc na drugi tom czyli "Mesjasz Diuny" trzeba wydane pieniążki przeliczyć na zyski. Po prostu to uniwersum nie jest jak Harry Potter, Star wars i nie zrobimy z tego kury co składa złote jaja. Zamknie się w art house wizualnym space opera Villeneuve. Kolejne produkcje poleca jako seriale spin off na HBO Max. Warner będzie jak Harkonneni żniwiarki w ruchi, walka o przyprawę na ich platformie streemingowej.

Film rewelka, bylem w tym roku na wielu filmach i uwazam Diune za zdecydowanie najlepszy film roku

Poszłam na ten film z rodzicami w halloween, jako ktoś kto nigdy nie słyszał o oryginalnej książce. Nie miałam żadnych oczekiwań a mimo wszystko się zawiodłam. Wizualnie jest absolutnie niesamowicie, ale to najnudniejszy film jaki widziałam od dawna. Postacie są nieciekawe i bezduszne , a jedyna osoba z intrygującą historią to matka Paula. Wielka szkoda że zostawili tyle ciekawych wątków i wydarzeń na następny film, bo przez to pierwsza część nie jest w stanie być dobrzym samodzielnym filmem który chcesz obejrzeć jeszcze raz.

Monumentalny to bardzo dobre określenie dla tego filmu. Wszystko od zdjęć, świata, kostiumów po muzykę jest właśnie monumentalne, wielkie, powolne, niemalże ślamazarne. Ale tak jak powiedziałeś Diuna nie do końca broni się jako solowe widowisko. Trochę jakby oglądanie Drużyny Pierścienia skończyć po wejściu do Morii. Brakuje takiego wyraźnego punktu kulminacyjnego i zamknięcia etapu historii. Myślę za to, że ta Diuna, gdy wyjdzie druga część (i ewentualnie trzecia jeśli w 2ce nie zamkną wszystkiego) będzie świetnie sprawdzać się jako maraton filmowy w kinie.

0:14 - Nowe Star Wars? Nie daj Boże...

Sagę czytałam jako całość ponad dekadę temu (średnio więc pamiętam detale), ale do "Diuny" i "Mesjasza Diuny" wróciłam ze 3 lata temu. Osobiście jestem czcicielką sagi ;-) Nie wypowiem się w żadnym stopniu obiektywnie, ale przede wszystkim - zupełnie nie widzę tam motywu "white saviour" - Arrakis była planetą przygotowaną od pokoleń na nadejście "mesjasza", a bohater wkraczając w ten świat realizuje tylko napisany przez kogo innego plan wybiegający na dziesiątki lat w przód. Sam film nakręcony jest w moim odczuciu w ten sposób, aby nadać widzowi poczucie, że Paul "powraca" do pewnego świata, który już zna. Realne staje się to, co dotychczas było jedynie mentalne - świat Diuny poznajemy już na samym początku, jeszcze zanim bohater ją "odkrywa" i umie spójnie powiązać wizje. Kiedy jest na planecie, zachowuje się tak, jakby znał zwyczaje tego świata (scena z założonym pierwszy raz kombinezonem). Tak naprawdę pierwszy raz jest "u siebie" i wtedy też zaczyna poznawać samego siebie. Uważam, że ta ekranizacja jest kilka dobrych poziomów ponad "rozrywkę na ekranie", jaką jest saga "Star Wars" (którą lubię, ale to magia amerykańskiego marketingu wytworzyła współczesny kult). Z drugiej strony od razu można rozpoznać podobny styl, co w "Blade runnerze" - jeśli komuś nie podobał się sequel "Łowcy androidów", to zapewne i ten film będzie dla niego nudny. Ja osobiście jestem zachwycona tą ekranizacją. "Władca pierścieni" zostaje daleko w tyle (w zestawieniu książek-ekranizacji). Uważam, że reżyser ma doskonałe wyczucie w sięganiu po efekty specjalne i doskonale buduje fabułę w oparciu o fantastycznie dobraną obsadę, ograniczenie kiczu na ekranie i prymitywnych żartów. Brak "nawalanek", brak cyfrowo generowanych dziwnych stworów. Z kina wyszłam na pełnym katharsis ;-) I wiem jedno - obejrzeć ten film w kinie (z emitowanym tam DŹWIĘKIEM) a w domu - dostaniesz dwa zupełnie różne dzieła. Koniecznie więc w kinie, dźwięk to 75% wrażeń. Z mojej strony - wielkie podziękowania dla reżysera :)

Bardzo w Tobie jako recenzencie podoba mi się silny nacisk na istotę historii opowiadanej przez film, jego kręgosłup. Świetnie mi to siadło w pogadankach o Castlevanii, gdzie sam na ten kręgosłup nie zwróciłem uwagi, a po jego uwzględnieniu to przegenialne dzieło uznałem za jeszcze lepsze. W przypadku Diuny pierwszy raz wśród recenzji spotkałem się ze zwróceniem uwagi na eksploatację tego szablonu i jeśli to mi się rzuci w oczy podczas mojego pierwszego kontaktu z tym filmem, to ojjjj... Pozdro!

Wydaje mi się że film Avatar powstał trochę później niż Diuna( książka) więc czy Frank Herbert przepowiadał przyszłość i wiedział że będzie taki film jak Avatar no bo mi się nie wydaje

Najlepszy film w historii

Kurczę, czasami mam inne zdanie na temat filmów niż ty, ale pierwszy raz tak mnie recenzja odrzuciła. Nie ma co się przejmować bo musiało się kiedyś tak stać :) Ja jeszcze książek nie czytałam, ale wczoraj byłam na filmie i..... jestem w szoku. Absolutnie nie widzę tu podobieństw do filmów, które podałeś. Z filmu jasno wynika dlaczego Paul "czuję" Diunę i sobie tam radzi, i nie, nie wynika to z tego, że sobie poczytał i pooglądał. Film jest nietypowy pod względem konstrukcji, ale tym razem w ogóle mi to nie przeszkadzało. Ale z jednym się zgodzę, też czasami mam ochotę walnąć Timothee Chalamet, a tym razem nie przyszło mi to do głowy.

Timotej Szmolamee ma szansę za 30 lat być kimś takim jak Mark Hammil. Ikoną Diuny tak jak Mark ikoną Star Wars.

Chyba nikt na świecie nie sądził, że ten reżyser może mieć problem z epickim i monumentalnym kinem po tym co pokazał w Blade Runner 2049. Bardziej problem Diuny polega na tym, że bohaterowie i ich historia wcale nie jest ciekawa i mało nas obchodzi. A co d 2 część nic nie wiemy, dopiero dobry wynik kasowy da zielone światło. Obiecywać mogą, ale jak będzie klapa nikt nie da znów 200 mln na produkcję.

Julian, bardzo lubię Twoje recenzję, ale chyba pierwszy raz mam wrażenia (może się mylę), że nie wiesz jak powiedzieć że film się Tobie nie podoba? Jutro idę na seans 14:40, i sam jestem ciekaw czy jednoznacznie będę mógł stwierdzić czy film jest na + czy - .... Pozdrawiam całą Brodatą Brać!!!!!

Nie mogę się Julianie zgodzić z "white saviour trope". w tym wypadku jest taki dlugotrwałym baitem. Paul wchodząc w społeczność Fremenów i ucząc się (a raczej znając je z automatu dzięki swoim zdolnościom prekognitywnym) ich zwyczajów (jednocześnie niektóre z nich łamiąc) zaskarbił sobie ich laski do tego stopnia, że został ich długo zapowiadanym mesjaszem. W następnych tomach będzie wykorzystywał bez zawahania te pozycje w celu toczenia wszechświatowej wojny, de facto stając się "white antichrist" :) Co do filmu, ciężko mi go obiektywnie ocenić, gdyż jestem fanem całego cyklu. Jako laurka dla fanów i adaptacja prozy jest genialny, ale rozumiem opinie, mówiące, że film nie broni się sam.

Oj, praca domowa nieodrobiona. Polecam przeczytać Diunę, od biedy jakieś opracowania. Bo główny wątek recenzji - mit białego zbawcy jest nie do obronienia w kontekście książki. Jeżeli już to raczej dekonstrukcja takiegoż. I w sumie kolor skóry członków rodu nigdy nie był w książce wspomniany. Sam czytając Diunę wyobrażałem ich sobie jako śniadych w typie właśnie śródziemnomorskim. I nie żadni Atreusze tylko Atrydzi :) To też ważne, bo jest odniesieniem do mitologii greckiej (i kluczowej klątwy rodu Atrydów). Co do filmu to faktycznie, jest to najlepsza adaptacja do tej pory (wcześniej był tylko Lynch i miniserial wypuszczony gdzieś w okolicach roku 2000). Dla mnie minusem jest ponowne (po Lynchu, serial bardziej się postarał) zredukowanie Harkonnenów do roli złoli, którzy są źli bo tak. W książce jest dużo więcej odcieni szarości i są też szlachetni członkowie rodu Harkonnenów (jak Abulurd), którzy w filmach nie są nawet wspominani, bo by się narracja nie kleiła ;), jak i Atrydzi mają co nieco za uszami. Podsumowując: film polecam, do przeczytania książki gorąco zachęcam.

Ja książki nie czytałam. I trochę nie wiedziałam o co chodzi do końca w tym filmie... Efekty i muzyka oczywiście na dużym poziomie, ale fabuła trochę spłycona lub niespójna... No chyba że chodzi o to by po seansie przeczytać knige 😉

Był on kręcony na Węgrzech ale również na prawdziwych pustyniach

Akurat wróciłam z seansu i biorę się za oglądanie 😺

Trochę nie rozumiem narzekania na to że Diuna nie korzysta z podobnych zabiegów jak LotR czy SW, ponieważ to jest właśnie wkładanie dokładnie tych samych schematów. Do czego to doszło, że mamy problem z filmem, który wychodzi z ram wielkich ekranizacji i próbuje zrobić coś po swojemu. O wiele bardziej wolę tak delikatne zakończenie bo to nie ono ma mnie zachęcić korzystając z taniego cliffhangeru tylko to co wcześniej było w tym filmie.

Jako osoba która nie przeczytała żadnej książki i obejrzała to o tak (tu pewnie większość mnie znienawidzi) to muszę powiedzieć że po tym wszystkim właśnie czuć taki niedosyt i że trochę szkoda ze trzeba będzie czekać na drugą część i na to aby wszystko zostało wyjaśnione dość długo no i że tak naprawdę obejzenie tego nie mialo kompletnego sensu no i lepiej sobie poczekać i obejrzeć odrazu dwie części... 🤷‍♂️

Jestem fanem książki i film bardzo mi się podobał - zarówno wizualnie jak i fabularnie. Dwie i pół godziny w kinie szybko minęło. Co do zarzutu, że film jest ekspozycją - oczywiście, że jest, bo połowa książki jest ekspozycją tego co się będzie działo w drugiej części książki. A Kroniki Diuny składają się z sześciu tomów ;). Książka jest z tych trudnych do sfilmowania (złożoność świata, wiele wątków, polityka i konflikty interesów, monologi wewnętrzne postaci), a i tak moim zdaniem ekipa zrobiła bardzo dobry film. Film jest na poważnie, bo książka jest na poważnie. Cały wszechświat tam pokazany jest na poważnie. Polecam film koniecznie w kinie!!! Żona i córka (12 lat) oczywiście nie czytały książki, ale film również się im podobał. Więc gońcie do kin. Polecam też książkę - ma ponad 50 lat, ale będziecie zaskoczeni jak jest dobra i jak dobrze znosi próbę czasu.

Ojej... Dziś pacnąłeś kiepską recenzję... Albo nie czytałeś albo nie oglądałeś albo nie czytałeś i nie oglądałeś. Jestem tuż po seansie i jestem zachwycony. Porównanie do avatara to strzał w krocze...

Jak najbardziej jestem w stanie zgodzić się z recenzją. Byłam w kinie, spodziewałam się czegoś większego a otrzymałam... Prolog. Były to dla mnie naprawdę nudne 2 i pół godziny w kinie. Film zdecydowanie był przedłużony. Chętnie pójdę za to na drugą część, bo zapowiada się ciekawej. Jednak pierwsza... Mnie zawiodła. Nie znam sagi, oceniam sam film. Film kinowy. Oprawa graficzna i wizaż powala, ale fabuła tak nie posklejana, że w trakcie seansu wyjęłam telefon, by poczytać streszczenie książki, by zrozumieć niektóre momenty.

Czytałam wszystkie części, jestem ciekawa filmu.

A, mój ojciec akurat dziś o tym mówił i chcemy iść razem, i proszę, właśnie mi się na głównej wyświetliło 😊

czekałem

Idealnie bo właśnie wracam z seansu! Miałam go nie oglądać ale zaprosił mnie kolega. I na szczęście bo bardzo mi się podobało (Nie czytałam książki). Dobrze że wyjaśnili ogólny zamysł świata (Wiele osób nie wiedziałoby co się dzieje na ekranie w tym pewnie i ja. Choć mogliby usunąć pewne sformułowania które nie są zrozumiałe dla widza który nie zna książki). Dziś sprawdzałam obsadę i bardzo się zdziwiłam ilością znanych aktorów. Myślę że Timothée Chalamet ma potencjał (nie widziałam go jeszcze na dużym ekranie) i czekam na Wonke z jego udziałem jeszcze bardziej. Chętnie zobaczyłabym 2 część choć nie wiem czy utrzyma poziom 1.

Jak „jego wiedza opiera sie tylko na tym co przeczytał w książkach „”???? A o wizjach pan zapomniał i „wejdzie miedzy nas i będzie znał nasze zwyczaje jakby mu były przyrodzone”? Ojojoj. Pogubił Pan sie w filmie. Proponuje obejrzeć jeszcze raz. Pozdrawiam.

ja niewiem w niedziele pójde na to do kina

Na Diune poszłam nie wiedząc o niej nic. Żadnych zwiastunów. Żadnego szukania informacji o fabule. Weszłam na sale kinową bez oczekiwań i wymagań. I powiem wam film był według mnie bardzo ciekawy i przyjemny do oglądania

"White savior trope" ewidentnie nie czytales ksiazki! :D

Argument "Diuna sięga po stare wątki"- oj, nie nie, to inne filmy sci fi czerpią z Diuny xD

No to ja napiszę krytycznie: „Diuna jest OK”. Stało się, napisałem to. No taką mam opinię, nic na to nie poradzę, tak jak, niestety, niewiele można poradzić na dość zaciekłą obronę tego filmu, za każdym razem, gdy ktoś odważy się podnieść słowo krytyczne. Ten film to długie ujęcia, niespieszne tempo akcji, podniosłe sceny, bardzo dobra scenografia…a przy tym dość szczątkowe zarysowanie charakterów postaci, często przesadny ton wielu dialogów, chłód emocjonalny w relacjach oraz mnóstwo odniesień, zrozumiałych jedynie dla fanów prozy Herberta. W mojej opinii jest to bardziej widowisko, pewnego rodzaju doświadczenie niż klasyczny film, stojący na własnych nogach. Posłużę się analogią kulinarną: poszedłem do cenionej restauracji i zamówiłem chwalone przez wszystkich świeżo wyrabiane pierogi, polane masłem klarowanym, okraszone cebulką i wypełnione po brzegi farszem. Niestety, choć warstwa zewnętrzna tych pierogów jest zjadliwa, a potrawa faktycznie ładnie wygląda, w środku zabrakło spodziewanego przeze mnie farszu. Albo, jak to powiedział Adam Mickiewicz o poezji Słowackiego: „To piękny kościół, w którym nie ma Boga”. Podsumowując: oceniam ten film jako dzieło dobre, warte uwagi, ale pozbawione tego „czegoś”, co urzekłoby mnie tak, jak choćby inne dzieło Denisa, czyli „Bladerunner 2049”. I zanim ktoś napisze, że nie mogę oceniać, bo nie czytałem książki, a to jest film "dla fanów": film i książka, mimo pozornego opowiadania tej samej historii, operują zupełnie innymi środkami narracyjnymi, przekazując swoją fabułę we własny sposób. Jeśli wcześniej nie czytałem jakiejś powieści, na której motywach oparto dany film, a mimo to chcę się wybrać do kina, powinienem otrzymać od twórców zrozumiały, spójny, samodzielny twór. Im bardziej zamknięty na niewtajemniczonych będzie taki film, tym więcej osób zniechęci się do seansu, a to z kolei przełoży się na box office. Książka jest długim, obszernym dziełem i nie mam żadnych wątpliwości, że jego przeniesienie na film - nawet 2,5 godzinny - było nie lada wyzwaniem. Niestety, mimo pewnych starań twórców, w obrazie Denisa istnieje sporo nieścisłości i niedopowiedzeń, które wręcz zmuszają do sięgnięcia po prozę Herberta, w związku z czym najlepiej byłoby dodawać do biletów ulotki z opisem pewnych organizacji i relacji między postaciami, by widz na bieżąco „ogarniał temat”. I tak, po seansie nadrobiłem zaległości, czytając co nieco w Wikipedii, ale dobrze opracowany scenariusz nie powinien mnie zmuszać do tego typu działań.

komentarz dla zasięgu

Był ktoś na Diunie w 3D lub 4D? Bo się zastanawiam, czy warto.

Byłem dzisiaj w kinie mocne 8.5/10 bo okropnie głośne poza tym jestem dość młody i nie rozumiałem wiele + bolała mnie głowa po tym jak było głośno XD Proszę zrób spoiler talk

Sztos

Dom Atreusza? :O Mateusza od razu xD

Dla mnie ten film był tak nudny ze to szok.. wątki tak wolno sie poruszały że przez pierwsze 1:30h siedziałem na telefonie

Nie można filmu Diuna jakby to był odrębny byt, ponieważ opiera się na konkretnej historii. Cała ta ble ble gadanina jest tylko próbą wytłumaczenia czemu świetna książka została bezmyślnie przeinaczona w formę filmu.

Sardaukarzy byli mega!

Byłem na iMax 3d. WOW. Kompletne złoto, polecam jak najbardziej lepsze niż te najnowsze Star Wars.

Jakie run ju fuls, fly...ale Efekt Mandeli spoko każdemu może się zdarzyć.

Skąd wziąłeś ten Dom Atreusza?