Een school die de leerlingen verbied om een djellaba te dragen? En dit ook nog provocerend noemt? Hoe halen ze het in hun hoofd? Wat is hier aan de hand? Daar moeten we het echt even over hebben, met Nourdeen Wildeman
Toen ik klein was geloofde ik altijd dat Nederland een vrij land was. Nu ik ouder ben heb ik geleerd. Dat de woord vrijheid slechts een masker is op het gezicht. Je bent alleen vrij in datgene waarin zij willen dat je vrij mag zijn. Dat is geen verschil met wat ieder ander land te bieden heeft.
Nederland is nooit vrij geweest. De VS is vrij; de vrijheid om je te bewapenen tegen een tirannieke overheid. Vrij om je te onttrekken aan staatsonderwijs. Allemaal in de grondwet verankerd.
In elke land kun je opvallende symptomen vd duivel herkennen en zeker hier in NL. Daarom kun je GEEN precedent of koning kiezen. Die worden van boven af benoemd.
Pijnlijk deze onthulling. De dubbele maat is stuitend en helaas in meerdere cruciale lagen van onze gecorrumpeerde maatschappij terug te vinden: overheidsinstanties, de gezondheidszorg, het financieel systeem, nu het onderwijs. Alle tekenen dat een maatschappij over haar beste tijd heen is zijn aanwezig. Broeder Wildeman, bedankt voor het bijdragen aan bewustwording en jouw moed.
Ondanks dat ik een atheist ben vind ik wel dat iedereen zijn/haar geloof in vrede moet kunnen praktiserend ongeacht wat hij/zij gelooft. Het is zeer beschamend dat een christelijke school een verbod op Marokkaanse kledij forceert.
Het ding is dat christenen in andere continent iets soortgelijks dragen. De christenen in het westen nemen hun geloof minder serieus. Zelfde geldt voor hoofddoeken die christenen in andere continenten ook dragen. Neem bijvoorbeed de grote groep Eritreërs hier in Nederland die voornamelijk christelijk zijn, hoofddoeken en gewaden dragen. Het staat letterlijk in de bijbel dat christelijke vrouwen een hoofddoek moeten dragen, maar zoals ik zei wordt het in het westen allang niet meer nauw genomen
Uitstekend uitgelegd, Nourdeen! Goede onderbouwing, objectief en eerlijke vergelijkingen vs recht/onrecht. Je spreekt de harten en gevoelens van vele mensen, van de minderheden, van de zwakkeren in de samenleving en van de rechtzoekenden. Niemand anders had dit zo mooi en zuiver kunnen verwoorden, voor mij zeer inspirerend. Moge Allah jouw kracht & sabr geven en belonen!
Belachelijk van die school dat ze zich hebben terug getrokken van hun eerste beslissing. Het is een Christelijke school en geen islamitische school. Als Ik op een Islamitische school zou zitten kan ik ook niet in bepaalde kleding naar school gaan. Wordt wakker kerel, het gaat twee kanten uit en niet alleen de islamitische kant.
Klinkt grappig hoor, maar als wat jij nu zegt klopt, waarom heeft de school hun initiële communicatie dan fout genoemd en gerectificeerd? Omdat jij het beter weet dan het bestuur van de school zelf?
Dat is dus de kracht van intimidatie door "Umah" en de school bang zijn om als "racist" of "islamofoob" te worden bestempeld. Zoiets gebeurt overal, USA, UK and You name it. Geen sprake van totale integratie en assimilatie maar verzet.
Met deze opmerking maak je jezelf belachelijk. Ik kan niets toevoegen aan wat hierboven staat, en ik hoop dat je het begrijpt. Zo niet, dan is het misschien tijd om terug naar school te gaan, bij voorkeur naar Groene Hart Parkleer.
Tuurlijk zou je niet in bepaalde kledingstukken niet mee naar school kunnen omdat dit voor IEDEREEN niet toegestaan zou zijn en niet specifiek een bepaalde kledingstuk of voor een bepaalde groep die zich niet onder de paraplu term LGBTQ zit. Als je het toestaat dat hun mogen zijn wie ze zijn en een andere groep niet, dan heb je gemeten met twee maten. 😊
Je legt deze brief anders uit dan hij is geschreven. De school stelt dat het als provocerend uitgelegd kan worden. Dat betekend niet dat het provocerend is.
''alles kan snel verkeerd geinterpreteerd worden'' we leven niet in een tijdperk waar men de Nederlandse taal niet machtig is. Wellicht een volgende keer wat beter nadenken met wat je schrijft scheelt veel hoofdpijn en wellicht ook niet meer nodig om met een slappe excuus aan te komen.
En dat over weggaan bij ziekte zonder toestemming van de ouders is gewoon een algemene regel en hoeft niet expliciet te worden genoemd in de ramadan. Houdt iemand zich hier niet aan, dan dat verzuim gewoon noteren als ongeoorloofd en klaar, dus op individueel niveau aanpakken en niet associëren met ramadan.
Maar eerst quote je hun “en het kan als provocerend uitgelegd worden ook al is dat niet de bedoeling” en 1 minuut later verander je het meteen al in “zij noemen het provocerend”. Dat doen ze dus niet. Ze zeggen dat mensen dat zou zouden kunnen uitleggen / zien. Belangrijk verschil. Beetje makkelijk om een heel essay op te hangen aan een verdraaiing van een quote. Jammer!
Bizar, verder op zie je een rectificatie en dan nog maak je de verkeerde interpretatie. Er is een verschil tussen “wij denken dat mensen het zo kunnen zien” en “wij vinden dat zelf”. Dat leggen ze uit in de rectificatie en nog steeds blijf je het omdraaien. Zie je het niet of is dit een bewuste keuze?
Ze gebruiken het om het te verbieden, want waarom staat het er anders? Denk je dat ze het op papier hadden durven zetten dat het als provocerend uitgelegd kan worden als het ging om transseksuele scholieren die "ineens" in een zomerjurk op school kwamen? Laat staan dat ze ook nog eens zouden afspreken dat ze het verbieden.
@@u.2b215ik zie niet welk punt je probeert te maken maar feit blijft dat deze meneer woorden verdraaid meerdere keren in dit filmpje om daaroverheen een punt te maken. Zo valt dit hele essay in het water. Wat opzich jammer is vind ik omdat ik er in principe helemaal voor ben om die dingen te dragen. Dus spreek je uit daartegen, cool, maar dat verdraaien is helemaal niet nodig en eerder schadelijk voor de sterkte van dit betoog vind ik. Voelt gewoon onoprecht zo.
@@bramvanderschaeghe2362 Ik begrijp niet hoe je de brief kunt lezen en oprecht kunt vinden dat Nourdeen Wildeman iets aan het verdraaien is. Er wordt aangegeven dat het als provocerend kan worden uitgelegd ook al is dat niet de bedoeling van de drager. Dat toont aan dat het niet uitmaakt wat iemands bedoeling is, behalve dan als het om een LGBT-er gaat die zich "ineens" anders gaat kleden, of een christen die "ineens" een kruisje gaat dragen of "eerbare" kleding. Laten we ophouden met spelletjes spelen en het over onoprecht aanvoelen hebben, want als we die kant op moeten zullen er zijn die er op dat vlak niet vlekkeloos uit naar voren komen vrees ik.
Ik snap waarom je het zegt, maar toch heb je geen gelijk. Een djelleba kan als vanalles geïnterpreteerd worden. Het is enorm suggestief zoals ze het schreven en door er direct een verbod als consequentie aan te verbieden erkennen ze het ook. Stel je voor dat ik nu ineens zou zeggen dat jouw comment geïnterpreteerd kan worden als antisemitisme. Dat zou bizar zijn toch? En als ik me dan later verschuil achter “ik zeg niet dat het zo is maar dat het zo geïnterpreteerd kan worden”, daar zou jij ook geen genoegen mee nemen toch? Zij hebben die tekst geschreven; own it.
Heel scherp Nourdin 👍 Het was GEEN fout maar een opdracht. Zij worden betaalt om het geloof in God te bestrijden en het WOKE aan te moedigen. Doordat er veel mensen geklaagd hebben voelden zij zich werkelijk betrapt. En daarom hadden zij geen keus dan terug trekken👍
Je bedoelt de schuld in de voeten te plaatsen van de leerlingen en ouders die dit niet met de school hebben gesproken maar het hebben bekend gemaakt bij de moslim gemeenschap in heel Nederland. Anders zouden ze het hebben gesust waarbij ze hun zin verder door zouden hebben geduwd. Ben echt blij dat dit als moslim gemeenschap Nederland is aangepakt, weten ze meteen dat niet alles kan.
Omdat de jellabas die hier in Nederland veelal te vinden zijn, zijn de jelabas van het Marokaanse cultuur. Je hebt west Afrikaanse Jelaba en midden oosterse
Beste Mosims deze assimilatie beleid zal niet verdwijnen nog verminderen sterker nog het zal verergeren. Wij zoeken onze heil in deze kufr systeem. Streef naar Islam in haar totaliteit en ze weer herrijzen en de wereld doen draaien met rechtvaardigheid.
En dit doe je door deel te nemen in de samenleving en hun eigen regels te gebruiken om rechtvaardigheid te ontvangen, zoals dat ook van ons wordt gevraagd vanuit onze geloof. Het gaat erom dat we als ummah hierover uitspreken zoals moslim watch dat netjes heeft gedaan zoals dat hoort Alhamdullilah 😊
Onnodig om het helemaal te hebben over paarse vrijdag terwijl het djelebba-verbod inmiddels toch al was teruggedraaid en om dan nog te spreken van hypocritie? Erg overdreven. De fout is erkend en gecorrigeerd, en mensen moeten ook weer verder kunnen en niet eindeloos aangesproken worden op eerdere beslissingen die er niet meer toedoen.
Als je enkel wilt kijken naar incidenten heb je gelijk. Als je wilt kijken naar de onderliggende problemen niet. Ik koos voor deze video voor het laatste.
@@nourdeenwildeman hmm je hebt gelijk dat er inderdaad een onderliggend probleem bestaat als er ook problemen met racisme zijn, al ben ik wel benieuwd of dit toch niet incidenten zijn en geen systematisch ding is dat op die school afspeelt. Het is in ieder geval positief dat het djelebba-verbod op z'n minst is teruggedraaid. Ik weet niet of je hetzelfde kunt zeggen met het Leidsche Rijn of daar nu nog steeds het bidverbod geldt.
Het is belangrijk dat dit breed besproken wordt om niet alleen deze incident, maar ook vorige incidenten licht aan te bieden, want dit is iets dat vaker is gebeurd maar iedereen niet echt onder de loep wordt genomen onder de term discriminatie en racisme. Kunnen toekomstige scholen drie keer nadenken voordat ze zon stukje gaan schrijven en de consequenties hiervan ook op youtube vinden. Wil je niet breed onder de gemeenschap gekend worden onder negatieve termen, zorg er dan voor dat je discriminatie en racisme niet de voorhand geeft. Kunnen zulke docenten zien dat dat niet oke is😊
Dat klopt. Maar het zijn meestal de protestanten en katholieken. Orthodoxe christenen zullen nooit zo naar de islam kijken. Want zij hebben meer gemeen met elkaar dan je denkt.
Salam wa alaikom aggie Wildman JONDO ALLAH WAT BETREFT DE WAARHEID ALLAH ZEGT ALS JIJ EEN MENS RED ALSOF JIJ DE HELLA WERLED HEBT GERED BIJ ALLAH EEN GOEDE DAAD EN GOEDE HART PLUS OP RECHTPAD BETER DAN WEGGEN VAN SATAN⁉️🌱🌍🗻⛰️🏔🌋🛖🪨🪵🧱🧱🧱🧱
Je begrijpt het niet de jongeren die het droegen gingen na school of in tussenuren naar de moskee en ze hebben gewoon recht om het te dragen en ik kan je verzekeren dat de jaren hier voor het gewoon werd gedragen op deze school
Een school bepaalt de kledingregels zelfs en leerlingen hebben zich daar aan te houden. Overigens zie ik veel van dit soort video’s op jouw kanaal langskomen. Geen betere zaken om je mee bezig te houden wellicht?
@@GoodNewsssskijk nogmaals de video, want hun kledingregels zegt niks specifieks over bepaalde culturele kledingstukken waarbij ze ook nog eens wel toelaten jezelf voor een andere gender te uiten toestaan. Dat is wat je nu eenmaal meten met twee maten noemd.
@@GoodNewsssszolang er mensen zijn die nog denken dat een school simpelweg zelf de kledingregels kan opleggen denk ik dat ik hier nog wel een taak heb ja. Een school kan niet zomaar 'iets' bepalen wat ze willen, absoluut niet. Ze hebben zich op tijd gerealiseerd dat ze mis zaten anders was het aangevochten en zouden ze het verliezen. Echt, het is zeer de moeite waard om je eens te verdiepen in hoe wet- en regelgeving in dit land werkt, zeker als je dit soort comments wilt proberen te schrijven.
Allemaal aannames. Djelebba is idd geen verplichting, en dus mag je deze niet aan? En provocerend, hoe dat zo en voor wie? En sinds wanneer mag je van de ander vragen om zijn vrijheid in te leveren ivm de beleving ve ander? Ik lees nergens wat nu concreet het probleem is!!! Maakt ook verder niet uit, dit gaat er alleen maar voor zorgen dat deze jongeren volharden in hun vrije keuze en uit protest met djellaba’s gaan lopen 🤲.
Precies. Dan maar "verwerpelijk". Moslims verschuilen zich achter allerlei EU-commissietjes (corrupte organisaties), maar snappen heel goed dat dit als provocerend uitgelegd kan worden.
Dus omdat we in Nederland zijn gelden de Nederlandse wet- en regelgeving niet. Oei, goed punt zeg, je hebt me overtuigd. Wat doe jij eigenlijk op RU-vid?! Dit is geen Nederlandse site…
Kan je toelichten waarom dit in school moet worden gedragen? Je blijft toch ook niet met je jas aanzitten? Dit is een oprechte vraag. Wanneer ik uit interesse de achtergrond van een Djellaba onderzoek kom ik uit op het volgende: Een Djellaba is een ruimvallend kledingstuk dat voor buiten is bedoeld. De djeleba wordt meestal gedragen als een jas.
Zoek ff op Google afbeeldingen naar een Djellaba en zoek daarna ff een foto van ‘n jas.. ik zelf zie dan enorme grote verschillen..🤣 Beetje stomme opmerking man.. tis maar goed dat we niet kunnen weten wie je bent maar je zet je zelf voor schut door zo dom en achterlijk over te komen dat ik zelfs medelijden heb met dat kleine hersencel die hebt.
@@MuslimNLik vraag me oprecht af wat de reden is om in Nederland met een traditioneel kledingstuk binnen te gaan zitten. Terwijl het in Marokko, Algerije en Tunesië buiten wordt gedragen, met name op warme dagen.
De van oorsprong berberse djelllaba die in marokko veel gedragen wordt was eigenlijk al vervangen door broeken toen ik klein was. ik zou niet weten waarom ik mijn kind naar school zou sturen met een djellaba.
Een middelbareschool kind bepaald zelf wat hij/zij draagt. Daar heb jij als ouder niet zoveel over te bepalen. Als een kind trots is op zijn Marokkaanse cultuur en roots dan hoor je dat als ouder juist te waarderen en te stimuleren.
