Dlaczego audiofile wierzą w cuda? 

Audiofilscy specjaliści kończą się tam, gdzie zaczynają się ślepe testy 😅

Ja czekam na licznik zużycia plików MP3, wiadomo audiofilski. Przecież pliki się zużywają, 53 odtworzenia i „scena się zawęża, środek ciemnieje a bas przestaje być mięsisty i uwaga: zaczynają mocno szumieć” 😮

Różnica kolosalna w brzmieniu to jest tylko wtedy jak słuchałeś na słuchawkach za 3 zł z kiosku i wymieniasz je na AKG albo Sennheiser za 1200.Pozniej jak kupisz takie za 4 000 to już żadnego szoku nie doświadczysz 😀

Kłótnia z audiofilem jest jak gra w szachy z gołębiem. Gołąb poprzewraca figury, nasra na plansze a na końcu i tak dumny myśli, ze wygrał :) Pozdrawiam

Zróbmy zbiórkę dla pana Wojciecha na podstawowy kurs z zakresu informatyki, przecież to ludzka rzecz być niedouczonym.

Czyli jeżeli wysyłam plik przez internet, np. książkę, to mogą się wkraść literówki i dlatego lepiej przenosić takie pliki na pendrive? 30 lat w IT i ciągle dowiaduję się czegoś nowego!

Nie jestem żadnym autorytetem, jestem muzykiem, reżyserem dźwięku. Prowadziłem kilka lat studio nagrań, ale przede wszystkim od 25 lat interesuje się branżą IT. Właściwie pamiętam jeszcze początki internetu i komputerów stacjonarnych. Większość życia poświęciłem zagadnieniom związana z pracą komputerów od strony hardwareowej softwareowej i sieciom komputerowym. Hobbystycznie zajmuje się elektronika, sprzętem audio. Ale do czego zmierzam, nie chodzi tu o żadne przechwałki... Mam po prostu jakieś skromne doświadczenie. Wiem mniejwiecej jak działa komputer. Jak działa dysk HDD jak działa dysk SSD i jakie są pomiędzy nimi różnice. Znam zasadę działania urządzeń sieciowych, protokołów TCP IP, UDP ale przede wszystkim znam formę w jaki sposób zapisywane są pliki na dysku. Jakie procesy są wykonywane przez systemy plików itd. I powiem tak, z rozsiewaniem nieprawdy w internecie powinno się walczyć. To co opowiada Pan Wojciech powinno być karalne. Chętnie bym zamienił z tym Panem na live kilka słów i wymienilbym się swoim doświadczeniami - wymagając przy tym konkretnych argumentów, opartych o prawa fizyki. Dobrze się dzieje, że takie filmy jak ten powstają, szkoda, tylko że 'marketing' ma większą moc. Ale trzeba tępić ludzi, którzy wprowadzają zamęt w internecie. Wypowiedz kłamstwo kilka razy wystarczająco głośno i stanie się prawdą... Obstawiam, że żaden audiofill tego nie sprawdzał niczym plaskoziemcy, którzy nie lecieli nigdy samolotem, albo nie widzieli horyzontu nad morzem/oceanem. Jeżeli ktoś powie mi, że jestem słabo osłuchany, zapraszam do mojego studia. Porównamy sobie pliki zarejestrowane przez rejestrator / przetwornik analogowo-cyfrowy, następnie prześlemy te pliki przez wifi i dokonamy dogłębnej analizy. Mam do dyspozycji również oscyloskop.

Jesteś moim ulubionym z braci Golców!

Ok. Każdy ma swoją opinie. Proponuje zrobić Panu audiofilowi ślepy test: 1. Plik z hdd 2. Plik z ssd Jak uda mu się odgadnąć poprawnie w 80% na np. 50 plikach, to wtedy po prostu uwierzę. Bez nerwów i wojny na komentarze

"odsłuch mówi co innego", Pan Wojciech powinien to sobie wytatuować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Większość ludzi ma potrzebę wiary w jakieś cuda. To atawizm odziedziczony po odległych przodkach, kiedy trzeba było ciągle składać ofiary z ludzi, aby przebłagać bogów. Widać tu duże podobieństwo do audiofilizmu. Są kapłani, są też ofiary, Na szczęście, wystarczą już tylko ich pieniądze.

Ja jestem na forum dla fanów Audio . Ale przestałem tam siedzieć , trudno się czegoś dowiedzieć . Audioifil jest głuchy jak pień , ma ujemną wiedzę techniczną itp. Przypomniał mi się jeden patent audiofilski -jest to na forum . Koleś zrobił drewniane pudło , wyłożył blachą miedzianą . Do pudła nasypał piachu, żwirku i jeszcze czegoś .Nazwał to uziemieniem , połączył blachę z bolcem uziemienia w sprzęcie i sprzęt gra lepiej. Jak się zalogowałem tam pierwszy raz, nie wiedziałem co jest grane , że jaja sobie robią . Dla mnie audiofilia jest interesująca pod względem psychologicznym. Jest to kult -religia ujemna technicznie . Myślę że można badać psychologicznie kulty właśnie dzięki audiofilom. Dla wszelkiej maści elektroników ,elektryków przed zalogowaniem się na forum Audio ,powinien być napis: Fizyka nie istnieje , wszystko co wiesz to brednie!

Jeśli dysk typu SSD "gra" inaczej, to jest najpewniej uszkodzony.

Och jak szanuję tą płynną, merytoryczną wypowiedź, pozbawioną tysiąca cięć i "przykuwaczy" uwagi... Aż przyjemnie się tego po prostu słucha. Miła odmiana, na tle obecnego, jarmarcznego youtubowego "standardu".

Czuję się audiofilem. Dlatego że obcowanie z techniką i dogłębne rozumienie jak ona działa sprawia mi nie mniejszą frajdę niż samo słuchanie muzyki (to substytut wysokiej elektroniki, która uprawiałem zawodowo do emerytury). Dlatego, gdy wykopałem z czarnej dziury swój wzmacniacz, który popełniłem na studiach elektronicznych równo 50 lat temu, postanowiłem go przetestować. Po dokonaniu drobnej naprawy (oczywiście pięćdziesięcioletni kondensator elektrolityczny KES - jeden, zostało jeszcze ze dwadzieścia, a i pozostałe elementy były badziewiaste, kupowane na tzw "bublach") wykonałem gruntowne pomiary. Działał, ale pod każdym względem wyniki były gorsze, niż w moim aktualnym DENONIE PMA710, czyli z niskiej półki (THD 10x większe, tzn 1% vs

Świetny film. Podoba mi się precyzja z jaką wypowiadasz się na temat błędów poznawczych i chwytów retorycznych. Wydaje mi się, że głównym motorem napędowym branży audiofilskiej jest błąd utopionych kosztów (sunken-cost fallacy): jeśli ktoś wydaje 10x więcej na sprzęt niż to konieczne, to ciężko mu się przyznać, nawet przed samym sobą, że popełnił błąd, czyli w tym przypadku po prostu przepłacił. A potem to już z górki...

Kiedyś...kiedy miałem 2 z przodu...jak studiowałem na Politechnice Poznańskiej...to wpadłem w "pasję" audio...kupowanie "AUDIO" i innych copów..było dla mnie jak religia...czytałem..odkładałem kasę i kupowałem używane klocki w "Laser Studio" w Poznaniu...czytając te czasopisma zawsze zastanawiałem się czego mi brakuje w moich receptorach usznych, że ja nie słyszę dziarstkiej góry, dynamicznych średnich i ochoczych basów...myślałęm, że się do tego nie nadaję...dzisiaj mając lat 46...mając wiedzę taką jaką mam...uważam Pana Pacułę za oszusta i naciągacza...i osobę z zaburzeniami osobowości...jako młody człowiek zamiast latać po świecie...wymieniałem klocki w systemie który grał źle bo miał kable tylko za 3 tys...dzisiaj system za 10.000 na używkach zachwyca mnie...a moi znajomi uważają mnie za audiofreaka...Powiem tak...łatwo być odklejonym za cudze pieniądze Panie Pacuła...tfu

Wydaje mi się, że nie ma w tym wielkiej filozofii, ale trzeba zdawać sobie sprawę z kilku faktów: - nasze mózgi stosują mechanizmy obronne przed tym, czego nie chcemy przyjąć do świadomości; lubimy sobie znaleźć pozytywne uzasadnienie błędnych decyzji, co często prowadzi do powstania błędnego koła różnego rodzaju, patrz alkoholik, który znajduje sobie wytłumaczenie dla przerwanej już abstynencji - im więcej nas coś kosztuje, tym więcej mamy z tego satysfakcji i tym bardziej wjedzie powyższe: bo kto by chciał okazać się frajerem, który dał sobie wyciągnąć fortunę poprzez oszustwo - jak ktoś chce należeć do grona "miłośników dźwięku" to głupio byłoby wyjść też na tego, co tych "subtelnych różnic robiących robotę" nie słyszy, trochę jakby pójść do swingers clubu i okazać się impotentem - dźwięk to tylko drganie powietrza, ale wiedza na temat tego drgania nie jest powszechna i osobie nieobeznanej może się wydawać "czarną magią" i łatwo o mity; nasze mózgi nie lubią się męczyć, więc kuszącą propozycją jest dla nich zdobycie poczucia posiadania wiedzy tajemnej pozycjonującej nas ponad "szarą masą przeciętniaków" bez konieczności wysilenia się w celu zdobycia tej jawnej - to się świetnie sprawdza w teoriach spiskowych - słuch jest złudnym zmysłem, a jako wisienkę na torcie zostawię poniższą historię doskonale obrazującą ten proces Na studiach realizacji dźwięku staliśmy kiedyś w 4-5 chłopa, na 2 czy 3 roku, a zatem po odsiewie, i kręciliśmy gałami od EQ. Grupowo decydowaliśmy o jego ustawieniach, aż po kilku minutach pracy zespołowej ustawiliśmy go idealnie. Okazało się, że ten efekt nie był włączony. Podsumowując: - Kilku. - Studentów realizacji dźwięku po odsiewie. - Każdy słyszał rzekome kręcenie gałami od EQ, nie, że tam subtelne różnice w kluczowych pasmach, choć nic się nie zmieniło Swoją drogą - cenna lekcja, dała mi znać jak bardzo złudny jest ludzki słuch i obecnie mam trochę bardziej sensowne podejście do miksu, czy akustyki - nie chodzi o to, że "człowiek i tak nie usłyszy, więc nie ma sensu się męczyć", tylko "słuch jest złudny, nie ma co kręcić gałami w szukaniu kwadratowych jaj - trzeba osądzić co jest zbędne, a co podbić, zrobić to, aż z czystym sumieniem uznasz, że faktycznie jest git i nie ma w gównie rzeźbić". Oraz, że można zmarnować energię z poczuciem dobrze wykonanej pracy. W każdym razie: skoro w 4-5 kumających głów mogło usłyszeć coś, czego nie ma, to pojedyncza, czy 2, w jaskini perfekcyjnego brzmienia człowieka, który płaci kilka tysięcy za kabel, bo uwierzył w jego magiczne moce, to też usłyszy te różnicę na której mu zależało. Na zakończenie dodam, że pewnie większość z tych audiofili ma swoje sprzety w salonach w których powietrze aż dudni od ich rozmiarów , kształtów i braku jakichkolwiek elementów wygłuszających, ale będzie słyszał różnicę po pomalowaniu CD flamstrem... A wystarczyłoby skupić się na podstawach zamiast szukać kwadratowych jaj, a wtedy wyszłoby bardziej efektywnie i mniej drogo. A teraz zabieram się za słuchanie podcastu xD

Dzięki za ten film. Jestem inżynierem informatykiem tzw sieciowcem. Postaram się krótko i nie zanudzać szczegółami bo oczywiści mogę o Jitter, Loss, latency itd. Co innego słuchanie streamu gdzie kolejne pakiety UDP muszą przychodzić w rytmie ( czyli co określony interwał czasu) czyli np słuchanie radia internetowego. Tutaj jak transmisja się przerwie albo opóźni to to usłyszysz, nawet na sprzęcie poniżej 250 pln, Zupełnie czym innym jest odsłuch z plików zapisanych na nośniku lokalnym, weryfikacją czy plik jest dokładnie taki sam jak źródłowy jest trywialnie prosta wystarczy porównać te dwa pliki :). Ze względu na to, że informacja o dźwięku jest zapisana w sposób zakodowany ( zastosowano jakiś codec) nie można zmienić nawet jednego bitu bo proces dekompresji się nie powiedzie ( matematyka). Jakość konwersji A-D i D-A pozostawię bez komentarza są tacy co znają się lepiej niż ja.

Dla mnie kable zasilające to jest absolutny hit. W jaki sposób kabel zasilający ma poprawić brzmienie, skoro podłączony jest do gniazdka, do którego prąd często jest doprowadzony 40 letnim kablem z gówna. 😅

Od momentu kiedy zacząłem przenosić pliki excela korzystając z pendrive'a w obudowie z kryptonitu, wypełnionej kryształami górskimi i ziarnami piasku z Ziemi Świętej, moje wykresy słupkowe wyglądają jak dzieła Rembrandta a przy prezentacji raportu z przepływu środków pieniężnych zarząd wyraźnie słyszy szelest banknotów. Kiedy w komórce wpisuję liczbę 100 to przy ponownym wczytaniu pliku jest to nadal 100 a nie 99,8, jak zdarzało się wcześniej przy wystartowaniu pliku w momencie, kiedy sąsiad używał elektrycznej maszynki do golenia. Teraz praca z plikami excela jest czystym relaksem i mogę spokojnie to robić nawet 28 godzin na dobę.

A nie masz wrażenia że ta lawa lampa za Tobą troszeczkę zmienia barwę Twojego głosu i ogólny odczyt brzmienia w kontekście natężenia dźwięku w odniesieniu do szerokości sceny? Czy mógłbyś dla porównania nagrać jeszcze raz ten materiał ale już bez lampy w kadrze?

Dzięki za fajny i rzeczowy materiał. Jeśli Pan pozwoli dodał bym tylko do niego jeszcze jedną uwagę: takie zachowania i takie tezy powodują, że normalnie ludzie patrzą na entuzjastów dobrego brzmienia jak na kretynów, a słowo audiofil kojarzy się z niedouczonym dzianym bucem chodzącym po świecie i opowiadającym niestworzone historie kończące się zwykle podaniem jakiejś astronomicznej ceny. . Dochodzi do tego, że przykładowy dialog wygląda następująco: - A co Cię interesuje, masz jakieś hobby? - Tak, jestem entuzjastą dobrego brzmienia, interesuje mnie sprzęt audio, lubię słuchać muzyki na sprzęcie możliwie dobrej jakości - A to jesteś audiofilem ? (wyraz politowania na twarzy) - Wiesz co nie - bardziej audio entuzjastą, melomanem.... - Uhm, bo wiesz ja jestem studentem 2 roku reżyserii dźwięku i nasi wykładowcy mają niezły ubaw z takich audiodebili co słyszą kable, rouery i dyski... I to następuję gęste tłumaczenie się, że nie jesteś wielbłądem.... A wszystko to ma tylko jeden powód i są nim pieniądze... Trzeba sobie wyhodować wyznawców, by strzyc ich jak owce... Pana nawiązania do religii są niestety bardzo trafne. Hodowla wyznawców, skutkuje rynkiem zbytu na przedmioty, których nikt o zdrowych zmysłach nigdy by nie kupił, a już na pewno nie za takie kosmiczne pieniądze... Smutna prawda Pozdrawiam serdecznie

Marcin, ależ Pan "P", gdyby nie gadał tych swoich bzdur to musiałby się wziąć do jakiejś konkretnej roboty by zarobić na chleb. A tak od lat robi kwieciste opisy brzmienia kabelków, są u niego plastyczne średnice i zdefiniowane werble. Są namacalne tony wysokie i bardzo obecni w pomieszczeniu muzycy, choć nie tak obecni jakby mogli być obecni. Uwielbiam te opisy i traktuję to dla siebie jako dobry kabaret, wielu moich znajomych lubiących posłuchać muzykę też ma z tego ubaw. Kabareciarze też są na tym świecie potrzebni. Parafrazując klasyka: Pan "P" wygaduje takie bzdury, że przyjemnie się tego słucha :P

Czekam jeszcze aż oni odkryją "golden sample" jeżeli chodzi o procesory (chociaż co im szkodzi to rozszerzyć na każdy inny podzespół). Przy overclockingu rzeczywiście niby są różnice między dwoma takimi samymi prockami i można trafić na lepszy egzemplarz który da się podkręcić parę MHz bardziej. A oni pewnie będą słyszeć czy scena jest z drewna bukowego czy sosnowego na takich goldenach.

To jak stworzenie świata w księdze rodzaju, prawda nie mieści się do każdej czaszki. Tymczasem chęć zrozumienia otaczającego świata trzeba zaspokoić... czymś prostym.

Jakiś czas temu przypadkiem natrafiłam na film w YT wspomnianego audiofiloguru. Czułem się wtedy jakbym się przeniosła do jakiejś równoległej rzeczywistości, gdzie dane cyfrowe ulegają analogowej dylatacji ;). Dzięki za super wytłumaczenie zagadnienia. Nawiasem mówiąc przedstawione mechanizmy psychologiczne/socjologiczne doskonale pasują do innych dziedzin życia, w których 'ludzie są przekonani, bo naukowcy zalecają'. ;)

To rozróżnianie przez audiofilów tego czy tamtego jest opisywane przez naukę. Oni naprawdę odczuwają różnicę, gdyż odbiór dźwięków to nie tylko ucho, które dla porównania możemy nazwać mikrofonem. To także mózg, który pełni podstawową rolę w odbiorze i przetwarzaniu bodźców. Ten potrafi tak przetworzyć doznania uwarunkowane innymi bodźcami, że istotnie różnice będą przez audiofila odczuwane (to właściwe słowo "odczuwane", a nie "słyszane"). W tym odczuwaniu może brać i bierze udział wzrok. Stąd widzenie urządzeń za owe 20-30 tysięcy znacząco zmienia odczuwanie. To nie jest ironia z mojej strony. Te procesy opisują dziedziny nauki, jak psychoakustyka, akustyka słuchu, neuropsychologia, itd. Odczuwanie dźwięku jako lepszego nie musi mieć podstaw fizycznych, to bzdurne przekonanie. Dźwięk będzie lepszy dla kogoś ponieważ jako lepszy uznaje go jego mózg stymulowany innymi poza dźwiękowymi bodźcami. Tego audiofile w ogóle nie biorą pod uwagę ponieważ w większości jak są ignorantami w dziedzinie akustyki czy fizyki, tak są ignorantami w dziedzinie psychologii czy neurologii. Ot i cała tajemnica.

Z tym tematem jest jak z garnkami, z tych za 30 tyś jedzenie niektórym smakuje lepiej, poprostu trzeba w to u wierzyć i garnki działają. Czysta manipulacja do tego nadęci ludzie z kasą, którzy czują się lepsi przez przynależność do ekskluzywnego grona ludzi wydających 15 tyś zł za metr kabla zasilającego z galu. Żałosne towarzystwo, trochę ich poznałem pracując w branży hi-end audio. Jako handlowiec w tej branży umiałem pasjonacie bez środków złożyć zestaw marzeń za 10 tyś zł a debilowi sprzedać interkonekt w tej samej kwocie, którego produkcja kosztowała nas 100 zł i 5 minut pracy 😎 Tylko cd nie było u nas produkowane I tylko na to mieliśmy zewnętrznego dostawcę z Francji. Coś tam wiem, coś tam widziałem. Zajebisty kanał prowadzisz. Pozdro.

Kiedyś odezwała się do mnie pewna polska firma produkująca sprzęt audiofilski. Chcieli żebym zrobił im sterownik do DVD z peceta żeby można było odtwarzać płyty jak w odtwarzaczu CD. Czyli budować własną listę, przewijać, random, pause, play, stop, next, prev. No i oczywiście obsługa pilota. Tłumaczyłem im, że owszem mogę to zrobić ale wyjście sygnału będzie tylko po analogu, bo wyjście cyfrowe często było blokowane przez napędy. Wyobraźcie sobie analogowe audio z DVD z PC. Pytam nieśmiało, ale to was chyba zjedzą audiofile, bo przecież każdy powie, że przecież audio jest "prostokątne" z CDROM-a ? A niech się pan nie martwi - przepuścimy przez lampy i będzie git. Śledziłem potem losy tego odtwarzacza CD, był pokazywany tu i tam i zbierał bardzo pochlebne opinie xD

Byłem tam posłuchać wywodów tego pana. Poddałem się po kolku minutach. Straszne jest to że on jest przekonany że ma racje. Kiedyś trafiłem na strone gdzie za 240€ można było nabyć 2m "Audiofilski kabel CAT5" . Goście udowadniali że "ten przewód polepsza cyfrowy dźwięk przez tłumienie odbić"

bardzo dobre wystąpienie, wierzą najczęściej ci, co nie wiedzą że istnieje taki przedmiot jak fizyka

Dobrze, że oznaczyłeś gdzie są cytaty, bo nie dałem rady już pierwszego z nich wysłuchać do końca: "pliki jak sekty", "szum cyfrowy", "różne dyski -> różne pliki" .... aż klawiatura boli ... :D

Dziękuję za Twój czas, który może przysłuży się ochornie choć kilku ludzi przed daniem się naciągnąć tym hochsztaplerom. Mam nadzieję, że kiedyś ktoś znajdzie jakiś paragraf na nich.

Ja polecam audiofilskie dyski o prędkości 45 obr./min. Pliki się trochę wolno wczytują, ale za to jakie brzmienie - warto!

Świetny kanał, super tematy filmów:) późno odkryłem ale nadrabiam.

14:15 to brzmi trochę jak jakaś forma "no true scotsman" gdzie ktoś mówi, że "mam dobry system audio i na nim nie słychać różnicy", a adwersarz stosując "no true scotsman" odpowiada, że "masz za tani system, na naprawdę drogim systemie słychać różnicę"

Na AS w tym roku widziałem w katalogu 2 kable 3 metrowe ,głośnikowe za 380 000 i człek nie miał oporów w opowieści że są lepsze od tych za 230 000. Można??

Nareszcie ktoś to zebrał do kupy i głośno powiedział!

Fajne materiały kolego robisz.😁👍 Oglądam dalej.😃

Najlepsze jest to, że szukają ostatniego szmeru w tych wywodach audio a nikt nie spytał czy taki delikwent audiofil ma prawidłowy słuch i dobrze odbiera ten świat. Oczywiście z założenia są to słuchy absolutne :) Coś na zasadzie noszę okulary -6 dioptrii i jestem ekspertem od 4K i ostatniego pixela. Mam w pracy pseudo audiofila co ma kumpla góru z osiedla i tam czasoprzestrzeń podłączona jest przez złote czincze i lewy oplot kabla uciętego w próżni

Ale bełkot... Każdy plik cyfrowy może być zmieniony przy transferze. Jeżeli tak się komuś dzieje, to albo komponenty komputera/sieci za chwilę zdechną, albo ma zainfekowany system. Polecam porównywanie sum kontrolnych CRC SHA. Taki mały programik. Wysyłam plik. Ktoś go odbiera. Sprawdzam u siebie sumę kontrolną i pytam odbiorcę o ostatnie znaki sumy kontrolnej. Jeżeli coś się nie zgadza, to mamy tragedię. Serio tragedię. Ktoś lub coś zaingerowało w plik. Zbliża się katastrofa. Imbecyl twierdzący, że pliki MOGĄ być zmieniane, nie rozumie, że NIE WOLNO DO TEGO DOPUSZCZAĆ.

Już tytułem mnie zaimponowałeś, pierwsza minuta i wpada sub.

Ciekawy materiał i słuszne spostrzeżenia.

być audiofilem to jak twierdzic ze kolor szklanki wplywa na smak napoju, powiesz mu ze bredzi a on zacznie wymyślać ze zielona szklanka powoduje to ze pewne fale swiatła mają zwiększoną intensywność i reagują z naturalnymi bakteriami w płynie co doprowadza do wibracji o czestotliwości która powoduje konkretny rzadki rodzaj makrofermentacji kwatowej.... kurwa chyba załoze firme audiofilską bo czuje ze mam wyobraznie do pisania opisow prodoktow ;d

Btw. Imo najlepiej brzmi taśma perforowana i karty perforowane. Karty nawet lepiej tylko szybko je trzeba zmieniać, maja małą pojemność.

to łatwo sprawdzić. załaduj ten sam plik ściągnięty w Japonii i Kazahstanie, wrzuć oba do DAW na dwa ślady (protools, cubase czy inny) odwróć jeden w fazie i jeżeli nie ma żadnych różnic będzie cisza na wyjściu. można też plugin na wyjściu dać co pomierzy dokładnie czy coś zostało. zła informacja dla starych audiofili - człowiek traci 1kHz od góry słyszalnego pasma (20kHz) co 10 lat. pozdrawiam.

Najlepszym doradcą jest wiedza, a gdy jej brakuje kompetentni eksperci i potwierdzone wiarygodne źródła. Brakuje nam warsztatu naukowego opartego na niepewności wyników badań i wielokrotnym weryfikowaniu materiałów źródłowych przez konfrontowanie ich z innymi dostępnymi źródłami. Wyłazi edukacja szkolna z nauczycielem co zawsze ma rację i nie wolno podważać jego autorytetu,... bzdura, każdy czasem może się pomylić.

Słuchajmy muzyki a delektowanie się brzmieniem dysków, podkładek czy jakichś piegów zostawmy "bardziej doświadczonym audiofilom"

Już kilka dni temu oglądając ten wywód p. Pacuły o plikach chciałem mu napisać komentarz ale komentarze były wyłączone... Przypadek? nie sądzę. 😀

Fajnie, że tak odważnie poruszasz ten temat. A z drugiej strony - takie treści do audiofila to jak rzucanie grochem o ścianę. Audiofile mają swój kościół oparty wyłącznie o wiarę. Niestety, 99,999% ludzi określających się jako audiofile to typy z grubymi portfelami, ale z wiedzą techniczną zdobytą w szkółkach niedzielnych. Nie mam nawet na myśli wiedzy specjalistycznej, ale taką ogólną, z zakresu fizyki czy elektrotechniki. Powielają farmazony zasłyszane od swoich guru, równie dobrze ustawionych finansowo, ale z równie przerażającą pustką pomiędzy uszami wypełnianą przez zabobony i czary. Dam przykład z mojego podwórka - do mojego bliskiego kolegi, który można powiedzieć, że jest audiofilem, ale tym z 1/1000% populacji tej grupy, który rozumie, jakie zasady rządzą urządzeniami technicznymi i nie klei durnia na magię w kablach, naklejkach czy podstawkach. Mało tego, sam takowe urządzenia potrafi zaprojektować i zbudować, ale na tematy kup na kolumnach, naklejek i cudownych kabli zasilających ma identyczne zdanie, jak większość trzeźwo myślących, obytych z prawami fizyki zapaleńców. Otóż mój kolega ma wzmacniacz w monoblokach, do tego dość zacny preamp i fajny DAC. To pogania dość przyzwoite kolumny. Jest to sprzęt na tyle dobry jakościowo, że jest doceniany przez jego znajomego audiofila. I właśnie z tym audiofilem wiąże się taka śmieszna sytuacja. Przyszedł kiedyś i zapytał, jakimi kablami RCA chinch połączone ma te monobloki, bo słyszy jakąś chropowatość w dźwięku. Na co właściciel systemu odpowiedział, że takimi ogólnie dostępnymi, ale przyzwoicie wykonanymi, z miedzią w środku, odpowiednimi parametrami elektrycznymi i mechanicznymi. Audiofil złapał się za głowę twierdząc, że teraz wszystko jasne, dlaczego tak źle to brzmi. Po kilku dniach przyniósł swoje "eurokonektory", w pudełku wyłożonym atłasem, zakupił je za jedyne 9 tysi. No i podłączyli. Z tym, że tylko jeden kabel był audiofilki a drugi pozostał stary, taki za 30zł. Ale mój kolega tak zamieszał, żeby audiofil nie wiedział, który kanał jest na którym kablu. No i po chwili odsłuchu audiofil zaczął zachwycać się lewym kanałem, jak to on mięsiście brzmi, jak czyste są wysokie rejestry i takie tam inne czary-mary. Natomiast prawy kanał dla niego brzmiał dziwnie nieklarownie, z zaburzoną aurą i zgaszoną przestrzenią... Po półgodzinnym orgazmowaniu się dźwiękiem kanału lewego mój kolega wyłączył monoblok od kanału prawego i rozłączył kabel i oddał go audiofilowi, żeby sobie go wsadził z powrotem w atłasowe pudełko, bo zgodnie z tym, co "słyszał" audiofil, ten za 3 dychy grał o niebo lepiej. Oczywiście, obydwa kable brały identycznie dobrze. Po całej akcji audiofil śmiertelnie się obraził. I od czterech lat więcej się nie pokazał.

Bardzo mi sie podoba Twoje wyjaśnienie tego fenomenu jakim jest audiofilia. Wprost uwielbiam odsłuch na dobrym sprzęcie, staram się nie omijać AUDIO VIDEO SHOW to takie moje małe święto. Wybieramy się tam w kilkanaście osób zainteresowanych tematem i każdemu podoba się coś innego i nikt mnie nie przekona że powinienem słyszeć coś czego nie słysze i co mi się nie podoba. Za każdym razem daję szansę jakże legendarnej marce McIntosh i za każdym razem jestem rozczarowany a zaszłorocznym odkryciem była niedroga GATO AUDIO. Jest wiele mega drogich marek wobec których przechodze całkowicie obojętnie bo dźwiek przez nie prezentowany nie wywołuje żadnych emocji a czasami nawet irytuje. Muzyka jest prosta albo coś się podoba albo nie o nie ma co dorabiać do tego niepotrzebnej teorii.

O cholera. Włączyłem pierwsze 4 minuty, i już słyszę że na trzeźwo to ja tego nie przetrwam. Jako elektronik, programista, na trzeźwo zaczynam reagować nerwowo na takie złote myśli. Ląduje na liście do obejrzenia na weekend ;)

Jeszcze jedna uwaga. Studia nagraniowe, te profesjonalne, korzystają przecież ze sprzętu, który nie jest namaszczony audio Voodoo, trzymają się określonych parametrów, stosunku sygnału do szumu itd. Jakim cudem audiofil chce uzyskać więcej i lepiej? Tu chyba powinna się zacząć i skończyć dyskusja ze wszystkimi audiofiloidiotami.

Witam, bardzo fajny materiał. Wiem, że dyskusja z audiofilami nie ma sensu, ale chciałbym coś dodać od siebie :) 10:45 W bardzo prosty sposób można tego typu "badania" zrobić we własnym zaciszu domowym. Robimy plik audio najlepiej 1 sekunda albo nawet mniej. Bierzemy np: cztery pendrivy i kopiujemy ten plik na nie ale w przeróżny sposób, w przeróżnych miejscach, w pokoju, na stacji pkp, w metrze, przez internet, przez aplikacje w telefonie itp. Teraz mając takie pliki przesłane w różny sposób, możemy je porównać dosłownie bit po bicie w postaci tekstowej. Wystarczy do tego program HxD - używam go to podglądu wsadów do mikrokontrolerów. Mało tego możemy taki plik audio nawet na upartego przepisać na kartkę papieru i utworzyć całkowicie nowy plik na bazie tej kartki. Plik 100ms mp3 próbkowanie 8000 ma około 1000 bajtów do porównania - da się to porównać nawet ręcznie. Jeśli pliki są takie same to w jakim celu w ogóle zaczynać dywagacje na temat sposobu przesyłania danych, i tych wszystkich trudnych zagadnień? Owszem one mają ogromne znaczenia ale w systemach przesyłania dużych ilości danych np: 10Gib/s za pomocą przewodu koncentrycznego. To jest trochę tak jakby czytanie książki napisanej na gorszym jakościowo papierze było bardziej "zakłócone" niż na lepszym droższym papierze. Owszem może nasz mózg będzie miał trochę więcej pracy przy gorszym papierze, ale i tu i tu zdanie zostanie odczytane poprawnie. W przypadku techniki cyfrowej role mózgu pełni Hardware i Softwareowe mechanizmy korekcji błędów - które działają absurdalnie dobrze i absolutnie poza ludzką percepcją (w sensie nie odczuwamy wpływu działania tych mechanizmów).

Bo to jest podobnie jak z każdą inną branżą. Przykład z podwórka gitarowego: niektórzy są w stanie zapłacić grubo ponad 100 zł za jedną kostkę gitarową (tzw piórko), gdzie standardowe ceny to przedział 3-5 zł. Tymczasem np. taki Brian May (Queen, doktor astronomii, autor wielu przebojów grupy) przez większość życia gra monetą sześciopensową. Dobra muzyka obroni się sama :) Hooyowa dobrze nie zabrzmi nawet na sprzęcie za trylion. Pozdrawiam

ej no, ale HDD szumi, jak pracuje. Aczkolwiek często jego szum jest maskowany przez szum wiatraka w kompie :D

O gruuuubo Audiovoodoo na pełnej :) Pozdrawiam !

W fizyce jest tak, że wszystko wpływa na wszystko. Są oddziaływanie grawitacyjne, elektrostatyczne i masa innych. Biorąc to pod uwagę, można wysnuć każdą teorię wpływu na brzmienie. Oczywiście wbrew pozorom na odsłuch większy wpływ ma aktywność słońca (wyrzuty naładowanych cząstek) niż podkładki kwantowe - czyli każde podkładki, w końcu materia jest strukturą kwantową. A teraz sama prawda znana przez słuchających świadomie! Największy wpływ na odsłuch ma samo nagranie (jakość nagrania) oraz pomieszczenie odsłuchowe. To czy plik był przeniesiony na złotym, srebrnym czy różowym pendrive czy przesłany przez LAN, ma się nijak do tego kto i jak zgrał materiał i jaką akustykę ma pomieszczenie (ustawienie kolumn, mebli, materiał na ścianach itp.) Plik audio składa się z różnych warstw - ogólnie można powiedzieć z informacyjnej i danych. Warstwa informacyjna będzie się różnić nawet po skopiowaniu na tym samym dysku, ale warstwa zawierająca dane istotne dla odtworzenia zawsze będą takie same. Warstwa danych jest zabezpieczona przed utratą spójności i jeśli taka zmiana nastąpi to dowiemy się że plik jest uszkodzony. Nawet ten sam plik po pewnym czasie może zmienić szczegóły w warstwach informacyjnych, bo np. dysk przeorganizował alokację. Ale dane nadal są spójne i nie podlegają zmianie. TCP/IP albo UDP - Te dwa podstawowe protokoły w sieciach LAN (i nie tylko) również zapewniają zmienność w warstwie informacyjnej i stałość - spójność w warstwie danych. UDP, czyli tryb rozgłoszeniowy mimo braku potwierdzeń zawiera sumy kontrolne, które powodują odrzucanie uszkodzonych ramek. Czyli w UDP jak dane są OK to przejdzie a jak są uszkodzone to nie przejdzie. A co na to audio... będzie dziura czyli "audiopixeloza". Słuchanie dzisiaj w świecie falowników, zasilaczy impulsowych i respektowania przez producentów norm EMC. Jako sprzęt daily mam wzm Yamahy i do tego zestaw BOSE z lat 80-tych. Jako zestaw audio do PC jest wystarczający. Było dobrze aż pewnego dnia kupiłem ładowarkę do ładowania telefonu w sklepie z pięknym owadem. Okazało się że jak telefon jest ładowany to wszystko jest OK ale jak ładowarka nie jest obciążona.... katastrofa. Odsłuch ma dodatkowe atrakcje w postaci gwizdu i rytmicznego trzasku. Podobnie bywa jak przyświeci słonko i prąd z paneli zasila mój dom. Ale to tylko zwykłe partactwo wykonawców i producentów a odsłuch... Brakuje koca kwantowego żeby nakryć się i iść spać.

Bardzo dobry materiał. Też uważam że peron mu odjechał. Sam natomiast testowałem kable optyczne w torze audio kontra cinch i zostałem przy cinchach bo basu było więcej. Przy kablach HDMI podłączonych do Amplitunera i Bluray nie zauważyłem różnicy chociaż bardzo się starałem :) Dodam jeszcze że jak wymieniłem kable głośnikowe 2x1,5mm na 2x4mm to różnica na plus była zaskakująco duża. I na koniec kable zasilające. Również byłem sceptyczny że to ma wpływ na dźwięk. Ale jak sąsiad wymienił przewód zasilajacy w swoim piecu Marshalla to i ja i żona uznaliśmy, że gra dużo lepiej. Pomysłem że się podzielę swoimi wieloletnimi skromnymi doświadczeniami 😉

Trafiłem tu przypadkiem, więc się wypowiem: 1. Sądzę, że na mity audiofilskie wpływ miały czasy analogowe, gdzie faktycznie wszystko mogło mieć znaczenie. Teraz podtrzymuje je rynek towarów audiofilskich oraz sami audiofile, których nagle ktoś odarł z wyjątkowości. Tak, jak dawniej fotografów analogowych, kiedy pojawiły się cyfrówki. Długo się upierali, że dobre zdjęcia zawsze będzie się dało robić tylko analogówkami. Podobnie jest z użytkownikami urządzeń firmy Apple. 2. Też (jak wielu racjonalistów tutaj komentujących) marzę o ślepym teście na ogromną skalę, który zorganizowała by np. na live streamie jakaś firma produkująca zwykłe kable, dyski czy głośniki. Oczywiście nie przekonałoby to fanatyków ale przynajmniej miałoby walor edukacyjny dla młodych ludzi. Wy, miłośnicy dobrego brzmienia, powinniście namawiać taki firmy, dla nich to czysta reklama a sprawy szłyby w pozytywną stronę, zamiast się bezproduktywnie przepychać na forach/YT. 3. Zauważyłem (słuchając dźwięku z laptopa na zwykłych głośnikach Edifier o łącznej mocy 66W), że gigantyczne znaczenie ma nie tylko to, co w pokoju wisi na ścianach albo w oknach (zasłony/rolety/żaluzje) ale przede wszystkim to, co jest na linii dźwięku, czyli np. stół, krzesło, półka... osoba :) Tego typu zagadnień powinny dotyczyć poradniki dotyczące dobrego dźwięku, bo to robi 20-30% efektu. A jak ktoś chce posłuchać dobrego dźwięku w warunkach domowo-blokowych to i tak najtaniej wyjdzie kupić dobre słuchawki i ew. dobrą kartę dźwiękową do kompa (ja wiem, z kompa zapewne się nie słucha;) 4. Parafraza klasycznej anegdotki na koniec: Przychodzi kolega do audiofila a ten ma na ścianie przywieszonego aniołka z wielkimi uszami. - Ty, ale chyba nie wierzysz, że to poprawia jakość dźwięku. - Jasne, ale co mi szkodzi. To podobno działa, nawet jak się nie wierzy.

Wąski jak ty żeś mnie zaimponował. Jednym słowem w PUNKT, nic dodać nic ująć. Mam gdzieś w zakładkach zdjęcie charakterystyki przenoszenia metalowego wieszaka do ubrań w roli przewodu sygnałowego. Do 900 MHz charakterystyka jest płaska. Może by zacząć sprzedawać wieszaki jako interkonekty?

Good job!!!

To jest podobny temat jak szukanie żył wodnych za pomocą wahadełka czy różdżki, ludzie są tak zrobieni że muszą w coś wierzyć i tyle. A wystarczy zrobić ślepe testy tych dysków, kabli itp. i wyjdzie czy oni to słyszą czy nie.

Ale wiecie. HDD ma talerze, które sję kręcą. Kręcą się jak płyta gramofonowa. Jest szansa na uzyskanie tego analogowego brzmienia. Z SSD to tylko szumy i halucynacje.

Homeopatia, scjentologia, audiofilia. Trzeba chwalić, reklamować i przytakiwać, żeby efekt placebo działał, public relations trzymało na plusie, a przede wszystkim hajs się zgadzał.

Świetny film. Sam znam kolesia, który jest święcie przekonany, że słyszy różnicę w brzmieniu między kablami w torze cyfrowym. Czysta forma religii - zupełne wyzbycie się rozumu :)

Kupiłem słuchawki za pięć stów i lubię na nich słuchać muzyki. Wszelkiej muzyki. Brzmi dokładnie tak samo gdy słucham jej z HDD jak i z SSD jakie posiadam. Fundamentaliści audiofilscy przekroczyli granicę, z której nie ma już powrotu. Są jak płaskoziemcy, dają się oszukiwać i okłamywać, jeszcze za to płacą i się cieszą. Później racjonalizują wydatki by jako tako załagodzić swoją wrzeszczącą na alarm logikę.

@Ton składowy Swoją drogą to fascynujące jak bardzo teoria wywierania wpływu na ludzi R. Cialdiniego znajduje potwierdzenie na przykładzie światka audiofilskiego. Myślę, że "audiorytety" tego środowiska znają jego książki, a szczególnie tę jedną ("Influence: Science and Practice") na pamięć.

Co się stało z wypokiem bo dawno nie wchodziłem a teraz widzę, że jakiś nowy dizajn strony czy coś?

Podobał mi się materiał o pewnym wzmacniaczu, który widziałem jakiś czas temu. Pewna firma znana ze sprzętu wysokiej klasy, wypuściła nowy model, który wyceniła na ok 18 tys.$. Piękna obudowa, robiła wrażenie, brzmienie również. Recenzenci popularnych pism i audiofile piali z zachwytu. Wszystko było pięknie, dopóki ktoś nie wpadł na pomysł, żeby owe cudo rozkręcić. Okazało się, że cały środek jest żywcem przeniesiony ze wzmacniacza Denona, wartego ok 1000 $. Brzmienie przestało się podobać i zażądali zwrotu kasy. Kilkuset klientów ponoć zakupiło ten cudowny, audiofilski sprzęt.

Mam Sa-Gx280 technics. na godzinie 13 w teście stereo na dwa głośniki jest puste miejsce, co nawaliło ?

Ujmę to tak... ilość bzdur, jakie można usłyszeć z ust Pana Wojciecha między @1:50 a @5:59 może z dużym prawdopodobieństwem spowodować raka mózgu u słuchacza, tak więc prawilnie wszystkich ostrzegam... 😀😀😀

O, 4 minuta i już szanowny ekspert audiofil obala podstawowe zasady na jakich działa internet, kryptografia i pewnie wiele innych xD Plik wysyłany i plik odbierany nie są identyczne, a to ciekawe.

Płaskoziemcy też poruszają tematy, których nie rozumieją, banują ludzi zadających pytania i równocześnie uważają, że są cenzurowani i nierozumiani. Nic nowego.

Jak kilka dekad temu byłem nastolatkiem w liceum, zaprogramowałem swój pierwszy protokół transmisji plików (serio) więc to co mówi ten pan audiofil załamuje mnie kompletnie, bo tak niemądrych rzeczy nie słyszałem już dawno. A na pytanie zawarte w tytule, czyli "dlaczego", jest według mnie pewna uogólniona odpowiedź: internet pokazał nam, że na świecie jest o wiele więcej osób z problemami niż można było przypuszczać. Polecam wykład "Co neuronauka mówi o urojeniach, Bartosz Janik", który wbrew tytułowi nie mówi tylko o urojeniach ale przedstawia cała klasyfikację problemów z przekonaniami które są niepasujące do rzeczywistości. Można się zdziwić.

zależy co chcemy robić ,słuchać muzyki[ a jest czego ] czy mieć szpanerski sprzęt

Oczywiście, że brzmienie będzie zmieniać się w zależności od zasilacza, pamięci RAM, modelu dysku... o ile słuchamy na zintegrowanej bądź taniej (w sensie konstrukcyjnym) karcie muzycznej w której słabo ekranowany tor analogowy przechwytuje wszelkie "śmieci" z zasilania i podzespołów. Z tym, że mówimy wtedy o odstępie sygnał / szum na poziomie 40 - 50 dB... Tak, to wtedy brzmi to swoim własnym elektrycznym życiem a nie muzyką.

Dawno temu w połowie lat 90 - tych miałem znajomego "audiofila" który twierdził że kupił takie CD R które mniej szumią. Kupił też kolumny którymi chciał się bardzo pochwalić. Po kilku taktach powiedziałem mu że w jednej z kolumn nie działa głośnik wysokotonowy. On twierdził że to nie możliwe po czym przystawiając ucho do kolumny stwierdził że rzeczywiście mam rację ale to chyba stało się właśnie teraz bo jeszcze kilka minut wcześniej grały poprawnie obie kolumny. Po odkręceniu głośnika okazało się że nigdy nie był kabel przylutowany do "uszek" i wisiał swobodnie wewnątrz kolumny. Facet uważał się za fachowca i melomana. Okazał się zupełnie "zielony". Ale cała rodzina była w USA i stać go było na bez wyrzeczeń na kupowanie sprzętu.

Każdy fanatyzm jest taki sam. Większość opiera się na debilizmie.

Chciał bym zobaczyć jak pan Pacuła podczas ślepych testów rozróżnia dyski ssd i hdd, to było by coś, naprawdę.

zróbcie wyznawcom audiovoodoo ślepe testy, powinni wykazać się swoim świetnym słuchem XDD

Zabawne :))

Odpromienniki hahahahahaha Tonie, dobrze dajesz. Muszę oglądać więcej klipów od Ciebie. To pisałem ja, typ od dyskursów i Matrixa ;)

Ostatnie zdanie jest bardzo prawdziwe. Droga audiovoodoo wygląda tak: - Pierwsza styczność - nie słyszę ale się nie przyznam bo wstyd że mam gorszy słuch - efekt placebo (osłuchałem się) - staję się kapłanem audio voodoo - ktoś przedstawia mi argumenty na które nie mam odpowiedzi więc używam autorytetów i "bo nie słuchałeś na sprzęcie z a 30, 50, 100 200kPLN. Jest to typowy przykład wyparcia, psychologiczny mechanizm obronny. Ta osoba podświadomie wie że dała się zrobić "w jajo". Problemem jest to że po pierwsze boimy się być gorsi, po drugie jako jednostki nie chcemy przyznać że nie jesteśmy tak inteligentni jakbyśmy chcieli. Wypieramy wszystko co może wskazywać na to że nasze rozumowanie może być błędne i robimy projekcję na przeciwnika w sporze. Audiovoodoo jest bardzo dobrym określeniem, to zwykła sekta oparta na potrzebie poczucia elitarności i dowartościowania własnego ego / ukrycia kompleksów. Największym paradoksem jest że panowie audiofile tak uwielbiają lampy elektronowe dające "żywe, ciepłe, prawdziwe brzmienie instrumentów" podczas gdy one właśnie wprowadzają dodatkowe parzyste harmoniczne czuli zakłócenia. Owszem brzmi to przyjemnie ale nie ma nic wspólnego z dźwiękiem który został nagrany w studiu. Wzmacniacze tranzystorowe swoje "suche brzmienie" biorą właśnie stąd że nie przekazują nic oprócz wzmocnionego sygnału wejściowego a ich zniekształcenia są minimalne. Żeby było śmieszniej - studiowałem elektronikę właśnie że względu na audio, pracowałem w studiu nagraniowym, popełniłem kilka wzmacniaczy audio w życiu, zarówno tranzystorowych, lampowych jak i hybryd i pracuję obecnie jako sieciowiec. Elektronika cyfrowa jest prosta 0 1. Przy TCP nie ma szans na zniekształcenia, szczególnie że korekcja błędów jest na tylu poziomach modelu OSI/ISO... Dodatkowo przy ethernecie 1Gb/s mamy 125MB/s transferu (-overhead na ramki) czyli nawet czysty 5 min. Wav bez kompresji zostaję przesłany zanim skończy się intro...

Mam chyba dość dobry zestaw umiejętności do wykrywania takich bredni - wykształcenie fiz/inf jak i praca. Jakieś min wykształcenie muzyczne - I stopień. Słuchając audiofilskich andronow aż mnie skręca, czuje się jak kosmonauta słuchający płaskoziemnców. Kiedyś myslalem ze skonczy się na fantazjach dotyczących zapisu i przesyłu analogowego. Tam jest trudniej całkowice wykluczyć brednie. Nie ma 2 całkowicie takich samych kabli w przeciwieństwie do plików i zawsze jakiś audiofil moze mi powiedzieć że słyszy roznice. Wiadomo można podmienić kable i nadal wykazać ze to brednie ale jest to żmudne i nie mogę z góry założyć ze to niemożliwe. Irytujący jest też język audiofili określający barwę, i inne cechy muzyki. Stosowane są w nim takie określenia które nie dają się zweryfikować.

Całkowicie zgadzam się z tym co mówisz na filmie. Dodam coś od siebie. Parę razy pan Wojciech powtarzał, że człowiek z IT tego nie zrozumie. Tak, jestem z IT i nie rozumiem tych bredni, które ten człowiek opowiada. Owszem, są różne protokoły - takie, które weryfikują sumy kontrolne i takie, które tego nie robią. Tak czy siak plik audio, jak też każdy inny plik to ciąg zer i jedynek. W sieci faktycznie bardzo często giną różne pakiety, dlatego wysyła się sumę kontrolną. Ona mówi nam o tym czy to co dostaliśmy jest tym samym co zostało wysłane. Jeżeli jest różnica odbiorca wysyła wiadomość, że pakiet jest uszkodzony i prosi o jego ponowne wysłanie. Oczywiście nie ma kompletnie różnicy jak ten plik jest dostarczony. Czy to internet, czy płyta CD, pendrive, czy jeż dyskietka 3,5 cala. Za to jest wręcz przeciwnie niż to co mówi pan Wojciech. Błędów prędzej spodziewał bym się po płycie CD niż po transmisji sieciowej. Płyta nagrywa się raz. Możemy ją nagrać z błędem. Oczywiście po nagraniu każdy rozsądny przeprowadza weryfikację nagrania. Ale taka płyta zanim dotrze do odbiorcy może ulec uszkodzeniu i odbiorca nie jest w stanie tego zweryfikować. W transmisji sieciowej wszystko sprawdzane jest na bieżąco. Człowiek po prostu bredzi, chociaż wolałbym użyć słowa na p. I bardzo dobrze wie, że bredzi, bo od razu zaznacza, że człowiek z IT go nie zrozumie.

Gdyby streaming odbywał sie za pomocą udp to rzeczywiście pakiety mogą zostać zagubione po drodze ale wtedy to zależy juz mocno od sposobu komunikacji danej aplikacji bo ona może implementować mechanizm retransmisji.

"Dla drukarki to jest wszystko jedno, a muzyka przychodzi od razu..." już chciał odpłynąć w meandry prozy hi-fi, ale chyba się powstrzymał xD

Mi to przypomina jakąś brednie. Dysk gra inaczej :D nie proszę a przewody sata ze złota czy zwykle ? Zasilacz w wersji gold podłączany do złotego gniazdka ? Własna elektrownia wiatrowa ? Bo przecież prąd wtedy jest lepszy 😮😂😂

Świetnie się Ciebie słucha, mógłbyś śmiało nagrywać na tematy psychologii i zachowań ludzi, sub poleciał ;)

Dobrze Kolego prawisz.

Hahahahahahahahhahahahahahahahha o jezzuu dajcie spokój aż mnie brzuch boli ze śmiechu… nie ważna akustyka pomieszczenia ważny jaki router masz xD

Chyba trochę Ci podsunąłem z własnych wniosków mam wrażenie. To jest też w dużej mierze dobry zarobek, bo zawsze będą ludzie, którzy chcą nabić w butelkę innych. :) Boże, aż nie wierzę co ten gościu wygaduje za bzdury. Kompletnie odrealniony od prostej nauki. 😂😂😂

nie no dyski twarde talerzowe potrafią szumieć, cykać itp :) jak się kręci :P ja swój słyszę jak pracuję. może o to chodzi że szum komputera czyli wentylator,kręcący się dysk czy piszczący zasilacz komuś przeszkadza.

Nie ma co się sprzeczać ,ja tam na odsłuchy zabieram nietoperza z piwnicy i ślepe testy mi nie straszne .

Szkoda że Pan Wojciech nie ma racji, bo gdyby miał to przy przelewach pensji do banku by się zmieniały i by było kilka 0 więcej na koncie. No ale może u niego tak to działa ?

Ciekawy materiał, ale muszę Ci coś powiedzieć (od siebie, do Ciebie - nie jestem zainteresowany "hejterami" pod swoją wypowiedzią): Staraj się nie robić wtrętów politycznych/ideologicznych w swoich filmach (o tematyce audio!), bo odwiedziesz tym część z Twoich widzów od polubienia filmu czy zasubskrybowania swojego kanału (chyba, że Ci na tym nie zależy). Domyślam się, że wiesz o który fragment wypowiedzi mi chodzi, a jeśli nie, to spróbuję Cię naprowadzić: Nawet gdybyś powiedział to o manipulacjach (nazwijmy je) "mediów konkurencyjnych", to również napisałbym ten komentarz. Nie cierpię, kiedy twórca fimów zupełnie nie związanych z tematami politycznymi stosuje takie wtręty, niezależnie czy mówi o audio, kosmosie, czy o "towarach modnych" i wiem, że nie trawi tego znaczna ilość widzów (o czym przekonał się jakiś czas temu jeden z twórców, który robi filmy na temat 'modnych kiedyś towarów'). Mam nadzieję, że rozumiesz i wiesz o co mi chodzi, beż zbytniego drążenia tematu. ; ] Pozdrawiam i oglądam materiał dalej.

Analogowa warstwa sygnału cyfrowego to hit hitów! Żeby cos takiego wymyślic i brać powaznie, trzeba być zakręconym jak czeski termos. O intelegencji takich autorytetów świadczy że powaznie traktują wypowiedzi producentów i dystrybutorów o sposobach działania urządzeń. Pewnie, każdy z nich chętnie poinformuje konkurencję jak konstruować urządzenia.

Nie wiem, czy to się nie zmieniło do tej pory, ale gdzieś ok 2000r programowałem nagrywanie sygnały telewizji cyfrowej na dysk i wtedy była kategoria "dyski multimedialne". Normalny dysk do komputerów ma wysoką gęstość zapisu, która wymaga precyzji i taki dysk co jakiś czas wykonywał kalibracje. Wtedy pracował znacznie wolniej albo wcale, przez kilka sekund. Dyski multimedialne tego nie robiły. Oczywiście to kwestia buforowania - dla strumienia telewizyjnego który jest znacznie szybszy niż audio, a dekoder TV to "mniejszy komputer" niż PC to może być problem.😊