Dlaczego prędkość światła jest dla nas nieosiągalna?

Подписаться 535 тыс.

Просмотров 780 тыс.

50% 1

Czas na kolejny odcinek Szczypty Teorii, w której razem z profesorem Andrzejem Draganem rozprawiamy się z Teorią Względności Alberta Einsteina. W tym odcinku rozmawiamy na temat prędkości światła. Czy jest to graniczna prędkość? Dlaczego masywne obiekty nie są w stanie jej osiągnąć? Z czego wynika prędkość światła i dlaczego jest kluczowa dla tej teorii? Jeśli chcesz dowiedzieć się czym jest ta teoria i o co w niej chodzi, nie przegap kolejnych odcinków!
❤️ MATEMATYKA STOJĄCA ZA TYM ODCINKIEM: • Faster than LIGHT?! - ...
❤️ ZOBACZ KANAŁ ANDRZEJA DRAGANA: / relatvty
Zobacz resztę odcinków:
1. Ruch to obrót czasoprzestrzeni - • Jak działa teoria wzgl...
2. Dlaczego nie możemy podróżować z prędkością światła? - • Dlaczego prędkość świa...
3. Dylatacja czasu - • Czy ruch spowalnia cza...
4. Paradoksy Teorii Względności - • Paradoksy Teorii Wzglę...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na RU-vid pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na RU-vid. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ ru-vid.com?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek i Andrzej Daragan
- zdjęcia: Kamil Ziółkowski
- montaż: Piotr Kosek
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

Наука

Опубликовано:

30 май 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,4 тыс.

@Astrofaza 2 года назад

A tu odcinek na kanale Andrzeja Dragana uzupełniający naszą rozmowę - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eao4vjuh-MA.html

@ricksanchez8295 2 года назад

dawaj coś nowym atomowym napędzie kosmicznym. czy będzie jak w Star Trek i kosmici zauważa postęp ludzkości?

@DamianSikora 2 года назад

ksylometazolina

@forthehorde3860 2 года назад

Dla dr Andrzeja Dragana zawsze łapka w góre

@naturalnie1903 2 года назад

a jeżeli z tych wszystkich żab jedna gdzieś w środku nie podskoczy ?

@kapryslosu1 2 года назад

to ja już wolę niedopowiedzenia niż usiłowanie zrozumienia co autor mówi po innemu języku... jakby sam temat był mało skomplikowany :)

@kawazmlekiemuht 2 года назад

Granica Poznania jest tam, gdzie zaczyna się Luboń, albo Swarzędz. Dlatego tajemnic wszechświata trzeba szukać właśnie np. w Swarzędzu

@piotrjuszczyk1 2 года назад

No nie. Tam już nie ma poznania. Należy szukać w Poznaniu.

@henrykbabol7542 2 года назад

Ja obstawiał bym Sosnowiec

@rothschildlegends7701 2 года назад

Poznań miasto doznań

@davydgorski5051 2 года назад

@@henrykbabol7542 ale tam tylko pociąg do Katowic jest ciekawy...,

@d0nt619 2 года назад

@@davydgorski5051 w katowicach najciekawsza atrakcja to pociąg do krakowa 😵‍💫

@bartekhaba7899 2 года назад

Odcinki z Panem profesorem Andrzejem Draganem to mistrzostwo świata, rzeczy które na ogół wydają się trudne do zrozumienia, Pan Dragan tłumaczy w sposób perfekcyjny!

@anastazis321 2 года назад

Widocznie nie słyszałeś innych poważnych naukowców, że się podniecasz tak.

@sawetnysodziak5192 3 месяца назад

@@anastazis321polemizowałbym, czy Dragan to poważny naukowiec, czy raczej wykreowany celebryta. Poważny naukowiec nie wypowiada się na każdy temat.

@anastazis321 3 месяца назад

Ja tego nie twierdzę z kim chcesz polemizować?@@sawetnysodziak5192

@snakeyes2338 Месяц назад

@@sawetnysodziak5192 Z kim chcesz polemizować? Jakie masz merytoryczne argumenty, że nie jest poważnym naukowcem? "Stary, mówię ci"? Czy dyskutowałeś z nim o mechanice kwantowej?

@user-et3bw9gi3f 3 месяца назад

Uwielbiam słuchać prof. Dragana. Ma ogromną wiedzę i potrafi ją przekazać w przystępny sposób

@technics6215 2 года назад

Zacny materiał. Jeden z najlepszych Astrofazy. Nie wiedziałem, że można tak "lekkostrawnie" i jednocześnie rzetelnie przedstawić te sprawy. Wiedziałem, że Pan Andrzej jest hardcorem polskiej nauki, ale nie wiedziałem że potrafi też być popularyzatorem. Sporo rozmów z jego udziałem jest dość ciężka nawet dla dość znających się na rzeczy nie-fizyków.

@lukaslukas2425 11 месяцев назад

Dziękuję za ten fenomen przekazywania wiedzy:)) Od Pana wszyscy wykładowcy , nauczyciele powinni się uczyć:) Życzę odkryć, nagrody Nobla:)

@wieslawstanislaw8784 6 месяцев назад

Brednie Jedensteina...co było pierwsze kibel.....czy.......gu......no

@alaneczek666 2 года назад

Mega collabo, świetnie was się panowie razem ogląda.

@klintlugg8484 9 месяцев назад

SUPER - Wasz program przypomina mi SONDA z Kurkiem i Kaminskim. Ale to bylo 40 lat temu. Dzieki i slucham dalej

@bolesawiwanski-bg2iw 5 месяцев назад

Jako 8-10- latek,(a mam 76 lat życia tutaj),kiedy czytałem o galaktykach,mega galaktykach itd..Kosmosie,o prędkościach kosmicznych. Wiedziałem wtedy ,że możemy podróżować na nieskończone odległości,przemieszczać się w ułamkach sekundy na niebotyczne odległości.Transformacja osoby pozwala na takie fakty. Tachiony to krok do przodu

@rafachrzanowski 2 года назад

Profesor Dragan popularyzuje teorię względności i fizykę kwantową w sposób absolutnie wyjątkowy. Nasłuchałem się na te tematy dziesiątek wykładów po polsku i angielsku, naczytałem sporo (już w liceum czytałem "Problemy" na ławce w parku podczas wagarowania) i nikt nie przekazuje tej wiedzy w sposób tak niesamowicie ciekawy. Tu już nawet nie chodzi o sprawność Andrzeja Dragana w roli popularyzatora nauki (która to sprawność jest imponująca), ale o prosty fakt, że mówi on o rzeczach, o których inni popularyzatorzy i "szołmeni" nauki nigdy nie wspominają!!! Nie wiem dlaczego tak jest... ale w konsekwencji tego faktu, nikt tak nie rozpala wyobraźni w kwestii samej natury rzeczywistości, jak właśnie nasz cool-profesor. Czysty obłęd! Dziękuję Wam za ten cudowny program!

@1984Kojot 11 месяцев назад

Zmarnowałeś sporo czasu na darmo bo to są niestety ale brednie

@SatanIsTheLord 7 месяцев назад

Maksymalnie to on jest propagatorem bullshitu.

@RejverPL 2 года назад

Nawet nie zauważyłem kiedy mineło te niecałe 39 min. Bardzo ciekawy i wciągający materiał 😃

@gregp9133 Год назад

Bardzo budujące jest, ze tak wiele osób ogląda takie filmiki. Są po Polsku, wiec można zakładać, ze mamy aż tylu ludzi w Polsce, których to ciekawi. Wraca mi wiara w inteligencje w naszym narodzie.

@monikasowa130 7 месяцев назад

Ja myslę ze to jest wąska grupa, na mnie patrzą jakoś dziwnie 😀

@kubuspuchatek4730 Год назад

Otóż można odróżnić przyspieszenie grawitacyjne od przyspieszenia np windy. Dla windy przyspieszenie jest dokładnie takie samo przy suficie i przy podłodze. Dla przyspieszenia grawitacyjnego będą się jednak różnić choć o niewielką wartość wynikającą z odległości od źródła.

@ronaldniekumam1113 2 года назад

Świetny gość. Super tłumaczy.

@zofiaagnieszkabiernacka826 2 года назад

Właśnie pożegnałam się z myślą, że jakby chyba prawie niemal coś rozumiem. Dzięki panie Andrzeju😀

@Astrofaza 2 года назад

Brnij dalej, noc najciemniejszą przed świtem :)

@zofiaagnieszkabiernacka826 2 года назад

@@Astrofaza nie wchodź łagodnie do tej ciemnej nocy😀

@arth0044N 2 года назад

Mam to samo pani Agnieszko, ale właśnie dlatego tak nas to fascynuje i dlatego z pasją to oglądamy.

@zofiaagnieszkabiernacka826 2 года назад

@@arth0044N tak i nie przestaniemy😀

@cielakovsky Год назад

Podobno R. Feynman powiedział kiedyś: jeśli wydaje Ci się, że rozumiesz fizykę kwantową, to znaczy że nie rozumiesz fizyki kwantowej :)

@hubabz 2 года назад

Richard Phillips Feynman a.k.a. ,,Rysiek" do tematu rozmów i dywagacji o naturze rzeczywistości w tym odcinku, bo w uproszczeniu tego one tu dotyczą, pasowałby idealnie. Taka obsada... Ajć, ale by było! Ale i tak jest w opór dobrze! Świetny materiał Panowie! A Pan Andrzej, z tym dziwnym spokojem na twarzy, w sposób naprawdę miażdżący potrafi tworzyć odpowiedni nastrój i przekazywać ścisłą wiedzę w taki sposób, aby zaciekawiać fizyką każdego. Aż mam taką niekłamaną, przeogromną ochotę na lekturę klasyka "Matematyczne zasady filozofii naturalnej" Isaaca Newtona, choć samą tę pracę będę musiał rozpracowywać długo. Nie będzie to rzecz łatwa do przyswojenia, a po tym akurat wejdzie na ,,tapetę pochłaniania wiedzy" Kwantechizm 2.0. Fizyka da się lubić! Dla głodnych wiedzy! 🛸🤗

@4jku 2 года назад

Wreszcie ktoś zadał pytanie jakie mi od dawna chodziło po głowie 4:03 dziękuję.

@maak6270 Год назад

Spotkałem się też z określeniem prędkości światła (c), że jest to "kurs wymiany" czasu na przestrzeń, w ramach czasoprzestrzeni. Tzn. że w pewnych równaniach można wyrażać czas za pomocą drogi lub odwrotnie, właśnie poprzez "c".

@Harthoon 2 года назад

Jak ja się cieszę że miałem do nadrobienia tyle zaległego materiału :) I 5h zaległych filmów :)

@Ostatn1 2 года назад

Mistrz! Piekny dialog półotwarty

@86budda 2 года назад

Wszystko z Draganem oglądam 🤩

@kh_j 2 года назад

Me too☺

@arth0044N 2 года назад

Bardzo dobrze poprowadzony program. Podoba mi się "Na chłopski rozum." Po to, to robicie. Bardzo ciekawe i przystępne. Cieszę się, że będzie więcej. Szacun dla montażysty! Świetna robota.

@krystiang50 2 года назад

co tutaj było na chłopski rozum? to że mozliwe jest że dostane list a nikt mi go nie wysłał?? skutek i przyczyne można zamienić miejscami? jasne. zastosujmy to wiec w praktyce, spalajmy węgiel bez jego wydobycia. niech zrobią takiego typu eksperyment, a nie takie gdzie ktoś daleko w jakimś tajemniczym miejscu gdzie nikt nie ma dostępu .... za górami za lasami.... faraon też tłumaczył ludziom że słońce się od nich odwróciło a jaki jest stan wiedzy na dzień dzisiejszy? tak samo za 500 lat będą się śmiać z dzisiejszych teorii. dopóki nie bedzie eksperymentów/dowodów w makro skali, doputy będzie to tylko czysta spekulacja. bardziej prawdopodobne jest to ze istnieją inne czynniki, o których nie mają zielonego pojęcia, a które sklejają te ich dotychczasowe teorie w ich mikro skali doświadczeniach.

@kubusuchatek101 2 года назад

@@krystiang50 będą się śmiać z dzisiejszych teorii bo tak powiedziałeś, że bardziej prawdopodobne są twoje spekulacje a nie specjalistów? skąd to wiesz, że takimi twierdzeniami rzucasz? To, że ty czegoś nie rozumiesz, nie oznacza, że przynajmniej w jakimś stopniu nie rozumieją tego inni. Poza tym fizyka to ciężki temat na coś popularnonaukowego, szczególnie na filmik na youtube. Chociaż zgodzę się z tym, że część z tych rzeczy można by wytłumaczyć dokładniej, jak chociażby laser poruszający się szybciej niż światło czy to co podałeś na początku. Poza tym eksperymenty nie muszą być w makro skali. Dowodzi tego mechanika kwantowa gdzie badania mamy w mikroskali i chociażby komputery kwantowe które dzięki temu powstały

@niebylekto4282 Год назад

Z tym laserem to niezła wtopa

@Kataleptyk 4 месяца назад

@@kubusuchatek101 Przykład "kropki" lasera poruszającej się po wyimaginowanej ścianie jest jak najbardziej trafiony i bardzo prosty do zrozumienia. Najprościej wyobrazić sobie gigantyczny cylinder, gdzie laser jest umieszczony w jego środku. Jeżeli ściany takiego cylindra miałyby długość np. 600 tys. km, to wykonując obrót lasera w ciągu 1 sekundy punkt świetlny zatoczy po jego ścianach okrąg i tym samym pokona w 1 sekundę drogę owych 600 tys. km. a więc dwukrotnie szybciej od światła. Rzecz jasna skala jaką podałem jest absurdalna, ale dobrze obrazuje dzięki temu to, o czym powiedział profesor Dragan. W skali "mniejszej" zadziała to tak samo. Co do uwag kolegi @krystiang50, który domaga się potwierdzenia teorii kwantowych "w makroskali", to powinien on najpierw zacząć od zrozumienia, czym w ogóle jest fizyka kwantowa i zrozumienia tego, że na tym polega fenomen zjawisk kwantowych, które (być może tylko pozornie) potrafią się "kłócić" ze skalą makro, a przynajmniej z tym, co do tej pory zrozumieliśmy. Fizycy nie do końca wiedzą czym są takie zjawiska jak prąd, ogień, światło. A mimo to z z tych zjawisk korzystamy, mamy nawet jakieś tam ułomne, ale jednak wzory na ich opisanie, które pozwalają nam właśnie z nich korzystać czy uczyć tych wzorów w szkołach, budować urządzenia elektroniczne etc. Ale pełnej wiedzy o nich nie mamy i daleka do tego droga.

Год назад

o, w końcu adekwatne porównanie jaką siłę może mieć cząstka rozpędzona w akceleratorze. Dobre porównanie z komarem. Dzięki ;-)

@jakubszaek9645 2 года назад

Granica Poznania, Swarzędz

@rothschildlegends7701 2 года назад

Kórnik

@tomizubi Год назад

Haha 🤣🤣🤣 Kórnik, Swarzędz 🤣 jak żeście na to wpadli, spacer po tych miejscowościach to musi być przygoda.

@matematycznakremowka8927 2 года назад

jak miło czasem posłuchać mądrych ludzi!

@jaru1911 2 года назад

Czekam na więcej tego typu filmów

@korbovlog Год назад

Super gość, dziękuję

@sjzryry 11 дней назад

Oglądałem wykład z wczoraj od Profesora o prędkości nad świetlnej w teorii względności i to by się naprawdę pięknie łączyło z czarnymi dziurami. Cząstki poniżej prędkości światła posiadają informacje, cząstki o prędkości światła nie posiadają informacji z czego logicznym wnioskiem było by że cząstki o prędkości nadświetlnej miały by ujemną informacje ( pochłaniają informacje ). Prędkość światła była by niejako punktem 0 tak jak moment zamarzania wody, zamiast liczyć od punktu totalnego zera jak chodzi o ruch cząstek. Myślę że to dość dobry przykład bo tak samo w przypadku temperatur mamy 2 skale tak i tutaj by miało to zastosowanie oraz tak samo zachodzi fundamentalna zmiana w fizycznym odbiorze tych cząstek. A co do czarnych dziur to z obecnie znanej nam wiedzy możemy spokojnie powiedzieć że pochłaniają informacje.

@szczerymowiejakjest1510 2 года назад

Więcej takich podcastów! Przyjemnie się słucha

@akuveker964 2 года назад

Bardzo ciekawy temat ! 😁

@arth0044N 2 года назад

Właśnie przeskoczyłem w czasie. W przyszłość. Bardzo wartościowy program. Chcemy więcej!

@arth0044N 2 года назад

Już znowu jestem dalej w przyszłości. Powiem Wam jak będzie za minutę. :D

@krade0603 6 дней назад

Komentarz dla zasięgu 👏👏👍 jak zawsze ciekawe

@krzysztof6086 2 года назад

Odcinki z P. Draganem to jest poezja dla uszu

@piotrpiotr1453 2 года назад

Polecam debate Dragana i Prof Maisnera

@GampHead 2 года назад

@@piotrpiotr1453 gdzie ją można obejrzeć ?

@szymon4693 2 года назад

@@piotrpiotr1453 też jestem ciekaw. Gdzie?

@kabaretyPolskiePL 2 года назад

@@piotrpiotr1453 gdzie jest taka debata, chodzi Ci o krótkie wystąpienie ich obojgu na jakiejś tam konferencji naukowej?

@user-ik5ms9mz2y 2 года назад

Chyba jednak wolę go czytać niż słuchać

@PiotrLotniarz Год назад

Dobrze, że ktoś chce takie rzeczy robić - daje to nadzieję 👌👍🖖😉

@problemiarz Год назад

ale na co?

@PiotrLotniarz Год назад

@@problemiarz że będzie mniej niedoinformowanych.

@problemiarz Год назад

@@PiotrLotniarz Załóżmy, że 10 milionów ludzi (Polaków) obejrzy ten filmik, i co wówczas...?

@matrixlukasz 4 месяца назад

Fajnie że ktoś gada o tym om czym nie ma pojećia

@pppkkk5744 4 месяца назад

W tym odcinku profesor Dragan popłynął a Astrofaza razem z nim w 25-tej minucie gdy rozmowa dotyka kolejności związków przyczynowo skutkowych w różnych układach odniesienia. Gdybyśmy dysponowali sygnałami nadświetlnymi to kolejność przyczyny i skutku byłaby odwrócona , ale jedynie w takich układach odniesienia w których nadal światła używalibyśmy jako sygnału dzięki któremu synchronizujemy zegary w danym układzie odniesienia. Tyle że taka metoda synchronizacji zegarów byłaby już w takim przypadku delikatnie mówiąc passe , a wraz z nią cała STW w takim kształcie w jakim obecnie jest znana i uznawana za poprawną. Natomiast gwoli sprawiedliwości to pan profesor zaraz dodał że STW nie opisuje nam świata takim jaki on jest w rzeczywistości, lecz takim jak go postrzegają obserwatorzy w różnych układach odniesienia - ( a tłumacząc to na bardziej ludzki język - przy różnych zestawach założeń, ponieważ układ odniesienia jest niczym innym niż zestawem założeń). A zatem jeśli coś byłoby dziwne w takim przypadku to nie świat - lecz wlaśnie te założenia w oparciu o które dokonujemy pomiarów w tym świecie. W szczególności założenia na których opiera się synchronizacja zegarów w danym układzie odniesienia. A to co "dziwne" w efekcie okazałoby się po prostu błędne i nie do obrony.

@krzrzrzy 2 года назад

Ludzie, ja musze pracować, a Wy mi tu takie materiały wrzucacie.... dobra jutro popracuje :D

@CarlitoBrigante643 2 года назад

Ja raz osiągnąłem prędkość światła, na rowerze. Skończyło się piwo, a żabę zamykali za 10 minut. A kawałek drogi było.

@rafalkrk 2 года назад

Nie mogłeś się umówić z żabą, żeby do Ciebie skoczyła? Taka żaba potrafi przekroczyć prędkość światła. 😁

@CarlitoBrigante643 2 года назад

@@rafalkrk Kurła, ja nie wiedział. Teoria względności przy twojej to małe miki. 🤔😁

@winozaur1 11 месяцев назад

potrzeba duuużo energii, myślę że warto przyjżeć się bliżej pracy pewnego docenta który twierdzi iż gdzieś w kosmosie istnieje minerał który i tu pozwolę sobie zacytować "jest w stanie zapewnić tyle energii, że..." :)

@Mikor_78 2 года назад

Kolejna bardzo interesująca seria. Dziękuje i czekam na dalsze odcinki

@sobek971 2 года назад

No i idealnie do obiadku materiał! 😁

@bezimienny9631 Год назад

do srania sobie poogladaj

@jarekbo9383 Год назад

Ja mam już zakaz słuchania przy obiedzie 😂

@liveurlife.0 Год назад

obiadu* zjebie

@tennickniejestdostepny 2 года назад

Ja osiągam prędkość światła, jak w piątek wracam do domu z roboty.

@marcinjanusz1495 2 года назад

Ja do kibla po ostrym kebsie...

@wraahmobby8428 2 года назад

Ale za to często w piątek można wpaść w tunel czasoprzestrzenny, i nagle znaleźć się w niedzielę nad ranem w odległym miejscu 🤷‍♂️

@jakubkwiatkowski6064 Год назад

@@wraahmobby8428 właśnie tak to działa. Jeśli w piątek wracając z pracy przekroczysz prędkość światła to wpadasz w tunel czasoprzestrzenny i lądujesz w niedzielę wieczorem

@Th3gBoy Год назад

@@jakubkwiatkowski6064 a to tak działa dylatacja czasu!

@123rufuz 2 года назад

Fenomenalny gość.....uwielbiam A.Dragana

@GaaL6810 2 года назад

Astrofaza, hmmm.... Oglądam,ciekawia mnie te tematy i podziwiam. Tak dalej. Wszechświat jest piękny a jego ogrom gdzieś skończony, lub nie, bardzo fascynuje,a świadomość czego i ile nie wiemy a możemy się dowiedzieć rozpala mózg do bialocsi.wystarczy pomyśleć o naszym układzie słonecznym lub galaktyce. Coś pieknego

@piotrjuszczyk1 2 года назад

35:00 paradoks prędkości nadświetlnej fotonu w fizyce kwantowej znika gdy foton traktuje się jako zaburzenie pola a pomiar jest jedynie oddziaływaniem z jakąś częścią tego pola. Raz oddziaływanie zajdzie w x1 a raz oddziaływanie zajdzie w x2. Pole nie zmieniło znacząco położenia - miejsce w którym pole odpowiedziało - się zmieniło.

@siemasiema21377 2 года назад

mieć taką wiedzę żeby poprawiać kogoś w takich filmikach. Szacun

@piotrjuszczyk1 2 года назад

@@siemasiema21377 Raczej uzupełnienie tego co nie zostało powiedziane do końca. W ogóle Dragan sporo wątków urywał w tym filmie.

@siemasiema21377 2 года назад

@@piotrjuszczyk1 Wydaje mi się że to było trochę zamierzone, żeby nie mieszać. Większość widzów to raczej laicy

@piotrjuszczyk1 2 года назад

@@siemasiema21377 Ja tam nie wiem jakie zamiary ma Dragan.

@NowyStary233 Год назад

@@piotrjuszczyk1 Podobno Dragan ma w zwyczaju kłamać żeby potem stopniowo odkłamywać. Więc może dlatego.

@EldoRadek 2 года назад

Z tego, co rozumiem - grawitacja nie zagina światła, tylko zagina czasoprzestrzeń, a więc światło leci wciąż prosto, tyle, że zagięta jest czasoprzestrzeń…

@leszekporowski1707 2 года назад

Dokładnie tak

@beatanita8650 Год назад

Nie ,zle zrozumiales ,swiatlo porusza sie w zakrzywionej czasoprzestrzeni ,poniewaz kazda masa zakrzywia czasoprzestrzen ,kazda ! czyli zakrzywia nie tylko przestrzen ale i czas ,swiatlo porusza sie w czasoprzestrzeni i rowniez zostaje zakrzywione ,widzimy ,przykladowo zakrzywione swiatlo w bardzo odleglych galaktykach poniewaz znajduje sie tam bardzo duzo masy, ktora oddzialywuje na czasoprzestrzen .Problem w tym ,ze ten fizyk nawet nieskomplikowane zagadnienia tlumaczy robiac ogromny balagan

@beatanita8650 Год назад

@@leszekporowski1707 Nieprawda ,zle zrozumiales rowniez i Ty ,od razu widac jaki balagan robi ten fizyk w zupelnie nieskomplikowanych zagadnieniach a efektem tego jest bledne pojmowanie tego zagadnienia .SWIATLO PORUSZA SIE W ZAKRZYWIONEJ CZASOPRZESTRZENI PONIEWAZ KAZDA MASA ZAKRZYWIA CZASOPRZESTRZEN ,KAZDA !,MASA ZAKRZYWIA PRZESTRZEN I CZAS ,W CZASIE I PRZESTRZENI PORUSZA SIE SWIATLO I ROWNIEZ ZOSTAJE ZAKRZYWIONE .EFEKT ZAKRZYWIENIA SWIATLA WIDZIMY W BARDZO ODLEGLYCH GALAKTYKACH PONIEWAZ TAM JEST AKUMULACJA MASY I SWIATLO WYDAJE SIE PRZECHODZIC JAK PRZEZ OBIEKTYW ,JEST TO ZAKRZYWIONE SWIATLO W CZASOPRZESTRZENI .Ten facet byle jak to tlumaczy i dlatego ludzie guzik rozumieja ,on chce pokazac wlasna wiedze a nie uczyc .

@beatanita8650 Год назад

Masa zagina czasoprzestrzen a nie grawitacja ,Newton popelnil wiele bledow ,Einstein uzupelnil braki w prawach Newtona i to bardzo powazne braki ,dzieki szczegolnej teorii wzglednosci Einsteina mamy dzis gps i teorie Einsteina sprawdzaja sie w praktyce zycia codziennego i w skomplikowanych rownaniach matematycznych .Sila grawitacji to praktycznie iluzja ,na efekt upadku rzeczy na ziemie ma wplyw zakrzywienie czasu w przestrzeni .Oczywiscie prawa Newtona obowiazuja jak najbardziej tylko sa niepelne .

@danielbogucki8262 2 года назад

Świetnym komentarzem do tego, o czym Panowie mówili jest sposób skręcenia krzeseł, na których siedzieli przez Panów ze sklepu dostarczającego... Jedno jest złożone inaczej niż drugie (jedno jest wadliwie - które?). Ewidentnie widać,że jeden z Panów skręcających poruszał się z prędkością 1 promila a drugi ok. 2,5 promila we krwi... Niezłe...

@wiciaxluj1759 2 года назад

Uwielbiam wasze materiały

@przemomac900 2 года назад

Najlepszy gość jakiego mogłeś tu zaprosić 🤷‍♂️

@TYSZANKA80 2 года назад

Kosmiczna rewelacja lecimy z newsami Kolejny ciekawy temat wyjaśniony w sposób prosty u czytelny taka Astrofaze i pana Piotra lubię oglądać i słuchać Czekamy na wiyncyj i więcej 😇 Znowu jestem mądrzejszy 👌🪐🌌

@maciejwnuk6057 2 года назад

💖 Dam ci serduszko bo ci nie dali, co to za dyskryminacja komentarzy?!

@mark_606 2 года назад

Bardzo ciekawy odcinek🤯👍

@slawero76 2 года назад

Czyli robię coś co już jest przewidziane, że zrobię, czyli nie ma tu i teraz, teraźniejszośći, tak to rozumuję, gdybym się poruszał z prędkością nadświetlną. Dobry odcinek😃😃👍

@puszkowniczy 2 года назад

Dziękuję za tą serię. Można by ją nazwać "Relatywizm dla opornych". Mam też propozycję na temat odcinka: E=mC^2 wyjaśnienie tej formuły dla mniej biegłych w fizyce.

@henionies 2 года назад

Ja kompletnie nie rozumiem tej koncepcji - w hipotetycznej próżni masa obiektu nie ma znaczenia bo nie ma na co oddziaływać , więc więc ilość energii potrzebna do utrzymania prędkości wynosi zero, co oznacza że dodawanie nawet niewielkiej ilości energii na jednostkę czasu w trybie ciągłym, prędkość powinna zwiększać się nieskończenie. Skąd więc założenie, że nie można rozpędzać do nieskończonej prędkości ?

@Martin-hh2jv 2 года назад

@@henionies no właśnie

@BartekEVH Год назад

@@henionies ale zapominasz o jednoczesnym wzroście masy, która w pobliżu c wynosi nieskończoność. I tu jest ból.

@michu6625 Год назад

@@BartekEVH Ja też nic nie rozumiem, wyczytałem że elektrony w akceleratorze potrafią poruszać z prędkością 99.9999 % c. Ich masa dalej jest znikoma a gdzie tam do nieskończoności

@BartekEVH Год назад

@@michu6625 napisz do Dragana :)

@admalesza 2 года назад

Dawajcie wiecej Dragana :)

@danielc4327 Год назад

Świetny materiał, dzięki wielkie :)

@majeranek09 2 года назад

O kurczaki, sam początek filmu a tu słyszę: Prędkość światła nie jest parametrem światła a jest właściwością czasoprzestrzeni. Nigdy wcześniej sobie tego nie uświadomiłem. Dzięki Piotrze za tę serię z Andrzejem. Kocham Was :)

@piotrjuszczyk1 2 года назад

Bardziej precyzyjnie: prędkość światła określają parametry elektryczno-magnetyczne przestrzeni które jak się możemy domyślać wynikają z ogólnych właściwości czasoprzestrzeni. Fale grawitacyjne raczej nie podlegają parametrom elektryczno-magnetycznym przestrzeni ale podlegają już właściwościom czasoprzestrzeni. Tylko tego połączenia między EM a grawitacją nie znamy - domyślamy się w związku z tym że to ta sama prędkość - że istnieje.

@tmsn1075 2 года назад

muszę powiedzieć głośno, że wiele spośród krótkich, humorystycznych wtrąceń i "podsumowań" wypowiedzi gościa przez prowadzącego zaczyna mnie powoli irytować, podobnie jak w PopScience, coraz częściej są głupsze niż śmieszniejsze 😔 jednakże sama seria i jej wartości edukacyjne są tym czego potrzeba na YT jak najwięcej. pozdrawiam 👍

@medureczek 2 года назад

Nie no, normalna rozmowa

@damianszczerba3458 Год назад

Rozumiem, też czasem odczuwam to, że niektóre są dobre - jak z poznaniem - ale wiele nie. Fajnie jakby niektóre z filmów byłby pozbawione większości żartów, a inne np. Popscience miałby więcej. Wydaje mi się, że prowadzący taki jest i ja to w pełni akceptuje, z moich żartów pewnie też wiele osób by się nie śmiała i to jest kwestia odbiorcy. Niemniej treści montaż, zaangażowanie i poruszane tematy są super i nadal będę wysyłał wsparcie bo widzę, że warto. Pozdrawiam!

@paryshakk 2 года назад

Kocham serię z Panem Draganem, marzę o tym żeby kiedyś zbić pionę z tym szefem...

@maciejdudek8118 2 года назад

Dawej na Pyrkon, Pan Andrzej będzie obecny i będzie opowiadał o rzeczach :>

@paryshakk 2 года назад

@@maciejdudek8118 przemysle opcje

@mariuszgraumann-kz3bu Год назад

Pan Andrzej z mojego miasta Konina pochodzi kozak się słucha tak samo jak p.Błaszkiewicza

@piotrzawrotniak931 Год назад

@@paryshakk nie zawsze warto poznać osobiście swoje wyobrażenie osoby.

@administratorurzadzen 4 месяца назад

Jeśli Pan Dragan twierdził wcześniej w tym wywiadzie (na przykładzie żab), że występująca tam "fala" może poruszać się z dowolną prędkością. To czy nie jest tak, że mając np. kilka układów tych żab, których fala porusza się z dowolną prędkością i stosując te układy względem siebie z odpowiednim opóźnieniem, a jednocześnie z odpowiednią ILOŚCIĄ tych żab nie budujemy w ten sposób informacji? Prosty zero-jedynkowy przykład. Mając dwie żaby reagujące na polecenie w określonym czasie i mając ich dziesięć, które też reagują na polecenia w określonym czasie definiujemy w ten sposób długość fali (która jak już ustalono może poruszać się z dowolną prędkością) dla jednego i drugiego układu tych żab. Co za czym idzie w konsekwencji odbiorca jest w stanie zmierzyć długość trwania fali pierwszego układu (pierwszych żab) i drugiego układu (drugich żab). Długość trwania fali może nam definiować informację końcówą np. 1 lub 0 (lub dowolne obrane parametry). Więc otrzymując określoną falę możemy stwierdzić jasno jak długo ona trwała. Nadając teraz takich układów setki lub tysiące w końcu dostajemy konkretne długości trwania fali (jak alfabet morsea) co w zwięczeniu powinno nadać sens sygnałowi, który da nam informację. Szkopół w tym aby wyrównać synchroniczność nadawania fal w odpowiednich momentach ponieważ układy te z definicji powinny mieć różne prędkości względem swojej długości.

@smakosz199X Год назад

Hej no właśnie nie każdy zdaje sobie sprawę, że światło od korony słonecznej biegnie ku Ziemi jakieś 8min ale foton tuż po powstaniu w jądrze słońca aby się dostać do korony wędruje miliony lat. Więc niejako można powiedzieć, że fotony które teraz widzimy powstały zanim ludzkość pojawiła się na powierzchni Ziemi. Jest to kwestia bardzo osobliwa podobnie jak prawdziwy kolor księżyca który wcale nie jest szary czy tez srebrny. Jak ktoś jest zainteresowany dlaczego tak się dzieje też wrzuciłem filmik na ten temat. Pozdrawiam

@wzabekczesany5556 2 года назад

Czołówka jest mega ;)

@krzychuzet 2 года назад

Gdzie jest granica poznania? prof. Andrzej Dragan: Swarzędz! Padłem ze śmiechu kilkukrotnie :D

@dionizyszajbel5624 Год назад

Nie ma takiej granicy.

@dionizyszajbel5624 Год назад

@Certyfikowany Przewracacz Hulajnóg Elektrycznych Wiara to substytut wiedzy i dobra dla nierobow.

@dionizyszajbel5624 Год назад

A od wiedzy lepsza jest madrosc

@dionizyszajbel5624 Год назад

Same zmysly ograniczaja . To co materialne nigdy nie pozna teogo co nie materialne . I jeszcze jedno ; wszelka materia pochodziz poziomu duchoweg ( albo jak kto woli z poziomu niematerialnego ) i do niego wraca.

@dionizyszajbel5624 Год назад

@Certyfikowany Przewracacz Hulajnóg Elektrycznych Trzy x trzy wierzysz , ze jest dziweiec czy wiesz ? jezeli wiesz to po co tobie wierzyc? Wiara jest dla niewiedzacych. A nawet wiedza nie jest na najwyzszym poziomie .

@xmadziki 2 года назад

Łapka w górę i oglądamy!

@jurektierentiew3326 10 месяцев назад

Oczywiscie super odcinek I super dawka wiedzy pozdrawiam I dziekuje za nathnienie

@flajflaj 2 года назад

25:41 AHAAA!!! A mówili, że się nie da "cofać do tyłu"! A tu proszę! Naukowo wyjaśnione, że jednak SIE DA SIĘ! 😮

@fffffffffake 2 года назад

21:51 W wiązce światła, która się porusza "szybciej" niż prędkość C chodzi nie o to, że światło leci szybciej niż C, tylko że pojedyncze fotony, które się odbijają od obiektu mają coraz większe "przerwy" między sobą i tym sposobem na dalekich odległościach może się wydawać, jakby kropka poruszała się szybciej niż światło. Np. można poświecić laserem na księżyc z lewej jego strony i ruszyć ręką tak szybko w prawo, że kropka na księżycu poruszy się z jego lewej strony na prawą szybciej niż prędkość światła, ale pojedyncze fotony będą nadal leciały z prędkością C, ale nie będziemy widzieć ciągłej linii z lewej do prawej na księżycu, tylko pojedyncze kropki zrobione z pojedynczych fotonów.

@Pomidorek130 2 года назад

Miałem napisać podobny komentarz. Trochę mnie zdziwiło jak ten problem został przedstawiony tutaj w filmie bez szczegółowego wyjaśnienia.

@piotrjuszczyk1 2 года назад

Do tego fotonom zajmie sporo czasu - dolecenie i powrót. Ale tu powrót pomijamy. Wtedy daje radę przekroczyć c ale nie ma takiego obserwatora który mógłby to zobaczyć :)

@andrzej9618 2 года назад

No nie stanie się tak kropka pojawi się na księżycu po upływie czasu który jest potrzebny do przebycia tej drogie. Z słońca światło docieraja po 8 min jak przestawiając go by święcił gdzie indziej to będziesz musiał odczekać 8 min aż dotrze do nowego punktu.

@piotrjuszczyk1 2 года назад

@@andrzej9618 Ale możesz wybrać taki kierunek że ten czas będzie krótszy niż czas przelotu fotonu z A do B. Bo A do B może być dłuższe niż od źródła światła do B.

@andrzej9618 2 года назад

@@piotrjuszczyk1 no jak niby?

@SOMEONE-ME 3 месяца назад

Wartość c wynika z naszej matematyki. W innym "systemie" opisu rzeczywistości może być zupełnie inna a takich innych "systemów" jest nieskończenie wiele.

@krzysztofkaron3392 7 месяцев назад

A to fantazje einsteinowskie: to są takie wypowiedzi enigmatyczne i sprawiające wrażenie , że jest bardzo skomplikowana wiedza opisywana pojęciami niezrozumiałymi. Prawda jest logiczna i istnienie musi być logiczne inaczej mówiąc1. coś niezgodnego z logiką nie może istnieć w rzeczywistości (i to w każdym aspekcie). 2. O prędkości można mówić tylko w odniesieniu do "układu odniesienia" (dowolna materia może mieć nieskończoną ilość prędkości dowolnych wielkości). 3. Energia czyli Praca (bo trzeba ZDEFINIOWAĆ jednoznacznie co to jest energia) może być wykonana tylko przez materię posiadającą masę (pole siłowe też jest wytwarzane przez masę). .4. Czas jest absolutem niezależącym od niczego. Nie jest materią , nie ulega dylatacjom, zakrzywieniom, cofaniu- nie można utożsamiać go z materią.5. Materia nie może się anihilować 5. Fala dowolna jest wynikiem zaburzenia materii (mas).6. We wszechświecie każde ciało posiada masę i wytwarza pole siłowe oddziałujące na odległość. Słuchając nasuwa się jeden wniosek: w teorii względności i fizyce kwantowej można przyjąć dowolne założenia i to analizować w nieskończoność co daje pracę, a więc kasę w nieskończoność. Nauki przyrodnicze jak fizyka powinny zajmować się światem rzeczywistym(fizys- natura). W świecie rzeczywistym wszystko jest logiczne i jednoznaczne. Energia jest ilością pracy wykonanej lub możliwej do wykonania przez ciało lub pole siłowe(którego źródłem jest ciało)

@pokrec 2 года назад

Rozwiązaniem równań Maxwella w pustej przestrzeni, bez ładunków i prądów jest właśnie fala elektromagnetyczna. Istnienie takiego rozwiązania skłoniło wielu do poszukiwania tych fal, udało się to eksperymentalnie dopiero Hertzowi.

@vlad1209palovic 2 года назад

dobra, jedziemy dalej z Maxwellem- może jeszcze coś o pojęciach użytych w filmie, ale nie wymienionych z nazwy: prędkość falowa vs. prędkość grupowa ;-)

@pokrec Год назад

@Certyfikowany Przewracacz Hulajnóg Elektrycznych Matematyka nie obchodzi emiter. Wystarczy, że teoretycznie istnieje takie rozwiązanie. Jest sobie foton w przestrzeni. Skąd się wziął? Nieistotne dla istnienia fotonu. Podobnie jak nie zastanawiamy się, jak w pustej przestrzeni istnieje Ziemia. Co i kiedy ją "wyemitowało"?

@pokrec Год назад

@Certyfikowany Przewracacz Hulajnóg Elektrycznych Zrób doktorat z fizyki i wróć do tej dyskusji "tatuśku".

@pokrec Год назад

@Certyfikowany Przewracacz Hulajnóg Elektrycznych Korepetycje z fizyki kosztują...

@pokrec Год назад

@Certyfikowany Przewracacz Hulajnóg Elektrycznych Idź leczyć kompleksy gdzie indziej

@bartekwitkowski7860 2 года назад

Zapowiada się ciekawy odcinek. Dajemy "lajka" i lecimy z tematem! 😄👍🏻👍🏻. Pozdrawiam serdecznie 😄🤚.

@michaw2615 2 года назад

Genialny odcinek

@karolwojtyla3047 2 года назад

Prof. Dragan i wszystko na temat! :)

@fffffffffake 2 года назад

Masz taki avatar, że prawie dziurę w monitorze zrobiłem myśląc, że jakiś włos mi się przyczepił na ekranie :D

@karolwojtyla3047 2 года назад

@@fffffffffake Hehe ;)

@grossibp 2 года назад

"Przychodzi kwantowy gołąb i wywraca całą szachownicę." widzę potencjał na astroszop :D

@PaniMalutka 2 года назад

Odcinek jak zawsze super ciekawy! Ale ja tu musze pochwalić towarzyszące dyskusji animacje - NIESAMOWITE! urzekła mnie zwłaszcza żaba

@rafalkrk 2 года назад

Mnie urzekła animacja czołówki. Taka retro. Przenieśliście się do lat siedemdziesiątych i tam ją zrobiliście?

@TheGalacticIndian 2 года назад

Dokładnie to samo chciałem pochwalić, fajny styl tych odcinków👌Takie sci-fi retro, lata 70/80, super sprawa 😍

@domingezu4687 2 года назад

Fajne intro, no i Dragan :D wielki plus!! To kiedy Pjoter w te podcasty zaczniesz?

@krzysztofauguscik4454 10 месяцев назад

Prędkość fal zależy od elastyczności ośrodka w którym się rozchodzą. Dlatego prędkość światła w próżni jest wynikiem elastyczności eteru.

@marcinkowalski6877 2 года назад

32:43 (do montażysty) - sporo takich blanków występuje w materiale. Proszę sprawdzić również klatkarz nagranego materiału - pojawiają się powielone klatki. Merytoryka zaś super.

@Hi-n-Lo 2 года назад

To po prostu pomijalne, ludzkie niedoskonałości, jakże doskonale urządzonego dla tej ludzkości wszechświata 😉

@motherfoca1000 2 года назад

Nie da się podróżować szybciej niż światło dlatego trzeba opatentować pole Gellera i latać przez osnowę jak w Warhammerze 😬😅 Pan profesor może pokombinuje trochę to będzie pole Dragana w naszym uniwersum 💪🧐

@jozefstalin295 2 года назад

A kto powiedział , że nie da się przekroczyć prędkości światła? Nazwiska.... Ps A co z napędem Alcubierre'a....?

@MegaTalanar 2 года назад

Bardzo ciekawy odcinek :)

@igorzukowski5866 2 года назад

Fotel na którym siedzi Dragan ma źle skręcone podłokietniki. Tam od spodu jest oznaczenie R i L, które wskazują który jest prawy a który lewy.

@LightningJackFlash Год назад

Hahahaha rozwaliło mnie to :) Brawo Ty!! Hahahahahah ;) Spostrzegawczość po prostu nie do przebicia.

@LightningJackFlash Год назад

Hahahaha rozwaliło mnie to :) Brawo Ty!! Hahahahahah ;) Spostrzegawczość po prostu nie do przebicia.

@korbendallas102 Год назад

To są podłokietniki fotonowe - one są źle przykręcone tylko w momencie gdy na nie patrzysz👀

@ewakruszynska584 Год назад

Wszystko jest względne. Może pan Andrzej jest mańkutem (a chyba jest)?

@malycheetos 2 года назад

Świetny odcinek ale zróbcie coś z dzwiękiem bo czasem trzeba się domyślać co mówicie 🤔

@Astrofaza 2 года назад

Od następnego będzie lepiej. Dwa pierwsze nagrywaliśmy naraz i oba są z tym problemem :)

@MikeDupin 2 года назад

Mega ciekawa rozmowa. Dzięki! Czekam na kolejne! Brakowało mi uzasadnienia dlaczego przy prędkośc nadświetlnych można znaleźć obserwatora, który będzie widział odwrócone związki przyczynowo skutkowe. Dalej tego nie rozumiem. To czego mi zabrakło przy omawianiu prędkości nadświetlnych przy przekazywaniu informacji to wprowadzenia dodatkowego ograniczenia, że dzieje się w przestrzeni o określonym układzie odniesienia. Jeżeli zmienimy właściwości przestrzeni (tak jak np Warp w Star Treku) to w układzie odniesienia nowej przestrzeni (ściśniętej) dalej możemy się poruszać z prędkością bliską prędkości światła, a w układzie odniesienia starej przestrzeni będziemy poruszać się z prędkością większą niż prędkość światła.

@piotrjuszczyk1 2 года назад

Bo wyobraź sobie że Ty jesteś tym obserwatorem i coś leci do Ciebie szybciej niż c. Najpierw zobaczysz jak dolatuje a dopiero później jak wyleciało.

@crisnowak1656 2 года назад

Stałe fizyczne formowały się we wszechświatach które powstawały i umierały. Energia może zmieniać swoją postać, jednak nie może być tworzona ani niszczona. Informacja jest przekazywana z wszechświata na wszechświat. Coś jak selekcja naturalna. W naszym wszechświecie stałe fizyczne które formowały się w poprzednich wszechswiatach dały możliwość powstania życia. Podoba mi się taka wersja dlatego że daje możliwośc istnienia różnych wszechświatów z różnymi stałymi fizycznymi i co za tym idzie pojawienia sie różnych form życia, jakich nawet sobie nie wyobrażamy. ...

@Nerphex 2 года назад

Gdyby kula toczyłaby się dookoła zamkniętego okręgu z prędkością światła, to czy mogłaby dotknąć samą siebie?

@dawidtomenus444 2 года назад

zepsułeś/aś mnie xD ;o

@TYSZANKA80 2 года назад

Zaorany system 👏

@Nerphex 2 года назад

@@dawidtomenus444 W naturze można znaleźć podobne zjawisko. Elektron pędzi z ogromną prędkością wokół atomu, a efektem jest powstanie "ścianki", czyli chmury elektronowej. Dotykając stołu czy innej materii, dotykasz zawsze chmury elektronowej. Elektron w atomie tak błyskawicznie pędzi, że znajduje się każdym punkcie swego okręgu. A dotknięcie takiego jednego elektronu (krążącego wokół atomu) powoduje taką rzecz, że jakby dotykaliśmy miliony elektronów połączonych w jedną ścianę (wygląda jakby elektron został rozciągnięty i imituje ścianę). A zatem bardziej dotykamy "ściany", a nie jednego elektronu.

@piotrjuszczyk1 2 года назад

@@Nerphex Elektron robi to szybko ale wolno w porównaniu do c. Fakt rozmycia elektronu nie wynika z prędkości. "Stojący" elektron jest też rozmyty.

@Nerphex 2 года назад

@@piotrjuszczyk1 Elektron tworzy taką "teksturę", a mianowicie jest takim "pikselem", dzięki któremu powstaje trójwymiarowy świat. Gry komputerowe również zbudowanie z elektronów. Czyżby nasz wszechświat mógłby być zamknięty w przypadkowym nośniku pamięci?!

@Gregorr90 2 года назад

I to jest dobra seria. Grafik poszalał co prawda ale dysputa bardzo ciekawa.

@saumon4060 2 года назад

aż w pewnych momentach przeszkadza

@kosmo3588 Год назад

Jeśli wszechświat się rozszerza. I jeśli się rozszerza coraz szybciej i szybciej to kiedyś materia będzie przemieszczana szybciej od prędkości światła. Prędkość fotonu będzie stała, nie zmieni się. Dodatkowo goton może istnieć poza czasem. Jeśli rozszerzająca się przestrzeń zacznie przemieszczać wszystko co się w niej znajduje, a światło w tej przestrzeni nie zmieni swoich właściwości za sprawą wciąż i wciąż namnażającej się przestrzeni to to światło zacznie robić bardzo dziwne rzeczy z materią. Nawet chyba nie jesteśmy sobie w stanie wyobrazić tego, co się wtedy będzie działo z materią we wszechświecie która będzie pod wpływem światła które zacznie spłaszczać wszystko co się tylko będzie zbliżać do prędkości światła. W świetle jest odbite wszystko. Obawiam się że nie jesteśmy sobie w tego wyobrazić. Światło nie może się poruszać szybciej od prędkości rozszerzającej się przestrzeni. Płynie w przestrzeni. Materia nie może się poruszać szybciej od światła. Ale już rozszerzająca się przestrzeń może przemieszczać materię szybciej od prędkości światła. Światła które nie może się poruszać szybciej od przestrzeni, a które to światło jakby robi wszystko żeby żaden obiekt nie poruszał się szybciej od owego światła i które to światło robi dziwne rzeczy z materią która zaczyna doganiać światło. Proszę tylko o tym pomyśleć. Nie chciałbym żeby to nastąpiło np. za jakieś 10 czy 15 lat. To co robi czarna dziura z materią to może być mały pryszcz w porównaniu z tym. Wiemy że wszechświat się rozszerza. Spodziewamy się że proces ten przyspiesza i akurat przestrzeń chyba będzie mogła nabierać prędkości dosłownie w nieskończoność. Jeśli grupy fotonów są w stanie robić takie rzeczy z materią, to można założyć że światło jakby wiedziało że obok coś się znajduje. Nie wykluczone że wtedy zostaną tylko czarne dziury. Ściśnięte do bardzo, bardzo małych rozmiarów. I tak dalece przekształcone... Że dadzą początek następnym "Wielkim wybuchom"

@michu6625 Год назад

Z eksperymentami myślowymi to mam często tak: np wyobrażam sobie że strzelam do tarczy, dzielę sobie w wyobraźni odległość na pół, gdy kula jest w połowie drogi dzielę pozostałą część na pół itd , nie ma przeszkód żebym nie mógł tak sobie w wyobraźni dzielić w nieskończoność. A w praktyce kula z impetem przebija tarczę i zabija moje rozumowanie.

@tomasznowak9648 Год назад

Ja może nie jestem tak wykształcony jak Prof Dragan i właściciel kanału, ale za to mogę wyjaśnoć co to faza. Właśnie uskuteczniłem amnesia haze'm.

@jukyndus 2 года назад

Zauważyliście że w fotelu po lewej podłokietniki są przykręcone na odwrót?

@tobiaszkomorski5980 2 года назад

Good look

@buwizz.pl-jadezprademPL 2 года назад

Jak ma się postrzeganie fizyki klasycznej do kwantowej? Fizyka klasyczna jest jak film - wydaje się płynny a składa się z nieruchomych klatek - kwanty fizyki kwanotowej. Czyli ruch jest z nieruchomości ;) Super filmik i uświadomił mi że przede wszystkim opisywanie pewnych rzeczy pojęciami intuicyjno-obserwowanymi po prostu nie jest adekwatne. Pojęcie prędkość w ujęciu klasycznym spełnia swoją rolę ale nie spełnia jej w ujęciu fizyki kwantowej. Pomimo że to nie są dwa różne światy. Wszystko jest spójne (bo jest - z naszej perspektywy) a powinniśmy głębiej zrozumieć czym są pojęcia których używamy (często w ogromnym uproszczeniu).

@tadeuszszoja8994 2 года назад

jak zawsze kapitalny program

@RaV3142 2 года назад

Dzień dobry. :) Mam pytanie dotyczące splątania kwantowego i niemożności przekazywania za jego pomocą informacji - szczególnie jeśli chodzi o cząstki bardzo od siebie oddalone, a jednak natychmiastowo ze sobą oddziaływujące. W jakimś stopniu zrozumiałem, że nie można przesłać za jego pomocą informacji na zasadzie podobnej do informacji cyfrowej - na przykład poprzez określony układ zer i jedynek. Ale dlaczego nie możnaby przesłać informacji w sposób podobny do alfabetu morsa? To znaczy informować się CZĘSTOTLIWOŚCIĄ zmiany stanu cząstki, a nie za pomocą samego jej stanu?

@ogrodnikts 2 года назад

oczywiscie że się da tylko nie wymyslono jeszcze jak😆

@RaV3142 2 года назад

A to nie jest tak, że fundamentalnie nie można użyć splątania do przekazywania uporządkowanej informacji, bo wyniki jakie otrzymamy będą losowe i żadnej informacji nie przekażą?

@ogrodnikts 2 года назад

@@RaV3142 Samo przekazanie informacji jest informacją

@RaV3142 2 года назад

No właśnie! I teraz tak: z tego co wiem to nie da się przekazać informacji szybciej niż z prędkością światła. Cząstki splątane natomiast oddziałują ze sobą natychmiastowo, nieważne jak daleko od siebie się znajdują. Jeśli dobrze zrozumiałem inne materiały dotyczące tego tematu to naukowcy potrafią zmienić stan takich cząstek, ale wynik jest losowy, nie do przewidzenia. Dlatego nie są w stanie przekazać informacji. Ale czy samo to, że stan splątanej cząstki w naszej galaktyce został zmieniony na JAKIKOLWIEK nie jest INFORMACJĄ dla osoby w innej galaktyce posiadającej jedną z takich cząstek, że w naszej galaktyce doszło do takiego działania? Samego faktu zmiany stanu cząstki?

@bardzonowy6530 Год назад

Szczególna Teoria Eteru jest OK. 👌 Relatywistyka Einsteina jest BAD. 👎

@marcin8680 2 года назад

A jak ma się przeskakiwanie elektronów pomiędzy powłokami do prędkości światła? Z tego co się orientuje taki przeskok jest natychmiastowy a elektron przecież masę ma 🤔

@jakubgumowski8230 2 года назад

Ten elektron jest "po trochu" wszędzie, więc chyba nie da się stosować tradycyjnej miary prędkości.

@zbyniurumek3235 2 года назад

Historia już nie raz sie śmiała z takich co zakładali że nie wynajdziemy nic przełomowego. Od pierwszego samolotu do lądowania na Księżycu minęło zaledwie 66 lat. W każdej chwili może nastąpić przełom w konstruowaniu napędów nadświetlnych, a wtedy w ciągu kilkudziesięcioleci osiągniemy prędkości pozwalające docierać do sąsiednich gwiazd w ciągu godzin. Ale nie zrobią tego ludzie którzy zbyt bardzo wierzą w nieprzekraczalność tej prędkości. :)

@piotrjuszczyk1 2 года назад

Ale dużo częściej historia śmieje się z takich co im się wydaje że coś wynaleźli przełomowego. 99,9 % pomysłów idzie do kosza historii.

@krzysztofs3t532 9 месяцев назад

23:00 - Mili prowadzący, muszę Was zmartwić - kręcąc wskaźnikiem laserowym plamka światła widoczna na jakiejś hipotetycznej, oddalonej ścianie NIE będzie się poruszała szybciej od światła. Jest to związane z emisją fotonów. Aby w ogóle powstała planka światła to fotony ze wskaźnika laserowego najpierw muszą dolecieć do ściany, a nie dolecą do niej szybciej od prędkości światła :)

@koprolity 2 года назад

Całe szczęście, że możemy chociaż podróżować szybciej niż prędkość zapachu.

@Astrofaza 2 года назад

@popeirl764 2 года назад

@przemysawkot1888 2 года назад

A fale radiowe jaką mają prędkość? I czy każdy kolor światła podróżuje tak samo szybko?

@Astrofaza 2 года назад

Fala radiowa to fala elektromagnetyczna więc w próżni każda z nich podróżuje tak samo szybko. Różnice zaczynają się podczas przechodzenia przez jakieś ośrodki. Np przez wodę, szkło itd. Wtedy faktycznie długość fali ma znaczenie i różne kolory przechodzą nieznacznie inaczej.

@krzysztofciurzynski2343 2 года назад

@@Astrofaza a jak ma się to do różnych cząstek w próżni? formalnie to próżnia, ale jednak zanim taka fala do nas dotrze, musi przedrzeć się przez całe promieniowanie/cząstki po drodze. Wydaje mi się, że próżnia w Drodze mlecznej nijak się ma do próżni Wielkiej Pustki i pytanie czy może to wpływać na prędkość poszczególnych fal?

@Astrofaza 2 года назад

@@krzysztofciurzynski2343 Te cząstki są tak rzadko porozrzucane, że w tym równaniu można je pominąć.

@piotrjuszczyk1 2 года назад

@@krzysztofciurzynski2343 Pomijalne.

@kristkk1 3 месяца назад

Witam. Jeżeli w czasoprzestrzeni wymiarem decydującym o rozmiarach tejże czasoprzestrzeni jest interwał, według SWT jest on niezmiennikiem dla IUO, mówiąc inaczej, nie zależy od doboru IUO, ale tylko dla wartości stałej parametru c. Z zależności matematycznych wynika, że jeżeli zmienimy wartość c, to i zmienia nam się wartość interwału. Stąd wniosek, że parametr c decyduje o rozmiarach czasoprzestrzeni. Złóżmy , że w danej czasoprzestrzeni istnieje obiekt o określonych rozmiarach i porusza się w nim. Przechodząc do czasoprzestrzeni o innej wartości parametru c , dobierając tak wartości tego parametru c, aby wymiary tej nowej czasoprzestrzeni były porównywalne z wymiarami wspomnianego obiektu, wówczas dla tego obiektu pojęcie ruchu nie ma sensu, gdyż przestrzeń i obiekt stają się jednym(obiekt wypełni całą czasoprzestrzeń). Idąc dalej, możemy tak dobrać wartość c, że rozmiary obiektu będą większe od rozmiarów przestrzeni, w której się znajduje, wtedy obiekt stanie się przestrzenią dla swojej byłej przestrzeni, a była przestrzeń będzie obiektem. Pozdrawiam.

@przemolwi5732 Год назад

Bardzo ciekawy material, tylko prosilbym aby nastepnym razem prowadzacy trzymal mikrofon troche dalej, bo na sluchawkach slychac ciagly oddech gdy Andrzej coś tłumaczy

@strzalka.jari13 2 года назад

25:43 całe szczęście, że nie tylko cofamy do przodu😂🤫 z całym szacunkiem do Profesora🤗

@damianzieba5133 2 года назад

Jest profesorem fizyki, a nie języka polskiego, poza tym sam wspominał, że przy prędkościach większych niż prędkość światła skutek może być przed przyczyną, czyli jak ktoś jedzie na wstecznym z prędkością 2c, to być może się cofa do przodu, bo z jego perspektywy jedzie do przodu, ale na wstecznym, z całym szacunkiem do szanownego Pana lub Pani

@strzalka.jari13 2 года назад

@@damianzieba5133 toć to było zabawne spostrzeżenie a nie złosliwy przytyk😉 dystans albo wszyscy zginiemy😁