Миша, спасибо за сравнение этих усилков.Меня интересует диаметр силовой проводки к Булаве, знаю что 8ga, но именно в мм2 какой кабель нужен подскажи пожалуйста.
Миш дружище подскажи как ведут себя эти межблоки LUXMANN, что у тебя на видео? Есть возможность по дешевке их взять и стоит ли их брать , они же вроде как для домашней акустики предназначены.
Миша, бро, а у тебя нет случайно вархеда двацатки? Если есть или найти сможешь сделай пожалуйста сравнение с 8фе200, но обязательно в коробе 1.3-2 литра чистыми, не больше не меньше （по всем программам прогонял эти динамики, самый оптимальный литраж. Вообще интересует от 80-100 герц 2 порядком и до 500, но ты делай вверх до 5к, иначе не интересно на видео будет. Спасибо за ранее.
Миша привет!задумка сравнить усь для sq и дешёвый классная.Есть ли огромная разница на слух это многих интересует.Пожалуйста продолжи это сравнение но на какой нибудь компонентной акустике если есть такая возможность👍
Мишаня привет! С наступающим! Подскажи пожалуйста. Выбираю бюджетный усь для твиттеров кикс 37 нео. Рассматриваю булаву 4.70 и молот 4.60. Имеется 2 пары твиттеров. По твиттеру на канал. Как оно вообще будет играть нет? Или взять кикс LL 4.90
Миша как ты булаву 4.70 в мост подключил? Я подключил в мост а он играет немного громче магнитолы . И не могу сжечь динамики аура b804v2 100вт у них. Я что то делаю не так (
Сравнивал булаву4.70 с прайд кватро плюс От булавы меньше шума в тихом воспроизведение музыки И когда на ноль делаешь громкость Шипение полностью пропадает а на прайде остается слабый шум, буд то питание до сих пор идет на динамики Так же четкость звука в булаве больше зашел Голос тд тп было лучше Но на прайде всякие цоканья, типо панча были вроде ярче Возможно потому что мощи больше и динамику в этот момент больше мощи подаётся За свои деньги булава охуенный усилок Правда сейчас стоит 6700 Дороговато -_- Ну а прайд тысяч 12 вроде Короче на булаву можете вешать в 2 ома 4 пары динамиков Например бюджетно 4 20ки в одну дверь И 4 20ки в другую Только не поканально естественно А 2 динамика в один канал паралельно Раскачает нормально
Мишаня. Найди кого- нибудь на sq-шных компонентах, желательно трехполоску и попробуй воткнуть туда булаву,а потом длс, тогда то уж точно будет ясно кто способен и на что способен.
Надо было делать слепое прослушивание! Я уверен, более 70% не отличили DLS от Урала! Я как-то видел такое прослушивании, люди не могли понять где играет усилитель Focal AB, а где Урад D класса😂
Не хотелось бы унижать SQ от DLS но Ural звучит лучше, середина более детальная, и как подмечено в видео ВЧ не режут уши.. только при выкручивании в шишку они выпячиваются немного. Вывод - дешевый усилитель не значит плохой усилитель. А дорогой - не значит хороший.
Никто Неизвестный конечно вч не режут уши,потомучто их там нет😂,а на длске они режут не из за усилка,а от того что этот гавнодин не может вч воспроизвести,вот и срет по полной😂
Определить есть ли там ВЧ или нет можно полноценно только подключив ВЧ динамик, в урале ВЧ есть, но ниже по уровню.. но ОНИ ЕСТЬ. а вот то что DLS срет по полной это да... и дело не в динамике.
Никто Неизвестный срет не усь,а динамик так как он не может воспроизвести эти частоты,как ты и сам написал нужно прдключить пищи и послушать,тогда урал просто сольется,и прдключать нужно не говно рупора а нормальные купольные пищи.
Azat Xus давай, давай, защищай DLS. Я знаю одно - ВЧ есть и там и там, Срет ВЧ DLS постоянно, срет ВЧ Ural на пике в шишке гейна, значит - искажения у урала как и положено наступают в конце, на пиках, а длс искажает сигнал раньше гораздо. У меня все. Насасывай DLS дальше.
Услышал вот что. Длс играет выше, более сбалансировано на середине и мид басе. Урал более мощно панчит, середина показалась мне даже более интересной, на последнем треке, где вокал,но верх прямо вообще проигрывает. Длс ништяк если пищалок нету, или на пищалки ваще идеал и мощность соответствует. А уральчик мидбас и серединка. Но в защиту длс скажу, что срез не подходящий и не на эстрадном динамике и при прослушивании в салоне автомобиля Длс точно будет приятнее.
Урал стоит 4 т.р. это с наценкой магазина. Сколько его себестоимость? Цена не просто так в разы ралечается Конечно для калитки с дешманским сч Урал сойдёт. Но когда добавишь все и мидбас Урал садится. Ни фокусировки ни локализации ни проработки образов не будет. Да Урал громче. Рельс пилить болгаркой тоже громко. Нуика можно через Ютьюб сравнивать?
Я так и не понял че ты хотел сказать и сравнить с криком sq возьми разбери и посмотри что в нутрии я думаю в ьулове стаят кондеры китайские что в стиральных машинах и микроволновках используют
Этот тест как оправдание,мол нет средств ну и что приобритайте дешевле усилок и не чего не потеряете. Но как чаще всего происходит разницу мало кто понимает. Но по факту ,более дорогая аппаратура играет лучше.
@@siniyden разная схемотехника, сколько усилков было столько и характеров звучания. Ах если бы они все были одинаковы))) Я бы перестал их слушать и остоновился еще бы лет так в 20ть и больше их бы не менял. Но к счастью они все имеют свой звук и это прекрасно.
@@user-pr8lo1hl5y да не имеют они никакого своего звука , это видео - яркий тому пример . Если и есть разница , то в нюансах совсем уж маловажных . Акустика куда сильнее разницу вносит
На самом деле тут обзор так себе, сравнивать эти усилители на чистой середине, которая песочит на верхах, бессмысленно, длс славится своими кристальными верхами, их надо слушать в салоне с твиттерами. Как обладатель длс скажу так, что детализация, баланс у него просто на высоте, он играет глубоко и объемно, гораздо круче чем вархед, хотя был подключен мостами в два ома, а вархед в 4 ома. Тут вывод из ролика один, что булава громче. Так булава и мощнее, но звучит как балалайка, ее может и мистери или супра переорет, но звук будет полным шлаком.
Макс Горбунов. Я так же ошибался как и ты думоя что DLS это качественный продукт. Но после просмотра видео роликов на Ютубе Эдуарда Марилова. Я понял что это ниже среднего усилки. Все детали на плате карея или клоны. Воопщем не чего хорошего. Если интересно посмотри дороботки так сказать твик усилителей высоко классного специолиста электронщика Эдуарда Марилова. У не го есть доработка и длса.
у тебя был этот усилитель? ты его слышал, чтобы такое писать? в живую, а не через наушники. он играет намного выше среднего, даже младшие линейки ДЛС, иначе он бы не получил мировое распространение. Корейские детали сейчас не найдешь ни в одном усилители, и дело даже не в этом, а в том, какая схемотехника реализована.
Макс Горбунов да он у меня был. И ты прав от схемо техники зависит много. Но в том то и деле что схемо техника у ДЛС на базе ЛАНЗАР точнее плата. Если ты смотрел Эдуарда то ты должен знать что для качественного звука он в эти усилители внедрял модули. Это не большие платы собственного изготовления на базе усилителя АУДИСЕН ТЕЗИС каторый стоит за сотню. По этому ДЛС отличается только ценой от средних усилителей.
Да каждый извращается как хочет, то, что ДЛС изначально играет хорошо, это бесспорно, может он не играет на свои деньги, но он играет прилично и дело именно в этом, а стоит или не стоит он своих денег, это уже демагогия ниочем. Задача то выбрать дешевый усилок, который будет играть не хуже. Если выбрать купить старый ДЛС или новую булаву, я выберу старый длс за те же деньги.
Можно пойти подругому пути как я сейчас и делаю. Купить булаву и отдать на твик. У меня сейчас на твике усилитель KICX KAR 4.150 полная дороботка как по мощности так и по качеству.
На эстраде сравнивать два усилителя ?Да и музыка не соответствует.И всё равно разница конская.Уверен ,что на нормальной акустике,а не дешманской эстраде без рода и племени разница была бы вообще дичайшая.
Даже самый дорогой и качественный усь будет играть так как самое слабое звено системы,а тут слабое звено это динамики.Нормальную компонентку подключи и сравни,а не зашкварную эстрадку.И музыку качественную,с настоящими инструментами ,а не электронщину.Тест пустая трата времени.
