Пожалуй преимущество САУ с натовским 155мм калибром, не только в возможностях экспорта. Теперь при захвате трофейных боеприпасов от "европейских поставщиков", будет возможность использовать их сразу на месте. Включить в штат одну батарею с европейским калибром в качестве резерва и использовать пока не кончаться трофейные боеприпасы. Вроде бы вполне нормальный вариант.
@@ЮрийФокс-г5ж Как уже сказано в видео, 155мм производится для экспорта. Вот сами поставьте себя на место военного. Вы захватили тысячи боеприпасов 155 мм, а у вас нет способа их расходовать. Обидно ведь да ? Батарею 155мм полезно держать так же для испытаний в полевых условиях самим, чтобы выявлять и исправлять недостатки самим тоже. Преимущество в этом, а военное преимущество уже вторично. 155мм САУ - Это товар на продажу и чем он качественнее тем лучше.
@@ЮрийФокс-г5ж Преимущество огромное например,155 мм САУ НАТО, Китая и Сербии превосходят Российский 152 мм, как бык-козу. Дальность всех Натовских САУ, производимых с 2000 года, составляет обычным 155-мм снарядом 30 км, в тоже время Мста-С/Мальва стреляют на 24 км, итого на пустом месте НАТОвские самоходки имеют преимущество 22%, то есть твои потери будут на эти 22% больше, либо придётся показывать чудеса героизма. Это не все, нужно добавить, что обычный 155-мм ОФЗ НАТО мощнее на 3 кг по взрывчатому веществу, чем Российский 152-мм снаряд. То есть, в Натовском 10,5 кг ВВ, а в нашем 7,5 кг, итого практически наполовину больше мощность. Стреляют Западные САУ дальше из-за новых стандартов, с конца 80х годов, альянс предписал производителям САУ следующие стандарты: Обьем зарядной каморы должен составлять 23-25 литров, в Мста-С этот показатель 16 литров, на уровне середины прошлого века. Длина ствола всех новых САУ НАТО составляет 52 калибра, у Мста-С 47 калибров, у остальных ещё меньше. Данные два параметра напрямую влияют на дальность стрельбы. Едем дальше, НАТО серийно производит снаряды с донным газогенератором, которые называются во всем мире ERFB-BB, дальность таких снарядов 41-44 км. Вдобавок, НАТО производит снаряды ERFB-BB/RA с дальностью до 62 км, это снаряды с донным газогенератором и вдобавок активно-реактивные. Россия, против этих двух типов снарядов имеет активно-реактивный 152-мм с дальностью до 29 км.
@@РусьИзначальная-ч9ш Правильно. У стран НАТО так же есть вооружение с российскими калибрами. В случае захвата складов они отправятся в те страны где ещё используется советская техника. Вполне рациональный подход со стороны военных. Есть забавный факт времён второй мировой войны. У немцев были миномёты 81мм, а у русских 82мм. Когда русские захватывали трофейные мины, то они просто ниткой обматывали чтобы добавить 1мм и использовали против немцев. Если бы немцы до войны выбрали калибр 83мм, то уже они так использовали трофейные мины так же против русских )))
"Ходишь по выставке и диву даешься- неужели это всё сделано в одном экземпляре?!!"(А.Райкин) И Даша обнесла готовую САУ 2С35 "Коалиция-СВ", которая уже прошла боевые испытания. Стандартный ОФ лупит на 40 км, АР до 80 км.
Нет и не было ни одного доказательства, что коалиция св стреляет на 40-80 км. Максимальный полет снаряда- это Эскалибр и выпущен из сау Арчер. Мощнее и дальнобойнее Арчера еще не придумали. Ну не может по природе 152 мм снаряд обладать большей энергией и дальностью чем 155 мм снаряд.
@@user-zl1jv4ev8rактивно реактивный снаряд, а разница 152мм и 155 мм это сколько? И поясните пожалуйста нам про длину того и иного боеприпаса, спасибо.
@@user-zl1jv4ev8r Всё будет, и доказательства. Сейчас просто надо не стоять на месте как натовцы. Считается к примеру, что и 40 км не предел- проблемы с точностью.
تحية وتقدير لكل أبناء روسيا الاتحادية العظمى وللرئيس القيصر فلاديمير بوتين البطل 🇷🇺💪🇷🇺💪🇷🇺💪🇷🇺💪🇷🇺💪🇷🇺💪🇷🇺💪🇷🇺💪🇷🇺💪🇷🇺💪🇷🇺 وللرئيس الشيشاني رمضان قديروف وجيشه الابطال حفظهم الله تعالى قلوبنا معكم جميعاً أبن دولة اليمن مر من هنا
Корнет-Д1 больше некуда поставить ПТРК? Вот на хотя бы джип никак? Надо обязательно на этот алюминиевый бесполезный металлолом? Кто это проталкивает? Какие БМД? Какой алюминий? Им некуда девать деньги? Какой то курятник и домик лесника не могут взять кое где, а всё хотят куда то высадится на люминьке. Им надо просто взять и забыть все эти БМД, Ноны и прочий авиадесантируемый люминиевый мусор
@@wowan1961 Цитата: "Дай Бог попасть тебе под работу Ноны, навсегда заткнешься!" Дай Бог тебе попасть под молоток столярный - навсегда заткнешься - ну ты конечно и чмошник - тефу на тебя 🤮
У меня друган испытывал САУ "вена" , когда в Выборге по контракту служил 2004-2007гг. Их почти на год в Питер забирали и они там с ней развлекались , но тогда её вроде как не приняли на вооружение.
У России больше самоходных гаубиц, чем у всей Европы вместе. Что ещё важнее, в России снаряд 152мм стоит 600 долларов, а на западе снаряд 155мм стоит 8 тысяч долларов
на росии такой снаряд максимум 1000 долларов стоит, на западе цена такая потому что зарплаты на всех этапах производства(от добычи и транспортировки сырья до окончательного производства) выше в разы
@@artthedoomer1651 Ну не сложно же найти: Осколочно-фугасный снаряд M107: 230 долларов США в 2005 году. В настоящее время снят с производства в США. Осколочно-фугасный снаряд M795: 1 200 долларов США в среднем за время производства.. Осколочно-фугасный снаряд M1128: 4 000 долларов США в 2023 году Плюс к этому Контактный взрыватель М739: 79 долларов США в 2023 году Мультифункциональный взрыватель M782: 1 369 долларов США в 2023 году Взрыватель с коррекцией курса M1156 PGK: 6 924 доллара США в 2023 году Плюс Зарядный картуз ближней зоны M231: 284 доллара США в 2023 году. Для выстрела требуется от одного до двух зарядов Зарядный картуз дальней зоны M232 246 долларов США в 2023 году. Для выстрела требуется от трёх до пяти зарядов Вот и считаем стоимость выстрела...
@@susangeorge97 Вася, ты не в теме просто. Самая ржака что на украине вообще нет производства своих боеприпасов. В России сейчас делают снарядов больше чем вся нато вместе...
@@artthedoomer1651 в Европе весной выделили 2 млрд долларов на 1 млн снарядов для Украины. Поставили 300 тыс снарядов и денег нет. С начала спец операции цена на 155мм снаряд выросла с 2 до 8 тыс долларов. В России 152мм снаряд 600 долларов. А сейчас ещё в КНДР покупают, там ещё дешевле
Артилерийские командиры на фронте ждут вовсе не Мальву (ибо в текущих условиях её, при её габаритах, крайне проблематично спрятать от вражеских беспилотников, что делает её крайне уязвимой), а Коалицию. Мальва не дает ничего принципиально нового, от Коалиции ждут увеличения дальности стрельбы, что важно, помимо прочего, при ведении контрбатарейной борьбы.
Мне кажется, что эти Корнеты сами могут стать жертвами. Переносной самонаводящийся противотанковый ракетный комплекс эффективнее самоходного ракетного комплекса с сопровождением, потому что в него сложнее попасть, он стоит дешевле, не надо сопровождать до цели, а можно сразу менять позицию, чтобы не стать жертвой, либо начать наводиться на другую цель. На фронте, по моему, надо побольше переносных самонаводящихся ПТРК, а не этих самоходных.
Верно. Я тоже думаю что Арта уже должна уходить , потому что уже особо не точная, что показывает Украина, одни краторы как на луне. Щас будущее дроны , ракеты, ПТРК, вот эффект.
Наконец Сау Коалиция ,Деривация ПВО ,Корнет Д пошли в серию .Так же первая партия из Хризантемы С пошла в зону СВО .На сегодняшний день Россия имеет 30 комплексов Хризантемы С .10 машин в зону СВО истребители танков .5 машин на Запорожское направлени,по 3 на на Авдеевку и 2 на Купянское направление 🎉 Достаточно с 10 км подбивать бронетехнику ВСУ .Так же 50 Сау Коалиция с дальностью 70 км +80км .Скорострельность 12+14 выстрелов в минуту .По 10 САу на Авдеевку ,Купянск ,Лиман и Крынки .Можно уже бить до Днепропетровска не применять Ланцеты .
Такие как Спрут сдм-1 можно переделать как броне защиту так и движетель по воде обеспечивающий ход до 40 км в час . Но в нашем ВПК много людей заинтересованных не в продвижении таких изобретений а в регистрации их как свои . Пример тому и винтовка без отдачи 14 калибра и без шумная . Миномет 80-100 калибра на 5 выстрелов без останови или с остановкой и коррекцией с помощью дрона. (за 30 минут можно вспахать окопы противника ) (Движетель можно использовать на катерах ,кораблях и подводных лодках причем еще добавив систему остойчивости судна при качке.) Саперная лопата многофункциональная .( тапор ,кувалда, кирка,матыга,и т.д.Является холодным оружием и возможностью обучения метания за 5 минут любого с точностью попадания в цель 100%) Китай сделал попытку такой лопаты.Но не зная принципа не получилось .Всё это передавалось в 2018г. Они умеют считать деньги но не считают потерянные жизни .
Хорошо что это есть у Армии России. Только вот одно плохо: Оно есть "у армии России на форуме". А-то в Гостомеле десант был с одним стрелковым оружием, в результате чего весь и погиб. Журналисты красиво пишут, бизнесмены красиво зарабатывают деньги, генералы получают награды, а простые солдаты... делают подвиги. А подвиг рождается там, где чуть раньше был проеб генералитета.
С чего вы взяли, что весь десант в Гостомеле погиб, откуда такая информация? Мой товарищ был в Гостомеле, жив и здоров, ничего подобного не рассказывал и кстати про вооружение бригады, которые были в Гостомеле, у них много чего есть и было из вооружения, того чего нет в других войсках. Так что пишите "чушь".
@@ЕвгенийТерёшкин-к7шбыл в Гостомеле? Притом, "всё у него было"? А что ж тогда он там не справился? Говно он, а не солдат, если всё имел для победы, но просрал. Ну или украинцы получше солдатами оказались - кстати, там не регуляры украинские воевали, а теробороновцы, то есть просто мужики с ружьями.
вопрос риторический: кто ответственен за Мальву? Под суд всех)) Вот Даша там задай вопрос - а какого на новой Мальве орудие от старой Мста-С - 2А64 с дальностью до 30 км, почему там нет нового орудия 2А88 как на Коалиции с дальностью до 70км?? Какая контрбатарейная борьба с такой дальностью? Или она в самолет не влезет с новой пушкой, толку ноль от такой техники!
Для новой Коалиции нужны новые снаряды старыми она стрелять не может, а куда девать производства и запасы старых снарядов? Да ещё весьма вероятно платформа БАЗ не выдерживает нагрузок 2А88, Мальва заменяет буксируемые орудия 152мм,а не гусеничные САУ..
Задача артелиристов объяснить противнику свою точку зрения по тому или иному вопросу, а дуэли ещё при царях запретили, меряться писюнами это в детский сад , в младшую группу, в контрбатарейной борьбе дорогой ствол не нужен, там ланцета хватит.
Задача артелиристов объяснить противнику свою точку зрения по тому или иному вопросу, а дуэли ещё при царях запретили, меряться писюнами это в детский сад , в младшую группу, в контрбатарейной борьбе дорогой ствол не нужен, там ланцета хватит.
почему там нет нового орудия 2А88 как на Коалиции с дальностью до 70км?? =================== хм, и кто такие невероятные (вопреки законам физики) ТТХ нарисовал, и какие неучи в это поверили ?
Даша! На 10-й минуте ролика на бортах САУ "Вена" видны два швартовых узла - это для крепления парашютной системы... если БМП-3 (база для САУ "Вена") была преспособлена для десантирования, то почему машина на её базе не может? Корпус же не изменился...
это через воспитание,если Вас воспитывала мать у Вас подсознательно заложено в мозгу слушать женский голос и повиноваться,в авиации давно применяют такие технологии в самолётах,системы голосового оповещения пилотов всегда говорят женским голосом,сделано так не случайно,во первых на борту самолёта нет женщин и женский голос это голос самолёта на который сразу обращают внимание,во вторых информация воспринимается более внимательно через подсознательное подчинение.
@@СенаторСенатор-ь9сИнтересный факт из истории-в России не было царицы из русских кровей которая самостоятельно правила и оставила после себя след в истории была Екатерина,но она была немка,и русской стала когда вышла замуж за царя.
Кто-нибудь может объяснить, зачем нужна десантируемая техника для десантных войск, если она на порядок уступает любой ББМ сухопутных войск. За два года не было проведено ни одной десантной операции, переброска БМД под Купянск из-за прорыва фронта была единственной операцией переброски тяжёлой техники, это позволило лишь замедлить отступление наших войск и то очень не на долго (и это не факт, не известна эффективность этой операции). Любая бронемашина сделаная для десантуры из-за необходимой лёгкости и как следствие слабым бронировании по факту становится лёгкой мишенью не только для бронетехники но и птрк/рпг и как следствие братской могилой для экипажа/десанта. Попробуйте вспомнить хоть одну УСПЕШНУЮ десантную операцию по переброске техники в тыл врага со времён Великой Отечественной, могу ошибаться, но ни одной. Даже те, что были проведены во время ВОВ были частично провалены. Масштабная переброска бронетехники черезывчайно сложна, нужно не забывть, что на сегодняшний день все потенциальные противники России обладают огромным количеством ПВО/ПРО и ПЗРК, что делает любую десантную операцию провальной (работа ВКС на сверхмалых высотах не даст соврать). Уже давно назрела необходимость переосмысления ВДВ как рода войск. Десантно-штурмовая часть была и будет всегдя иметь смысл, а разные БМД, СПРУТЫ и прочие... извините подвиньтесь, эти ресурсы можно перенаправить на доработку ББМ сухопутных войск. СВО не даст соврать. В качестве примера привести можно десантно-штурмовые подразделения США, это подразделения десантируемые как правило на вертолётах для выполнения определённых задач, точка. Никакой переброски танков, бронемашин и прочих..
Задача десанта, быстрый захват плацдарма и удержание его до прихода сухопутных войск, со всей их мощью, для этого бмд и прочее, вполне годится. Сейчас нет такой задачи. А про амеров, лучше молчи, вертолёты для них, это такси и каждая вылазка подобных подразделений, вызывает у военных мира, смех и недоумение. Что не вылазка, то косяк на косяке.
Привет, Даша! Брешут конструкторы "Корнета" о том, что комплекс создан с "0"... такой вариант уже устанавливался на наш "Тигр" несколько лет назад... - так что разработка уже не новая - поменяли только колёсную машину на гусеничную...
@@АлександрКаргаполов-я5и Александр, вы это мне? И почему вы так категоричны, и почему вы считаете что обзор Дарии плох? Вы д`Артаньян области оценки оружия ствольной артиллерии или просто глупый хам?
конесная артилерия это круто, но концепция авиадесантируемой бронетехники мертво рожденная, гусеничный носитель ПТУР уже тоже изобретение немного устаревшее
Это всё очень хорошо, что наши оружейники пытаются не сильно отставать от наших бывших партнёров. Но как показывает практика важнее сколько новой техники поступило в войска.
Зеленского начинают топить его бывшие подельники. Экс-замсекретаря Совбеза Украины, генерал Сергей Кривонос заявил, что Зеленский не исполняет функции президента, а играет роль. По его мнению, Зеленский никогда не признает своих ошибок, так как мнит себя «великим лидером современности».😂😂 Знакомая мелодия. Ее пели битые гитлеровские стратеги, обвиняя в поражении «безумного ефрейтора». Киевский режим косплеит Третий рейх даже в мелочах.
Даша, благодарю за интересный и содержательный обзор. Много новинок появилось у нашего ВПК, приятно видеть. В связи с увиденным появился ряд вопросов, кто может просветите... Во-первых, имеется ли бронирование кабины экипажа у Мальвы? И второй и самый главный - если все давно знают, что надо ставить защиту от дронов и сбросов, бортовые экраны откумулятивных зарядов (про динамическую защиту я уже молчу - эт базовая опция), то почему на половине представленных образцов ничего этого нет??!.. Вероятно, подразумевается возможность установки таких элементов!?.. Очень хочется надеяться на это...
@@user-wx4er5ef8e Не "ты", а "вы": на брудершафт мы с вами не пили - это во-первых, а во-вторых, и это самое главное, если вы такой "близкий", везде служили и всё знаете - поделились бы своим "сакральным" знанием, ответив на вышезаданные вопросы - заработали бы "+" в карму, сэкономив время автору блога.
Что приятного ты нашел в новинках ВПК? Тебе хочется в СССР - с новинками, да жопу вытереть нечем? Где в реальности все эти новинки? В лучшем случае - на выставке, в худшем - гниют в Украине, за мой счет. Шел бы ты, дятел, со своими новинками...
мальва прям днище какое-то: в жалких попытках скопировать древний (30 лет почти) убогий цезарь умудрились сделать его еще хуже - на здоровенное тяжелое шасси прикрутили еще более древнюю 40 летнюю 2а64. при этом цезарь легче (18т против 32), меньше (10м против 13), дальнобойнее (30/41 км против 24/29 стандартными ОФ/АРС) и наверняка точнее. если уж делать колесную сау то брать пример с арчера - автоматизированная необитаемая башня с управлением из кабины и нормальным орудием 2а88 от коалиции, ну а если приспичило сделать более простую дешевую колесную безбашенную гаубицу с заряжанием с грунта, то опять же взять шасси поменьше типа урала/камаза с массогабаритными характеристиками хотя бы не хуже цезаря и прикрутить ту же 2а88. с короткостволом 2а64 вариант разве что на первое время или на экспорт туземцам
@@ВасилийМинин-г1я цезарь в 2000 начал закупаться, а выставочный как сейчас мальва был еще в 94м. берег и дана как раз башенные машины. и берег это все таки береговой комплекс со своими задачами, отдельной командной машиной с радарами и прочими прибабахами для поражения движущихся целей, более скорострельными пушками (не гаубицами) меньшего "морского" калибра 130мм и дальность тоже слабенькая по сравнению с современными (23км), да и он здоровенный и тяжелый, как гусеничная мста. а дана не в ссср сделали, а в чехословакии и она вообще короткоствол как акация
Спохватились.Новые веяния."Берег" для береговой обороны ВМФ,у него морской калибр 130 мм.и сложная специальная система наведения,для стрельбы по кораблям.А "Дана" иностранная.Оказалось что нужны колесные САУ,а мы в этом отстали.
@@иннокентийтомский необходимость колесных сау не всегда была очевидной, это вопрос климата, ландшафта и развитости дорожной сети. у нас долгие зимы со снегом, весенняя осенняя распутица, леса, болота, да и даже по обычному чернозему колеса не пройдут. в последнее время с дорогами стало гораздо лучше, особенно в западной части, арта стала стрелять дальше, а значит колеса уже могут найти дорожку и подходящую позицию, не всегда конечно, поэтому гусеничные никуда не денутся. в европе с дорогами изначально было намного лучше, поэтому европейцы первыми и начали клепать колесные сау все кому не лень, потому как рассчитывали на европейский твд. кстати американцы тоже колесных не делают вообще, они даже рсзо делали на гусеницах, пока им не понадобился уполовиненный и легкий химарс, тогда как ссср все рсзо со времен катюши делал на колесах
@@иннокентийтомский Цитата: "Оказалось что нужны колесные САУ" Что за трюк такой? Почему оказалось? Кто сказал, что колесная САУ нужна? 🤔 Аргументируйте логику? ИМХО эти все системы это просто каша из топора, архаизм. Колесное шасси делается для дешевизны и дешевизны эксплуатации, нежели чем гусеничная - гусеничная техника более проходимая, но у гусеничной очень низкий ресурс и масса гусениц несет большой расход ГСМ(за счет массы, но не за счет пробуксовки по бездорожью). Колесная же техника сядет в любой грязи и при легком бездорожье за счет букса колес тратит больше ГСМ чем положено в отличие от гусенички. Но что это за каша из топора на 8 х 8 сдавить легкую гаубицу, для дешевых ОФС? Да ещё без брони? Катающуюся по предсказуемым дорогам, и без автоматизации стрельбы? Раз уже поставили на тяжелое дорогущее шасси - шасси гусенички уже дешевле чем 8 х 8, и расход ГСМ у гусеничек уже меньше. Это каша из топора, причем в самом убогом виде - любой БМ-21 Град выглядит как техника Богов, дешевый, более дальнобойный, неуязвимый, экономичный на ГСМ, и ещё выпуливает 40 ракет за 20 секунд пока САУ делает пару выстрелов. Разница в скорости по шоссе между гусеничкой и колесами - как 60-70 км в час это гусеницы, и 70-80-90 км в час это колеса - смысл ? Мне лень писать другие рассуждения на эту тему, что хотели получить заказчики и разработчики от колесного шасси и от САМ Мальва? Я вот не могу понять, что это? Дорогое бесполезное изделие которое будет быстро уничтожено? БМ-21 Град вообще может маскироваться под тентованный грузовичок снабжения и его не заметит агентура в тылу, а САУ Мальва это что то с чем то. Град уезжает с позиции пустой его тяжелее уничтожить и легче дешевле починить его направляющие, детонации БК не должно быть. САУ Мальва должна по сути возить с собой не мало снарядов в стиле "серия выстрелов - смена позиции - серия выстрелов". САУ Мальва и САУ Коалиция это не оружие победы, это не цена эффективность это дно!! Ни дешевизны, ни эффективности в них нет!! Цена эффективность это БМ-21 Град, т-34, Як-3, Ла-5ФН, ППШ-41, ППС-43. Ни коалиция ни Мальва по сути не рассчитаны на контрбатарейное противодействие, и не имеют большой скорости ведения огня, сворачивания позиции, как и по цене это чугунные мосты. Если бы это была дешевая бич артиллерия(замена буксируемой, хотя можно было поколдовать и над лафетом буксируемого модуля) то это САУ Брутус(США) или САУ Цезарь(Франция) на шасси 4 х 4, если бронированная платформа для танкования контрбатарейного огня, то где броня? Где автоматизация? Почему танк с АЗ малюсенький, а эти системы как двухэтажный коттедж и без брони? Зачем им там место внутри под 60-70 снарядов и огромное пространство внутри? Чем вообще хороша ствольная нарезная артиллерия? Дешевизной снаряда и точностью огня? Но эта точность и дешевизна на ОФС - то есть САУ должна быть близко к цели, то есть атм где она сама становится уже целью - что у них за каша из топора? Что она должна быть близко, но не имеет брони, а имеет 60-70 снарядов и стоит как чугунный мост? Для пальбы Краснополями, не нужна такая будка, достаточно коротких, легких стволов и оттуда где её и не достанут, там броня не нужна - Краснополь это по сути ракета, смысл уже ? Если РСЗО тут выгоднее. У них цель, условия, средство и эффективность с ценой разошлись во все стороны - они как будто вообще перестали понимать, зачем и где они это собрались применять - у них продолжается какой то попил со словами "всё равно войны не будет, никто не заметит что такое ставят на вооружение, СМИ создадут ореол не имеющее аналогов в мире".
Когда вы, в следующий раз, маршируя по Крещатику с факелами, неся портреты фашистов, с зигованиями, уже будете в эксказе от фашистских речёвок,...не забывайте этот интимный голос Даши.
Отличный выпуск, надеюсь что скоро Вооружённые Силы Российской Федерации 🇷🇺👍, увидят эти машины в зоне СВО 🇷🇺👍, кстати недавно засветился "Флокс" и это не может не радовать. Больше спасибо за выпуск Даша.
@@ЧерныйПлащ-ы1д Эй ты эльфо - дроче - бот от ЦИПСО ГУР Мазепии 🇺🇦🏳️🌈🐒🤡, закрой своё ебало и лучше не надо пиздеть всякую хуйню, понял мазепа 🇺🇦🏳️🌈🐒🤡.
@@ЧерныйПлащ-ы1д 600 тысяч погибших украинских горе-вояк и 10 млн беженцев с Урины 🤣🤣🤣🤣 сходили на Донецк три... А помнишь как на майдане мечтали стать второй Францией?
У Северной Кореи более дальнобойные артиллерийские самоходные системы чем у России. Вот у кого нам стоим поучиться, там дальность боя на уровне натовских орудий и даже лучше.
И это не с проста ведь технологии ракетостроения у них были на очень скудном уровне, а основной их противник находится на расстояние пушечного выстрела, отсюда и такое обилие дальнобойных систем. Поинтересуйся какаие у нас были пушечные и ракетные системы до того как горбачев решил что они нам не нужны даже лежащими законсервироваными на складе. Хотя настоящие монстры были порезаны наверное еще при повелители кукурузы
Даша, всё замечательно) Только за тобой кто-то гонится? Зачем так быстро-быстро всё рассказываешь, все тебя внимательно слушают, не торопись :) Пожелание есть - добавляй к видеоряду надписи моделей техники о которой говоришь, не всегда можно расслышать полное наименование техники.
@@MrReiz а кто-то говорит про успеваемость или совет спрашивает у тебя? Это не реклама на радио чтобы скороговорками рассказывать, на ютубе люди подписываются под контент автора а не на скороговорки, пожелание не для тебя а для создателя контента, если хочешь с субтитрами смотреть - смотри.
@@MrMostlucky Ну если ты тормоз который не может успеть за вполне себе не быстрой речью, то только субтитры и могут помочь. Меня все устраивает, и я не хочу медленнее. Это тоже пожелание автору.
@@MrReiz ооо тупой токсичный школьник перешёл на оскорбления, какой ты гений аналитики тенденции, как ты глубоко разбираешься в современных трендах, да, давай свои тупые советы чтобы у автора были скороговорки а не рассказы. Читать сначала научись, что тебе пишут безмозглый кусок ты недоразвитого говна, который на людей в интернете кидается. Тьфу на тебя и фу таким быть, обиженка. 😂🤡
Ох, приятно сравнить 14-тонную ПТ-САУ с 22-килограммовой плечевой пусковой установкой ПТР. и это тоже ошибка, ведь Джавелин 1980-х годов имел дальность 2,5 км, а современные - 4 км. а если сравнивать с польским ПТ-САУ Otokar Brzoza (как и Корнет Д1, который только поступает на вооружение), то дальность стрельбы 40 км, количество одновременно управляемых ракет 4 вместо 2, принцип "выстрелил-забыл" система, ракеты самостоятельно различают цели и выделяют первичные (ракета может отличить, например, танк от БМП) и в отличие от корнета, отокар бирза не обязан видеть цель, он получает сектор, в котором цель была обнаружена и запускает ракеты в сектор. После прибытия ракета осуществляет поиск целей собственной РЛС, группа ракет обнаруживает и самостоятельно отделяет цели и атакует их из верхней полусферы.
Они бы лучше на базе этого бронетраспортера зенитный комплекс малой дальности сделали для пехоты,для борьбы с беспилотниками. Это сейчас наиболее востребовано,чем все эти ПТРК которых и так уже как грязи! А вот маленькой "Стрелы" в наличии НЕТ,за её замену- "Сосну" уже 10 лет один трёп слышен,а воз и ныне хрен знает где)))!
Цивилизованные люди думают как победить болезни, как увеличить продолжительность жизни человека, улучшить комфорт среды обитания людей, расейцы же все свои мысли направляют на то, как можно больше убить ЗЕМЛЯН. Вопрос - нужны ли они на нашей ЗЕМЛЕ?
Украинцы так "думали", что за 30 лет "незалежности" потеряли 29 млн. человек, разрушили одни из самых мощных в Европе экономику и промышленность, доставшиеся от СССР. Сколько с 2014 года было построено станций метро в Киеве? Подсказать или сам догадаешься?
Смысл в том, что представлено куча новой ДЕСАНТИРУЕМОЙ с самолетов техники, на разработку которой тратятся деньги, время, силы. Проблема в том, что на сегодняшний день во все мире не было НИ ОДНОЙ БОЕВОЙ операции, связанной с ДЕСАНТИРОВАНИЕМ бронетехники. Хотелось бы знать, кто именно тратит ресурсы и деньги на бесполезную технику? Как говорил 100 с лишним лет назад в Госдуме проф. Милюков: это глупость или измена? Если это глупость, ошибка, то как говорил Лазарь Каганович: у каждой ошибки есть имя, фамилия и должность.
сколько можно это старое барахло рекламировать? Большинство из него сейчас абсолютно бесполезно. Серьёзно, платформа "Корнет" на передовой? прежде чем она доедет до огневой позиции, её сожжет FPV дрон за 500 баксов.
Все это хорошо,но в плане полного перевооружения складов нз уйдут десятки лет,если брать сегодня- то это вооружение 70х годов а иногда и 50х годов,гаубицы д20,30 основная артиллерия которая например используется в зоне сво,так как снаряды к ним были выпущены в СССР как основные в плане мобилизационных ресурсов,а меткость стрелка зависит в основном из опыта стрельбы а спутник можно заглушить или вообще сбить с орбиты и тогда эти супер точные пушки превращаються в кучку ненужного металлолома,в советское время закладывались надёжность и безотказность прежде всего и они актуальны ещё на много лет вперед
