Печальный опыт начала 2022 года ни чему не учит ? Снова практически незащищенные гробы производят с доставкой по воздуху на поле боя , которое при этом усеяно ПВО противника .
ВДВ реально в боевых действиях никогда не использовались по назначению, и в Афгане, и в Чечне, и в Грузии, и на Украине это была просто пехота, причём на более слабой броне. Массового десантирования в тылу никогда не было. Непонятно, для чего держать этот род войск.
Я пол года назад тоже сказал, что войска ВДВ уже не нужны из-за развитых сегодня технологий ПВО. А потом подумал, что ничего не нужно до тех пор пока это не понадобиться. Войны бывают разные и задачи разные и если когда-то появиться возможность воздушно-десантной операции, а техника к этому не приспособлена, то будет нехорошо.
@@buro_OK очень сложно наступать на консервных банках . Помните кадры весны прошлого года , когда целые колонны стояли сгоревшей нашей техники . БТР , БМП , хваленые Тигры ....кстати где ныне эти тигры , что-то нет с ними кадров .
@@Александр-ж9о1й Забываешь про ручные комплексы ? Сравни в соотношении по затратам , 1-2 комплекса Игла или Стингер и 1 военно транспортник ИЛ-76 с техникой , экипажем и десантниками внутри . А смысл десантирования за 10-50 км не имеет никакого смысла .
ВДВ - дорогая игрушка ссср.А вот специального БТРа для МП так и не изобрели,как в США.Вся российская армия парадная,способная только расстреливать гражданских без оружия.
Что нужно знать о БМД, БМД всегда были раза в 3 дороже чем БМПхи. БМД никогда не десантировались в боевых условиях. Бронирование БМД всегда уступает БМПхам. После непродолжительного периода боёв, десант пересаживается на БМПхи и обзаводится танками, а БМДхи, если не сгорели, что с их противопульной броней чисто фактор удачи, отводятся в тыл. По итогу имеем машину с ухудшенными боевыми характеристиками, ценой в три раза выше, чем у более эффективной техники и все ради призрачной возможности авиадесантирования которой ни разу не было.
Именно так. Сам удивляюсь почему эту очевидную мысль ещё не стала ясна Минобороны. Тут наверное есть коррупционная составляющая от производителей техники которые со времён СССР привыкли впаривать алюминиевое говно.
@@user-zc9ux3yh5h как это не десантировали ? А Чехословакия 1968 посадочным способом? А Афганистан 103 дивизия вдв Бмд окружали Баграм и Кабул за 40 минут высадившись посадочным способом на аэродромах брали дворец Амина .А казахстан 2022 переброска Ивановской Дивизии с 300 шт Бмд?
Ага. Все уже знают про этот обман, но реклама продолжается, к моему удивлению. История про наушники Picun. Не сказать, что совсем днище, но их цена под брендом CGpods в несколько раз выше. Сейчас Case Guru якобы улучшили свою продукцию. Но пока всё из того, что расковыряли разные обозреватели гаджетов, оказалось бюджетным Китаем. Самое главное здесь - обман потребителей.
Ну умные люди говорят,что при современном уровне ПВО,не каких высадок быть не может.Единственное что ещё возможно,это переброска войск поближе к фронту,а БТР можно отправить и по железной дороге.Сын моего коллеги служил в Псковской дивизии ВДВ,так вот он говорил при каждой выброске техники,одна, две машины разбиваются.Так что ещё не вступив в бой уже понесём потери.Тем более сейчас при наличии у противника дронов,БТР хорошая мишень и по моему их не очень то стараются применять.
@@AirStrykerPRO в быстроте внезапности вдв способны решить всю операцию за пару часов захватив важные обьекты КДП диспечерские пункты как это было 1968 в Чехословакии ни один род войск несможет доехать до горячей точки быстро как вдв.
@@AirStrykerPRO или по железной дороге гнать составы с танками будите т 72 т 90 грады смерчи если в казахстане или дальнем востоке бунт начнеца?))так вас подарвут уже по дороге морей в России нетак много будите 2 недели плыть))
О "бесполезности" ВДВ и десантируемой бронетехники могут рассуждать только недоумки. У каждого рода войск свои задачи. Для каждой задачи выделяется свой наряд сил и средств. ВДВ сейчас не используются по назначению: наш Генштаб вообще утратил умение планирования стратегических операций - отсюда и форумные бредни о "бесполезности" десантников.
Не забуду БМД1, чудная машина. Летом как в духовке, зимой через 15 минут после остановки движка замерзаешь в лед. Места внутри мало , нормально только на месте оператора наводчика. В десантном отделении зимой трабуемся как сельди в бочке, в четвером вообще капец. На каких бойцов расчитана такая техника, на 160 см роста и тощих . Короче хрень.
Да тут Гениралитет Генштаба РФ собрался решают расформировать ВДВ и летающие БМД ))) Хотелось напомнить что ВДВ это резерв главнокамандующего В.В.Путина и вступают в бой вл 2 и 3 очиредь ,умникам которые судят по СВО что десант России это бесполезный род войск хочеться спросить? А кто же мать вашу полетит выбивать блок НАТО либо другого противника который захватит Северный аэродромы заполярья либо Камчатки Мурманска таки как Тикси и т.д НИКТО КРОМЕ ВДВ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕТ!))) ТОЛЬКО вдв способны перебросить дивизию за пару часов с бмд и десантировать ее на площадки приземления любой точки России или вы танковые батальоны мотострелков т72 и т 90 будите выбивать Нато из дальнего востока и заполярья они за 2 недели туда недоедут ?)) Никто кроме ВДВ этого несделает)!ВдВ это быстрая пожарная команда способная перевернуть ход операций за пару часов))!
Это средство передвижения для десанта. Не наступления, не обстрелов, а именно передвижения. И для больших соединений. А ходовые качества у него прекрасные.
@@СергейПерветв чем проблема посмотреть на кадры сво и понять что когда надо так и делают? В чем проблема понять что при решении специфических задач лучше иметь легкобронированную технику чем не иметь ее вообще?
Его вообще в крайности заносило, за что и свергли. А сейчас пророчат многие закат танков,Ю мол БПЛА их перемочат, так беспилотнику по фиг танк это, САУ, или буксируемое орудие. В нынешнем конфликте вообще роль артиллерии сложно переоценить.
@@garold3073 Ага . Особенно если в войсках массово хрущевские Д-20 и Д-30 с выработанными стволами . И чтобы 1 раз попасть в окоп за 4-5 км , выстреливается сотня снарядов , при этом расчету постоянно грозит ответка от дальнобойной артиллерии противника .
@@garold3073 от того что из этого раритера выстреливаются тысячи снарядов мимо противника , этим войну не выиграть , а вот просадить экономику элементарно . И не забываем , близость к линии фронта , первая дорога на тот свет .
@@Kak-.to-tak Skazhi nam chto ti ne znaesh nihrena ne govorya otkrito :D Ognevoy val ne byot po tochkam :D Artilleriya VSEGDA byot po ploshadyam. A esli nado po tochke, to strelayut snaryadom s lazernim ili sputnikovim navedeniem.
Никто же не планирует выигрывать войну десантом. Это очень сложный для применения "инструмент", который очень требователен к командирам, к их тактическим и стратегическим талантам.
Можно и десантом выиграть. Смотря какие задачи и какой противник, сколько этого противника, его численность, его вооружения и его готовность к сопротивлению и т.д.
@@Александр-ж9о1й десант , это в первую очередь самолет , который доставляет технику и людей к полю боя . Любой маломальский комплекс ПВО , сводит на нет ВДВ .
@@Александр-ж9о1й да старый советский С-300 уже ведет цель за 300 км и поражает в пределах 150 км . И уж по такой огромной цели как ИЛ-76 , точно не промажет .
@@Kak-.to-tak И сколько этих С-300? Они же уничтожаются. Это во-первых. А во-вторых, С-300 поражает цель на определенной высоте. Как она вертолет поразит?
Заголовок тут не просто так. БТР и Стрела - тупиковые ветки развития. Что-то мне подсказывает, они модификации даже не тестировали. Чтоб защитить БТР-80 от мин, его нужно перепроектировать примерно полностью. А что конкретно в стреле изменили я так и не понял. Всё озвученное в ней присутствовало ещё в 70х...
Ну сейчас разница между БТР и БМП всё же стирается. Вроде как считалось что БТР колёсный, глянем на М-113, вроде как пулемётный, но глянем а БТР-82А, у нас Крым на них перешёл. Я когда увидел 80-й даже удивился. А от мин, ну давайте вспомним покушение на Прилепина, а он не на БТР ехал а на легковой. Правда там нюанс есть по его словам. сапёр был неопытным и глубоко заземлил мину. Сейчас позиционная война и роль мин конечно возрастает, плюс есть дистанционное минирование, но я заметил что мы, что украинцы научились ездить внутри бронемашин. Ролик смотрел как в БМП-2 снаряд попал, экипажу явно стало плохо но десант выбрался. А машины с противоминным бронированием у нас есть и тот же Тигр создатели позиционировали не как наш Хамви, а как маленький БТР.
Изучим тот момент как происходит десантирование из БТР-80(82) . Это узкая калитка между 2 и 3 колесами . Любое попадание в корпус и весь десант практически гарантированно погибает , потому что не может выбраться .
@@garold3073 при чем тут ворота распахнуты . Ты представь узкое место , где сидит два десятка бойцов в экипировке . Происходит подрыв или пробитие . Гаснет свет , задымленность , возможно возгорание , вокруг раненые или убитые , а у тебя две калитки по бортам чуть шире тебя , которые ты должен отыскать в темноте и дыша гарью . Потому много видео когда бойцы едут на броне , а не внутри ее .
Настолько бесполезные, то что Десантники в каждом конфликте отстаивали честь Государства до последнего своего бойца. И каждый ДИСАНТНИАК стоил 10-15 боевиков противника начиная с Афганистана и по сей день
Бой у высоты 3234 - оборонительный бой 9-й парашютно-десантной роты советского 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка за господствующую высоту 3234, расположенную над дорогой в г. Хост, в зоне афгано-пакистанской границы во время Афганской войны.
Бой у высоты́ 776 - эпизод (бой) Второй чеченской войны, в ходе которого 29 февраля - 1 марта 2000 года 6-я рота 2-го батальона 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (Псковской) под командованием гвардии подполковника М. Н. Евтюхина вступила в бой со значительно превосходящим по численности отрядом чеченских боевиков и арабских наёмников, руководимых Хаттабом, под Аргуном в Чечне, на рубеже Улус-Керт - Сельментаузен, на высоте 776. В ходе боя погибли 84 российских военнослужащих и от 400 до 500 боевиков ЧРИ. 22 солдатам 6-й роты было присвоено звание Героя Российской Федерации (из них 21 - посмертно).
@@Emelka14 "....каждый ДИСАНТНИАК стоил...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха "...10-15 боевиков противника...." - т.е. твои ВДВ воевали ТОЛЬКО с ополчением, а НЕ с регулярными войсками "....противника..." ? Кстати, сынок, а парашютисты гитлера - тоже "...отстаивали честь Государства ...." ?
Из недавнего, десант в Гостомеле, да, мы оттуда ушли но сама десантная операция проведена на отлично, во Вторую чеченскую также вертолётный десант, на границе Чечни, причём освободили рабов, которые даже о распаде СССР не знали. Целью десанта было перекрытие подвоза оружия. Немцы удачно высаживались в Норвегии в 1940 и на Крите, когда остров был захвачен только силами парашютистов. Правда оставили там пол состава, но об их высоких потерях они никому не сказали и наше командование поставили на уши. Большие потери были также у англичан и американцев в Нормандии, 6но поставленные задачи выполнены. При обороне Севастополя, в начале её, тыловой рубеж, который мог бы и подождать был лучше готов чем передовой и основной как раз из-за угрозы десанта, так что наличие ВДВ, заставлЯет противника расходовать ресурсы на противодесантную оборону и идея Маргелова вполне объяснима, чтобы десант нёс меньшие потери. Он и сейчас понесёт большие потери, но с тяжёлым вооружением всё же сподручнее, пусть у той же Ноны картонное бронирование но калибр то внушает и при его помощи расковырять пулемётное гнездо куда проще. То что развели технический зоопарк тут не поспоришь, но это говорит о брожении в умах, как десантуру и чем прикрывать, роль структуры ВДВ в вооружённых силах, мне к примеру не нравится что их как мотострелков используют, у последних инструментария куда как больше, а десантуру дольше готовить. Ещё один момент - это сложность самолётного десантирования, есть риск потерять самолёт со всем что там внутри находится. В начале войны на Донбассе, это был не десант, шли на посадку три Ил-76, первый проверил обстановку, во втором, я так понимаю, ехали иностранные инструктора ну по нему со стрелы и пустили У Украины на тот момент таких было 6 на ходу, и потеря самолёта оказалась крайне чувствительна. Но захватить мост например, парализовать работу штаба не без проблем но реализуется, а десантные операции, любые, штука тяжёлая.
"Технически не грамотное размещение двигателя в корме" ! Ну это вообще нечто ! Дашу в главные конструкторы планеты . А то в союзе в К.Б. одни идиоты были , "технически не грамотные".
Все полезное и техника и род войск. Нужно просто максимально унифицировать БМД с БМП по ДВС, вооружению и т.д. и предусмотреть установку навесной защиты когда нет необходимости сброса. ВДВ это легкая пехота, силы быстрого реагирования и высокой степени готовности.
Не надо, надо конструкторам забыть про плавучесть, авиатранспорта цельность и, прости Господи, про авиадесантируемость (это вообще самый мрак). А освободившиеся резервы массы направить на усиление защиты.
Летать на грузовом самолете над противником, который может сбивать даже крылатые ракеты - плохая идея. А если у противника нет ПВО, то он беззащитен от обычных бомбардировщиков. Непонятно, в какой ситуации стоит рисковать десантниками.
@@JoneKonor Эта "идея" ещё НИ РАЗУ не пригодилась, ни в одной из всех войн, через которые прошла наша страна и ВДВ.... Зато людей мы потеряли благодаря этой "идее" и картонной броне - тысячи и денег на эту золотую технику потратили - миллиарды.
@@Gospodin_Uef да ты умник фамилия не Жуков случайно?) А кто будет выбивать блок нато из аэродромов заполярья и камчатки если они все таки осмеляца туда высадица??? Мотострелками с тяжелыми танками т90 и т 72 неделю туда поспешать будите??? Когда противник полностью устроица на аэродромах россии? 1968 год ВДВ перебросили 2 дивизии в Чехословакию за сутки взяли аэродром почту администрацию городв операция проведена блестящще,1979 103 дивизия переброшена аэродром Кабула и Баграма за считаные часы войны десантники взяли под контроль важные узловые точки Афганистана, ДЕСАНТ ДЕЙСТВУЕТ НЕ ТОЛЬКР НА ТЕРИТОРИИ ПРОТИВНИКА НО МОЖЕТ ВЫСАЖИВАЦА на територии России если это понадобиться как парашютным так и посадрчным способом, в январе 2020 были переброшены Ивановская дивизия ВдВ в казахстан по прекращению беспорядков .
@@Gospodin_Uef помолчи лучше знаток вдв )) для десантных самолетов на случай оперативного десанта делаеца коридор армейской авиацией уничтожаюца пво и штабы противника а затем уже идут самолеты и ничто уже непомешает ВДВ высадить десант ВДВ ЭТО РЕЗЕРВ ГЛАВНОКАМАНДУЮЩЕГО И ИДТИ В 1 ЛИНИЯХ НА СВО ОНИ НЕОБЯЗАНЫ ЭТО РЕЗЕРВ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА.
Хуйня какая, Крынки никто не штурмует, проще расстреливать ВСУ которые на лодках, вообще блять жесть, перевозят войска. Не понимаю целей украинских лампасов, которые на верную смерть отправляют людей туда, без каких либо перспектив.
БМД очень мощная машина двигатель 5д240 дефорсированый как на бмп 1 и 2 на бмп 500 лошадей у бмд 250 в умелых руках расгоняеца до 100 км в час , Бмд способна залесть в крутую гору до 45 градусов в то время когда танк типа т 72 будет буксовать гусеницами иза своей тяжести.
@@petr0vsk ну иди на танке поднимись в гору 45 градусов на т 90 он будет сидеть внизине горы и крутить гусеницами в силу своей тяжести а БМД взбереца везде.
Ну не совсем это все и бесполезно,хотя и ситуация с этим круто изменилась сейчас...ВДВ это единственные войска РФ,заточенные на наступательную тактику боя в условиях преимущества противника над ними,а доставка подкреплений с десантированием намного быстрее чем их гнать своим ходом в места глубокого прорыва по разбитым и заминированным участкам захваченных территорий,а ПВО есть и у наземных войск там и именно оно,а так же самолеты сопровождения должны обеспечить штурмовикам ВДВ безопасность высадки.... Пример...ну так если что в Гастомеле работало ВДВ и подкреп на тех же самолетах туда подкилывали,при этом ни один транспортник не сбили,если это правильно делать,а если не правильно,то будет то же что с транспортниками такими же что хотели в донецкий и луганский аэропорты доставить подкрепление ВСУ. Так что,мадам,пиздуйте на кухню суп или борщ варить,эта тема не для ваших женских мозгов...я же не бегаю с криками,что лучшая машина для женщин это стиральная или посудомоечная,а к тем что ездят по дорогам их лучше не подпускать,так как это только на 50 процентов верно,а остальное зависит от того прошла женщина соответствующий курс обучения успешно или насосала на право водить автотранспорт.
а напомнить что потом с этим десантом произошло ? И причина в том , что выбросить выбросили , а вот топливо к коробкам , БК и еду забыли . А потом пошли акты доброй воли . Перебросил ты десант за поле боя . А дальше что ? Как его снабжать будешь ? Погонишь заправщики и машины с бк и жратвой , через все те же разбитые заминированные поля ?
@@Kak-.to-tak ты чего такой трудный?...я тебе разжевал о том что делается это в виде ПОДКРЕПЛЕНИЯ ОСНОВНЫМ СИЛАМ либо для пополнения штурмовых групп,КОТОРЫМ УЖЕ ЕСТЬ ПУТИ ДОСТАВКИ БК И ВСЕГО НЕОБХОДИМОГО....что не понятно?.захват и удержание объектов в недалёком тылу десантом с воздуха это уже крайне редкие задачи ССО,там срочники годишники и такие же контрактники дедоучки ничего вообще сделать не смогут,а раньше на них такие задачи были,типа высадились и либо в круговую оборону,либо удар из тыла по фронту который артой долбят,а потом тоже штурмуют с другой стороны...что касается конкретно той темы что ты затронул...Гастомельский аэродром брали для того чтобы противник не имел возможности туда подкинуть подкрепления и у них была задача продержаться там максимум 3-4 дня,для чего все там у них было и они ещё два борта приняли с подкреплением,а через жопу все пошло потому что командование в ВС РФ паркетное и звёзды за то что жопу лизать умеют,а контрактники это в большинстве черти перепуганные,что за физо и то что его в упор не видят платят часть своей зарплаты,при этом 40 процентов техники любой части это хлам разваливающийся,так как никто воевать не собирался,а думал лишь как чего списать в свой карман...ага...именно из-за этого та мутота что шла туда из Белоруси,хер дошла на 70 процентов,а то что приползло,было с пустыми руками,так как тылы по дороге встали или сломались,а вагнеров вообще за каким-то лешим в Чернобыль отправили,ну если конечно они там по тихой где зарядов не наставили,о чем узнаем вдруг чего,когда там все взлетит к чертям... Так что десант и ССО там отработали на отлично,зато остальные все загамняли...ещё момент...СВР предоставило данные что везде их с цветами встречать будут и сдаваться без боя,а по факту никакой работы они в этом направлении не провели и в Крыму с Луганском и Донецком просто реально повезло,что народ там так настроен был тогда,но время то то упустили,а дальше либо их агенты их наебали,либо они списали бабло и левых отчётов нахерачили,но факт на лицо - русский мир там встретили прохладно,города превратили в цитадели,а в это время ВСУ организовали оборону и контрнаступление....чему ты удивляешься?...там по тем же методичкам учились,люди такие же как и тут,которым посрать за что,главное победить кого-то и оружие то же и военный опыт имеется и вот слил кто-то про начало СВО,так как не верю я в то что за несколько недель можно собрать по всей Украине бывших боевиков из Чечни,вооружить их,определить командование,и организованно перебросить незаметно по направлениям движения колонн войск РФ из Беларуси,где они не как в свое время кидались из кустов на колонны и убегали,а грамотно пропустили передовые,боевые части и расхерачили в хлам шедших за ними тыловиков...при этом то что называлось ополчением Киева по факту были уже обстрелянные и опытные бойцы правого сектора,уже вооруженные до зубов и знающие куда идут колонны ВС РФ,а где их не намечается и потому тоже шли на встречу войскам РФ безопасными в плане столкновения маршрутами и не вступая в бой с боевыми частями,громили тыловиков... Гамно у нас а не контрразведка,если таких крых с огромными звёздами в упор не видели,а за это 70 тысяч солдат умерли в бесполезном выполнении проданных врагу планов... Если бы не Вагнера ,что прилетев из Африки поперли сразу в замес и месяц удерживали 150 км фронта,а так же армии ЛДНР что встали насмерть на позициях пока ВС РФ запланированно драпала,очухивалась,переформировывалась и возвращалась уже на новые позиции вдоль Донбасса и приморья,то Крым давно бы ВСУ отжали и бои были бы в районе Тулы и Поволжья...там тоже несколько миллионов под ружьём и нихуя не хуже воюют...за кадыровцев вообще молчу...ну это не штурмовики или там рейдеры,это спецназ МВД,тоесть спецы по антитеррористическим операциям в тылу,а не на передке...та же хрень со всем Харьковским направлением - СОБР,росгвардия,мотострелки местами и танковые группы разрозненные,ни эшолонированной обороны,ни укрепрайонов,ни минных полей,потому что не их это профиль,одним пинком три батальона их вышибли за неделю до Валуек,перерезав линию снабжения оттуда всем частям вдоль линии фронта в ЛНР и начали шастать по их тылам,если бы не спешная мобилизация,пизда бы там была конкретная,все сидели уже там с минимум БК и бои шли и с тыла и с фронта... Все сейчас устаканилось только потому что и в ВСУ такие же продажные и тупые звездатые командиры... Ты о чем вообще?....ты теорию с практикой не путай...такое несёшь,как будто не в России живёшь...у тебя на работе или там на службе все так как предписано нормативами делается или как всегда на авось,да и так сойдёт,а нет нихрена другого? Ну и главное...все военные на контрактной основе живут понятием - мертвым деньги не нужны..чего ты от них хочешь?...подвигов времён ВОВ?...не дождешься...тогда каждый клачек земли был твой,а сейчас твоё что ты скопил,купил и можешь им пользоваться,а остальное в кармане толстосума,которого нет рядом с тобой в окопе и не будет,да и денег он ни тебе покалеченному,ни твоей семье,если убьют не даст.
@@zloisepar3289 как много всего и по теме и не по теме . Ты лучше напиши как десант будешь в нынешней действительности бросать с воздуха , когда у укров ПВО ни чем не хуже нашего работает . Да и много чего появилось , чего не было в 22 году . Ты сам то в самолет залезешь , чтобы тебя хоть на километр в тыл забросили ? Вместе с этими консервными банками ? Все эти десантные консервные банки , расстреляют за пару часов и отойти не будет возможности . А с учетом то что сам пишешь , с таким командованием , именно это и сделают , сбросят так что ни один не выйдет . И поддержки никакой толком не будет , потому что высокоточных снарядов и орудий кот наплакал , а таким чудом как д20 и д30 сами своих заравняют .
....... Украинские воздушно-десантные войска были созданы в 1992 году из подразделений Советских воздушно-десантных войск (ВДВ), дислоцированных на территории Украины после распада Советского Союза.....
@@andreasvinciguerra6920 Хватит врать. Не сменила, а пополнилась мобилизованными, чтобы увеличить их численность. В ВДВ одни из самых низких потерь. Общие потери убитыми и ранеными в подразделениях ВДВ никогда превышали 10%.
Not quite, light vehicles can often be handy in Soviet-style airborne drops. As in, no more than 15 km beyond friendly lines, as an operational unit rather than a tactical one, etc
Бесполезность ВДВ, была продемонстрирована немцами на Крите, где их части ВДВ фактически за день прекратили своё существование и самоубийственной атакой ВДВ под Москвой в 1941, а также провалом диким союзников в 1944. Тогда уже стало понятна вся абсурдность этого не до рода войск, бесполезное ответвление от пехоты, кроме проблем и понтов на поле боя для общевойскового командира, это структура никакой пользы не несёт. Лучше иметь полноценный тяжелый батальон мотострелков с артой, чем эту клоунаду от МО РФ, та же проблема и Росгвардией, тоже хрень непонятная, только лишняя путаница и полная бесполезность с растратой денег и смешной не до техникой. Ужасные потери из-за бессмысленности этого рода войск и как итог, на поле боя все эти в кавычках элитные части, действуют как обычные МСБ, правда пока включали голову, положили кучу народа. Все части ВДВ должны быть переданы в мотострелки и на этой клоунаде пора поставить жирную точку.
Ну, для ВДВ задачи всё же есть, а именно их можно быстро перебросить авиацией (конечно выброс в "горячую зону" это бред, ибо до этой зоны тупо не доберутся сами самолёты, которые посбивают по дороге) посадочным способом, после предварительной зачистки района авиацией (ну примерно как хотели, и даже частично сделали, под Куевом, но в итоге включили заднюю), с целью создания и удержания плацдарма до подхода основных войск. А Росгвардия же создавалась с одной конкретной целью: воевать со своим и вражеским мирным населением! В случае со своим населением, это псы режима, которые должны оборонять его от любых массовых выступлений, вооружённых мятежей и революции (которая, надеюсь, не за горами, и даже гвардейцы не помогут). В случае с чужим, это такое гестапо для оккупированных территорий, которое борется с партизанами, диверсантами и. т.п. Такая была задумка, но поскольку власть зассала использовать призывников, и сильно расширять призыв среди запасников, приходиться этим зверькам отрабатывать свои конские зряплаты совсем не так, как они рассчитывали , и воевать с мотивированными нациками, вместо родных бабушек и малолеток 🤷 Ну, как говорится- shit happens, или по русски- не всё коту масленица 😁
@@Mr_Twister77 Да можете не объяснять специфику применения Росгвардии и ВДВ, всем понятно для чего их создавали. Проблема в другом, что выводов так и не сделают, все также будут сжирать средства, эти не до виды родов войск с их комичной техникой под заказ, всё также будет отсутствовать единоначалие, как в басне, будут тянуть в разные стороны. Присутствие в армии этих подразделений, чистая диверсия и саботаж
@@streik8803 "....бесполезный род войск?....." - ДА ЕДИНСТВЕННОЕ его отличие от "мотострелки" - обучение прыжкам с парашютом. А при наличии у противника мало-мальски работающего ПВО, высадка с парашютом КРУПНЫХ сил = самоубийство.
Удивительно, мадам , но очень веселенько получилось . Гораздо дружественные восприятию соотносительно многим мужеским обозревателя - профи , продающих контент нам за наше внимание и время ,не решивших , хотят ли они раскрыть предмет или просто ездят по мозгам...Респект Вам .Недлинно и вкусно . А еще бы вписать в формат вопросик актуализации вооружения , бронирования ,габаритов, т.е.как должно быть ,как было бы лучше ,еще образцы и концепции " партнеров " и уже проработанные концепты предлагать в модельках к обозрение и покупке . Спасибо
Случаи использования ВДВ после WW2. 1. Французы использовали ВДВ во Вьетнаме. Как небольшие группы десантников, для контр-партизанской борьбы, так и в конце войны, при Дьен-Бьен-Пфу. Там уже происходила высадка большими группами, после уничтожения ВВП в долине. 2. Высадка французского иностранного легиона в Колвези. 3. Высадка французского иностранного легиона в Мали в 2014
За все время существования авиадесантируемой техники не было не единого случая применения десантирования с воздуха, и уже никогда не будет. Все эти проблемы еще задолго до войны поднимались. Та же стоимость БМД-4 в 1.5 раза больше БМП-3, которая сильно, особенно по бронированию ей уступает. Максимум, что нужно было делать в свое время, это технику по типа немецкого Визель, чтобы можно было ее доставлять вертолетами типа Ми-8.
Я служил ВДВ г Каунасе В Литве 7 дивизии ОЗД ЗУ 23 1981 - 83 были у нас БТР- Д а раньше зенитные установки таскали на Газ 66 .В.Ф. МАРГЕЛОВ за БМД - 1 и БТР - Д доказывал перед руководством Страны и Министерство м Обороны о необходимости таких машин для выполнения разных задач . Эта техника для ВДВ была идеальной .
Это же основы. Прыжок с парашютом в ВДВ нужен для выявления бесстрашных солдат 😂. Человек, который регулярно прыгает с оружием из самолёта в пустоту, скорее всего очень смелый и любит адреналин с шансом выживания 50/50 (раскрылся парашют или нет)
Знак вопроса поставь Даша в названии в видео,а то злобные комментарии на это,я сам сначала не понял,как ВДВ и техника,которая не имеет аналогов в мире,способная десантироваться вместе с десантом может быть бесполезной.
Просто надо вводить новую тактику применения для ВДВ, например высадка не в тылу врага хотя это не исключать, а высадку тыл своих войск на перерез прорвавшему врагу пока резервы фронта закрывают прорыв и притесняют врага по флангам
Высадка на перерез сваих войск задача ДШБ которые должны быть у каждой мотострелковой дивизии и танковых полков полков ПВО , ВДВ это переброска на 500 1000 и 12 тыс км а такие мелкие задачи вертолетного десанта с ми 8 ми 26 ан 24 ан 26 или ан 12 может выполнить простая дшб морской пехоты либо сухапутных войск.
Армия это не про "а что будет", но "а что если". И исходя из этого "а что если" авиадесантируемая техника еще долго никуда не денется. Сердюкову с гражданки тоже много чего было видно с его сворой военных советников. Но потом многое возвращали на место)) Я бы, говоря с дивана, оставил бы ДВД как есть, но создал бы в том же подчинении тяжелые аэромобильные бригады. Чтобы на предварительно "освобожденный" силами легких авиадесантируемых бригад аэродром могли прибывать те же условно воздушно-десантные части но в тяжелом исполнении - даже два танка при поддержке легкой бронетехники и штурмовой пехоты это серьезный аргумент.
Ох, до сих пор выпускают это говно😢 Жизнь уже показала что авиатранспортабельность как и плавучесть не нужны. Эти требования удорожают технику и не дают поставить нормальную броню. Вдв нужно, но они должны быть не десантниками, а элитной пехотой (чем сейчас они по факту и являются) и вооружены они должны быть не говном с картонной броней (бмд-4, спрут и т.п.), а нормальным вооружением (т-90м, бмп-3м, в идеале арматой и тяжелыми бмп). А то у нас сейча лучшая пехота вооружена говном
Это ВДВ бесполезный род войск?? 😂😂 Смешно. А американцы и не знали. Они-то как раз развивают свои ВДВ, превращая их в мобильные аэромобильные части. России надо наоборот увеличивать численность ВДВ, делать их аэромобильными.
При всем моём бесконечном уважении к войскам дяди Васи надо признать, что в том виде, в каком они есть сейчас, они не особо нужны. При современном развитии ПВО использовать их массово по прямому назначению просто не возможно. Необходимо перепрофилирование в штурмовую пехоту с соответствующей экипировкой и тяжёлым вооружением. Идти в атаку в алюминиевом танке, такое себе "удовольствие".
они десантируются на платформе.Никакой связи между бронированием нижней сферы и возможностью воздушного десантирования нет.Есть только ограничения по массе,наложенные авиацией ВТА.
@@ЮрийХоменко-ш3б а десантник рассчитан на 15 минут боя и что дальше?)) Вы тяжелые танки сбрасывать собрадись т72 и т 90 или может быть новый состав брони придумани ученый?)
К десантуре не отношусь, так как служил в погранвойсках. Наши войска были очень нужны. Армия, в том числе десантники вообще пользы не приносят. Но зато позволяют безбоязненно приносить пользу всей остальной стране.
Credo che ormai coi sistemi antiaerei moderni le truppe aviolanciate abbiano poche possibilità, stesso discorso per le truppe corazzate. Si è tornati ad un tipo di guerra basato sulla fanteria e sull'artiglieria ed in più adesso ci sono i droni e i proiettili a guida laser. I carri possono operare solo dietro la fanteria e al massimo si può parlare di truppe aviotrasportate con elicotteri, ambedue a buona distanza dalla prima linea.
ВДВ завел в тупик их кумир -дедушка Маргелов, это он пробивал в ЦК и МО существующий и сейчас типаж техники, слишком тяжёлый для спецопераций и слишком лёгкий для общевойсковых.
У вы б , с дивана, конечно разобрались со всеми проблемами ВДВ и довели до ума стратегию и тактику применения😂 дедушка Маргелов не мало повоевал и поучился в Союзе. Знал что делал
@@rusmuldash8676 а вы любезный вещаете не с дивана? наверное высаживаете парашютный десант на Вашингтон ? Что касается себя я бы довел до ума несчастные и забытые и так нужные сегодня сухопутные войска.
Вообще красота...Пилят деньги выпуская ниспособную для боевых действий технику, да еще и дисантное оборудование лепят которое никогда и нигде не будет поименяться. А что бы кто то не стал умничать ,хочу напомнить, ниодна страна мира не покупает бмд и не аыпускает аналоги, потому что за большие деньги иметь алюминиевую игрушку ,которую пробивает пкм с кучей материи для дисантирования не позволительная роскош....
Россия упорно с первых дней войны на украинские механизированные бригады бросает бригады ВДВ ещё с Гостомеля. Вы их штатное вооружение видели? 🤣 Обычная механизированная украинская бригада в обороне легко разбивает три наступающих ВДВ, потому как наступают «картонные» коробки. Кажись, днями под Херсоном украинская армия разбила очередную российскую бригаду ВДВ, 104-ю, кажись. 🙃🙂 P.s. Виноват, не 104 бригаду, а 104-ю ДИВИЗИЮ ВДВ. 🤣🤣🤣
Десантируемая техника ныне - это все перевод денег... В тыл самолёты залететь не смогут. Концепция устарела уж лет 50 как... а цены на эти БМД в несколько раз выше, чем на БМП-3. Лучше бы доработали БМП Манул, и ДЗ к ней. Из БМП 3 немолодым людям вылазить в 3 погибели - вообще не айс. Одно дело - СРОЧНИКИ, ребята 18 - 22 года, другое - мобилизованные и немолодые контрактники на СВО. Особенно кому за 40
Истребитель над Украиной пролететь не может, а тут огромная камбала должна лететь на низкой скорости и высоте , чтобы пару бмд скинуть..ну не бред? Единственное где можно применить ВДВ это если бы в Казахстане не взяли аэропорт, но опять же ограниченное количество транспортников и опасность угодить под ПВО - это все дикие ограничения. В Афгане тоже по началу игрались в ВДВ, но в итоге перешли на тяжелую арту и танки. На Украине аналогично - гаубицы, танки и тп. Реформа ВДВ давно назрела и скоро будет, будет чем то вроде американского подхода. Десантирование останется лишь для небольшой части ВДВ.
Ну, де-факто не сказать что "бесполезный" род войск и "бесполезная" техника. По-человечески - да, бесполезные, ибо как именно десантируемая применимы лишь против ЗНАЧИТЕЛЬНО уступающего в техническом плане противника, для НАПАДЕНИЯ на него(имхо, таковой противник нападать не станет). Т.е против всяких там папуасов, куда удастся десантироваться ввиду отсутствия противодействия в воздухе. Причем, с одной стороны, многие примеры техники для этого избыточны(т.к в таких операциях хватит так-то и МРАПов, как этот тайфун, которые реально боевыми машинами то не являются, но достаточны для войны с противником с стрелковкой), да только все ж в случае операции в местности с херовыми дорогами или их отсутствием - придется вынужденно использовать гусеничную технику, скорее всего(бтры и тут боком). Хотя опять же, как таковая она избыточна, но, имхо, более простую и легкую гусеничную технику сделать проблематично, с защищенностью(теоретической) МРАПа. Хотя, быть может, современные МРАПы защищены не менее а то и более, чем БТР или БМД. А вот как техника именно для десантирования, все-таки эта вся шняга уже давно фуфел, если речь не о "пойти отдубасить папуасов", а о реальных боевых действиях. Причем, много кто давно это понял, и подобный род войск и их техника используются с упором на мобильность подразделения, позволяющее его быструю переброску авиацией. То есть, не десантирование как таковое, что требует всяческого рода технических приблуд, но техника делается или адаптируется для того, чтоб максимально эффективно быть транспортабельной авиацией, и в то же время, обеспечивать достаточный уровень защиты. Грубо говоря, вот есть самолет что перебрасывать может - у него ГП - 60 тонн. Объем ГО - 60м3, в них влезает 3 экземпляра бронетехники, каждый из которых весит, допустим, 15тонн. Следовательно, для достижения наиболее эффективной работы этой техники, можно спокойно "навесить" на нее оборудования и бронирования еще по 5 тонн на каждую, не выходя за рамки грузоподьемности средства переброски. Десантировать его в 20т варианте уже не выйдет, допустим, как и садить самолет с ними херзнаетгде на херзнаеткакую ВПП, но для перевозки быстрой подразделения между своими аэродромами - более чем отличное решение. Нужное чтоб в случае необходимости, быстро перекинуть нужное подразделение в ближайший свой аэродром и ввести подразделение в бой, а не тащить пару дней его по ЖД составом на платформах. Впринципе, РФ как бы и сейчас их использует с подобным упором, перекидыввая их быстро туда, где надо "дыры затыкать" и где сложно с логистикой, в которой они менее нуждающиеся. Ну а в Украине, например, вероятно с 14го(не уверен) года ВДВ реорганизованы как раз в аэромобильные войска, что отражает смысл - быстрое перебрасывание их воздушным способом.
ВДВ -- ЭТО УЖЕ ПРОШЛОЕ !!! БУДУЩЕЕ --- ЭТО СИЛЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ !!! Все эти БМД и БМП , а так же БТР ы различных модификаций , --- сплошные гробы на колёсах , абсолютно не имеющие защиты от дронов , ПТРК , и мин !!! Нужно срочно выпускать различные беспилотные машины , а не выбрасывать деньги на ветер , выпуская металлолом !!!
ВОТ только что выше описал случай как в украинскую БМП попал снаряд, десант выжил, так что не надо про гробы. Ещё выше человек поминал Хрущёва, который решил попилить артиллерию и делать ракеты. Не надо верить в вундервафлю да и ССО будет гибнуть примерно также как мотострелки в текущем конфликте, только их подготовка казне, я про ССО. обходится куда дороже. А снаряду калибром так в 122-мм всё равно кто перед ним, убивает одинаково. Разматывали украинскую пехоту например в лесу, по очереди подъезжая БМП-2 и два БРТ-82А, и когда 30-мм пушку не на горбу волочёшь, а она сама едет, это дорого стОит. Беспилотниками их предлагаете глушить? Один ВСУшник вспоминал как по ним работала зушка, там калибр даже поменьше, так вот ему не понравилось. В ВОВ у нас одним из символом считается Т-34, но на роль символа также может претендовать два танка Астрова, которые незаслуженно забыты, это Т6- с 20-мм пушкой, и Т-70, с 45-мм, первых выпустили 6 тыс штук, вторых не помню, помню что больше лезть искать лениво. С танком противника они ничего не могли сделать, но немцы их прозвали неистребимой саранчой. Любая техника подбивается, и танки замечательно говорят. на израильские меркавы посмотрите, недавно их признали лучшим танком в мире, хотя мне совсем не понятно что это такое, танк создан для конкретного ТВД и несмотря на тяжесть бронирование там так себе. И ладно до СВО я много спорил на просторах интернета, что линейные части ещё пригодятся, но теперь то видно что они пригодились? Или вам это не очевидно? Контрактной армии, которая зашла на Украину, была хорошо подготовлена, нашу 126 бригаду гоняли как сидоровых коз, ва их оказалось мало, вот вам общевойсковой бой навязали и задавили численностью. Той же теробороной давили, которые откровенная ни хрена не умеют кроме как стрелять куда-то туда, а вы говорите об ССО, последних не может быть много В советское время содержание боевого пловца державе обходилось в год миллион рублей, это астрономическая сумма. А хороший середнячок, котрый воррон не ловит, вполне осилит маленькую, но высокопрофессиональную армию.
Будущее за штаммами сибирской язвы? За бактериями которые из тепла, азота и углерода(углекислого газа) производят ядовитый газ CN? Или за спускаемым на Землю метеоритом, астероидом? Х отобьешься. Так что не переживайте, за дроны это детский лепет, дронов он испугался, а кто сказал, что кто то будет правила игры поддеживать?👺👎
Бред какой-то. На них можно поставить антидроновую защиту. А на чём пехота поедет брать города? Я вам напомню, что ни беспилотники, ни авиация не берут города. И Силы Специальных Операций тоже не берут города. Города берет только пехота. А пехоте нужны вот такие машины.
Считаю, что ВДВ утратили своё преимущество как род войск, так как современные РЛС и ПВО не допустят совершить крупное десантирование у себя в тылу. А те незначительные части, которые всё же смогут десантироваться, то их быстро подавят, пока к ним с боем будет прорываться подкрепление.
Навскидку. Выбрасываете десант на своей территории у границы и дальше он своим ходом. Кто то из африканских правителей просит срочно помощи. Ну и самое простое обьяснение необходимости десантных частей. Их учат, ну или должны учить, как воевать в тылу противника в окружении или при недостаточном снабжении. Согласитесь, что пока не сделаны эффективные дроны истребители дронов, колоны снабжения очень уязвимы.
Eine unglaubliche Vielfalt an zukunftsweisender Technik . Dein Wissen ist beeindruckend ❤ Ich mache mir um Russland keine Sorgen, für alle eventuellen Geschehenisse gerüstet. СЛАВА РОССИЯ ❤🇷🇺❤🇷🇺❤🇷🇺❤🇷🇺❤🇷🇺❤
Даша, перед машина установлены щиты с подсказками. Не в обиду будет сказано, но надо читать названия! Правда, бывает неточная информация... БМД-4 отличается от БМД-4М ещё и видом опорных катков! Первая ниже, чуть уже и короче второй... одинаковые у них только боевые модули, т.е. - башни...
Если лопатой крутить гайки,а отверткой копать, то совершенно бесполезный род войск. Сидеть и разводить вшей в земле ВДВ не надо, ну если нет мозга у командования, ни воли нет приказы отдавать, да и понимания что и кому, бараны поколениями выращенные порода такая. Стройбата и артиллерии им хватит, на большее неспособны, первые строить кое как будут вторые в кашу и так бесконечно можно, на одном месте.
Вам бы перестать оставлять своё оценочное суждение по тем темам, в которых вы не разбираетесь! Попробуйте передислоцировать два полка с техникой по земле, и по воздуху, и посчитайте сколько на это нужно сил, времени, средств! Воздухом дешевле, быстрее, безопаснее! Порыв силами воздушного десанта в неприкрытые ПВО районы никто не отменял! Захват аэродрома Антонова под Гостомелем 45-й бригадой ВДВ, на вертолётах, яркий, и самый эффективный тому пример!
Название поменяйте, или сделайте в кавычки! Десант погибал, при десантировании без такой техники. А реальный сброс с техникой - во время боя не проводился, поэтому оценку ВДВ ставить рано. Конечно для создания алюминиевого сплава титан скорей всего пожалели(титан метал дорогой) - надеюсь создадут более прочную плавающую технику!
Ну зря вы конечно про десантников так... Я хоть и служил в железно дорожных войсках и без нас вообще все роды войск бесполезны что вдв что мотострелки что ввс.. Потому что инжинерные войска прокладывают дороги переправы мосты и подвоз техники и припасов а так же саперные работы восстановление и ремонт техники и сооружений!!! Уважаю десантников не вдвшников а именно десантников!!!! Но тупиковая ситуация действительно есть с вооружением вдв... Все вбухали в этот род войск будто других нет в России.... Нахрена десанту столько бесполезных коробок картонных???? Деньги девать не куда? Я хотел бы посмотреть как в метровых сугробах или лесах эта техника повиснет на деревьях или утонет в снегу или болотах)))))) кто подписывает эти заказы к стенке не раздумывая...... Так открыто грабить страну может только наш маразматик Вова..... Нужно создавать такую технику которая летает очень высоко и её не видно с земли с точечным оружием какой толк от коробок если они не долетят до высадки? Смотрю и волосы дыбом сколько этих бмд бмп мрдм и прочего хлама.... Наитупейшие развитие армии а тем временем всей страной собираем нашим солдатам деньги на термобелье и каски..... 🤷♂️🤷♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Обсурд Когда уже народ возьмётся за вилы?!?!? И царьков этих в одну яму.....
Ну если где-то случился прорыв фронта, всегда можно десантировать пару дивизий(Предварительно ликвидировав прорыв авиацией, артиллерией) {если не знали - у США есть 101 десантная дивизия, у бритов - войска SAS}
Бесполезного ничего не бывает, у нас страна большая, и к примеру конфликт вспых на дальнем востоке, и теми же грузовыми самолётами можно доставить технику и солдат быстро и как можно ближе к зоне конфликта, нежели они десантники будут ехать в поезде Новороссийск - Владивосток 7-8 дней, и два три дня погрузка эшелонов. Поэтому огромные деньги на выпуск БМД 4 как минимум оправданы.
Не думаю, что ведущая собралась тут сравнивать хер с пальцем. Сперва необходимо разобраться с такими руководителями, которые не умеют использовать целый род войск, а именно ВДВ вместе с его техникой! Слава ВДВ!
Не могу понять почему на технику не ставят ПТУР, сейчас на каждом танке БТР БМП должны стоять пару птуров и пулимеотовы, а основания пушка лишь вишенка на торте ибо танки она может не пробить а роботать из неё по пехоте слишком расточительно да и БК не бесконечный а очень даже маленький на главное оружия темболе для десанта, кончелиси боиприпасы и все приехали.
десантируемая техника безусловно нужна, но зачем в таком количестве? можете себе представить как самолеты выбрасывают технику с личным составом внутри прямо на поле боя( как было задумано)?)))) это же дичь полная, транспортники посбивают системы пво))) А если нельзя это сделать тогда зачем это все?)))! Боевая машина должна доставить десант на точку, попутно выдержав очередь из 30мм пушки в борт, осколки 155х снярядов и пару тройку фпв дронов, забрать раненых и вернутся в расположение. Это значит должна иметь ультимативное бронирование. Возможность авиадесантирования и преодоления водных преград в условиях "не войны" пригодилось, чуть больше чем никак)))) Время консервных банок прошло! Сейчас время боевых машин типа израильского Намера с комбинированной танковой броней и КАЗами! И в РФ есть заготовка под нее, это БМО-Т- боевая машина огнеметчиков, танковая броня, дз по кругу, отделение огнеметчиков внутри и боекомплект. Она есть, УВЗ ее производит! Кроме того можно брать корпуса танков с консервации, снизив стоимость производства, они на базе танка Т-72! Обвесив ее реликтом, решетками и козырьком, не устанавливать БК вместе с десантом, а сделав лафетный модуль, можно получить идеальную боевую машину для сухопутных войск. Вот рецепт отличной БМП-БТР. Все остальное это дичь, калл, растрата бюдженых средств и просто скрытое предательство!
Моё имхо, ВДВ нужны. Но технику авиадесантируемую я бы оставил только "Спрут" и САУ Нона. И будет очень удобно, высадились десантники, захватили какой-то аэропорт, и их можно усилить САУ и Спрутами.
дурость дилетанта, и таких же дилетантов пишущих комменты, машина создавалась для десантных войск и по многим параметрам не уступает БМП 2… лучше ее иметь в бою чем не иметь вообще ничего. Проведение воздушно- десантной операции. Требует изучение места высадки и установления высоты десантирования высота десантирования по боевому может достигать для людей 90-100 м и техники до 300. Район десантирования и возможные площадки изучаются в том числе и разведывательно- диверсионными группами. Устанавливается основные и запасные точки высадки. До и во время высадки производятся меры по подавлению систем ПВО . Ударами авиации, тактическими ракетными ударами и применением ложных целей, работой РЭБ. Но так как это не война , а сво. Тактические и стратегические десанты не высаживаются, а ВДВ применяется как стойкая пехота или мотрострелки. То и судить о машине предназначенной для огневой поддержке десанта смешно. 10 лет назад сказки про Абрамс и леопард рассказывали(не победимые). А мол т64…72 и т.д мол гов... Коломенское артиллерийское. Факультет ВДВ 90стые годы.
@@АлександрИванов-й7й1щ а т 80 бвм можно десантировать с парашютом в случае вторжения блока нато из самолета и перебросить на расстояние 12 тыс км в количестве 3 шт в один ил 76 ???
@@АлександрИванов-й7й1щ ну и отдайте сваи т 80 десантноштурмовым батальонам мотострелковых и танковых дивизий пусть наступают вместе с вашими аэромобильными батальонами а ВДВ это другой род войск.
@@ОстапСулейманБертамарияБен-х8е И много знаете применений ВДВ с десантированием техники на территории противника? Особенно при не подавленной ПВО? А ? Знаток.
@@АлександрИванов-й7й1щ что за ерунду вы тут порите??? Кто в истории хоть раз десантировал вдв России и ссср без подавленой пво? Да после того как су - 27 бомбардировщики проутюжат коридор для десантых самолетов ракетами на расстоянии 100-150 км неостанеттся ничего живого что может помешать десанту, это вопервых во вторых ВДВ России это резерв Президента и вступают в бой после ответного Ядерного удара по противнику посадочным либо парашютным способом ПАРАШЮТ Это лишь средство доставки десантника на поле боя это не парашютисты.
противопульное и противоосколочное бронирование у БТР и других машин как то смотрится весьма наивно, если еще в афганскую войну душманские пехотинцы бегали обвешанные как ящерицы с многочисленными выстрелами к гранатометам на спине. Сейчас уже у каждого второго бойца не просто гранаты к РПГ, а современные ПТРК не оставляющие даже танку шанса, не то что какому то БТР и его противоосколочному бронированию..
