DOIS MOTIVOS PARA SER ATEU 

Leia "Ser ateu" - amzn.to/48aazYf

Acho engracado que algumas pessoas tem vergonha de procurar um psicólogo, mas não tem vergonha nenhuma em acreditar em pastores.

A grande maioria das pessoas nem acredita mesmo em Deus, só dizem que sim pra fazer parte do rebanho e na verdade se quer se importam com essa questão em específico ou com qualquer outra questão que diga respeito às dimensões mais profundas da existência humana.

Eu sou totalmente a favor do pensamento de Nietzsche ! Eu me sinto aliviado em saber que não existe Deus.

Fui religioso, orei, rezei por todo esse período, nunca consegui, nunca alcancei nada.

Boas reflexões, mano!

Há muitos anos, quando estudava, faltavam 3 meses para acabar mais um ano em que eu ia reprovar pela segunda vez consecutiva. Como era acólito, com fé, fiz uma promessa a Deus para que me ajudasse a passar de ano. Fiz também um pedido a meu pai para ir num centro de explicações para que me ajudassem a estudar nas disciplinas onde tinha mais dificuldade. Nesses últimos 3 meses comecei a me levantar às 5 da manhã, a fim de fazer os trabalhos que os explicadores me haviam passado como suplemento das aulas. Nunca me tinha empenhado tanto na minha vida. Chegado o final do ano letivo, todos os alunos teriam de ir fazer exame à capital distrital. Fui fazer exame e na pauta dos resultados de matemática o meu resultado estava em segundo melhor resultado (matemática era onde eu tinha mais dificuldade). A minha professora perguntou se eu tinha estado sentado junto com o primeiro classificado. Todo o mundo ficou incrédulo. A fé que eu tinha de que Deus me iria ajudar, fez com que eu tivesse um empenho e certeza de que o sucesso seria conseguido. Deus foi uma "bengala" um enzima catalisador, um apoio que me estava a proteger. A minha fé sabia disso e não tinha dúvida sobre isso. Contudo, se eu não tivesse trabalhado tanto, com a ajuda dos explicadores, jamais teria conseguido. A fé é isso, apenas isso. Mas é um "milagre" que "consegue impossíveis". Hoje, tenho a certeza absoluta que Deus foi uma invenção e criação do ser humano. Ele apenas existe na imaginação do ser humano. É apenas uma fantasia. Se quero algo, tenho de trabalhar para o conseguir. Só eu me posso ajudar a mim próprio. Mas sei que se o fizer com dedicação, empenho, foco e disciplina, vou conseguir. Essa é a minha fé.

"A religião é o ópio do povo." - Karl Marx "Religião é uma neurose infantil." - Sigmund Freud.

Se Deus fosse real, 15.000 crianças não estariam mortas hoje na Palestina.

Como a realidade é implacável, mas prefiro encarar essas realidade com máximo possível de coragem, que viver numa ilusão, mas entendo quem prefere outros caminhos, ilusão gera conforto.

As pessoas, num elã infantil, não querem a realidade, querem a fantasia, o milagre, o maravilhoso

foda é que as pessoas deixam de querer resolver os próprios problemas sozinhas e deixando eles nas "mãos de deus"! igual aquela pessoa que mora com os pais aos 30 e deixam seus problemas nas mãos dos próprios pais

Eu admiro seus pensamentos sua forma de ensinar

Vídeo incrível. Sou ateia e teóloga e afirmo : religião é uma invenção da cultura . Oração é um conforto psicológico. ❤

"E a verdade não é relevante pra você". Como você provaria categoricamente que a verdade esta com você ? Fé e lógica são coisas diferentes.. Ser ateu é facil: Se Deus é bom e mundo é ruim, logo deus não existe. Presumo que qualquer um chega nessa conclusão.

Preferem acreditar em mentiras reconfortantes.

Cada um acredita no que quer, e cada um tem seus motivos. Não existe motivo mais certo que o outro, o mais certo é a livre escolha e o direito a tê-la. E deve ser assim, seja ateu ou não ateu.

Acho que existe algo biológico na predisposição que muitos têm em acreditar no sobrenatural ou na religião, mas isso não quer dizer que pela razão essa pessoa deixe de acreditar ou confirme sua predisposição. Por mais que você tente ser racional, científico e lógico, a fé não segue muito por esse caminho. Fui um evangélico que tentou usar a razão, a ciência e a lógica, mas isso só me mostrou que qualquer religião é mitologia, e que qualquer Deus, não existe.

É por essas e por outras que não sou crente nem ateu ,não sei o que sou ou quem sou

Seus vídeos são muito informativos. Parabéns!

Eu não sou ateu. Aliás, nunca fui. Já tive a oportunidade de verificar fatos inexplicáveis pela análise da ciência. Acho que religiões são apenas caminhos de autoconhecimento. Não pretendo ser o dono da verdade. Apenas, acredito na minha verdade. Todavia, tenho muito respeito pelos ateus. E, gosto de ouvir argumentos ateus; para confrontar a minha propria Fé. Jamais tive a menor pretensão ou preocupação de ser o proprietário da verdade religiosa, ou arauto da ciência. Sequer pretendo que alguém pense exatamente igual a mim. Respeito profundamente a diversidade de pensamentos e análises individuais. Nossa maneira de pensar pode ser diferente; mas, o respeito necessita ser igual. Sucesso na plataforma!!!

Pra mim a evolução refuta a criação, refutando a criação refuta deus.

É confortável acreditar e não pensar. Massageia o ego, a linda mentira que apazigua

Seus argumentos são muito bons e válidos para refutar religiões como o cristianismo, islamismo, dentre outras cujo propósitos são listar inúmeras leis rígidas morais a serem seguidas, principalmente com teor político, utilizando o metafísico para fundamentar seus ideais. Entretanto, quando o assunto é a questão específica de Deus, ou se há algo que transcende a matéria, não são argumentos sustentáveis. O primeiro ponto é que Deus não está presente só em argumentos religiosos, mas sim filosóficos (curso filosofia) e científico. Por exemplo: Há um debate acadêmico que argumenta sobre a consciência não estar ligada ao encéfalo, ou seja, há algo para além dos neurônios cerebrais que ditam nossa consciência, se esse algo existe, o que seria? Muitos defendem ser a alma, e a alma é aquilo que transcende a matéria e dá a nossa plena consciência formada de que estamos vivos, e nos leva a questionar sobre o pós-morte. Desta forma, podemos pensar não necessariamente em um Deus (mesmo que possa ser bem mais provável que haja) mas sim em um plano que podemos chamar de espiritual, ou plano não físico.

Profundo prescisamos de uma parte 2 pf

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Com todo respeito mas espero que todo agnóstico complete seu caminho para o ateísmo.

As pessoas em geral, não suportam as respostas dentro do mundo real e natural que os cercam. Elas anseiam por respostas míticas e místicas, oriundas do sobrenatural que lhes conforta, por isso muitas mudam de religião ou crença. A religião lhe oferece respostas confortáveis que o mundo real não possui, como por exemplo, dizer pra uma mãe que seu filho não morreu, ele está em outro plano espiritual, com os anjos, com Jesus ou sendo cuidado por médicos espirituais e que em breve irá reencarnar. Cabe a cada um escolher o que mais lhe agrada e conforta.

O senhor é doutorando em filosofia, né....Eu fiz geologia e filosofia na graduação e mestrado em lógica e filosofia da ciência na UFMG. Minha dissertação foi em filosofia da mente "Erros categoriais: recuperando a filosofia da mente de Gilbert Ryle". O que eu aprendi com Jules-Henri Poincaré no primeiro capítulo do livro Últimos Pensamentos foi: "Que até mesmo as ditas Leis da Natureza podem mudar rápido demais ou lentamente demais para que possamos perceber sua mudança. Pode ser que nunca tenha existido nenhuma Lei da Natureza, apenas reguaridades." Se não existirem Leis da Fisica ou da Biologia qualquer afirmação categórica sobre a física ou a biologia é uma "Que bobagem!" para usar a expressão da Natália Pasternak e do Carlos Orsi. "Afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias" e "A ausência de evidência não significa, em termos lógicos, evidência da ausência" ditas pelo Carl Sagan (apesar dele não ter sido o primeiro intelectual a dizer essas frases. Só fazer uma busca no Google.) mostram de forma moderna aquilo que Poincaré disse há 110 anos atrás. Quando se diz que "Nunca foi mostrada uma evidência de um fenômeno paranormal para a comunidade científica avaliar" bem, isso é apenas falso. Tiveram pessoas que avaliaram fenômenos inexplicáveis e disseram "inconclusivo" e outros cientistas que se recusaram a priori a investigar esses fenômenos o que é uma atitude mais emocional que racional. Os casos registrados de curas de câncer ósseo em estágio terminal após a pessoa visitar o Santuário de Lourdes na França estão abertos ao público curioso. Não estão trancados na Biblioteca do Vaticano. É só buscar no Google francês que os pdfs de prontuários médicos ndos pacientes oncológicos estão lá. Algo anormal aconteceu no organismo de uma pessoa que deveria (pelas "Leis da Oncologia" que já sabemos que não existem) estar morta. O que aconteceu com o organismo da pessoa curada de câncer terminal pode não ser uma ação divina. Pode ser algo misterioso do organismo daquela pessoa em especial. Nada demais, apenas não temos uma resposta agora. Eu não posso provar que foi sobrenatural e nenhum Prêmio Nobel de Fisiologia e Medicina conseguiu provar que foi algo explicável pelas Leis da natureza. Conclusões: só as ciências formais como a matemática e a lógica "provam" o que afirmam. As ciências naturais não provam nada, nem dão evidências de nada. Dão "pistas" frágeis de alguma regularidade. Pistas tão frágeis que se um astrofísico disser "O Big Bang nunca existiu!" eu vou ouví-lo ao invés de chamá-lo de "negacionista". Se um físico disser "A Segunda Lei da Termodinâmica de aumento provável da entropia em um sistema fechado" é apenas o que "costuma acontecer" e não o que "sempre acontece"", eu não vou chamá-lo de negacionista e muito menos de charlatão. Se um fisiologista disser que 0,5% de todos os cânceres de pâncreas têm uma cura inexplicável", mais uma vez, eu não vou chamá-lo de negacionista. Se não é impossível (e "impossível" é uma palavra que só deve ser usada em matemática) então eu faço como Wittgenstein na Proposição 7 do Tractatus Logico-Philosophicus: "Sobre o que não se pode falar deve-se calar". Para terminar eu queria mostrar uma descoberta pessoal. Um tipo de Viés de Confirmação super-especial que quase ninguém admite: o Viés do Cientificismo. Pode notar, toda vez que alguém diz: "isso foi comprovado cientificamente" ou "isso foi dito pelo PhD em física" ou "a comunidade científica mundial não reconhece o fenômeno X", o viés de confirmação da pessoa que idolatra demais a ciência natural faz com que ele abandone o senso crítico. A pessoa apenas "acredita" embora ela jamais admita que "acredita na comunidade científica", ele diz que "se a comunidade científica definiu X como falso é porque ela tem boas razões para isso". Isso é historicamente falso. Nos três volumes de Lições de Física do Richard Feymann ele defende a existencia de "Leis". O Modelo Padrão de partículas elementares não admitia acréscimos ad hoc, no entanto, 35 anos após a morte de Feymann, físicos de partículas já admitem a existência de uma Quinta Força Fundamental baseada em "evidências" experimentais (ou "pistas" como eu prefiro chamar). É fundamental separar progresso científico (que nada mais é senão prever melhor um fenômeno e construir uma melhor tecnologia) da metafísica do cientificismo. O cientificista, que adoraria não admitir a crença em nenhuma metafísica, acaba transformando o Método Científico de Al-Haytham e Roger Bacon em metafísica. É aceitar sem pensar coisas que a própria ciência não pode provar! Coisas como: 1- a natureza tem leis, 2- os cientistas possuem sentidos e cérebros capazes de ver e conhecer essas "Leis" da natureza (curiosamente Santo Tomás de Aquino dizia em "Sobre a Verdade" que "Deus não faria com que o homem tivesse um aparato cognitivo que mentisse para ele sobre as coisa do mundo"), 3- existem "verdades" inegáveis no mundo natural. As três afirmações são metafísicas e de uma metafísica muito ruim. George berkeley e Jules-Henri Poincaré mostraram que o natureza não precisa seguir "Leis" para existir. René Descartes mostrou que nossos sentidos nos enganam algumas vezes "e quem engana uma vez pode enganar sempre". Daniel Kannemann e Amós Tvesky mostraram que a nossa cognição nos engana por meio de viéses e heurísticas. E não há "verdades" no plano dos objetos físicos. "Verdade" é outra palavra que só serve para a matemática. Nas ciências naturais é melhor dizer "é adequadamente previsível" que X acontecerá em um tempo curto e de acordo com o que a gente sabe hoje em dia". Daqui a um milhão de anos a gente pode não conseguir prever bem o fenômeno X, e em 100 anos provavelmente, o conhecimento científico mudará a nossa capacidade de prever o fenômeno X." Dá para dizer que algum deus não existe...não! Dá para dizer que qualquer coisa sobrenatural não existe...não! Dá para dizer que o que é estabelecido pela comunidade científica é confiável...não! E tudo isso sem apelar para nada além da razão, do bom-senso e dos 2500 anos de história da ciência.

Fundamentar o ateísmo se contrapondo aos mitos bíblicos não é o caminho mais inteligente, mesmo porque tais fatos são simbólicos, como a própria ressurreição dos cristãos. Indico a leitura de Isis sem Véu e da Doutrina Secreta, ambas de Helena Blavatsky, para tentar levantar o véu da matéria.

Sou novíssimo no canal e tenho uma dúvida que talvez já tenha sido resoondida: partindo do princípio que sobrenatural fosse comprovado, isso atestaria a existência de uma divindade (ou mais)?

Prefiro Deus enquanto um simbolo para os religiosos cristãos do que como uma entidade transcendente que existe. Obs: não o considero um simbolo para me guiar por todas situações da minha vida, mas um exemplo do valor simbólico que uma pessoa tem para várias outras pessoas.

Matheus comete o erro crasso de confundir ausência de evidência com evidência de ausência. Vide explicações do tema por Nassim Taleb

Sucesso em sua jornada professor

Jesus não precisaria ter feito milagre nenhum e nem resuscitar pra ser Deus, ele é Deus pq ele fala como Deus, ele soa como Deus. Ter feito milagres ou não é tanto faz, oq prova q ele é Deus é quando ele abre a boca pra discursar. Claramente ele se porta como um ser perfeito, como algo q não é desse mundo, as coisas q ele ensina atravessam todos os aspectos da vivência humana de modo q faz parecer q ele próprio criou a vida. Ele preenche todos requisitos filósoficos de como um ser supremo deveria ser, suprema humildade, suprema benevolência, supremo amor, suprema sabedoria. A simbologia do cordeiro só vem a coroar a questão de se houvesse um concurso de divindade, qual criatura merece ser Deus, Jesus venceria por honra ao mérito, ao ser morto dakele jeito como uma ovelha q não reage, mesmo sendo o criador do universo. Então quando depois de tudo isso, ele diz pra mim q é Deus, eu acredito com extrema tranquilidade, pq to vendo uma montanha de evidencias ao redor dele apoiando isso. E aí por tabela, se ele é mesmo Deus, eu acho q criar um universo é bem mais pesado doq ressuscitar um morto... quem pode o mais, pode o menos. Pra quem criou luz, radiação, gravidade, todo o dna de todas as especies, eu acho q ressuscitar um morto é fichinha.

Muito bem!👏👏👏👏👍💓

Freud expõe de forma irretorquível esse tema no livro : O futuro de uma ilusão.

Creio de todo meu coração em Fonte Primordial,Grande Arquiteto do Universo., Não tenho religião,.

Primeiramente, gostaria de dizer que seu vídeo é excelente, sua forma de atestar sua cresça na realidade é muito respeitosa com o resto. Bem, dito isso, preciso contar uma coisa que me impede de ser ateu... antes, devo dizer que não sou religioso, assim como você, acredito com veemência na não existência desta ideia de Deus, difundida atualmente; porém, para ser sincero, o que eu vou contar vale mais para mim que para qualquer outra pessoa, nem quero que acreditem... sobre tudo, apenas dizer uma experiência que tive; leia com atenção, eu não sei se tem uma explicação lógica para isso, bem, o relato é o seguinte: quando eu era uma criança de 8 ou 9 anos, morava em uma casa meio estranha, um certo dia, estava eu e a minha irmã(que é 2 anos mais velha que eu) brincando, até que por algum motivo, que eu não recordo, começamos a chamar pelo nosso pai, foi quando eu e minha irmãs vimos a mesma figura identifica ao meu pai, com um feição séria, ele atravessou pela sala, bem no meio de nós dois, ignorando o fato de que estávamos a chamar por ele; quando vimos ele atravessar a sala, achávamos que era nosso pai, então seguimos ele ainda chamando:"Pai! Pai!"; porém, como ele estava na frente, quando ele passou pela porta e o perdemos de vista, seguimos ele, e ele desapareceu, simplesmente desapareceu; achamos muito estranho, pois não tinha saida para outro cômodo, no lugar que ele estava; continuarmos preucurado nosso pai, e o ele verdadeiro, estava consertando a cerca, do outro lado da casa, inclusive tava usando roupas diferentes da "aparição"; não foi um delírio, pois, minha irmã também viu, nós dois vimos a mesma coisa, ao mesmo tempo... de verdade, eu não sei se existe uma explicação para isso, se você tem pode sugerir para mim, pois até hoje isso me intriga; pois durante a minha vida, tive algumas experiências com coisas assim, porém, sempre levei como delírio... mas isso, eu realmente não consigo explicar; eu sei que pode parecer pretensioso, mas, eu juro que cada palavra que eu disse é verdade; não precisa acreditar, esse relato só vale para mim, se não fosse isso, sem dúvida seria ateu, mas eu sei que mesmo que eu não entenda direito, alguma coisa gerou esse acontecimento.

Engraçado q eu sou teísta, hindu e n me identifiquei com nenhuma das críticas. Vcs precisam melhorar urgente esses argumento contra-teístas que na vdd deveria se chamar "contra-Abraâmicos", pq isso é motivo de piada lá fora. O ateísmo de vcs é contra o deus cristão e não Deus em si. Inclusive as leituras q vc fez em cima de Bertrand Russel prova isso

Matheus, você é Foda! Abraço

Sua colocação foi perfeita ! Desde minha adolescência, eu me perguntava: mas por que um deus criaria um universo somente para castigar alguns e elevar a outros aos céus ! A religião pra mim, nunca fez sentido! Seu canal é excelente, Matheus !

Salve Matheus! Se o indivíduo não pode criar valores, o que são valores para você em um mundo que não exista Deus? Seriam um fenômeno evolutivo para preservação da civilização?

ATEUS, nao vejo brilho no olhos de vcs. Me expliquem o cosmos. Seus olhos estão vendados. Os olhos da alma. Vcs estao mortos em vida. É a mesma coisa falar pra um garotinho de 7 anos com toda a sua família formada e dizer: Vc nao teve mae, você nao teve pai...

Excelente trabalho Matheus, obrigado por sua argumentação.

HEBREUS Capitulo 11; Versiculo 3 , Jesus Te Ama Tem Um Plano Na Tua Vida e Na Tua Familia!

Gostava de saber o contra-argumento da linearidade dos factos narrados pelos livros sagrados, sendo que eles foram escritos em épocas diferentes...

religião uma ilusão dispensável..... freud

Boa noite 🌃

Como voce então explica o começo do universo,sinceramente é impossivel que o universo tenha iniciado do nada,o nada não cria o universo,isso e impossivel,ou seja tem que existir alguma coisa antes dela que seja autossuficiente,eterna e tambem que tenha uma mente,e essa coisa seria Deus,agora,isso não prova que a biblia estar certa é claro,mas com certeza existiu um criador

Psstores alegam.que quando oração não é atendida, a culpa é da pessoa que não teve fé suficiente. É muita canalhice desses religiosos, que até alegam que a ovelha não dizimou para a obra do senhor ( bolso dele), logo oracão não foi atendida .

Eu entendo o argumento e a tônica do vídeo, mas assim... A Bíblia foi gerada por pessoas que, pelas fontes históricas que nós temas de povos contemporâneos ao antigo e ao novo testamento, realmente acreditavam em deuses e, digamos, "criaturas mágicas", se a questão é pensar isso cientificamente, fazendo um estudo historiográfico científico de textos antigos, a gente percebe que, nem mesmo por honestidade, mas por medo mesmo, não tem como tudo ser invenção, pq os deuses poderiam puni-los e, até onde a gente sabe, eles realmente acreditavam nisso. Então, dnv, eu entendo oq o vídeo quer passar, mas isso é basicamente acreditar que os povos antigos pensavam o mundo do mesmo jeito que nós...

Se você não conhece, não diga que não existe; simples assim!! Você com sua descrença e falta de Fé ( que é um dom, dado por esse Deus que você nega), assim mesmo o Criado que o Ateu nega, continua te amando !!! Quero deixar claro que respeito sua concepção e falta de crença, pois um direito que todos nós possuímos, com a liberdade de consciência que deve prevalecer!!

Teísmo é cosmovisão aristocrática. O teísmo surge com a invasão ariana na India, os Devas, que no sânscrito significa "brilhante", se refere a cor da pele dos arianos, o colonizador. Os arianos eram pagão, os próprios arianos eram deuses, Super homens.. Zeus, Júpiter, Javé, El, etc, só são tipos de deuses aristocráticos.

"Quase certamente não existe" te traiu, ateu!

O poder criador é tão forte na natureza que é difícil ser Ateu. 😂

100% ateu manooo

Eu nunca vou ser ateu amo meu pai com toda a força do meu coração

Gostei incrivel.

❤❤❤

O maior problema na crença de um deus é que, na mente dos pobres crentes, quanto mais eles sofrerem isso é um tipo deste que o deus deles esta fazendo, ai o sofrer pode muito bem ser infinito pós na meste deles é o próprio deus que estar impondo a eles....😢😢😢😢😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

Se você não estudou os milagres e não consegue os refutar, você não domina o status questionis, e deve sim é focar quieto na tua pra não falar besteira.

Muitos argumentos são malabarismos, não apenas os argumentos relativos a fé. E outra coisa, não há filosofia sem fé que satisfaça nossa vontade de saber. E não há uma pessoa que nos ensinou com tanta clareza o significado de bondade e verdade se não Jesus Cristo. Não o considero um filósofo, mas meu Senhor, porque as palavras dele não eram apenas filosofias, mas verdades. Porém, se você considera-lo um filósofo, degrau por degrau, irá perceber que suas palavras soam muitos maiores que qualquer filosofia e portanto, ele passará a não ser mais um mero filósofo. E, na verdade, não teve ninguém com tamanha inteligência como ele. Suas palavras tinham clareza e simplicidade e elas eram maiores que uma filosofia, serviram de fundamento para uma vida virtuosa, uma vida do bem. Ele nos ensinou a servir o próximo que é a definição de amor por excelência. Não há amor se não há doação ao próximo. É simples e pronto. Complicar o sentido das coisas é comum do ser humano, devido a sua ignorância, porque vem do pecado, por isso a filosofia é um esforço para se livrar dessa ignorância. E Jesus deixou tudo prontinho para nós, através das suas palavras na terra e através de toda a sagrada escritura

A verdade tem suas gradações, e cada um escolhe o significado mais elevado que consegue conceber. Não há certo ou errado; é interpretativo pela pureza de ânimo. A natureza cria tipos complementares, reciprocamente necessários. Somos feitos do absoluto fragmentado no relativo. Nesse instante, é uma questão de vida interior, metafísico ao ponto de contemplar o mundo em si como observador desapegado. Embora sejamos livres apenas pelas motivações nesse devir, estamos cada vez mais cientes do determinismo. Com o tempo, superaremos o princípio de "querer ser" e avançaremos em direção à responsabilidade pura e progressiva. O livre-arbítrio é relativo, gradual e evolui com a consciência. Trino é o homem em seus princípios: um corpo físico, um dinamismo que o move, uma inteligência que dirige e regula esse movimento

Se realmente houvese um deus de amor como dizem os aluçinados, porque existe o mau????

Por que todo ateu é melancólico?

Muito bom o vídeo, bem didático e esclarecedor.

👏👏👏

Eu me pergunto como q um adulto se forma em teologia pra explicar assuntos como cobra falante, Jardim encantado, homem de barro, mulher costela, virgem q engravida, morto q ressuscita, mar q abri sozinho... e muitas outras fantasias pra adultos.

Vídeo lindo!

Sua narrativa está cadaz vez mais aprimorada. Parabéns

Kkkkk falou a VERDADE. Nao teve mais milagres depois dos celulares com cameras kkkkkk

os argumentos de Karnal são muito melhores - seus argumentos reafirmam a fé em qualquer coisa e levam qualquer pessoa racional a suspeitar do mundo espiritual, rs

Qi é quanto hein, é 83 éééééééééé paiiiiiiiiinnnnnnnnnnhhoo

Sempre deixo claro: sou mil vezes mais ser testemunha de Jeová a ser um fazuelista. O problema de não acreditar em Deus é e sempre será o que vc vai acreditar depois.

Deus é real. É simples: fale com ele e peça para ele te mostrar se realmente ele existe ou não.

Um dia haverá choro e ranger. E, os negadores não terão a INGRATA surpresa porque foram avisados. Mas, mesmo assim, sofrerão duras penas às suas ganas por se mostrarem sapiensais, quando na verdade, nada são.

Sábia reflexão mas se levarmos em consideração que o tempo seria infinito,ou seja todas as probabilidades aconteceram em algum momento e,hipoteticamente,é possível produzir um motor infinito por meio de imãs inclinados a 50° colados em um círculo cujo estão todos do mesmo polo magnético e colocar no centro um rolamento com hastes com imãs na ponta que chegam perto dos imãs da base,no qual são contrários ,formando assim uma força que levaria o imã da haste ir para frente por repulsão do da base a esquerda e a atração da direita (Tenho ciência que isso iria contra a lei da conservação de energia,mas a maioria dos cientistas só não consideram o imã um motor infinito pois é muito afetado pela massa de ar ou não tem força suficiente,e não há algo,que eu percebi,que possa impedir esse motor de funcionar. Provavelmente o mesmo conservaria a própria energia e a transformaria em energia mecânica sem gastar a energia eletromagnética conveniente ) faz com que sejá muito provável que exista um DEUS,pois com o "poder de criação" proporcionado pelo motor ( já que tudo é energia e a energia pode ser transformada) é possível conseguir onisciência,que, consequentemente, daria onipresença e onipotência ao usuário,oque se encaixa no conceito DEUS. Vale constar que há diversos milagres como a translação de Enoque e Isaías para não ver a morte,o Dilúvio e o aviso a Noé,Sara poder dar a luz fora da idade sem nenhuma tecnologia,as dez pragas do Egito, a passagem pelo Mar Vermelho,a cura das picadas das serpentes por uma serpente de bronze pendurada por ordem de *DEUS* ,o maná caído do céu para crianças na época de Moisés, a queda dos muros de Jericó ,milagres feitos por *JESUS* e a ressurreição do *PRÓPRIO* ,além de milagres eucarísticos e milhares de testemunhos o que deixa a probabilidade de existir cerca de 75% e,como a probabilidade está ao lado de *DEUS* e crer seria mais benefíco, tanto mentalmente quanto fisicamente,a melhor escolha seria seguir-lo. Lembre-se " *JESUS* é o caminho,a verdade e a vida,para que quem *nELE* crêr não pereça mas tenha a vida eterna",o caminho é difícil mas nós conseguiremos se for do plano de *DEUS* . Você nunca estará só nessa caminhada.

Esse vídeo na verdade só me convenceu a continuar acreditando em Deus. Argumentos fraquíssimo, como todo o respeito.

Seu trabalho é libertador

“ O homem, em seu estado pleno, com as legislações da sensibilidade e da razão em equilíbrio, exprime graça. ”

Viu o vídeo que o Kogos fez pra você?

Só conversa , bla bla bla não CONVENCE crentes de que Deus não existe. Eu não quero acreditar nem desacreditar,, QUERO PROVA . Você me prova que DEUS não existe ?? Os crentes jogam pra torcida, e os ateus tbm, e o jogo continua empatado. Quer a prova que Deus não existe ?? O que FREUD fala EU desenho

Ser ateu é jogar todas as letras para cima na certeza que cairá um dicionário.

O maior malabarismo da religião é tbm seu principal: explicar como um deus bom convive com um mundo podre como este que ele mesmo criou mas que a culpa é nossa 🤷🏽‍♂️. Isso é coisa de canalha, sejamos francos!

Três situações me fez desacreditar, nesse sistema religioso, obviamente religião, igreja e tudo que vem dessa Bíblia, dá nojo 😝 só de lembrar desse ( TRIPÉ )

Por exemplo: rezas não curam doenças. Isso é tarefa para a medicina. Nunca vi alguém com câncer ser curado com orações. Outra coisa. Não existem milagres. Milagres seriam contra a natureza, ou seja, uma violação da natureza, o que é impossível. Deus é uma invenção dos judeus, que se opuseram, com o seu Jeová, a todos os deuses antigos, impondo um deus apenas. O deles. É importante que o ateu seja encarado com tolerância. Ele é uma pessoa como qualquer outra, com a diferença de que tem uma opinião diferente da da maioria. Não há nenhuma prova de que alguem é menos ético por ser ateu. Nem a crença em um deus é prova de superioridade moral. E há muitos religiosos que envergonham a humanidade. Portanto...

Deus não existe. Agora me prova cientificamente que existe pensamento positivo e esperança , que é o que você defende aí no teu video

Mais um excelente vídeo. Parabéns pelo seu frutífero trabalho!

Seu argumento é o mesmo de muitos outros ateus. Claro! É democrático e acho que deve ser respeitado e compartilhado, assim como vc está fazendo. Sou o número 1 que vc citou no início do vídeo; e cr, se por um lado a realidade é dura, por outro lado saber da existência de Deus e demais coisas, a tão estranha FÉ como vcs chamam, Pra mim tbm são duras, pra muitas outras pessoas que acreditam também é. E Não, orações não se fazem pra se conseguir o que se quer, não são como outras formas de se buscar coisas na vida, depende muito da religião do indivíduo, pra pessoas como eu e outros que encontram dificuldades nos 2 lados, é até mais fácil dizer: "Não existe Deus", pelo fato de nada ser fácil, por existirem os conflitos, internos e externos, não sei se é 100% o caso de vcs. Entretanto, pontos de vistas por si só, não mudam realidades; como vc refere no vídeo, a crença não altera significativamente a realidade das coisas, em contrapartida, a não crença também não. São conversas necessárias, para ambos os lados, mas fato é que ninguém no mundo pode afirmar que sabe tudo, falo isso, já trazendo pro lado da desconfiança que devemos ter no ser humano, o que vc também fala no vídeo, quando se refere sobre espiritualistas, religiosos etc. Do mesmo modo devemos fazer com todos os outros, sejam historiadores, argumentos de cientistas etc. Por termos referência em nossas vidas, de que o ser humano é altamente questionável.

" Meus amigos, uma falsa ciência gera ateus, mas a verdadeira ciência leva os homens a se curvar diante da divindade... Voltaire , Dialogues entre A, B, C, 1768.

Adoro esses assuntos amo seus vídeos gostei da frase ser ateu é viver num mundo real

um bom livro para ser ler sobre esse e outros assuntos { Nao tenho fe suficiente para ser ateu} com mais de 40.000 exemplares vendidos.

Oh que pena, pensei que vc seria mais profundo nesse vídeo, pois aprecio muita suas reflexões. Mas aqui parece mais um texto apologético que filosófico. Para mim, tu negligências nessa crítica três pontos fundamentais para a antropologia da religião: primeiro, o fato de sermos propensos a crer já é um indicativo de que algo há no homem que não o povoa por completo e isso explica de modo mais coerente a nossa tendência daquilo que chamas jocosamente de “contar histórias”, mas que na verdade é nossa abertura à transcendência a ponto de, contando histórias, inventarmos por exemplo a filosofia, como Platão em seus Diálogos, e também a religião nos seus diversos escritos. Portanto, não é um recurso feito de delírio, mas principalmente e fundamentalmente de desejo, e isso se vê na própria figura que jogas na tela para sinalizar o suposto defeito que temos de contar histórias, que é Shakespeare, que,apesar de também ter “contado histórias” , não são apenas história aquilo que ele contou. Ele fez literatura, tanto quanto literatura são os escritos religiosos. Isto é, são histórias que tocam em alguma transcendência. Pelo menos acho que ninguém em sã consciência chamará aquelas peças de apenas histórias ou os relatos do Mahabharatha também. Segundo: o mesmo ponto de apoio para não crer porque a ciência cada vez mais ver que a realidade é tão profunda quanto extensa pode ser justamente um ponto de apoio para crer ( depende se sua motivação é o assombro ou a suspeita - para o descrente - ou o maravilhamento - para o crente). Terceiro, quando dizes que SE houvesse uma câmera na ocasião daqueles eventos espirituais…tu partes de pressupostos tanto quanto o crente também. E , por fim, quanto a oração, há uma desinformação sútil da sua parte, pois, para mim que a uso e me nutro dela , aquilo que descreves como orar não corresponde à experiência orante do crente ( estás falando de “rezar”, que é a parte mais superficial do culto). É bem verdade que reduzir Deus a um sistema escrituristico sagrado ou a um sistema religioso externo muito pouco tem haver com Deus e muito disso tudo pode ser a razão pela qual muitos não se cream que Deus exista - também acho que as grandes religiões testemunham historicamente mais contra Deus que a seu favor ( as sujeiras do Vaticano que o digam). Mas o que escapa da sua apreciação - é a experiência da espiritualidade. Uma pessoa espiritual é um testemunho inegável da existência do transcendente. Uma Irmã Dulce, um Chico Xavier, uma Mãe Menininha do Cantois, um Martin Luter King, um Hélder Câmara, um Desmond Tuttu, um Pe Júlio Lancelote…isto é, pessoas - e não livros - são o lugar de se encontrar Deus. É aquilo que diz Kierkegaard: a verdade é uma paixão, e não um dado lógico. Tomás de Aquino quis que Deus se tornasse uma definição porque ele era apaixonado pelo pensamento lógico-abastrato. Já Kant, torna-o um postulado moral porque ele era apaixonado pela correção ética. E assim sucessivamente…a saída para o Cavaleiro da Fé ( expressão usada por Kierkegaard) então será , ao invés dos sistemas religiosos lógicos, que criam ídolos de Deus e ovelhas de rebanhos, e que se apoiam na verdade, será a figura de uma pessoa que dá TESTEMUNHO da fé. Nesse indivíduo, autêntico o suficiente para viver o paradoxo da fé, até o ateu acredita e respeita.

O teísmo é verdadeiríssimo. O mais é insanidade pura.

Glórias a Deus!

Chegando aqui agora, o seu problema é com o Deus cristão? Vou te dar um conselho leia mais! Dois autores para te indica - N.T Wrigth e Tim keller

Pena que os argumentos sao baseados numa visão rasa da religião

Por que crer em Deus? E por que não crer? Superficialmente acho lógico crer num Deus que criou o universo, o nosso planeta, a natureza e nós seres humanos. Num nível mais profundo há os testemunhos dos cristãos verdadeiros nos dias atuais. Deus é espírito, o que prevalece é a vontade dele e cabe a nós termos o privilégio de obedecermos a Ele. Se eu soubesse tudo de Deus, eu o seria e não Ele. Deus te abençoe sempre, abraço!

Muita suposição para nao explicar nada , na verdade nem te acho ateu ...agora deixa te falar o seguinte : nao misture Deus "o eterno " com jesus , segunda colocacao , o homem pode mentir ou inventar Deus não, e Ele nao escreveu biblia nenhuma , Ele pediu apenas tuas pedras e escreveu 10 mandamentos e só....e para seu conhecimento tambem a tradicao do judaismo é a transmissão de pai para filho por ensinamento nao por escrito , isso corobora com um doa mandamentos. A escrita era muito rara pois o povo não tinha acesso a isso , isto veio muito tempo depois....