Por que NÃO EXISTE LIVRE-ARBÍTRIO 

E para aqueles que quiserem também vias científicas, recomendo este experimento (que nem é o Libet): Soon CS, 2008. “Descobrimos que o resultado de uma decisão pode ser codificado na atividade cerebral do córtex pré-frontal e parietal até 10 segundos antes de entrar na consciência. Este atraso reflete presumivelmente o funcionamento de uma rede de áreas de controle de alto nível que começa a preparar uma decisão futura muito antes de esta chegar à consciência.” pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18408715/

Meu, só pra dar um fim nessa conversa:pra que pudéssemos ter livre arbítrio ;antes de nascer alguém teria que nos consultar se queríamos ou não nascer,apresentar a região geográfica ,a família ,os sofrimentos da vida etc ,etc. Aí sim seríamos donos do nosso querer,caso contrário o livre arbítrio é só uma ilusão.A vida mais me parece uma questão acidental, uns tem fortuna; outros infortúnios e no fim das contas todos irão sofrer de um jeito ou de outro..

Não somos livres para escolher a hora, o dia, o local e as circunstâncias do nosso nascimento; Não somos livres para escolher quem serão nossos pais e nossos familiares; Não somos livres para escolher qual será o tom de nossa pele, a cor de nossos olhos e o nosso tipo sanguíneo; E, na maioria dos casos, não escolhemos nem mesmo a hora, o dia, o local e as circunstâncias de nossa morte. Logo, os conceitos de liberdade de escolha e livre arbítrio são estritamente limitados. Todas as decisões e ações diante do mundo não são somente reflexo de nossa educação, formação familiar, cultura e ambiente onde estamos, como alguns cegamente acreditam... Tudo isso é reflexo de nossa genética e da programação que consta em nosso DNA; os genes é quem, no fim das contas, acabam decidindo por nós.

Livre arbítrio é O direito de escolher o quê ou quem irá te escravizar

“A Vontade é um cego robusto que carrega um aleijado que enxerga” -Schopenhauer

Concordo muito contigo. Muito! Quando lançou a terceira temporada de Dark, eu vi essa frase de schopenhauer. A temporada começa bem com ela. Fiquei obcecado pelo assunto e procurei entender como além da visão do schopenhauer, o spinoza, nietzsche e o merleau-ponty (que contrapoe sartre) pensavam sobre isso. Muito bom o seu video, Matheus!

Querer não é poder. É o primeiro passo.

Não temos *livre arbítrio* em todos os sentidos ; mas temos um campo de *livre arbítrio* em que podemos atuar.

Quando *aquele* que decide, "acordar", não mais será escravo de forças perturbadoras mentais.

"[M]an does at all times only what he wills, and yet he does this necessarily. But this is because he already what he wills." (Schop).

Você tem liberdade absoluta de escolher o estado de espírito com o qual enfrentará as mazelas inevitáveis da vida Se escolher ser um otimista, generoso, caridoso, amável, altruísta, dócil, amigo, na maioria das vezes receberá o que oferece de volta e tornará sua vida nesse planetinha mais suave, mas não pense que não será traído, apunhalado pelas costas, humilhado e etc, por ter escolhido ser o que na essência somos

"Posso fazer oque eu quero mas não posso ter oque eu quero." Isso não me alivia nem um pouco, afinal se eu posso fazer tudo que eu quero, o fato de eu ser um fracassado é razão da minha escolha de não fazer nada para melhorar. Não é como se Deus me dissesse"Você vai fracassar porque é seu destino fracassar". Me sentiria menos culpado se fosse vontade de ALGO MAIOR.

Matheus, grato por compartilhar sua visão com a qual concordo totalmente. E permita-me ir um pouco mais além: Qualquer análise das vontades humanas é motivada pelo desejo inconsciente (primitivo) de propagar o próprio DNA. Até um comportamento altruísta é, no fundo, egoísta pois visa deixar um legado, favorecendo seus potenciais herdeiros… novamente fomentando a disseminação do próprio DNA.

EU ACHO QUE NÃO TEMOS LIVRE ARBÍTRIO PORQUE NÃO TEMOS COMO PREVER A CONSEQUÊNCIA DO QUE:FALAMOS , ESCREVERMOS,PENSAMOS

Tendências, inclinações e extintos não anulam a capacidade de escolher não aderir a eles.

Concordo com Robert Sapolsky, podemos controlar os desejos, os sentimentos? O quanto o ser humano tem consciência do que ele está fazendo no exato minuto da ação.

Parabéns pelo vídeo, vc soube desenvolver de uma maneira genuína, não precisou nem entrar na problemática de deus ser onisciente e onipotente, vc corto as asinhas metafísica antes de chegar nisso. Excelente vídeo!

Podemos escolher algo, mas não as consequências da escolha; além do mais, se o que escolhemos vai ou não acontecer, não depende de nós.

É claro que existe o livre arbítrio pois a vida é feita escolhas, e das suas consequências.

Matheus leu meu nomee😂😂🎉 Lúcido! Observando sua congruência e pensando em seus videos anteriores lembrei do livro Elástico A importância de se ter uma mente flexível kkkkk Grata mais uma vez!

Vou comentar antes de assistir, acredito que já valha o comentário. Não sei como vc não explode no You Tube já que faz títulos tão marcantes. Já assisti vários vídeos seus e vc fez parte de eu a aprender a pensar. Acho que nunca comentei no seu canal mas saiba que sempre fui grato pelos seus vídeos digo isso até pelos outros que não comentaram mas vc ajudou. Não era por essa caminho que ia escrever. Olha, tem alguns neurocientistas que dizem que não temos livre arbítrio. Não sei o que penso. acho que não temos, talvez. mas tbm o que é livre arbítrio? A maioria das pessoas acham que é fácil responder essa pergunta, e mostram falando “ó vou se mover, viu fiz o que quis na hr que quis”. Talvez essa pessoaque foi conduzida a fazer aquilo. Por fim agradeço a fazer esses vídeos, tentarei comentar mais e vou assistir esse vídeo talvez amanhã.

Questões de escolhas Querer é uma questão do inconsciente também. A questão é que o sujeito pode ter a opção de escolha, mas nunca conhecerá as inúmeras e incontáveis operações de variáveis que inevitavelmente o levaram a fazer aquela escolha ou sofrer aquela ação. E isso não passa somente pelo biológico, mas com todos os fatores quase infinitos que levam o sujeito a fazer aquilo. E sobre isso não temos controle. É o que o fluxo geral do tempo determinou, porém não precisa ser algo linear, e já está determinado, o que poderia ser e se tornou outra no passado, futuro ou presente são apenas parte do cálculo geral, e negar isso que é negar a lógica. Portanto inevitavelmente por esse ponto de vista está tudo determinado. Pelos conjuntos dos conjuntos incontáveis com inúmeros fatores incontáveis. As coisas são bem complicadas e fogem a nossa compreensão, perceba o tanto de coisas e tipos de físicas exóticas podem ser obtidas pelo que citei. Dá um bom drama também, e se Deus determinasse que você está fora das regras do universo de modo que você é a única pessoa que percebe que o passado mudou e mudou novamente e tem alguma noção de que o futuro mudou e mudou novamente sem que o universo todo perceba? Porém sem viagens e sem viajantes no tempo, estragaria a narrativa. Porém todas essas mudanças de passado presente e futuro constantes fazem parte já de uma ordem, um fluxo geral e que não é linear.

Esse argumento de que livre arbítrio não existe me incomoda, pois, se for assim, quer dizer que alguém que segue seus instintos de invejar, roubar, atentar quanto à liberdade de alguém ou até mesmo maltratar animais, não é culpado? Quer dizer que alguém que opta por ser intenso em suas atividades e ter sucesso, já nasceu pra isso?

O livre arbítrio não significa ser escravo do seu cérebro, com suas vontades ou noção de manter-se saudável em todos os sentidos, desde matar a fome a manter a higiene. O livre arbítrio significa que nós tomamos atitudes independentes de outras pessoas e que, mesmo que tenhamos vontades ou atos instintivos, isso não impede que qualquer outro ato possa ser feito diante daquela ocasião. Qual a probabilidade de eu chegar em uma festa de casamento de um parente e, ao chegar na festa, ir para o meio do salão, abaixar as calças e defecar em público? Considerando que não haja nenhum problema mental ou algum tipo de mágoa no coração, mesmo em condições normais isso poderia ser feito livremente. Ou seja, a possibilidade disso ser possível, mesmo sem nenhuma razão, já explica a razão de ser do livre arbítrio. Uma pessoa que caminha em direção ao abismo, pode continuar até cair, mesmo sabendo de seu destino. A ideia do livre arbítrio a respeito de Deus é que Ele não pode nos obrigar a amá-lo, assim como nós também não podemos obrigar ninguém a nos amar de volta, nem mesmo nossos filhos. Qual a possibilidade do Slash entrar com uma sanfona em um show? Você pode afirmar que essa possibilidade é nula? Se não, então a possibilidade disso ser possível prova o livre arbítrio. É assim que eu compreendo essa questão.

A visão de que o livre-arbítrio não existe é a mais profunda, correta e pode melhorar a nossa compreensão das ações humanas. É só vermos o que acontece nas prisões, os prisioneiros são tratados com irrelevância e descaso; ao retornarem à sociedade acabam ficando muio mais perigosos do que antes. Nenhum deles teve o livre-arbítrio de decidir o que era melhor para as suas próprias vidas.

A questão é quais eventos externos precisaria desencadear pra você ter a percepção e ascender um fogo interno pra fazer o que tem ou quer fazer.

Somos sempre influenciados por algumas coisas externas , ou alguém, seja ela, professor lider religioso, familiares, amigos, má ou bom exemplos de pessoas !!!!!!!

0:50 acho que o lance está mais em ESCOLHER o que quiser, e não QUERER o que quiser... o livre arbítrio consiste em ESCOLHER entre as opções existentes, e/ou possibilidades. 8:02 sentimos que somos livres??? nao é essa a pegada... o fato é que PODEMOS ESCOLHER... o foco está no verbo ESCOLHER... e independente da situação é possível SIM ESCOLHER AS OPCOES dispostas no momento.

A base de toda a argumentação é derivada da crença na matéria como realidade absoluta e indiscutível, desconsiderando a crença em um ente individual imanente e transcendente como uma alternativa de explicação do livre-arbítrio. Logo, não é a busca pela verdade sobre o tema, mas simplesmente a defesa de um ponto de vista ateísta, espécie de religião negativa. Não é filosofia.

Matheus, estou terminando a faculdade de filosofia, amo demais o seu canal

A nível quântico (micro) não há consciência. Ainda que o nível quântico tenha dado uma ajudinha no nascimento da consciência, a consciência que até discute o livre arbítrio manifesta-se no macrocosmos (no dia a dia das pessoas, por exemplo; nas discussões de ideias; na vivência do dia a dia, etc.). O probabilismo quântico não tem consciência: partículas, energias... que se interagem. Se não existe um pingo sequer de livre-arbítrio, enquanto liberdade de escolha, como se explicam as guerras? Tão somente pela ambição?

As pessoas NUNCA vão aceitar essa dura verdade. Ter essa suposta liberdade sobre o pensamento é a única coisa que elas podem dizer que tem, já pensou tirar isso dela? kk sempre haverá resistência, e eu não julgo.

Graças à Deus o senhor é maravilhoso aleluia Jesus Cristo graças a Deus graças a gloria

Like! É um tema e debate que acho dos mais interessantes! Sou determinista, mas acho uma das discussões filosóficas mais legais.

Se tem uma coisa que não existe é livre arbítrio , já meditei muito sobre isso e o que os materialistas dizem sobre isso não faz o menor sentido e esquecem de tudo que provém da transcendência

Muito bom nunca tinha assistido um video apenas sobre filosofia. Obrigada pela explicação, foi muito esclarecedor. Boa sorte com seu trabalho, volto mais vezes pra aprender e refletir mais sobre tudo. Abç

Muito contraditório Como posso confiar nas suas palavras sendo que elas não são suas escolhas? Como posso confiar nas suas palavras sendo que nem vc mesmo sabe se elas são corretas?

Gostei !! vou falar para um citato!! "Vire um ateu e prove que o livre-arbítrio existe."

Sempre vi livre arbítrio como poder de escolher entre o bem e o mal.

Parabéns pelo canal 👏👏👏👏

Concordo. Nosso livre arbítrio muito pequeno. Se tivesse livre arbítrio ninguém escolheria ser pobre ou ficar doente. Está tudo marcado. Cada um tem um.destino diferente. Tem pessoas que queria ser médico e acaba sendo advogado. Existe destino,e não livre arbítrio Se você nasceu pra ser pobre vai ser e se nasceu pra ser rico,será . A pessoa escolhe,mas o destino que vai dizer sim ou não. Pra quem acredita em Deus ,e fala seja o que Deus quiser,está certo,será como Deus quiser mesmo!

Quem ainda defende o determinismo não é capaz de distinguir uma sociedade humana de uma colmeia de abelhas ou de um formigueiro. Muito triste isso!!! 😔

Não refutou o livre arbítrio, aliás, corroborou, pois disse que apesar de às vezes uma tendência biológica nos impulsionar a querer algo, podemos simplesmente não fazer. "Mas esse não fazer é baseado em outra força de querer"... aí você vai chegar na física quântica onde as decisões são tomadas e a ciência enxerga como probabilidade pois não sabe como ou quem ou o que escolheu. E aí você vai entrar na crença da aleatoriedade enquanto outros (como eu) na crença de alma, espírito e Deus.

Só você pode querer por si mesmo, outra pessoa não pode querer por você. "você deveria poder querer algo que você não quer" aí não seria você escolhendo, tem um problema de identificação do papel do indivíduo nessa teoria, "você querer algo" ja implica em uma vontade, que também é expressão do livre arbítrio. Ser determinado não exclui o livre arbítrio, não é porque Deus conhece a tua escolha que ela deixa de ser uma escolha. Outro exemplo que ficou ate estranho foi o da dieta, querer emagrecer é a tua escolha o "não gostar de dieta" é o que te tira do controle. Se livre arbítrio não existe, não faz diferença fazer ou não dieta, melhor e mais fácil não fazer, e não fazer nada no mundo também. E você pode escolher ficar satisfeito com o que você tem, muita gente faz isso, não precisamos ser escravos de nossos desejos.

Quando se diz: você acredita que é livre. Vamos avaliar essa frase. Quem é aquele que acha que é livre? E quem é aquele que age? O grande problema do livre-arbítrio surge quando se cria uma separação do eu que age no mundo e do eu que observa, sendo que tal dicotomia não existe.

Discordo dessa conclusão do filósofo. Uma coisa é o desejo, que é instintivo, outra coisa é a vontade, que é racional. A vontade é a demonstração do livre arbítrio, quando ela se impõe sobre o desejo. Se o sujeito cede ao desejo ele abdica ao livre arbítrio. Se ele supera o desejo e exerce a sua vontade, é o livre arbítrio em ação. Ele até pode em alguns casos, ao final do seu raciocínio, executar aquilo que seu desejo manda, mas mesmo aí ele exerceu seu livre arbítrio porque seu desejo foi submetido ao escrutínio da vontade racional.

Você tem o livre arbítrio de tomar veneno ou não, ninguém vai te impedir ou obrigar, mas se tomar esteja ciente que você pode morrer

Ótimo vídeo, muito interessante essa discussão do livre arbítrio, porém uma coisa que me preocupa como ateu é outros ateus terem Nietzsche como principal referência, sendo que ele era anticiência e irracionalista (pregava que a razão era uma forma de tirania e que não deveria estar acima das emoções,desejos) era um naturalista vulgar e sua moral inspirou e continua a fomentar ideias perigosas e elitistas.

Gostaria de saber como ficaria a questão da responsabilidade num sistema em que se nega o livre-arbítrio. Ou melhor, como poderíamos justificar a sanção jurídica se negarmos a responsabilidade pessoal. Observe-se que todo o direito privado e o direito penal se fundamentam na liberdade individual.

Gostei do seu canal, você é bem racional!

Se eu posso fazer o que eu quiser eu posso me fazer querer outra coisa. Refutado.

Estamos à deriva.

E se vc estiver errado e apenas determinado a acreditar nisso e não é livre para mudar de idéia?. Sua posição é irracional. Vc formulou mal o conceito de livre árbitro. Livre árbitro não significa que se vc tem certos impulsos ou desejos é pq foi determinado a necessariamente vc a tomar aquela decisão. Ou que vc tenha que tomar decisões sem nenhuma razão para se ter livre árbitro. Livre árbitro é apenas quando vc toma a decisão, inclusive quando vc diz que a pessoa não quer matemática mas mesmo assim faz matemática. Não há nada que a obrigue a fazer, ela pode escolher física. Não existe uma necessidade ou obrigação de tomar tal decisão. Vc usa uma petição de princípio a favor do determinismo ao dizer que qual seja a escolha, foi determinada. Na verdade, mesmo que uma pessoa só tivesse uma opção, mas ela que tomasse a decisão e não fosse forçada, ainda seria uma escolha livre. Ainda que alguém por exemplo, inventasse uma máquina que te força a apertar um botão vermelho e vc quer apertar o botão azul. Vc saberia que não é vc que escolheu, mas se alguém te força a apertar o azul. Mas se tivesse só o azul, ainda assim seria uma escolha livre,pq vc quer o azul. Se colocassem dois pratos exatamente iguais pra vc, independente do que escolha, é vc que escolheu. Sem falar que nem toda decisão parte do físico. Há efeitos mentais, como eu querer levantar o braço agora. O determinismo físico tem vários problemas e ninguém vive coerentemente com essa visão. Vc tem que viver como se tivesse escolhas genuínas, até para se ter uma ilusão de livre árbitro é preciso uma disposição que pressupõe uma livre intencionalidade. Não faz sentido ser determinado para pensar que é livre, para isso vc precisa saber o que é liberdade genuína para se iludir, o que não é possível em um universo determinista em que isso não existe. Vc precisa fazer de conta que suas decisões tem sentido para ser suportável. Mas se vc é determinado, vc só faz porque está determinado a fazer e não porque raciocinou livremente para pesar os pós e contras. Até para crer no determinismo vc foi determinado a acreditar, não porque chegou a verdade racionalmente. Vc não é livre para mudar de idéia se estiver errado. Então isso mina a própria racionalidade fazendo vc chegar as coisas apenas pq não tinha outra escolha e não porque é verdade. Vc não pode saber se é verdade, apenas sabe o que é determinado. O determinismo poderia ser verdade, mas não pode ser racionalmente afirmado, portanto é um estado irracional. Sem falar que se vc não é livre para tomar decisões, não pode ser responsável moralmente por suas ações. Se vc resolver matar alguém, pode comprovar que foi determinado. Uma pessoa que não tem poder suas ações não é culpado se não poderia escolher não fazer. E nem vc merece mérito nenhum, vc só faz o que está determinado a fazer e nem por mérito e escolha própria, vc não ama sua mãe ou filho, vc apenas como um galho natural determinado a pensar que escolheu ama-los. Vc não vive como sua esposa e filhos não te amassem genuinamente, mas eles não tem escolha e só estão obrigados por fatores evolutivos, pq a idéia e mesquinha e vc precisa viver hipocritamente como se vc algo genuíno e livre da parte deles. Vc precisa negar a realidade a todo momento. Mas não temos razões para negar a realidade que nos apresenta. Quando vc coloca em cheque a percepção da realidade vc mina a possibilidade de falar qualquer coisa sobre ela, inclusive sobre sua visão determinista que se torna irracional, Vc crê no determinismo pq está determinado a acreditar, é um pensamento circular e vicioso. Agora quanto ao materialismo físico, vai contra um princípio básico da lógica que o da identidade. Se vc está mudando todo o tempo, então pode dizer que é mesma pessoa ao.passar do tempo. Inclusive, a cada sete anos mudamos totalmente nossa constituição física. Como vc pode dizer que era a mesma pessoa de antes? Imagine se colocasse uma pessoa físicamente identifica a vc com as suas memórias. Mas do seu lado agora, essa não seria vc, mas um clone. Vc não é responsável pelo que ela faz. Novamente surge a questão da responsabilidade moral. Se vc é só partículas físicas e nada perdura com o tempo. E sem falar que matéria física não tem valor intrínseco, vc seria só um primata avançado e ainda uma máquina determinista irracional e amoral. É só alguns dos problemas que essas visões deprimentes levam. Quando se nega a liberdade genuína e princípio da identidade. Vc não vive coerentemente e nem supotaria levar as suas ideias e suas consequências ou até onde essas idéias levariam até o fim. E a retórica de dizer que a idéia de liberdade ou alma é produto para se consolar, não passa da velha falácia genética. E nada faz para provar o contrário. Inclusive essa falácia pode ser usada contra vc para tentar escapar da responsabilidade das suas ações adota que não tem escolha. Quanto a evolução biológica, se vc é apenas produto dela. A evolução é para sobreviver e não para conhecer a verdade. A evolução pode ter feito vc para não perceber a realidade e acreditar em mentiras como o determinismo. Então a evolução também não é base racional. Vc pode ter evoluído para se enganar. Saber a verdade não garante a sobrevivência do mais apto. Finalmente se vc é determinado para se iludir sobre a liberdade, como sabe que não está iludido sobre todo o resto? Vc coloca em cheque sua visão inteira da realidade.

O cara nasce e algo dentro de suas visceras decide, vou virar blogueiro depois de fazer facul de filosofia.

Esse tema é complicado e difícil de explicar.....depende do ponto de vista de cada um . Nem os filósofos conseguem definir.....o apóstolo Paulo dizia que tudo era permitido porém nem tudo convinha.... questão de consciência.....

Estou maratonando nos seus vídeos ❤

O viciado químico é um exemplo de que não existe o livre arbítrio... o indivíduo quando quer parar, ele não consegue! Ele não tem controle do seu vício...

Tem livre arbitrio pode escolher o q quiser, ou viver d prazer ou viver em sabedoria, e tudo o q fizer tem concequencias

Parabéns pelo canal! Sim, é uma falácia, uma grande ilusão, essa questão do Livre-arbítrio. Nós não escolhemos a dor, a fome, o desemparo, nem a decadência da velhice, da decreptude, nem os dias de solidão... Em verdade, durante a nossa breve vida, nós escolhemos muito pouco ou quase nada.

Seguindo essa sua lógica Não deveria ter consequência e nem recompensa Já que as pessoas não tem escolhas das suas ações

amei a explicação, virei seguidor do canal.

O livre arbítrio existe e não existe. Podemos ser livres para agir, e até sermos responsáveis pelas nossas ações. Nós, em nossas ações produzimos transformações no mundo, e somos transformados pelo mundo. Afetamos e somos afetados.

3:05 mas por liberdade você escolhe se esforçar pra gostar de matemática, afinal, você poderia simplesmente escolher não se forçar a estudar matemática e se quiser você não passar na prova, afinal, você só vai reprovar, não é uma escolha unilateral

Tô com essa brisa filosófica de livre arbítrio a semana inteira na cabeça por conta de umas situações aí, e do nada, me aparece esse vídeo. Valeu algoritmo por me comprovar que (infelizmente) eu tinha razão e que na verdade a única coisa que o ser humano acredita que tem, na verdade não tem. Tô tendo uma crise existencial agora porque isso é horrível 🥲

A natureza criou em nós a ilusão do Eu e da Liberdade como fonte de conforto em relação à que? Não seria mais confortável ser o que se é (determinado) ao invés de ter que perpetuamente fazer-se livremente?

Outra pergunta: uma pessoa que nasceu cristã e, com o tempo, se tornou ateia, como o próprio Nietzsche (que ia ser pastor), não teve liberdade de escolha ou foi forçada a fazer a escolha pelo ateísmo? Explique aí, professor.

Livre arbítrio existe. Somos máquinas conscientes, capazes de decidir. Leia Elbow Room, escrito em 1984 por Dennett.

O que temos na verdade é um arbítrio muito limitado, nem todos os nossos desejos são possíveis, até porque também toda ação tem a sua reação.

Eu não escolhi ser cético. Apenas fui desenvolvendo a minha personalidade com muitos fatores que determinaram eu ter um pensamento questionador, crítico e racional.

Positivo. Livre arbítrio não existe. É pura ilusão

É claro que existe o livre arbítrio.A vida é feita de escolhas e suas consequências.

Qual processo físico-químico faz uma pessoa gostar de uma cor e desprezar outra cor? O que me faz ir com a cara de uma pessoa a primeira vista e não ir com a cara de uma pessoa a primeira vista? Não existe. Se existisse, todos nós gostaríamos das mesmas cores e das mesmas pessoas.

Sadguru fala algo semelhante: Sem articular mentalmente ou intelectualmente vc nao gosta de ir a certos lugares, pode ser cheiro, pode ser som, pode ser a visao, seja o que for. Essas quatro dimensões, mente, físico, emocional, energias então criando sempre uma teia elaborada, mas esta teia nao e para lhe prender, e para torna a vida automática assim vc precisa pensa em tantas coisas. As pessoas se identificam com as que fazem. Tanto na afinidade quanto na aversão vc esta preso.

Ciência de tudo com Stephen Hawking no canal National Geographic...em um dos episódios, ele provou que o Livre-árbitro NÃO EXISTE.E quem quiser assistir, vc encontra aqui no RU-vid dublado. 😉

Então a ideia de Jean Paul Sartre sobre existencialismo está incorreta? Ele afirmou que o ser humano está condenado a ser livre

Você não tem livre arbítrio quando está inconsciente (preso aos sonhos do mundo), por isso acorde, e quando isso acontecer você se libertará do pesadelo (inconsciente) e será livre (consciente) para escolher. Mas, se ficar preso aos conhecimentos que se tornou a sua identidade, aí não terá livre arbítrio.

No minuto,5:28 ele fala da visão de 2 filósofos alemães e preferi um ao invés do outro, porquê? Algum pode explicar ?

Religião não tem nada a ver com o livre-arbítrio experimentar, aceitar ou não. Fazer ou deixar de fazer, são escolhas que temos que avaliar o tempo todo respeitando nossos próprios sentidos, que são a porta de entrada da sabedoria humana. Ou os contrariando. Implica em assumir as consequências dessas nossas escolhas, já que fizemos considerações e avaliamos os riscos. Assim, como todos nós temos essa liberdade foram criadas as leis, que pretendem coibir os exagerados.

Nossa mano, você confude influência com determinação. É óbvio que escolhemos tomar as ações que nos parecem mais favoráveis, mas isso não prova que não poderíamos tomar outras. E se você argumentar que tomar a decisão menos favorável é deita só pra provar que não existe livre arbitrio, ou seja, já tava pré determinada, você acaba cometendo o mesmo erro, confunde influência com determinação

Se ele nao tem livro árbitro, se esta determinado a agir como age, entao, esta determinado a ser punido. O problema doblivre arbitrio naobtem consequencia pratica nenhuma

O livre arbítrio existe para aqueles que querem lutar contra os seus desejos que trás sofrimentos assim mesmo e a outros. Já para quem quer viver fazendo todas as suas vontades não importando com as consequências, para esse não existe o livre arbítrio, ele vai apoiar-se no destino. Tinha que ser assim 🤔🤔🤔😢😢😢

Filosofia freestyle baseada no carcomido materialismo. Leiam Roger Penrose e John Lucas.

Somos escravos da nossa carne, natureza caída de Adão, mas em Cristo podemos ser livres!

Não foi você que foi refutado pelo Conde Loppeux?

Uma pergunta: alguém aí escolheu nascer?

Muito interessante o seu conteúdo. Parabéns! Ainda bem que a circunstâncias anteriores a minha escolha me determinaram a escolher exibir este video em meu smartphone. Rs Se por "livre arbitrio" você entende a liberdade de fazer oque desejar Então, sim temos livre arbitrio. Mas se por livre arbitrio você entende a liberdade de escolher oque deseja entao não, humanos não tem livre arbitrio. _ harari 21 lições para o século 21

0:50 : "Você pode fazer o que quiser, mas não pode querer o que quiser." - Mas isso não é a própria definição de livre-arbítrio? Outra pergunta: se nossas vontades são verdadeiramente consequências de outras vontades, uma vontade seria a causa de outra, logo não implicaria em uma causalidade?

O livre arbitrio existe. Posso mudar de opiniao e passar a gostar de algo a partir de novas experiencias. Por exemplo : posso ficar um tempo sem gostar de laranja pq tive um trauma com ela ou pq simplesmente nao gostava, depois de um tempo com novas experiências eu posso mudar de opiniao e passar a gosta de laranja. Essa alteracao significa que tive uma escolha. Alem disso, quando ele diz " voce nao e livre pra querer o que quiser mas e livre pra fazer o que quiser" por logica, eu so faco algo se desejo, se desejo algo e pq eu escolhi esse algo e se escolhi eu tive a liberdade para exerce-lo, posto que quando existem variaveis eu tenho a opcao de escolhe-las.

Boa noite professor e pra todos do canal

Mesmo que as preferências sejam determinadas, ainda podemos exercer o livre-arbítrio ao fazer escolhas dentro das opções determinadas pelas nossas preferências.

Livre arbítrio, deus... São conceitos criados para far RESPOSTAS a coisas que a gente não tem uma EXPLICAÇÃO. "Ah, se essa pessoa sobreviveu mesmo contra a porcentagem dada pela medicina, isso TEM que ser um milagre de deus..." (Não concordo com tais)

Muito bom.

Professor nao entendi por que não existe causa da ação? Entao atribuímos causa a ação depois que ela se realiza?

Livre-arbítrio diz respeito à ação ou atitude do homem e não à suas inclinações. Livre arbítrio é a possibilidade de escolher arbitrariamente entre uma infinidade de coisas, independentemente de suas inclinações pessoais das inclinações de outro ou do que é ou não saudável para si.

Nem Diógenes de Sinope com sua filosofia de libertação aos valores sociais foi livre.

Conseguiu produzir um vídeo que se auto refuta - talvez por que o livre arbítrio opere no campo objetivo, fazer, e não no campo da vontade - querer. Aliás, não ia usar a neurociência ou nenhuma fonte que não fosse filósofica e já saiu mandando que o sujeito é pre-determinado a gostar de suco de laranja? Quem o pré- determinou e por que o argumento magicamente se tornou relevante?

Querido que alma? Que livre arbítrio? Não há mal nem bem. Só existe o conceito.

Talvez você não goste de camisas com estampa de desenhos por achar que não é estiloso ou antiquado, mas lembrando que, o livro arbítrio não se trata apenas da vontade individual e sim coletivo, ambos estão conectados.

Livre arbítrio na sociedade é quase impossível, devido a leis civis, moralidade e etc. Apesar que antes da sociedade, lá nos primórdios, o homem não era livre, exemplo: ele não poderia dormir num lugar rodeado de leões. Resumindo, não somos livres na natureza e muito menos na sociedade.

excelente vídeo.