Bonjour, lors de mes études académique j'ai appris beaucoup en analysant mon peintre préférée qui est Rembrand, un maître en la matière et ne pas oublier que la photo c'est essentiellement la lumière ;-) merci de cette approche rapide mais que beaucoup néglige !
Bonjour Steve, Merci pour la pertinence de tes sujets dont la didactique est réellement efficace, menant non seulement vers une CLAIRE compréhension des techniques de la photo, mais en en stimulant sa vision artistique. Bravos sincères ! Un sujet qui m'interpelle et qui n'est que très rarement traité, c'est le faible rendu 3D obtenu par la photo numérique, a contrario de la photo argentique dont le moindre cliché est parlant de supériorité. Sans que nous ne cédions aux infantiles mouvements du rétro, qu'est-il possible d'envisager dans le monde du numérique pour que nous obtenions en post production un meilleur rendu 3D ? Je sais que tu mènerais ce sujet avec ton habituelle science, contrairement à des youtubeurs pourtant célèbres, qui ont tenté de traiter le sujet en proposant à mon sens, des solutions à peine satisfaisantes. Pardonne la longueur de mon message !
3 года назад
Bonne idée de sujet. Mais c'est surtout une question de développement du fichier RAW. En tout cas le sujet me plait. C'est noté ;-)
Excellente vidéo. J'ai également vu des photos de feuillages, de fleurs ou la lumiere est projeté derriere la feuille ou la fleur ce qui fait ressortir les nervures... utilisant le flash de face, on perds tout ces détails. Merci
3 года назад
Oui le rétro éclairage des objets fins donne parfois de superbes résultats. Une fine tranche d'agrume retro-eclairees c'est superbe, les détails ressortent et on perçoit alors la structure interne du fruit.
