Dostęp do broni w historii 

Przepraszam nie do końca się zgodzę. Przywrócenie prawa do posiadania broni byłoby i wierzę że kiedyś będzie -powrotem do normalności. Nie odbudową zaufania

dokładnie, zakaz posiadania broni jest niewolnictwem oraz atakiem państwa na ludziach.

Nie zgodzę się a przynajmniej nie w 100% potencjalny agresor wiedząc że np 50% społeczeństwa czyli 100% gospodarstw domowych ma broń i nie zawaha się jej użyć niechybnie doda to do swoich za i przeciw ewentualnej agresji. Uważam, że podczas rozważania ataku i następnie utrzymania terenu te około 20mln "wariatów" z karabinami było by dorodnym cierniem w dupsku okupanta ;) być może wystarczającym żeby plany popsuć.

@@JohnnyPython24dll DOKŁADNIE Co więcej, ewentualnemu agresorowi, w przypadku próby zajęcia terenu BARDZO CIĘŻKO będzie utrzymać ten teren lub wręcz zająć, bo poszczególne osoby tworzące rodziny czy małe grupki, będą się przemieszczać w zupełnie nieprzewidywalny sposób, czyli są to wszędzie rozlokowane, bez przerwy przemieszczające się para oddziały z bronią, które mogą atakować lub bronić się ZUPEŁNIE bez rozkazów, nakazów, jakiegokolwiek zorganizowania, a co NAJWAŻNIEJSZE nie obowiązują ich (jak regularnej armii) jakiekolwiek przepisy w razie kapitulacji , czyli nie złożą broni, nie poddadzą się, a jeśli już, to tylko mała pojedyncza grupka, a reszta walczy dalej jeśli musi lub chce. BARDZO CIĘŻKO jest prowadzić działania wojenne czy okupację w takich warunkach i najzwyczajniej w świecie się to NIE OPŁACA nawet największym i najlepiej wyposażonym armiom świata, czego dowiódł chociażby biedny Afganistan.

@ Ad Arma Ad Arma napisał/a: /// _NIE obroni nas przed inwazją - jest to oczywista bzdura co mówimy od 5 lat._ /// Oczywiście, że przed inwazją nie obroni, ale .... obywatele mający broń, zagrożeni bezpośrednią utratą życia, wiedząc lub chociażby tylko przypuszczając, że mogą zostać rozwaleni tuz przed własną posesją bez żadnego powodu, po prostu będą się bronić strzelając do agresora, bo lepiej się bronić i możliwe że zginąć niż nie bronić się i zginąć na pewno. Po prostu głupio jest ginąć przed plutonem egzekucyjnym, a nie czarujmy się, precedens w postaci działań wermachtu i einsatzgruppen podczas 2 światowej, gdzie mordowano tysiące cywili ot tak po prostu bez jakiejkolwiek przyczyny, już jest zanany i moim zdaniem, w przypadku kolejnego konfliktu zbrojnego takie działania się NA PEWNO powtórzą. Dlaczego zatem nie mielibyśmy mieć możliwości obrony ? Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że cywile bez przeszkolenia, nie znający taktyki wojskowej i w ogóle bez znajomości tematyki wojskowej, mieliby dość małe szanse w bezpośrednim starciu z najeżdżającą armią, ale ... bez broni nie mieliby tych szans w ogóle. Każda armia (nawet największa) MUSI brać pod uwagę fakt, że każdy cywil w najechanym kraju może mieć broń i MUSI dostosować działania mając na uwadze ten fakt, a to oznacza DRASTYCZNE zwiększenie środków na prowadzenie wojny i potencjalne zagrożenie z każdej możliwej strony w okupowanym kraju, a to z kolei oznacza, że potencjalny agresor może przekalkulować koszty i ryzyko i .... ODSTĄPIĆ od próby zajęcia kraju i ...... między innymi O TO CHODZI.

W naszej rzeczywistości pozostaje "poprosić" i to byśmy mogli się zbroić i czekać na pozwolenie uiszczając myto.To nie XIX wiek.

co ci to da że będziesz miał broń przy sobie w sytuacji gdy to napastnik zacznie do ciebie strzelać. Takich ofiar jest najwięcej w USA.

@@stefanbanach3562 Co za idiotyczny komentarz! Trzeba strzelić, zanim strzeli bandyta albo wróg. Czasem z tego wybucha strzelanina i musimy ją wygrać! Co do USA, wie Pan jakiej tam broni, i nie tylko tam, najczęściej używają przestępcy? Co do USA, wie Pan jakiej tam broni, i nie tylko tam, najczęściej używają przestępcy?

A mnie nie interesuje broń palna. Ja chce mieć swobodny dostęp do broni chemicznej np. do bojowych środków trujących takich jak soman, sarin i mojego ulubionego VX. Gdzie tak pisze z mocą zmuszającą, że lista broni dostępnych dla przeciętnego obywatela ma się kończyć tylko na broni palnej? PS. Marzy mi się praca w rozlewni napojów orzeźwiających.

to czemu pierwotni "wolni" zorganizowali się w państwa? przeciez to zawsze wiąże sie z nałozeniem obowiązków

powstanie pierwszych państw wiązało się z takimi obowiązkami jak służba obronna, daniny na rzecz wspólnoty lub władcy

@@stefanbanach3562 A jak ta służba obronna wyglądała? Czy to aby nie przysłowiowie pospolite ruszenie z własną bronią?

Tylko, że wtedy były dzidy, którymi dużej masakry raczej nie zrobisz.

@@themanstraighouttacompton9924 Od ponad 80-ciu dni mamy wojnę na Ukrainie. Pomimo użycia czołgów, samolotów, artylerii i innej nowoczesnej broni liczba zabitych jeszcze nie dobiła do 100 tysięcy. Tymczasem w 1994 roku w Rwandzie w około 100 dni maczetami zarąbano co najmniej 800 tysięcy ludzi (niektóre źródła podają, że ponad milion).

W starożytnym Rzymie do powstania Spartakusa niewolnicy w odróżnieniu od nas, mieli prawo do posiadania i noszenia broni.

Ważne aby bandyci mieli i o kasę na koks i dzi...ki zarabiali !

Może powinniśmy zacząć od upamiętniania także tragedii narodowych, jak rocznica rozbiorów i wskazywanie palcem po nazwisku odpowiedzialnych zdrajców? Nigdy władza na to nie pozwoli..bo wiedzą że byliby następni.

​@@jurekbajan7126 Profesor T. Panfil upatruje upadek I Rzeczpospolitej w stanie moralnym ówczesnego narodu politycznego - szlachty. Ja bym dodał jeszcze fatalną decyzję Zygmunta Starego o przyjęciu hołdu pruskiego zamiast inkorporować Prusy, a rycerzy krzyżackich wysłać na Kresy do obrony przed niewiernymi turczynami i tatarami. Oczywiście byli również jurgieltnicy, ale to sami bracia panowie powinni się z nimi rozprawić. Polecam wykłady prof. T. Panfila na youtube. Co do dzisiejszych zdrajców to jedyną szansę widzę w Konfederacji.

@@adamwydmuch5134 no tak, stan moralny w każdym czasie jest atakowany przez wrogie siły. Ale była targowica, liberum veto i wielu magnatów nachapało się dobra od carycy. Nie jestem w stanie teraz rzucać nazwiskami, ale łatwo to sprawdzić.

@Ho Lee Fukk każdy? Samosądy są nielegalne, sądy upolitycznione i popadłe w nepotyzm. I jak tu kogoś karać?

@@jurekbajan7126 tak jak już to robiliśmy - przykład na filmie ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sZE7KIwEcdA.html

@Ten Sam Człowiek Masz zeza?

Otóż to.

To poplecznicy pedofili z Vatykanu jacy okupują RP od 1000 lat i buce wierzące w Boga !

@@robertexner6500 Ależ tolerancją od Ciebie bije.. Uuuuu Panie.. Jak od gnojownika fiołkami.

@Robert Exner - mylisz KK i Vatykan z wiarą w Boga i Chrześciaństwem

Jak zwal tak zwał kurwa czy kurtyzana to jeden...

polskojęzyczne transagenturalne służby specjalnej troski :) Pozdrawiam!

@@rokitaw dlaczego wszyscy używają tego określenia "służby" zapominając, że język w pewien sposób "tworzy" rzeczywistość. Tajna policja polityczna nikomu nie służy, niech to wreszcie dotrze do ludzi, nadal obowiązuje casus Dzierżyńskiego, Lenina, Stalina ... Kiszczaka ... w PRL-bis, i RP 3 i pół jak najbardziej i wiele spraw z tego wynika.

@@andrzejsoko1906 Ma Pan rację. Pewnie dla tego, że "służby" służą... tylko komu? Pozdrawiam.

@@rokitaw widzi Pan, o to chodzi, że służą, jeżeli użyć tego eufemizmu, tylko sobie, bo jak Pan sobie wyobraża, że poseł musi od nich dostać certyfikat bezpieczeństwa, żeby ich kontrolować ... itd itd ...

Kiedyś było takie określenie: DZIAD PROSZALNY. Pasuje.

Nie będzie 2- 3 mln posiadaczy. Nie będą mieli gdzie strzelać - już się media postarają, żeby żadna nowa strzelnica nie powstała. Ktoś narobi gnoju jakiemuś burmistrzowi, który zatwierdził regulamin strzelnicy, która niby nie miała prawa istnieć i będą się bać. Nie będzie ludzi stać - jak będzie za dużo chętnych to podrożeją opłaty, wzrosną wymagania zdrowotne, podwyższą wymagania na egzaminach itd.

@@mieczysawkowalski9826 Nikt nie zabrania bycia pesymistą i gdybania.. Tyle tylko, że takie podejście z pewnością niczego nie zmieni, a tym bardziej na lepsze.

Zbydlencili wykastrowali i ubeswlasnowolnili stadko Psychotechnikami , inzynieria spoleczna i konsumpcjonizmem ....Jest to samo co miala pewna nacja zapatrzona w pieniadze w 1943 Jeszcze mydelko przed prysznicem ZA DARMO dostawali by sie nie obudzic na czas

Trzeba sięgnąć do publikacji Juliusza Makarewicza, uznawanego za "ojca polskiej karnistyki". Zob. np. komentarz prawnika, po ostatnich zmianach, cyt. - Nie można zatem mówić, że projekt nowelizacji kodeksu karnego ogranicza prawo do obrony koniecznej. On je tylko racjonalizuje i porządkuje. Oznacza również powrót do regulacji obrony koniecznej, jaką przewidywał kodeks karny z 1932 r., nie bez racji stanowiący niedościgniony wzór dobrego prawa (kodekskarny z 1969 r., oprócz dwóch przepisów zaproponowanych w komentowanym projekcie, zawierał przepis o interwencyjnej obronie koniecznej). Można więc stwierdzić, że instytucja obrony koniecznej w prawie karnym wraca na dawne tory ustalone przez wybitnego prof. J. Makarewicza - pisze dr Marek Derlatka z Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Sulechowie.

Na pewno?

Podobnie jak 82 lata temu "nasz" szef MSZ Beck współodpowiedzialny za stosunki Polski z Niemcami, Bolszewicką Rosją i sojusznikami głosił wzniosłe przemowy o bezcennym honorze po czym "honorowo" już 17 września udaje się wraz z całym rządem do Rumunii pozostawiając 35mln naród polski na pastwę losu....

Już dawno będzie za 7 górami i lasami gdzie będzie żył z Naszych pieniędzy i będzie kupczył tym co z Nas pozostanie...

Niektórzy żartują, że rząd ma już przećwiczoną ucieczkę na emigrację - więc w zasadzie nie będzie co oglądać. W każdym razie, to nie rząd straci naszą ojczyznę a my sami, jeśli będziemy stali z założonymi rękami. Jeśli nie będziemy mieli się czym bronić, cóż, pewnie nie będziemy biec z grabiami na wroga. Jednak jeśli tak się zdarzy, że ludzie w cywilu będą mieli coś do zrobienia aby wygrać ten konflikt, a tego nie zrobią - to będzie to nasza największa porażka i słuszna pogarda ze strony naszych wrogów. Tak myślę. Pozdrawiam.

Zainspirowani rozdajmy patyki i jak nieraz -z piosenką na ustach,po tej bogatej w surowce ziemi idźmy na Niedźwiedzia ,a ci co przyjdą po Nas zadziwią się i przystaną w zadumie co to była za cywilizacja i kultura która wygrawszy los na światowej loterii nie umiala go spienięrzyć, i naukę wyciągną z tego patrząc jak Ci co pozostali Karę za to pod obcym butem odbywają.

Gdyby nie YT to nigdy bym nie usłyszał o AD Armie i Panu Jacku

.

Optymistycznie pan zakłada że środowisko strzeleckie to jakiś monolit a tak nie jest i można się pokusuć o tezę że większość jest nie tylko przecie ale nie miała by nic przeciwko by przepisy zostały zaostrzone wręcz . Każda organizacja polityczną z hasłami z bronią palną w tle nie ma żadnych szans do zaistnienia ba medialnie zostało by zaorane przez wszystkie strony sportu politycznego . Medialne mielenie narodu swoje robi i niestety że smutkiem trzeba stwierdzić że młodzi ludzie są w tym temacie zaorani dokumentnie .

@@starypryk powiedzom😆 że jest pzss i kluby więc po co dziki zachód robić zakładając coś co będzie o to walczyć

@@Blejk_Karington Mniej więcej taka była narracja od X lat ,ale szlag ją trafił jak Czechy zrobiły to co zrobiły i mają spokój a Czeska zbrojowka rośnie w siłę,dając zyski które pozwalając inwestować np kupując Colta ,to nasz Radom wygląda jak warsztat jakiś amatorów a przyznawane mu nagrody potwierdzają tylko patologię tak tego przemysłu jak i klasy politycznej .

Przecież ammo Mesko jest już na rynku jakiś czas. W dodatku w cenie lepszej od innych (.223). .223 ma nieco twardsze spłonki, niż takie GGG, PMC i inne. 9mm nie miałem, ale też bywa (tu nie wiem jak z ceną).

@@grzegorzp.5734 gdzie dostępna jest ta amunicja i w jakiej cenie?

@@grzegorzp.5734 Rozmawiałem z pół roku temu z Mesko i powiedzieli mi w skrócie, że walą rynek cywilny, bo żyją z pieniędzy podatników produkując dla służb.

@@Mareksempai Hmm nie wiem, jak było pół roku temu.. Np skawinski. Ostatnio była po 1.8. Ostatnio czyli jakieś 2 miesiące temu. Sporo mieli na stanie. Szczerze to też się zdziwiłem, jak mi w sklepie powiedzieli, że mają Mesko. Na stronie nie było.

@@Mareksempai Co by nie mówić źle o tym rządzie, to nie można zaprzeczyć, że chyba przymusili jednak te molochy żyjące tylko z gwarantowanych kontraktów dla służb, aby w końcu ruszyli 4litery i zaczęli coś robić na rynek cywilny. Dzięki temu mamy możliwość kupienia GROTA, VIS100, ammo z Mesko... Jakby posiadaczy było więcej niż internetowych szczekaczy (że "w Polin to nic nie można") to i te molochy postrzegałyby rynek cywilny lepiej.

Na poziomie gminy możesz pomóc budować strzelnice, poprzez poprawne stosowanie prawa - czyli zatwierdzanie regulaminów strzelnic. Ewentualnie nie słuchanie bzdurnych skarg w temacie takich obiektów. Wbrew pozorom, przy odpowiednim obiekcie (strzelnicy), to mogłoby być działanie ogólnopolskie.

I następnych wyborów już nie wygrasz, a to co udałoby się osiągnąć i zrównane z ziemią zostanie przez następców.

@@Blejk_Karington czyli siądźmy, nic nie róbmy i cierpliwie czekajmy na śmierć?

@@Blejk_Karington Dla czego tak sądzisz? Może dzięki takiej inicjatywie zyskał bym nowych zwolenników. Na terenie Gminy mógł bym reklamować i wspierać rekreacyjne strzelanie.Kto wie może całe rodziny by zaczęły uczestniczyć. Jeżeli ludzie byli by obeznani z bronią to w Gminie było by inne podejście do "broni".

@@andrzejczumarek2777 w tym temacie to gorzej niż syzyfowa robota

@Ho Lee Fukk to jest liczone na bazie ogółu wydatków budżetowych. 6 + koszty pozafinansowe

@Ho Lee Fukk gdyby tak liczyć to oddajemy 100% i w sumie by się zgadzało bo mało kto ma oszczędności

Jak posiadanie broni pozwoli Ci zdobyć dobrą pracę, żebyś nie żył na kolanach za 2200 zł/mc?

Najlepsza i tak jest Arizona

ŚWIĘTE SŁOWA. Dodam tylko, że kraje które jeszcze nie grabiły Polski mogą to z powodzeniem zrobić, bo .... po prostu nie mamy się czym bronić. Sojusze i inne traktaty dobre są wtedy, kiedy związane nimi państwa mają podobny potencjał militarny. W innym przypadku, ZAWSZE silniejszy będzie olewał słabszego, tym bardziej jeśli (jak u nas w Polsce) NIE MA CZEGO BRONIĆ, czyli nie ma u nas ropy, gazu, złota, innych rzadkich surowców ani wysokiej technologii, więc dlaczego USA czy inna Anglia miałby umierać za Polskę ? Po prostu, w razie konfliktu zbrojnego (jak zwykle) zostaniemy sami i już dawno powinniśmy sami się zbroić + prowadzić rozmowy z każdym kto zechciałby nam sprzedać broń atomową (nawet z Iranem czy Koreą Północną) albo podjąć próbę samodzielnego zbudowania takiej broni. Tylko wtedy będą nas postrzegać jako potencjalne zagrożenie.

Nie papuguj pana Nikt

@@wielkopolanin7387 Akurat moim zdaniem to określenie świetnie oddaje sytuację. Pozwalam sobie na prawach cytatu ;)

Terytorium okupowane Polin. Ludność tubylcza - Polińczycy.

No to ciekawe, nie mam i mało kto się orientuje chyba jak na dziś wygląda poruszanie się po mieście wierzchem. Co policja może a co nie , badanie konia i stan techniczny kopyt ma jakieś prawne podstawy?

@@Blejk_Karington koń po prostu ma własną wolę, nad którą trzeba zapanować, a poruszanie się nim po drodze publicznej chyba jest znacznie trudniejsze niż samochodem. Za to w terenie żadne 4x4 mu nie dorówna.

@@pwolkowicki za wiele umiejętności za kierownicą też mało kto ma a miałem na myśli to od strony prawnej i kodeksu drogowego wygląda

@@Blejk_Karington oj tam. mój luźny komentarz do nic nie znaczącego porównania w filmiku. Niepotrzebna dyskusja zaczyna się robić. Zastanówmy się lepiej, jak przełamać hoplofobię wśród społeczeństwa. Na razie władze białoruskie nam w tym pomagają, jak słyszę.

A chodzi Ci tylko o ciemne lody? Że ubezwłasnowolnione? A jasne, np. śmietankowe, to już czerpią z życia pełnią wolności.. NIkt ich nie zeżre.. >\_( ' l ')_/

Lody co do zasady nie mają rozumu

@@marekczajkowski1778 To jak lód może coś zrozumieć? :)

Niektórym przeszkadzał więc nie wklejamy...

Tęż nie wiedziałem że w Belgii prawo jazdy wprowadzono dopiero 30 lat temu. A to że prawo jazdy nie ma sensu, to oczywista oczywistość ;)

Nic. Chyba się wycofali. Poza katolickim radykalizmem i Mentzenem to chyba nie ma tam już czego szukać

@@bartez8888 też mi się tak właśnie wydawało że to dla podbicia statystyk było , dużo szczekają a i tak gówno robią

@@sylwia3368 Konfederacja ma 11 posłów. Aby złożyć projekt ustawy trzeba mieć 15 posłów, albo 100 tyś obywateli. Poza tym, projekt ten może być odrzucony przez sejm. Więc proszę się zastanowić zanim coś Panowie napiszecie.

@@wiesawamaga1287 OK, masz rację, ale .... Konfederacja (na którą i tak zapewne zagłosuję) trąbi na codziennych konferencjach prasowych o pierdołach typu Mejza czy innych personalnych bzdetach które nikogo nie obchodzą. Zawsze mogą (i powinni) szczególnie w tych czasach (zagrożenie militarne) trąbić o powszechnym dostępie do broni dla Polaków i to jak najczęściej się da, a mają taką możliwość. Niech uświadamiają obywateli, że można i TRZEBA jak najszybciej ustanowić prawo o powszechnym dostępie do broni + uzasadnić dlaczego ze wszystkimi za i przeciw.

@@lajosz1 Oglądałeś ostatni zespół parlamentarny Pana posła Brauna ?

Chodziło o energię pocisku, a nie o średnicę..

@@grzegorzp.5734 Tego nie slyszalem, wiadomo nnajlepszym kalibren recznym jest 45 i najlatwiejszy do wyciszenia.

juda vel dupa niech jedzie tam skąd mu nogi wyrastają obrzezani go ugoszczą za zasługi

a ja myślę, że marzy mu się wolność... w każdym razie mi się marzy i nie sądzę aby miało to coś wspólnego z panem Maxem Kolonką. Wydaje mi się, że Polacy jako wolny naród, naprawdę wolny, mogliby zdziałać dużo więcej i zakopać część dzielących nas podziałów. Pozdrawiam.

@@januszsmogorzewski3581 ja się czuje wolny bez gnata za pazuchą

@@strasznymruk Toteż nikt nie każe Ci go nosić lub w ogóle mieć. Chodzi o to, żeby była taka możliwość, czyli każdy zdrowy psychicznie i niekarany Polak powinien mieć takie samo do posiadania broni jak np. w amerykańskim stanie Texas. Tam nie ma nakazu, a mimo to każdy Teksańczyk ma statystycznie po kilka sztuk broni. Zapewne dlatego, jest to JEDYNY stan w całych USA, gdzie już 1.5 roku temu zniesiono wszelkie covidowe kretynizmy, bo rząd federalny nie za bardzo miałby ochotę na "przywracanie porządku" gdzie mógłby się ośmieszyć wysyłając na "krnąbrnych" obywateli np. gwardię narodową. Teksańczycy nie mają Covida bo .... go nie chcą , a mogą nie chcieć, bo po prostu są uzbrojeni.

@@lajosz1 Gwardia Narodowa Teksasu, to też Teksańczycy ... i raczej swoich nie ruszą 🙂.

@@mariuszrl1143 OK, pisząc o gwardii narodowej miałem na myśli formację en bloc, czyli ... rząd federalny który nasłałby gwardię narodową z innych stanów na "zbuntowany" Texas :)

Broń czarnoprochowa oddzielnego ładowania jest dostępna w zasadzie bez reglamentacji i jakoś o samopostrzałach nic nie ma. A jak jest do czegoś potrzebny papierek to zawsze się znajdzie obejście lub zdobycie go za odpowiednią kopertę lub po znajomości co wymusza wzrost biurokracji lub ciągłego śledzenia wszystkich.

Idąc tym tokiem myślenia, to jeżeli samochodami będzie jeździło tylko pogotowie, policja, straż i wojsko, to będzie mniej śmiertelnych wypadków drogowych. A jeszcze zabronić motocykli, kąpieli w morzu i jeziorach, żeglarstwa, skoków spadochronowych, chodzenia po górach, jaskiniach, alkoholu, papierosów, cukru, czerwonego mięsa i jeszcze setek niebezpiecznych rzeczy, to śmiertelność spadnie nam prawie do zera. A tak trochę poważniej, to woli pan kilka postrzałów na rok, czy rzeź na kilkaset tysięcy co sto lat?