DSK : L’AFFAIRE QUI N’A (PRESQUE) RIEN CHANGÉ 

Qu est ce qui vous arrive à Blast, l affaire DSK n a rien à voir, on sait depuis longtemps qu il est innocent , et que pour rappel nafissa avait déjà inventé des mensonges et condamnée et c était déjà de faux viols inexistant, son mari ,en prison ,recoit 100 000$ sur son compte avant le coup ...on ignore toujours qui est le commanditaire qui a versé ses 100000 $ , l explosion de joie visuelle des agents de sécu lorsqu il apprennen que DSK va etre arreter par l apolice (video du soitel des cameras de surveillance ) , et aussi le doc sur DSK QUELQUES SEMAINES AVANT? QUI MONTRE OBJECTIVEMENT QUE C EST UN GENTLEMAN ? TOUJOURS RESPECTUEUX , charmant et apprécié des femmes , certes il a fait des infidélités envers sa femme ce qui n est pas un délit ! idem pour la mytho tristane banon ! si tous les VRAIS vileurs doivent aller en prison , les vrais innocents accusés a tort doivent etre protéger et les CALOMNIEUSES comme nafissa et tristane banon (environ 4% des plaintes sont fausses , ce qui fait 96% de relles victimes ) doivent AUSSI aller en PRISON, ce pour le bien de la justice des vraies victimes et de vrais accusés a tort ! les attaques sur les réseau sociaux contre DSK étaient le fait de trolls de droite et extreme droite et de trolls anti-sémites n oublions pas çà !!

De rien , vous n'êtes hélas pas à l’abri de faire aussi de la merde D'autres ont déjà fait ce mauvais récap. Alors contrairement a votre copier coller des story tellings: 1 - Il y a eu complot 2 - Pour que le complot fonctionne, le chiens de garde ont eut ordre de faire monter grossièrement et jusqu'à l’écœurement la candidature de DSK C'est ce que montre, sans savoir que ce fut fait exprès, l'excellent documentaire de l'excellent réalisateur Perre Carles, "Hollande DSK ETC..." D'ailleurs, si des journalistes s'en donnent la peine, les éléments sont nombreux édifiants, mais ils obligent à constater qu'Hollande a toujours été fourbe (comme quand il se ventait de le pas en foutre une à la courre des comptes) et aussi toujours travailler ces "conquête" (voir Caton) avec son cousins éloigné Nicolas Sarkozy ("cousins éloigné" selon le généalogiste Jean-louis Beaucarnot - Là encore pas une fakenews - Comme sa cousine tardivement outée - Hélène Pilichowsky) 3 - Est-ce qu'Hollande a déjà été cramé à manipuler la presse .... Ouii. re-Révélé par jean-Michel ApLLatie en 2008, le coup "Caton de la reconquête" . Alors plus bizarre que le coup lui-même (Hollande se fit passé pour un dirigeant de droite qui tape contre don camps, dans un livre écrit par le Sarkozyste Bercoff) Bizarre parce qu'aucun type de droite, aucun Sarkozyste, après cette révélation, na accusé Hollande de les avoir usurpé. Imaginer qu'un RN se faisait passer pour un LFI en cognant sur LFI. Qu'on apprenne que c'est un RN, et qu'LFI ne réagisse pas... Ce serait louche !!! Bien c'est ce qu'en 2008, il s'est passé. => soyons logique avant même le complot Sofitel, Hollande qui se faisait TRES discret sous Sarkozy, a bénéficié dune très grande protection de la droite. Ah oui, et si j'ai pu comprendre le complot DSK c'est parce que je ne cessais de militer contre DSK et les propagandes lourdingues qui tentaient de l'imposer. (voir l'excellent doc de Pierre Carles qui les retrace) propagandes si lourdingues que moi, comme beaucoup de monde ne se sont pas de suite rendu compte qu'elles avaient été commandées pour qu'on soit ecoeurés de DSK avant la pichenette (qui ne s'est pas bien passée en réalité) du piège d'Hollande, Bauer, Valls et Sarkozy.

Ôôooôôôôo😊😊😊😊😊😊😊😊

Oui c'est effrayant. j'espère bien qu'aujourd'hui, les invités autour de la table auraient réagi ! (mais je n'en suis pas si sur...).

De l'humour.

@@firstmichel176 De l'humour 😑 ! Really ?

Ardisson malgré sa beauferie n'a jamais été mis en cause dans une affaire de mœurs, du degré le plus bas au plus abject.

@@b.f.ditisidore1488 Darmanin aussi !

C'est une reprise de Dieudo.."le troussage de bonne" ils n' inventent rien. Ca date 😂😂😂

Et ce grabataire est toujours invite sur les plateaux de tele...

​@@dsignr7769ça datait de bien avant Dieudo, on toussait déjà les bonnes au 19e siècle, encore avant aussi mais on les appelait pas les bonnes.

@@xmtxx Peut être pas tout à fait grabataire-Et que connaissez vous de son histoire? Lui n'a jamais défendu la pédophilie comme certains autres dont on ne parle pas

@@Wayell Et ç continue et ou est le problème tant qu'il y a consentance

Ça en vallait la peine d'écouter yvan levaï

sans bouillir !!

Lourd

Le highlight de la vidéo, vraiment

Lors de l’affaire du Sofitel on a parlé de la visite d’une femme chez DSK, juste avant son agression sexuelle sur la femme de chambre. Qu’en est-il de cette visite? Cela n’a jamais été repris.

Et pour cause, c'était choquant même pour ceux qui connaissaient e complot (un complot que même l'un des comploteurs crétin a avoué avant de se rétracter - Manuel Valls a dit texto - Mais parce que Claude Guéant ne veut pas qu'on sahe que DSK est tombé dans une complot - Dans un ONPC avec Bruel Pulvar Polony Et si j'y ai été très attentif, c'est parce que cela faisait des mois que j'attendais de voir Pulvar face à Valls, car d'n côté, Pulvar jouait l'anti-rciste, et de l'autre, en Juin 2009 Vals s'est sciemment fait filmé dans une brocante, entouré de Christian Gravel et Ibrahima Diawadoh N'Jim, entrain de réclamer "plus de Blancos" .. puis bizarre, c'est ensuite Trierweiller qui l'interrogea fallacieusement dans l'émission qui montra l'extrait, en lui demandant s'il fallait "emmener plus de blancs dans sa ville" ..; Lunaire... Comme prévu, Pulvard ne critiqua jamais ce racisme de Valls... mais aussi plus récemment qui retrouva-t-on dans l'instrumentalisatin raciste de la loi de 1905 , titré "Fond Marianne" ... Christian Gravel - le type qui marchait à côté de Valls quand il réclama des Blancos en 2009. Le monde est petit.

Ça me dégoûte... et je suis pas tant étonnée que ça. Mais d'où tenez-vous cette info ?

@@yasmineberra7053 J'y étais & surtout, également des amies.

Quel taré

Le pire c'est que des gamines y allaient. A vomir.

Ça dégoûte franchement

Oui, c’était le minimum : j’aurai pris 4h à l’insulter

Oui enfin je serais plus prudent concernant le cas Johnny Depp

Je pense plutôt que nous avons perdu dés lors que nous en arrivons à insulter l'autre, et que nous ne sommes plus maître de nos émotions.

C'est un film de propagande qui a été fait pour appuyer la version anti-complot .... Parce qu'il y a eu complot même si DSK est un porcs. Valls l'a avoué sur ONPC ...puis s'est rétracté en prétendant ne pas l'avoir dit.

Si c'était par habitude tous les hommes agresseraient, or il s'agit d'une minorité (certes condamnable et inexcusable)

@@Bigfootdu78 mdr c'est loin d'être une minorité, les hommes sont éduqués a profiter de leur position de pouvoir sur les plus vulnérables (en majorité des femmes et des enfants), certains arrivent à se détacher de cette éducation patriarcal et à faire preuve d'empathie mais c'est clairement pas la majorité D'ailleurs les agressions ne sont pas que physiques : le harcèlement morale/sexuel, les remarques et les blagues misogynes/sexistes font parti du package, et oui ce sont des habitudes qui perdurent tant que les intéressés ne se remettent pas un minimum en question Mais dans une société patriarcal c'est pas quelque chose qui va de soit donc oui factuellement peu d'hommes sont déconstruits et beaucoup continu de maltraité et dénigrer les femmes par habitude dans l'impunité la plus totale (heureusement ça commence à changer mais y'a encore du boulot)

Tout à fait, une culture qui pourri les rapports entre les genres

C'est votre manière de voir car personne n'oblige les victimes à accepter cet argent - C'est une transaction négociée

Et d'ailleurs Mme Diallo n'aurait jamais pu avoir cette somme par la décision d'un tribunal en France - Là, au moins elle peut aider sa famille en Guinée, a ouvert une affaire et élève ses enfants dans de meilleurs conditions

Pour le coup, c'est le principe d'un procès civil que de demander de l'argent

Après il ne peut pas imposer à l'autre partie d'accepter la transaction. Mais évidemment quand tu es une femme de chambre immigrée c'est compliqué de refuser 6 millions de dollars. Qui parmi nous refuserait une telle somme? Après, si la procédure avait été jusqu'au bout et qu'il avait été condamné, il aurait aussi dû lui verser une somme conséquente en dommages et intérêts. Mais on peut se dire aussi que ça aurait été pénible pour elle d'aller jusqu'au bout vu comment déjà elle en a pris plein la figure. Surtout que je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'idée que ça permettrait purement et simplement de "couvrir ses crimes et faire taire ses victimes" car au final proposer une telle somme c'est reconnaître implicitement sa culpabilité, et donc pour elle accepter ça c'était aussi une façon de lui faire reconnaître sa culpabilité. Si tu es innocent et que tu peux le prouver, tu es certain de gagner, surtout en étant un mec riche, célèbre et puissant (et blanc) face à une femme de chambre noire. Et donc tu ne proposes pas d'arrangement. Par contre oui c'est un privilège offert aux riches de remplacer la prison par un gros chèque, mais c'est aussi un aveu, même si officiellement il n'y a pas de condamnation.

Non l’indemnisation c’était au procès civil, ça ne peut mener à une peine de prison. Ça , c’est le pénal , et le procureur de l’époque avait décidé de ne pas poursuivre.

Il n'y a aucune justice, aucun v**leur n'est jamais puni. Même quand les cas arrivent miraculeusement sur le bureau d'un juge.

Connaissez-vous tous les ressorts de cette affaire?

​@@guilleminbruno7898 oui, mystérieux utilisateur d'internet. Nous sachons 🤓

​@@guilleminbruno7898Je ne pense pas qu'il connaisse "tous les ressorts de cette affaire", non, mais qu'est - ce que ça fait du bien de casser du sucre sur le dos des gens et d'être méchant 😢

​@@chehrazadeesmey8399C'est bon Dominique on t'a reconnu

C'est ouffff !! Le mec a encore ses entrées aux parlement ça me tue.

​@@jeanfarret3284et de croire à n'importe quel commentaire sur youtube ça ne vous tue pas 🤔

@@chehrazadeesmey8399y'a aussi des copains de Jeffrey Epstein qui ont des entrées au parlement...demandez à J .Lang

​@@Nb-hw6ohah ouais, donc t'es pas seulement un troll, t'es aussi un turboconnard

bah c'était Sophie de Moncton. une vraie féministe 😂 le racisme n'a pas de limite

@@douarle En quoi était -ce raciste? J'aimerais bien savoir

Le signal "mocheté" a été donné par Anne Sinclair qui se présente au tribunal cheveux au vent et décolleté signifiants : "regardez-moi comme je suis canon, mon mari n'a pas pu toucher ce singe." La suite est savoureuse. Même après l'abandon des charges par le Procureur, la Sinclair a quitté son innocent de mari. Cheeeh aux deux zozos.

​@@ibnrochdandalous8908Elle a qiitté son mari parce que d'autres " innocents" se sont chargés de faire de leur vie un enfer, c'était devenu insoutenable, ils ne sont pas le premier couple à avoir craqué après une affaire de cette ampleur. Plus je lis les commentaires et plus je me rends compte que les gens sont mauvais 😢

Celui dont on ne doit pas prononcer le nom 😂😊

Fallait pas te censurer sur jean François Kahn mdrr il aurait mérité plus de jolis noms de oiseaux 😅😅

@@mathieup.4348 Et toi...tu fais exactement la même chose. Guignol,va

Un épisode sur les barons locaux : Georges Frêche, Julien Dray, parmi d'autres.

Bernard Arnault ?

Pourquoi mets-tu des tirets au milieu des mots ? Il faut écrire ”tous les concernés”

@@mathieup.4348 Il les met pour faire chier les gens comme toi ça marche vachement bien

@@mathieup.4348De une, je fais ce que je veux et de deux, j'aurais écrit "Toutes les concernées".

Bah voilà là c'est français, tu vois c'est pas dur ! A priori aucun homme n'est concerné (rappel : en grammaire le masculin l'emporte sur le féminin)

@@mathieup.4348Mais tu te prends pour qui ?

C'etait pour appuyer le story telling de la déguelasserie dont personne ne sait rien concernant DSK Depardieux a toujours été capable de jouer le porc, comme dans les Valseuses

(Pardon, qu'est-ce que c'est des tw ?)

@@lc1138 ce sont des "trigger warning", en gros c'est le petit message au début de la vidéo qui t'a prévenu que y'allait avoir du contenu qui peut heurter

@@daph7575 Merci ! En effet, ça a tendance à leur piquer les yeux ^^

Le but d’un tw c’est d’éviter à des gens traumatisés qui n’ont pas besoin de ce genre de discours pour être convaincu de revivre ces traumas. Biensur ç’est destiné à une toute petite partie des gens qui vont tomber dessus, mais c’est de la décence humaine pour ces gens là

Et notamment en Macronie

Peut-être était-ce beaucoup mieux pour certains qu'il n'y ait pas de procès - Cela aurait été un grand déballage

Les guignols présentés par la marionnette de Ppda, du grand guignolesque qd on y pense...

Sérieux ? Oo

Je suis pas certain, il me semble qu'avant ça, c'était surtout le DSK qui s'exprimait qu'avec des additions à la fin de ses phrases, mais peut-être que je me trompe

C'est vrai qu'il y a eu ça. Cela dit je reste persuadé que "excusez-moi je sors de ma douche" était avant l'affaire. Si quelqu'un a mycanal pour corroborer ?

pauvre afrique .

Ne dite pas merci,ils n'ont pas bossé. Il ont fait une compilation de copié collé

Femme de chambre, immigrée, noire et peule, autrement dit elle n'avait même pas le soutien de tous les Africains, les Peuls étant en plus victimes de racisme de la part des autres peuples du continent.

Des actrices? Surtout de très très jeunes mannequins

22:21

En France si tu parles de Strauss Kahn... On aurait dit que t anti.... Voilà

mais les deux font partie de la même tribu, comme Epstein et Netanyahu...

NON Elle a arrangée Hollande C'est pour François Hollande que l'homme au bracelat electronique a envoyé DSK au FMI .... Parce que le FMI pour Sarkozy (dont Hollande et Eric Besson savent que c'est "un néoconservateur américain à passeport français") c'est les USA ou il allait parfois en vacance rettouver son demi-Frère bizarrement peu connu en France alors qu'il a été: - Banquier UBS (à la dorection -responsable des acquisition) - Cohead Dirctor dans le fameux groupe Carlyle - (et là il y a une histoire peu raconté de plus value - avec le batîment des locaux de l'imprimerie Natoinnale) un bâtment vendu par Sakrozy à Carlyle, réhabilité et racheté à Carlyle... Oliver Sarkozy a aussui été Bankster chez UBS jusqu'en 2008 Bizarrement peu connu, il a portant été marié à la richissime Mary-Kate Olsen (elle est restée très petite et quand ils sont l'un à côté de l'autre on dirait sa fille) bon et puis plein d'autres chose qui prouve ,au minimum, que Sarkozy avait les moyens intellectuels externes de faire un tel complot (le beau-père Frank George Wisner qui est un diplomate qui piègera Moubarak plutard comme Alliot Marie avec Ben Ali ("les savoir faire français", en lui faiant croire que les USA le soutiendrait - "Mounarak Should Stay" - cela a fait du bruit dans la presse US, exactement comme Alliot-Marie dans la presse FR, mais aucun des deux n'a eu de sanction...et comme Ben Ali, Moubarak est tombé)

J.F Khan se disait ni de droite ni de gauche, c’était son crédo à une époque. Ces gens de droite ont du mal à assumer leur conservatisme.

@@siliksilik1904 "Ces gens de droite ont du mal à assumer leur conservatisme" Dans cette phrase on retrouve toute la haine des trostsko-communistes qui a conduit à des centaines de millions de morts en un siècle-

Ne pas connaitre JFK fondateur de Mariane mais Usul oui lol. Quelle inculture tu es tellement pathétique !

Si tu le dis, j'ai jamais eu d'attention pour la presse papier. Mais je remercie mon inculture de m'avoir épargné de connaitre un colossal tas de merde comme lui aussi longtemps :)@@mathieup.4348

@@mathieup.4348 Il faut voir ce que Marianne est devenu, parfois on se croit sur Valeurs actuelles....

incomplète. Débile. Pas digne de Blast. Et si je sais qu'il y a complot, c'est parce que j'étais très énervé des propagandes pro-dsk avant le Sofitel (un filme de Pierre Carles s'en étonne aussi) , mais qu'à un moment, un tas de faits bizarres ont démontré le complot, et l'election du traitre Hollande et son pote raciste Valls, sont le fruit de deals avec Sakrozy comme Macron.

C'est de l'argumentum ad hitlerum en plus propre

La ref est bonne, la formulation un peu maladroite, les émissions sont tops. Content de soutenir Blast et ses équipes devant et derrière les caméras.

Je suis allé regardé vite fait aussi le morceau de 5min disponible sur youtube et j'avas suivie le procès de mon coté (et pas par le biais des journalistes) Et j'ai l'impression qu'on a pas vue le même procès et que c'est un reportage au mieux bâclé ou sinon biaisé. Le procès c'est conclu sur le fait que Amber Heard a menti. La haine qu'elle a reçu n'était pas car elle n'était pas la victime parfaite mais car c'était des calomnie et qu'elle faisait visiblement vivre un calvaire à son conjoint. Je ne dis pas que c'est malin les réactions sur internet, surtout si ça avait été vrai ce qu'elle a dit, mais bon utiliser un mouchoir pour essuyer des larmes qui n'existent pas ne va pas vraiment l'aider à être crédible. Donc mon conseil, si tu souhaite avoir tout les éléments, regarde le procès en entier. De là tu pourra te faire un avis.

@@Diabolnes Je ne peux que te conseiller de regarder le docu en entier (trouvable très facilement) plutôt que d'en tirer des conclusions sur un extrait, car j'étais sceptique les 20 premières minutes et convaincu à la fin. Il est question surtout de l'instrumentalisation qui a été faite de ce procès en ligne et avec la complicité entre autre de l'avocat de Depp, qui a mené à un acharnement inouï et (très) disproportionné envers Heard. L'angle du docu n'est pas de refaire le procès ou d'en donner une lecture personnelle, ils présentent des faits avérés, des faits qui ont aussi impacté le déroulement du procès (et l'ont forcément biaisé d'une certaine manière, car même les jurys n'ont pas pu passer à côté de toutes les critiques organisées faîtes a l'égard de Heard pendant et avant le procès)

@@sonbacmetanbac Honnêtement, ce que j'ai vu de l'extrait ne me donne pas envie de donner une chance, un documentaire dont des fait sont erronés ne vaut pas la peine d'être regardé. De plus, visiblement cet épisode a été retiré du site.

@@sonbacmetanbac Je l'ai trouvé ailleurs et je l'ai regardé. Oui visiblement le docu ne refait pas le procès, il montre juste que des gens on pris le parti de Depp et que parmi ces gens un mouvement masculiniste en a profité grace à l'avocat. Mais le documentaire affirme qu'il s'agit du mouvement qui a dirigé les gens, ce n'est pas suffisant, il y a plein d'élément qui ont prouvé les mensonge de Heard dans le procès pas juste le maquillage, le maquillage prouve juste que l'avocat a fait une énorme bourde en faisant un abus de langage (ou sinon c'est un mensonge). Donc oui je soutient que le reportage est biaisé, il montre Heard en victime et Depp en bourreau.

@@Diabolnes Ça valait bien la peine de répondre à mon commentaire alors. J'ai aussi suivi le procès, et donc je m'étais forgé un avis déjà solide : en effet je prenais Heard comme une menteuse et une manipulatrice et visiblement les preuves étaient accablantes dans ce sens. En visionnant ce documentaire j'ai fini par me sentir complètement stupide, je me suis fait berné comme un bleu sur le web. Suivre le procès, même en entier, ne suffisait pas à voir toute l'image. En fait ce procès filmé allait largement dans le sens de Depp et il lui et son avocat le savaient. C'est dommage de camper sur ta position et de prétendre savoir mieux que les autres quand tu juges un contenu que tu n'as même pas regardé (sous prétexte que toi, tu connaîtrais les faits mieux que ces journalistes qui ont enquêté dessus, allons un peu d'humilité quand même). Quant à l'épisode il est trouvable en entier en une recherche google, je n'ai pas eu de mal à le trouver

Vous oubliez un rapport de classe soumission/domination, sans le faire exprès, bien sûr...

Je ne crois pas que leurs comportements puissent être expliqués par de la maladie. Ils ont une position de domination.

Le pouvoir agrave le problème c'est certain 🤝

@@claudieberthet8479 Avoir envie de sauter tout ce qui bouge, c'est pas une déviance chez un homme. C'est même plutôt un signe de bonne santé.

@@Nb-hw6oh vous avez consulté ?

@@claudieberthet8479 Non, je me sens en pleine santé. (excusez-moi, il y a la femme de ménage qui frappe à ma porte).

t es tombé bien bas mon vieux

@@BobbyMC1996 mdr j’en suis revenu hein 😉

T'en fais pas un peu trop ? Tu parles de ça comme si t'étais un ancien alcoolique.

@@Ambroise-K non 🤷‍♂️

@@Ambroise-Kquand t’as été à droite et tu te rend compte de certaines réalités tu est horrifié de discours que tu as pu accepter.

Quelqu'un a réclamé des balles perdues ?

Sauf que si c'est un piège, comme l'a avoué l'un des piégeur ... Valls. Si c'est un piège, Nafissatou Diallo n'est pas seulement piégeuse elle est aussi contrainte de piéger. Ce que le procureur Vance (fisl de Cyrus Vance sr , qui travaillait sous les ordre de Frank Gardiner Wisner (OSS CIA et complots et aussi opérations de propagandes dans la presse EU contre le communisme) , lui même père de Frank George Wisner, diplomate remarié à la belle-mère de Nicolas Sarkozy, dont le fils, demi-frère de Sarkozy, s'appelle Olivier - Il est passé par les direction d'UBS , et Carlyle, et bizarrement peu connu en France alors qu'il a été en couple avec une des richissimes sœur Olsen (actrice) avec laquelle il a un enfant) Il faut regarder qui sont les Frank Wisner, dont un a finit en azile de dingues, pour comprendre que cette famille a mouillé dans un tas de complots et qu'ils savent y faire. - voir par exemple, l'opération Mocking Bird - Une opération de propagande visant à infiltrer les rédaction de presse des nations proches ou sous le joux soviétique pour y mener des propagandes anti-communistes (et tout me monde sait que les USA ont toujours été des anti-communistes si primaires que cela pouvait conduire en prison.

😴

Rarement des femmes -Oui en effet mais certaines, parmi les plus célèbres, ont apporté leur contribution comme Mme de Beauvoir, idole des féministes, qui en plus signait des tribunes pro-pédophilie dans Libération

C'est la Compagnie Jolie Môme 😜